María Alicia García Facino (http://saleconfritas.blogdiario.com/) hace un retrato curioso sobre el anterior presidente del Gobierno argentino. Dice lo que no es, y añade lo que sí hace. El resultado no puede ser más contradictorio.
1) No es poeta, pero desde 2003 nos viene haciendo el verso.
2) No es hojalatero, pero mete la mano en la lata.
3) No es talabartero, pero saca el cuero en su propio beneficio.
4) No es vegetariano, pero está del tomate.
5) No es peluquero, pero pone los pelos de punta a más de uno.
6) No es electricista, pero va de cortocircuito en cortocircuito.
7) No es carpintero, pero le gusta serruchar pisos.
8) No es bombero, pero adora pisar mangueras ajenas.
9) No es aviador, pero está cayendo en picada.
10) No es ferretero, pero le faltan varios tornillos.
11) No es armero, pero le están saliendo los tiros por la culata.
12) No es capitán, pero su barco hace agua.
13) No es farmacéutico, pero no tiene más remedio.
14) No es director de orquesta, pero está encaprichado en empuñar la batuta.
15) No es predicador, pero quiere que lo escuchen sin contradecirlo.
16) No es tramoyista, pero arma escenarios para su conveniencia.
17) No es genio, pero vive adentro de una botella.
18) No es cosmetólogo, pero maquilla constantemente la realidad.
19) No es disc-jockey, pero obliga a los demás que bailen al ritmo impuesto por él.
20) No es el hombre invisible, pero nadie lo puede ver.
21) No es astronauta, pero no le llega bien el oxígeno al cerebro.
22) No es diseñador gráfico, pero dibuja los números.
23) No es entrenador, pero nos hace sudar la gota gorda.
24) No es mago, pero hace desaparecer el poder adquisitivo.
25) No es enfermero, pero nos vacuna igual.
26) No es obstetra, pero nos está haciendo parir.
27) No es bebé, pero nos caga sin avisar.
28) No es proctólogo, pero nos mete el dedo en el ano.
29) No es presidente, pero gobierna la Argentina.
Así es Néstor Kirchner, el marido de la presidenta, Cristina Fernández, que aspira a volver a ser presidente argentino.
De Jaume Matas y María Antonia Munar para abajo, los casos de presunta corrupción en las islas son frecuentes y numerosos, sobre todo en el PP y en UM.
De Baleares, lugar paradisíaco en primavera, llega un nauseabundo olor a corrupción, imposible de esconder o de disimular tras el sol o las playas. Las conjeturas, atisbos y vislumbres son harto frecuentes en estos últimos años. Por muy vistoso y colorido que esté el paisaje con el inicio de la primavera, imposible no distinguir escándalos, sobornos, cohechos, corrupciones de todas clases, ligadas sobre todo a una política determinada. Los ejemplos son harto frecuentes y los últimos casos, especialmente alarmantes. Toda una larga caterva de altos cargos (cuarenta y tres dirigentes del PP imputados, entre ex presidentes, diputados regionales, alcaldes, concejales y gerentes de empresas públicas) luchan desesperadamente por librarse de juicios y de penas judiciales. Como colofón, los dos pesos pesados que dominaron la política de estos últimos años: María Antònia Munar, ex presidenta del Parlament Balear y ex presidenta del Consell de Mallorca, imputada en varios casos de corrupción, y Jaime Matas, ex president del Govern Balear. Ambos acabaron siendo vapuleados por la Justicia. Tanto la Munar (se le imputan seis tipos de delitos: malversación, falsedad documental, prevaricación, delito electoral, negociaciones prohibidas y cohecho y, en la actualidad, se encuentra en libertad bajo fianza), ligada presuntamente a las grandes tramas corruptas de su partido –Unión Mallorquina–, como Matas, que esta semana ha vuelto a la isla para ser interrogado por el juez, son los dos máximos exponentes del maremagnum judicial. Una isla con supuestos prototipos de casos de corrupción que desborda todas las expectativas.
Reproducción de un billete de 500 euros con la imagen del ex presidente del Gobierno y de la ex presidenta del Parlamet Balear que circula por la isla. Foto de Jaime Reina.
Unas 250 personas esperaban el martes pasado a Jaume Matas a la entrada de los Juzgados de Vía Alemania, portando numerosos carteles y lanzando gritos tales como “Matas, zoquete, devuelve el palacete”, “chorizo” “ladrón”, “corrupto”… Una de las pancartas exhibidas rezaba “Bienvenido, mister Matas”, con una caricatura de grandes dimensiones del ex jefe del Ejecutivo balear. La Fiscalía anticorrupción le atribuye varios tipos penales: prevaricación administrativa, fraude a la administración, falsedad documental, malversación de caudales públicos, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, un delito fiscal y otro electoral, castigados con penas de más de 24 años de prisión, aunque penados, según fuentes jurídicas, con un límite máximo de cumplimiento de 18 años de cárcel. Entre otros numerosos hechos delictivos, el Ministerio Público le atribuye haber ordenado el pago de desvíos presupuestarios de más de 41 millones de euros.
El ex presidente balear, con su mujer, en la entrada de los juzgados.
Nacido hace 53 años en el seno de una familia mallorquina socialista y laica, Jaume Matas se licencia en Ciencias Económicas y Empresariales en la Universidad de Valencia, siendo President del Govern Balear entre 1996 y 1999 y entre 2003 y 2007, siempre con el apoyo de UM y de su líder, María Antònia Munar –hoy también imputada en varios casos de corrupción–, que ostentó hasta hace un mes la presidencia del Consell de Mallorca. En el intermedio, Matas es elegido Ministro de Medio Ambiente del gobierno de Aznar, impulsando el Plan Hidrológico Nacional y recibiendo una oleada de críticas por su respuesta a la mayor catástrofe medioambiental de Galicia, el hundimiento del petrolero Prestige. En las elecciones autonómicas del 2007, su partido es el más votado pero, en esta ocasión, UM prefiere pactar con el PSOE y deja de lado al PP, que no consigue formar gobierno. El 21 de junio de ese año, Matas, en contra del criterio de Mariano Rajoy, anuncia que deja la política y se va a vivir a los Estados Unidos en donde trabaja como asesor para una empresa privada. Desde allí, vuelve el lunes pasado a Mallorca, citado por el juzgado, para enfrentarse con cierta gallardía a nueve delitos derivados del sobre coste del velódromo Palma-Arena, durante la anterior legislatura, del abultado incremento de su patrimonio y de la supuesta financiación ilegal del PP.
Matas, en bici, en el Palma-Arena, el día de la inauguración.
El partido de Mariano Rajoy confía en que Matas pueda aclarar su situación y tenga “argumentos sólidos” para hacerlo. Pero está a la espera y, por prudencia, prefiere desvincularse de él todo lo posible. Matas tendrá que explicar por qué la construcción del velódromo Palma-Arena costó más de cien millones de euros cuando la obra estaba presupuestada en 48. Los investigadores sospechan que él y su mujer se gastaron sumas millonarias en pisos, mobiliario, sofisticados artículos de electrónica, lujosos objetos de decoración y obras de arte, mientras ocupaba el máximo cargo público de las Islas. Deberá responder por un palacete en el centro de Palma adquirido en el 2006 por 950.000 euros, cuando el valor estimado por la Agencia Tributaria era de casi 2,5 millones. Y será interrogado por la presunta financiación ilegal del PP mediante contratos a la empresa de comunicación Nimbus.
Mariano Rajoy saluda a Matas, en el Congreso de los diputados, en el 2006.
José Ramón Bauzá, actual líder de los conservadores de Baleares, resume la actitud de la dirección nacional del PP respecto al que fuera presidente del Gobierno en las islas: “Matas pertenece al pasado y el pasado, mejor no tocarlo”. Y desde Argentina, en donde prefiere perderse antes de encontrarse cara a cara con Matas en su querida Mallorca, repite: “Matas es el pasado, ché”. El partido quiere enterrar el pasado, gobernado por Matas. Atrás quedaron los tiempos en que el mismo Rajoy se deshacía en elogios con uno de sus principales barones regionales. Cuentan las hemerotecas cómo Jaume Matas fue, según declaraciones de Rajoy, todo un “ejemplo” –su proyecto iba a “generar ilusión” porque los ciudadanos de Baleares se merecían un Gobierno “responsable”–. Rajoy se mostraba entonces convencido de que su compañero de partido, con “talante de moderación, equilibrio, diálogo y lealtad institucional” iba a aportar “estabilidad y crecimiento” a Baleares. Por eso le apoyó en la campaña en la que le describía como “un amigo” dotado de “personalidad, coraje, determinación y valentía”.
A propósito de esta foto, Spinola, colaborador de Nueva Tribuna, presenta una décima de la actualidad política que no tiene desperdicio. Dice así:
Esta foto me enternece, me chifla y pone cachondo, pues un recuerdo muy hondo en su nostalgia me mece, y digo a quien interese que mi corazón se enciende cuando la mente comprende que en el mundo no hay dinero, que el cariño verdadero ni se compra ni se vende.
Francesc Fiol. “Todo el mundo tiene sus pecados”.
En su intervención en el XI Congreso Regional del 2004, Rajoy se lamenta de que, antes de la llegada del ex ministro de Medio Ambiente, Baleares no tuviera “suerte”. Y se felicita de que la recuperación llegue a las islas de la mano de Matas, “un presidente serio” al frente de un Govern “mucho mejor que el Gobierno de España”. Hacía pocos meses que el PP había perdido las generales y Rajoy se mira en el espejo de Matas. No en vano, afirma que seguirá su ejemplo para recuperar el Gobierno de España. “Vamos a intentar hacer en España –repite, pocos meses después de ser elegido presidente del PP– lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”. Hasta que, en noviembre del 2006, estallaba el “caso Andratx”, la primera gran causa de corrupción urbanística en Mallorca con la detención del alcalde de la localidad, Eugenio Hidalgo, del PP. Matas asegura que Rajoy está “absolutamente tranquilo”, aunque éste ya empieza a decir que no está dispuesto a “aceptar, de ninguna manera, que tres, cuatro, cinco o diecisiete emponzoñen la labor de un partido”. Poco después, en marzo de 2007, Matas inaugura el velódromo Palma-Arena, cuyo coste se duplica y cuyas irregularidades empujan a Matas a rendir cuentas ante el juez sin que la dirección regional ni nacional del PP regional le echen una mano. Estos y otros elogios ya no se repiten y en la calle Génova prefieren olvidarse del tiempo de Matas. “Matas es el pasado”, repite el PP, presintiendo el lastre que puede suponer. Sólo el portavoz parlamentario del PP balear, Francesc Fiol, defiende la gestión del Govern que presidió Matas, más allá de “determinadas actividades” investigadas por la Justicia, y rechaza los reproches del actual Ejecutivo, porque “todo el mundo tiene sus pecados”. Es uno de los pocos del PP que no se arrepiente de que Matas fuera presidente de Baleares porque hizo “muchísimas cosas bien”. Pero, el martes pasado ya reconocía que la declaración del ex presidente ante el juez que investiga el caso Palma Arena por presunta corrupción urbanística, “genera preocupación” en su partido.
Fernando Areal (izquierda), cuñado de Jaume Matas, junto a su abogado (derecha), Rafael Perera.
Fernando Areal, cuñadísimo de Matas y gerente del partido en Baleares, de la Fundación del partido (Antonio Maura) y gestor bancario de varias sociedades de inversiones de capital variable, además de administrar las propiedades de Matas, siempre dio la cara por su cuñado. Las investigaciones convierten a este apoderado de Bancaja en el “señor marrón”, el encargado de trastear con los trapos sucios. En la pasada legislatura nombró a su mujer, Encarnación Padilla, directora general de Tecnología y Comunicaciones. Areal aparece involucrado de lleno en el caso Palma-Arena por las declaraciones que hace el empresario publicitario, Miguel Romero, propietario de la agencia Nimbus. En agosto del año pasado, Romero confesaba que había recibido 71.000 euros en dinero negro de manos del cuñado de Matas. Una de las asalariadas de la agencia admitió que los servicios dispensados al PP se cobraban casi a precio de coste y sin emitir facturas.
Maite Areal, mujer de Jaume Matas.
Maite Areal, hermana del gerente y mujer de Jaume Matas, salta a la escena pública, en octubre del 2006, con el reportaje de cinco páginas de la revista “Lecturas” en el que Matas la piropea “Maite es mi princesa”, dice de ella. Durante su estancia en Madrid, se zambulle en la política como asesora de Educación de la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre. A su vuelta a Mallorca, está en nómina de una asesoría tributaria. Ella y su marido se gastan 71.000 euros a tocateja en la mejor joyería de Palma. La investigación sobre el presunto enriquecimiento ilícito de Matas concede a Maite un papel primordial. Pero ella, que acompaña a su marido al juzgado, se niega a declarar. Se trata de una mujer obsesionada con el lujo y el ascenso social. La Guardia Civil encuentra un reguero de compras de Maite Areal ejecutadas en efectivo y con billetes de 500 euros. Las indagaciones de los agentes mencionan relojes, joyas, productos de menaje y hasta un coche de la marca Mini, modelo Cooper, de color blanco y con el techo negro, que alcanza un precio aproximado de 24.000 euros. Maite siempre paga al contado con billetes morados y entrega sobres cerrados repletos de dinero para pagar a los proveedores del palacete. El matrimonio alfombra las paredes con al menos una treintena de cuadros valiosos, invierte 40.000 euros en televisores y 375 en un escobillero de cuarto de baño.
Bartomeu Reus.
En 1993, Bartomeu Reus es nombrado conseller de Obras Públicas por el entonces presidente Cañellas. Cristòfol Soler, sucesor de Cañellas, le convierte en su hombre de confianza y el presidente Matas le nombra conseller de Medio Ambiente. En 1997, se convierte en el presidente de Gesa, cargo que conserva hasta octubre del año pasado, cuando la imputación en el caso Palma-Arena hizo insostenible su permanencia al frente de la eléctrica. Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Barcelona y máster en Derecho Mercantil y Tributario, hoy Bartomeu Reus ocupa las páginas de los periódicos como supuesto testaferro de Jaume Matas. Aparece en las escrituras como propietario de la vivienda de la calle Don Ramón de la Cruz, en Madrid. Declara que la familia Matas le paga su alquiler. Pero los investigadores sostienen que el piso del barrio Salamanca pertenece al ex president, puesto que fue su esposa, Maite Areal, la que lo eligió sobre plano. Fernando Areal pagó a la constructora 100.000 euros en concepto de reserva. Bartomeu Reus niega ante el juez haber sido testaferro del ex presidente y asegura que el piso de Madrid es de su propiedad y no de Matas. Argumenta que él compró el piso por 1,2 millones de euros y que Matas sólo lo ocupa en calidad de inquilino. Pero la Guardia Civil emitió hace meses un informe relacionado con este piso, que formalmente figura a nombre de Reus, testaferro de Matas. Pese a que la familia Matas paga oficialmente 2.500 euros por el alquiler, el ex presidente del Gobierno balear y su esposa serían, según la Benemérita, los propietarios reales de la vivienda.
Pepote Ballester.
En las primeras declaraciones, Jaime Matas reconoce haber sido el responsable político de la edificación del Palma-Arena, un velódromo levantado sin pista homologada y repleto de deficiencias, aunque se desvincula totalmente de la gestión administrativa posterior. Y se lanza contra uno de sus principales subordinados en el Govern, Pepote Ballester, ex director general de Deportes, medalla de oro de vela en los Juegos Olímpicos de Atlanta (1996), como el “cerebro” de la gestión del Palma-Arena. Ballester, amigo de Iñaki Urdangarín y del Príncipe Felipe de Borbón, como detalló Matías Vallés en su “Diario de Robinson” del pasado 12 de agosto, fue imputado el pasado verano por presunta corrupción en un juzgado palmesano. En 2005, el marido de la infanta Cristina de Borbón presidía una empresa del sector deportivo, Instituto Noos, que recibió del Govern balear un contrato de 1,2 millones por organizar unas jornadas de tres días sobre turismo y deporte. Matas califica a Ballester como “ministro de deportes” y explica que tenía autoridad para tomar todas las decisiones que considerara necesarias para que el proyecto saliera adelante. Descarga la responsabilidad sobre Jorge Moisés, ex gerente del Palma-Arena. Pero, tanto Ballester, que sufre en la actualidad una grave enfermedad, como Moisés, se encuentran en libertad bajo fianza desde agosto de 2009. Matas declara que firmaba personalmente muchos papeles, pero no estaba al tanto de lo que se hacía con el velódromo. Su versión contradice la de sus más directos colaboradores, entre ellos su jefa de gabinete. Todos ellos han declarado ya ante el juez que no se daba ningún paso sin el visto bueno del President.
Matas y su esposa, Maite Areal, en el Ministerio del Medio Ambiente.
Matas asegura ante el juez que su patrimonio se ha incrementado por los ingresos y ahorros familiares. Relata que él y su mujer reunieron los 100.000 euros entregados a su hermano, Fernando, en 2003, para que los diera como señal de compra del piso madrileño. Un año después se hacían con su “palacete” de Palma. Jaume Matas explica que los 400.000 euros con los que lo reformó fueron abonados en efectivo con dinero pagado en “negro”, procedente del alquiler de un local, propiedad de su esposa, y del traspaso de otro de su madre. La declaración de Matas ante el juez, José Castro, concluye en la medianoche del jueves, tras más de 15 horas a lo largo de dos días.
Matas abandona la sede de los juzgados en donde ha ido a declarar.
El viernes, los fiscales Anticorrupción piden que se adopten medidas cautelares contra Matas y su cuñado, Fernando. Tanto su mujer, Maite Areal como Barlomeu Reus, imputados en la causa, no son reclamados ni condenados. La Fiscalía solicita la prisión condicional, bajo fianza penal de tres millones de euros por delitos de corrupción para Jaume Matas a quien le atribuye delitos que acarrean penas de hasta 24 años de cárcel. Los fiscales anticorrupción, Pedro Horrach y Juan Carrau, solicitan que el ex presidente del Gobierno balear disponga de tan sólo un día para abonar la fianza millonaria para eludir la cárcel una vez el juez se haya pronunciado al respecto. El juez, José Castro, decreta la retirada del pasaporte pero, sobre la petición de cárcel bajo fianza, no adopta ninguna resolución. Se espera que lo haga el lunes próximo. Después de ésta, la fianza más alta solicitada por la acusación pública fue la pedida hace un mes a la ex presidenta del Parlament y del Consell, Maria Antònia Munar, por valor de 450.000 euros, pese a que el juez finalmente decreta una caución de 350.000 para eludir su privación de libertad, también la más elevada de las dictadas por supuesta corrupción política. Tras la ex dirigente de UM se sitúan: Alfredo Conde, presunto testaferro del ex conseller insular de Territorio; Bartomeu Vicens, diputado del Grupo Mixto del Parlament balear que fue condenado a cuatro años y medio de cárcel y ocho de inhabilitación; Jaume Massot, ex director general de Ordenación Territorial en el anterior Govenr del PP, condenado a 5 años de prisión por unas falsedades urbanísticas que permitieron a Carlos Hidalgo, hermano del ex alcalde conservador de Andratx, en el año 2000, instalar un restaurante en una zona húmeda protegida del Port de dicha localidad y el ex director de la empresa Bitel, Damià Vidal, que se encuentran en libertad bajo fianza de 200.000 euros.
Jaume Matas siempre quiso distinguirse con proyectos mastodónticos Proyectó una ópera de Calatrava sobre el agua en la bahía de Palma. Adjudicó un enorme palacio de congresos ganado por la hotelera Barceló para la que trabajó al dejar la política. Impulsó un centro diseñado por Moneo en el pueblo de Pollença. Compró casas señoriales carísimas para la comunidad y una para vivir él. Hizo contrarreloj el metro de Palma, que se inundó en 2007, recién inaugurado. Un macrohospital sin amparo urbanístico legal. Permitió la construcción de la autovía de Ibiza, repleta de deficiencias y en contra de la mayoría de isleños. Y construyó el velódromo Palma-Arena. Ahora, cuando todo ha sido construido a toda prisa y pagado a un elevado precio, se investiga la sospecha de la corrupción. En menos de tres años y coincidiendo con el incremento personal del ex ministro, ya se han dictado tres sentencias condenatorias contra cargos públicos, dos con penas de cárcel. Y la supuesta corrupción dibujada bajo su hiperactiva actuación, sigue atenazando al PP de Baleares. Matas, según acusaciones del Fiscal, es el autor de hasta nueve delitos y se enriqueció con fondos de procedencia ilícita. Hizo obras de reforma y amuebló sus propiedades con dinero no declarado al fisco. Pagó dinero público por trabajos no hechos. Por lo que el fiscal sostiene que podría ser condenado a 24 años de cárcel. Dos ex consejeros de Matas están imputados en sendos casos abiertos, y otros tres, aludidos por un arrepentido. Casi dos decenas de altos cargos políticos y de empresas públicas de Baleares, Palma y Mallorca han acabado o pasado por los calabozos. Este no es un caso excepcional. Hace un mes, también dimitía de su cargo la presidenta del Parlamento Balear, Maria Antònia Munar, de Unión Mallorquina, a raíz de unas declaraciones del ex vicepresidente del Consell de Mallorca, Miquel Nadal (UM), quien aseguraba ante el juez que Maria Antònia le había entregado 300.000 euros en efectivo en el coche oficial para comprar la mitad de las acciones de Video U, una productora que recibió contratos millonarios de la corporación insular. Nadal, quien no precisaba la procedencia del dinero aunque lo identificaba como “de UM”, involucraba, en la financiación ilegal del partido, a la presidenta del Parlamento autonómico, histórica líder, e incidía en que la intención era impulsar un medio de comunicación afín a UM, aunque aclaró “que no pretendía obtener beneficio económico”. Video U resultó adjudicatario del proyecto para la puesta en marcha de Televisió de Mallorca por más de cuatro millones de euros. Su declaración se produjo después de que tres ex directivos de Video U confesaran en contra de Nadal y de Munar, al responsabilizar a ambos de las irregularidades cometidas en la pasada legislatura desde el Consell de Mallorca mediante subvenciones a personas próximas a UM. El juez la acusó de haber desviado cinco millones de euros de fondos públicos del Consell de Mallorca y la obligó a abonar una fianza de 350.000 euros que le permitieron eludir la cárcel. El instructor también la conminó a depositar, en apenas 24 horas, otra fianza de 2,5 millones de euros de cara a cubrir posibles penas económicas del caso Maquillaje. La ex presidenta del Parlament rechaza las acusaciones y se declara víctima de una conspiración de otros imputado. Y descarga en los funcionarios, técnicos y altos cargos de esa institución la tarea de supervisar y fiscalizar la legalidad de todos aquellos expedientes.
Mallorquín y licenciado en derecho por la UIB, Miquel Nadal, ex conseller de Turismo y primer teniente de alcalde de Palma, cargos de los que dimitió después de ser imputado en el llamado “caso Inestur” (operación Voltor), dio sus primeros pasos en política de la mano de Maria Antonia Munar, como secretario técnico de la Conselleria General de Cultura. Fue posteriormente diputado en el Parlament y conseller de Servicios Generales del Consell de Mallorca. Nadal está imputado en los casos “Can Domenge”, en la “Operación Voltor” y en “Maquillaje”. A raíz de este último caso, se dio de baja de UM y acusó a Munar de una presunta malversación de fondos. La Fiscalía, a su vez, le acusa, entre otras cosas, de manipular concursos públicos y de emitirse facturas a sí mismo.
El ex presidente Matas dejó a sus espaldas un reguero de casos, igualmente afectados o imputados por alguna corrupción. Estos son algunos de ellos: Maximiliano Morales, licenciado en Ciencias de la Información y Publicidad y uno de los fundadores de UM, quien, juntamente con Bartomeu Vicens, evadieron impuestos al recuperar sus comisiones por la recalificación de un polígono; Juan Francisco Gosálbez, imputado del caso “Turismo Jove”, acusado de ser el cerebro de una trama corrupta; Miguel A. Flaquer, ex presidente de UM y ex conseller de Economía y Hacienda del Consell de Mallorca; Rafael Durán Vadell, ex portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma.; Rafael Durán, detenido en la “Operación Espada”; Jorge Moisés, ex gerente del velódromo Palma-Arena; José Luis (“Pepote”) Ballester, ex director general de Deportes del Govern; Javier Rodrigo de Santos López, coordinador de la campaña electoral de Jaume Matas en 2003, detenido por gastar más de 50.000 euros del erario público en clubes de alterne gay con la tarjeta de crédito del EMOP (Empresa Municipal de Obras de Palma); Antonia Ordinas, ex directora y gerente del Consorcio para el Desarrollo Económico de las Islas Baleares, imputada en la “Operación Scala”, quien guardaba parte del dinero malversado en una lata de cola-cao enterrada en el jardín, acusada de malversación, defraudación a la Administración y falsedad documental; Gonzalo Aguiar, ex Director Insular de Carreteras del Departamento de Obras Publicas del Consell de Mallorca hasta su imputación en marzo de 2009, dentro del marco de la “Operación Peaje”, Antoni Pascual, miembro de la comisión ejecutiva de UM, del que fue secretario general y ejerció como diputado en el Parlament balear, diversos cargos de responsabilidad en el Consell de Mallorca, igualmente imputado por presunta corrupción en el llamado “Caso Peaje” por los delitos de cohecho, malversación y falsedades… Y así continúa la larga lista de corruptos en el archipiélago más tranquilo del Mediterráneo.
Pero dejemos ya los casos lamentables de esta isla para cambiar de cara, esta vez sonriente. E intentemos disfrutar de los dibujos ofrecidos esta semana por los especialistas del humor. Comenzamos con Manel Fontdevila que nos muestra El Revistero del PP, Una farmacia de guardia, La imagen de Rajoy, o Temporada (judicial) alta.
Seguimos con Territorio Vergara que sitúa a Rajoy por los cerros de Úbeda, o presenta a un nuevo profe pariente de Matas, o se lía en las conversaciones con su abogado, o responde contundentemente a las 55 medidas contra la crisis u observa lo que une o lo que separa a Cospedal con Ana Mato.
El siguiente cuarteto se nos presenta el serio varapalo para Sarkozy, cómo el Tribunal Supremo cita a Garzón, cómo Jaime Matass desarrolla la corrupción en su velódromo y cómo Alemania impone serias condiciones a Grecia.
La estrella europea sobre el trasero de Zapatero.
La falla de economía sostenible.
También los animales tienen sueños. Pero ¿en que sueñan ellos? En lo mismo que nosotros. Vean, sino el sueño que tienen la cebra
el cerdo y el ratón
Terminamos estos chistes volviendo sobre Mallorca, esta vez de la mano de Pep Roig: ¡Cómo se le ocurre brotar!, Domunmatas, Cómo cualquier tiempo pasado fue mejor para algunos, Amén, Negro porvenir sin corrupción y Juuuusticia.
Miles de personas participaron en la manifestación contra la corrupción el pasado 2o de marzo en la ciudad de Palma de Mallorca.
Cristina Fernández cargó contra la oposición: "Al lado de ellos somos carmelitas descalzas" Foto: Presidencia de la Nación)
En el almuerzo que mantuvo recientemente en Olivos con legisladores, funcionarios y dirigentes del oficialismo, Cristina Fernández, presidenta argentina, atacó a una oposición de carecer de “proyecto político”, acusándola de no tener “creatividad, ni proyecto, ni línea política a discutir”. Recordó que los componentes del arco opositor “dan pena”, que “nunca se vio una cosa igual a la que se está viendo en el Senado, un escenario de gente que no sabe qué hacer”. Dijo que la razón es sencilla: “(los opositores) no son una mayoría política; tienen diferencias y proyectos encontrados”. Y añadió: “Si nosotros somos autoritarios y hegemónicos, al lado de ellos, somos carmelitas descalzas”.
La presidenta Fernández afirmó que “esta nueva alianza es de gente que no sabe qué hacer con lo que tiene, por una razón sencilla: no son una mayoría política. En cambio, nosotros si lo éramos y pudimos conducir el Parlamento”. Declaró que, después de los comicios del 28 de junio, cuando el gobierno perdió la mayoría parlamentaria, “lejos de perder el timón en la dirección del Estado, el país avanzó aún más con reformas estructurales”. En otra parte de su discurso, les pidió a sus legisladores que “no dejen chocar al Parlamento” ya que “es el emblema de la política”.
La jefa de Estado fue contundente en el momento de comparar estos dirigentes opositores con los que acompañaron al ex presidente Fernando De la Rua al decir que el arco actual es “más heterogéneo, menos consistente, menos armónico que la Alianza”. Y terminó confesando: “Ver manejadas las instituciones democráticas de este modo me duele y me apena mucho porque termina deteriorando la credibilidad de la gente en las instituciones, que es la antesala para aventuras autoritarias”.
La derecha francesa sufría el pasado domingo, tras la segunda vuelta, un revolcón en las elecciones regionales, última consulta en las urnas antes de los comicios presidenciales de 2012. Aglutinada tras la UMP del presidente Sarkozy y acosada por la ultraderecha del Frente Nacional (9,2 %), la derecha debió conformarse con un vergonzoso 35,5% de los votos, mientras que la izquierda, encabezada por el PS y en alianza con los ecologistas y comunistas en la nueva “gauche solidaire”, conducida por tres mujeres, conseguía el 54,3%. De esta forma, las urnas censuraron a la derecha en el poder.
Paradigma de gestión presidencialista y mediática, Sarkozy salió muy tocado del embate. “Estas elecciones confirman el éxito de las listas de izquierda –afirmaba el primer ministro, Francois Fillon, minutos después de conocerse las cifras–. No supimos convencer”. Por su parte, Martine Aubry, primera secretaria del PS, satisfecha, pero no exultante ni triunfalista, afirmaba que los franceses “han rechazado la política injusta de Sarkozy, que ha hecho regalos fiscales a los que más tienen, ha protegido a los bancos y a los banqueros, pero que está poniendo en peligro la sanidad y la educación públicas”. Y pedía al gobierno “que escuchara el mensaje” de los electores que “sancionaron con su voto una política injusta”. Por su parte, el líder ultraderechista, Jean-Marie Le Pen, de 81 años, recordaba en televisión: “El presidente de la República nos dio por muertos y enterrados, pero todavía somos una fuerza nacional cada vez con más fuerza gracias a los patriotas”.
La izquierda, formada por socialistas, ecologistas y comunistas, barrió literalmente a la derecha. Gobernará en 21 de las 22 regiones metropolitanas. La primera reacción de Sarkozy ha sido exigir la dimisión de su ministro de Trabajo. Los barones de la UMP (Unión para un Movimiento Popular) confiaron que los abstencionistas de la primera vuelta vendrían a rescatarlos. Pero no fue así. Y la izquierda conseguía un pleno, mientras los sarkozystas tocaban fondo. Tan abultado es el voto de castigo al Gobierno que el secretario general de la UMP, Xavier Bertrand, tuvo que aceptar que fue “un resultado decepcionante”, y el jefe de los diputados conservadores, Jean François Copé, más realista, habló de una “real derrota”.
Martine Aubry se legitima como líder del PS francés, después de haber sido elegida en noviembre de 2008 en un congreso tormentoso y fracasado, y tras un raquítico 16,4% de los votos en las pasadas elecciones europeas. La líder socialista se perfila ya como uno de los dirigentes que pueden aspirar a disputar a Sarkozy las elecciones presidenciales de 2012. Pero no está sola en esa carrera. No se puede negar que Ségolène Royal, su más directa rival en las filas socialistas, se ha alzado con la victoria, con un 39,8% de los votos de la región de Poitou-Charentes. “El resultado de esta votación tiene dos lecturas –explicó Royal en un discurso muy medido–: el de la adhesión de los electores a sus presidentes regionales y el del voto de castigo severo a la derecha”. El futuro puede ser muy discutido y trabajado para las izquierdas, así como calculador e imaginativo para un Sarkozy que no se conformará con cruzarse de brazos.
“El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Esas palabras de Jesucristo que defiende a la mujer adúltera insultada y apedreada por el populacho, son hoy utilizadas por Benedicto XVI como si intentase justificar la pedofilia de la Iglesia. Al menos, esas mismas palabras eran pronunciadas el pasado domingo por el Papa en el Ángelus de la plaza de San Pedro. Iban dirigidas a los que se atreven a criticar a la Iglesia por la riada de abusos sexuales a menores cometidos por el clero. Ratzinger pronunciaba esta frase un día después de que se hiciera pública su carta pastoral en la que pedía disculpas por los abusos cometidos por sacerdotes católicos contra menores en Irlanda, y en la que empleaba, entre otras, las expresiones de “vergüenza, remordimiento y deshonor”, aunque sin tener en cuenta la responsabilidad del Vaticano. El Papa dijo que “tenemos que aprender a ser intransigentes con el pecado, comenzando por los nuestros, e indulgentes con las personas”. La cita del mencionado pasaje bíblico en la que invitaba a todos sus fieles a “aprender de Jesús y a no juzgar y condenar al prójimo” no podía ser más desacertada.
Tampoco está muy atinado el Sumo Pontífice al tratar de atajar la pandemia de pederastia que ataja a su Iglesia. En la pastoral dirigida a los católicos, Bendicto XVI sólo habla de los irlandeses, omitiendo los casos sucedidos en las iglesias de Holanda, Austria, Suiza, Italia, Estados Unidos, España y Alemania. En su pastoral, José Ratzinger se declara “profundamente consternado” por el sufrimiento al que se han visto sometidos “jóvenes indefensos” y critica con dureza a los curas y religiosos, culpables de los abusos cometidos. Reprocha a los obispos la “inadecuada respuesta” y se muestra especialmente duro con los obispos. Pero, contrariamente a lo esperado, ni promete sanciones a los culpables ni reparaciones a las víctimas, sino que se limitaba a recordar que el problema de los abusos no es específicamente de Irlanda ni de la Iglesia.
Desde su parroquia austriaca, el religioso Udo Fischer dice que está convencido de que el Papa, ex presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex santo oficio de la Inquisición), nunca ha investigado este mal desde su raíz. “Sólo –asegura Udo– ha descubierto casos de pederastia”. En su opinión, Benedicto XVI ya hace tiempo que tenía que haber comparecido públicamente y de forma contundente y “su silencio ha sido muy dañino”. “El actual Papa tiene que reconocer su culpa porque estaba perfectamente informado y no hizo nada. Cuando, hace tres años, visitó Austria, no emitió ni una sola sílaba sobre la mayor crisis de la Iglesia en este país, durante el último siglo, ni sobre las victimas”.
Algunos de los principales diarios alemanes denuncian el “silencio” del Papa con respecto a Alemania, su país natal. El semanario Der Spiegel publicaba el sábado pasado nuevos detalles sobre el sacerdote pedófilo, Peter Ullermann, quien fuera ocultado en Baviera, cuando José Ratzinger era obispo de Munich, en 1980. Der Spiegel afirma que Ratzinger supo y calló durante su etapa pastoral en Munich y posteriormente en Roma. El cura alemán fue asignado a la comunidad local de la Iglesia de Munich. En la noticia, publicada el lunes en el Süddeutsche Zeitung, aparece por primera vez el nombre de Benedicto XVI en el escándalo de pedofilia que azota a la Iglesia católica. El portavoz vaticano, Federico Lombardi, explica que, aunque el episodio existió y fue un error, el entonces vicario de Múnich, Gerhard Gruber, que hoy tiene 81 años, asumía toda la responsabilidad de aquella decisión. Y Tagesspiegel, cabecera alemana, informa que Ratzinger habría ocultado “conscientemente” al pederasta. El Papa Benedicto XVI fue duramente criticado cuando dijo, el año pasado, que distribuir preservativos no es la respuesta para resolver el problema de transmisión de sida en África. De un Papa así, ¿qué más se puede esperar?
Ignacio Escolar refleja en su blog (Escolar.net) un artículo titulado “Por sus palabras los reconoceréis” la ideología de esta Iglesia a través de sus obispos. Alude, primero al de prelado de Tenerife, Bernardo Álvarez: “Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es más complejo de lo que parece”. Escolar recuerda las palabras de Walter Mixa, Obispo de Augsburgo: “Los abusos son en parte fruto de la revolución sexual”. “Los cargos responsables en la Iglesia se adaptaron demasiado al espíritu de la época, que propagaba la resocialización en lugar de la cárcel”. Nos recuerda lo que dijo Silvano Tomasi, arzobispo y observador permanente del Vaticano en la ONU: “Dentro del clero católico, sólo entre el 1,5% y el 5% de los religiosos ha cometido actos de este tipo”. “No se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes. No son pedófilos, sino efebófilos”. A continuación, cita a Antonio Cañizares, cardenal y presidente de la Congregación del Culto quien dijera: “Nos atacan para que no se hable de Dios; peor es el aborto”. Del mismo teórico: “No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto”. Finalmente, Escolar trae a colación lo dicho por Alfonso Carrasco Rouco, obispo de Lugo: “La naturaleza humana es débil, frágil y tiende al pecado”. “Su tío, Rouco Varela –recuerda Escolar– no dice nada, pero una sentencia del Tribunal Supremo, sí: el Arzobispado de Madrid, que dirige monseñor, fue condenado por encubrir a un cura pederasta”. Pero la cita que lo resume todo es la del propio Papa, Benedicto XVI: “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”. “Y tiene razón –concluye Ignacio Escolar–. ¿Quién no ha abusado sexualmente de un menor alguna vez? ¿Quién no ha dirigido una organización que ha encubierto a pederastas en su seno durante siglos?
Matas, tras su llegada a Madrid, volando. Foto de Gonzalo Arroyo.
Viene de lejos, del otro lado del Atlántico. Se fue de Mallorca, en donde había reinado como presidente del Govern durante varios años, cuando el PP lo dominaba todo. Antes fue ministro del Medio Ambiente de Aznar, en los años dorados del PP. Hoy ha sido citado en su isla y ha abandonado Nueva York , en donde trabaja, para aterrizar en los juzgados donde tiene cita con el juez que instruye el caso Palma Arena e investiga la presunta financiación irregular del PP.
Rajoy rompió con Matas cuando éste anunció, en 2008, que dejaba la política y, hace un mes. EL presidente nacional del PP ya evitó todo tipo de apoyo a Matas al visitar hace un mes Mallorca. “Hay compañeros que se han comportado –dijo entonces– como no debían, y máxime cuando se ejerce una responsabilidad política”. También el actual PP de Baleares anda muy preocupado por las declaraciones de su ex e incluso hay quien ya le ve en prisión. Sobre todo cuando la fiscalía ha hallado indicios de hasta nueve delitos en el Palma Arena en el que están imputados su esposa, Maite Areal; Fernando Areal, el ex gerente del PP Balear, cuñado y ex apoderado de Matas, y varios ex cargos del PP. En dicho caso hay imputadas una treintena de personas, la mayoría políticos, cargos ejecutivos y personal técnico, entre ellos el ex director general de Deportes y campeón olímpico Jose Luis 'Pepote' Ballester. La causa se inició con la investigación del sobrecoste en la construcción del velódromo, en el que el Govern se gastó más del doble de lo inicialmente presupuestado, hasta superar los 100 millones de euros de inversión. Posteriormente, el caso se amplió con la indagación del patrimonio de Matas y su supuesto incremento irregular. Hoy tendrá que responder de las acusaciones de prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, blanqueo de capitales, delito fiscal y electoral por lo que le pueden caer hasta 30 años de prisión.
En esta misma causa, el juez Castro investiga los pagos presuntamente irregulares por unos 31.000 euros que, una vez retirado de la política, percibiera Matas desde el bufete madrileño Estudios Procesales y Jurídicos, despacho que previamente había sido contratado por el Govern del PP. Asimismo, la Fiscalía está interesada, en el marco de este caso, por un contrato suscrito por el Ejecutivo con la entidad vinculada al Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y que, presumiblemente, fue gestado por el ex jefe del Ejecutivo balear, pese a que el gasto que en su día se presupuestó no ha sido acreditado. Un total de 1,2 millones de euros que el Ejecutivo autonómico abonó al Instituto Nóos para la celebración de un Foro sobre Turismo y Deporte, que duró apenas tres días.
Defensores y detractores de los toros se han visto por unos días las caras en el Parlament de Catalunya en donde unos defienden la Fiesta y otros piden su abolición. Catalunya da un ejemplo al resto de España de cómo tratar los problemas en el Parlament, invitando a partidarios de las corridas y a defensores del derecho del animal. El pasado 3 y 4 de marzo, se recogen las primeras intervenciones; el 17 y 18, las últimas. Todas ellas relacionadas con la proposición de ley que pretende prohibir las corridas en la comunidad autónoma, impulsada por la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) de la Plataforma Prou. Son 15 comparecencias a favor de la prohibición y 15 en contra. Salvador Boix, junto con el torero y ganadero, José Miguel Arroyo y la presidenta de la Plataforma para la Promoción y Difusión de la Fiesta, Rosa Gil García, son los primeros en abrir la boca. Del resto de comparecencias, destacan la escritora, Espido Freire, el científico, Jorge Wagensber, el ex torero, Antonio Moreno y los filósofos Josep Maria Terricabras y Víctor Gómez Pin. Comparecen igualmente Christian Bourquin, presidente del Consejo General del Departamento de los Pirineos Orientales, quien defiende las corridas de toros como uno de los nexos culturales que unen al sur de Francia con sus “primos” de Cataluña; Hervé Schiavetti, alcalde de Arles y presidente de la Unión de Vilas Taurinas de Francia; los toreros, Luis Francisco Esplá y Serafín Serrano; los filósofos, Francis Wolf y Norbert Bilbeny; representantes de la Plataforma Prou; Pedro Balañá, empresario taurino; el eurodiputado especialista en derechos animales, Carl Schlyter, y otras personalidades tanto taurinas como antitaurinas.
Christian Bourquin, presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales. Foto de Quique García.
Cataluña consigue hacer de su debate taurino un debate nacional sobre la Fiesta. Apoderados taurinos, intelectuales, toreros y científicos a favor y en contra de las corridas, exponen sus argumentos en un debate que podría culminar con la prohibición de las corridas de toros en esa comunidad antes del verano. Y, como acontece en los festejos, hay división de opiniones. Salvador Boix, apoderado de José Tomás –uno de los diestros más reconocidos en España–, denuncia, ante la Comisión de Medio Ambiente, “una persecución a esta tradición”. “Ser aficionado a los toros hoy día en Cataluña –dice Boix– quiere decir tener que cargar con una vida en la semiclandestinidad y tener que hacer actos de militancia y de resistencia contra el ansia aniquiladora de las diferentes instituciones catalanas”. Por el contrario, el científico Jorge Wagensberg protagoniza una gráfica intervención en la que muestra los enseres taurinos como la banderilla, la espada o la puya, para tratar de explicar el sufrimiento del toro. “A lo largo del resto de la corrida –prosigue Wagensberg–, el movimiento de la banderilla sigue removiendo y sigue destrozando carne, destrozando músculos”.
“Los toros –destaca la escritora Natalia Moreno– no tienen un grado de padecimiento que nosotros consideramos normales. Viven el dolor como un incentivo y lo transforman en ganas de lucha”. Moreno basa gran parte de su intervención parlamentaria en la belleza que supone el espectáculo: “La primera vez que vi una corrida, pude captar de golpe lo que era la elegancia”. Siguiendo su misma línea, varios taurinos intentan minimizar el dolor que el animal siente en la plaza. “¡Claro que creo en el derecho de los animales! –afirma Marién Barceló, psicóloga e hija de un torero–. Pero el toro de lidia es diferente porque embiste”. Y hasta exige “el derecho a nuestra libertad para poder sentirnos taurinos porque eso es un valor y queremos un respeto a nuestros valores”. Más que en el tema del dolor, los defensores de la Fiesta se extienden ampliamente en la cuestión de la libertad de los individuos. Boix, pide “amparo” a los parlamentarios y demanda que “levanten el asedio” al que, según él, están sometidos los taurinos en Catalunya. “Dejen –sentencia– que la fiesta muera en paz”. En su alegato a favor de la Fiesta, Miguel Arroyo, “Joselito”, torero y ganadero madrileño dice que el toro es “el animal más hermoso del mundo y el mejor tratado, que desaparecería si cerraran las plazas. Las sociedades que lo prohíben son sociedades llenas de complejos. Procuremos no prohibir nada. Que cada persona tenga derecho a hacer lo que quiera”.
El científico, Jorge Wagensberg y la escritora, Espido Freire, defienden en el Parlament la prohibición de las corridas de toros.
Para los defensores de la ILP, la prohibición de las corridas tiene poco que ver con la libertad y mucho con el sufrimiento innecesario de un ser vivo y, por lo tanto, con la ética. “¿Esto duele? –pregunta el científico Jorge Wangensberg, monstrando varias armas empuñadas que los toreros utilizan en la lidia–. Sí, esto duele. Claro que duele. Lo que no es admisible es el espectáculo que requiere el sufrimiento de un ser vivo”. Y diferencia las corridas de la pesca o de la caza porque de estas dos últimas no se hace gala, mientras que de la primera, sí. Otro de los argumentos esgrimidos por los defensores de la ILP es “el progreso moral”. Igual que, en su momento, se suprimen las luchas de gladiadores o las peleas de perros, los abolicionistas esgrimen que es necesario que la sociedad vaya avanzando y acabe del todo con el sufrimiento ajeno como ocio. El filósofo, Jesús Mosterín va aún más lejos en sus planteamientos. Según él, algunos de los argumentos que ofrecen los taurinos para mantener en pie la Fiesta, como la cuestión nacional o la tradición, “son indefendibles”, al no ser la fiesta “ni española ni catalana”. En Inglaterra antes de la Ilustración, las corridas de toros también estaban muy extendidas, pero, con la llegada del Siglo de las Luces, los ingleses acabaron con ciertas “bolsas”. Albert Rivera, presidente de Ciutadans, pone el dedo en la llaga al recordar que el mismo Parlament, que estos días debate sobre la Fiesta, quiere elevar los “correbous” a Fiesta Nacional”.
Francis Wolff.
En cambio, el filósofo francés, Francis Wolff, profesor de la Universidad de la Sorbote y autor de obras como “Cincuenta razones para defender la corrida” o “Filosofía de las corridas de toros”, asegura que el toro tiene un destino, la muerte, que “la mayoría de animales envidiarían”. Sostiene que prohibir la muerte del toro bravo en las plazas es una anomalía biológica. El toro “muere con respeto, no abatido como un trozo de carne –señala Wolf–, mientras que el hombre sólo lo puede matar arriesgando su vida”. El filósofo francés asegura que las corridas de toros son ya patrimonio mundial y no únicamente de la Fiesta Nacional española, y remarca que la desaparición de las corridas sería “una pérdida para la humanidad y para la animalidad”. Añade que cada vez hay más tesis que defienden los valores ecológicos de las corridas, “una fiesta que permite el mantenimiento del toro bravo, una raza que es una excepción” ya que no es ni animal de compañía, ni de granja o industrial, pero tampoco es salvaje. “El toro es un animal bastante único, se fomenta que sean agresivos contra lo que consideran una amenaza, una excepción en las relaciones entre hombre y animales”. En este sentido, añade que, si el toro no muriera en la plaza, como ocurre en los festejos portugueses, “sería el triunfo de la hipocresía: como no se ve, no existe”. Para el filósofo, el toro está biológicamente creado para morir en combate y la lidia no es sino “la transformación de la lucha contra esa muerte en belleza”. En la misma línea, el alcalde de Arles, en Provence (Francia), Hervé Schiavetti, y presidente de la Unión de Villas Taurinas de Francia, defiende el mantenimiento de este espectáculo como elemento de identidad del sur de Europa y de muchas ciudades francesas, como la suya, donde las corridas tienen un gran arraigo. “La fuerza del toro –comenta– está hecha para luchar. Nunca he visto llorar a un toro en la plaza, pero sí cuando van al matadero”. Para Schiavetti, la existencia de esta tradición, y, con ello, de la ganadería extensiva, ha facilitado además el mantenimiento de entre 250.000 y 300.000 hectáreas de reservas húmedas en la zona de La Camargue –donde pastan toros bravos españoles–, convertida en una forma de gestión de un territorio. Como reacción frente al Parlament catalán, en el que los antitaurinos rechazan las corridas, el Gobierno de la Comunidad de Madrid acuerda el mismo jueves, 4 de marzo, iniciar de oficio una tramitación para que, desde ese mismo mes, la Fiesta de los toros sea declarada BIC (Bien de Interés Cultural), como el Monasterio de San Lorenzo del Escorial, la muralla de Buitrago de Lozoya o la ciudad de Aranjuez. “Porque los toros –declara la presidenta Aguirre, aprovechando la oportunidad del momento– son un arte y merece la pena declararlos BIC para que estén bien protegidos”. De este modo, convierte Madrid en la primera administración autonómica que otorga la calificación de “hecho cultural de especial relevancia y significación”. Entre los argumentos utilizados para defender la Fiesta, Aguirre señala que “la cultura taurina es algo que, desde tiempo inmemorial, está en la cultura española y en la cultura mediterránea. “No hay más que ver –argumenta Aguirre en su decisión “artística”– que desde Goya, Picasso o García Lorca o, fuera de nuestras fronteras, Hemingway y Orson Wells, todos se han ocupado de los toros como arte”. ¿A qué Goya se refiere Aguirre? En los grabados goyescos sobre tauromaquia se encuentra la más demoledora crítica a esta práctica. Las series negras de los disparates, los desastres de la guerra y la tauromaquia nos presentan el más crítico y descarnado retrato de la España negra.
Aguirre en la Razón.
La presidenta madrileña insiste en que no solo los museos deben protegerse. Y el vicepresidente y consejero de Cultura, Ignacio González (presidente, a la vez, del Consejo de Asuntos Taurinos de la Comunidad), señala que se iniciará el expediente para decretar los toros BIC, figura contemplada en la Ley de Patrimonio Histórico en casos de “hechos de especial relevancia y significación”. Así lo anuncia el vicepresidente, quien pretende que la Fiesta de los Toros quede protegida como un Bien de Interés Cultural. De esta forma, el Gobierno de la Comunidad de Madrid se convierte en el primer Ejecutivo autonómico español que decide salvaguardar la Fiesta como hecho cultural relevante. El procedimiento iniciado por la Dirección General de Patrimonio Histórico tiene una duración máxima de 15 meses y, durante su tramitación, “el objeto de la declaración goza de la misma protección que si ésta ya se hubiera producido”. Asimismo, la Comunidad pretende, de esta manera, promocionar y proteger el derecho de los ciudadanos a asistir a las corridas y festivales taurinos al considerarlos actos culturales protegidos.
Esperanza Aguirre define a los toros como “una de las señas de identidad” españolas. Horas después, Francisco Camps y Luis Valcárcel se suman a la declaración sobre los festejos taurinos. Y hasta Mariano Rajoy, haciendo piña con la presidenta de la Comunidad, declara apoyar los toros. Más “aficionado a la bicicleta y al fútbol”, el líder de los conservadores asegura: “Yo apoyo los toros. Algunos quieren prohibirlos porque no les gusta nada que tengan que ver con la identidad nacional de España”. Y, pese a reconocer que no es muy aficionado a las corridas, entiende que a nadie se le obliga a ir a las plazas de toros y que, en este caso, él es “partidario de la libertad, no de las prohibiciones”. Los toros se sienten “a salvo con el PP”. Así lo anuncia Serafín Castellano. “El PP –asegura el conseller de Gobernación de Valencia– sigue la línea de defensa de las tradiciones culturales y artísticas, muy arraigadas en la Comunitat y en España”. A instancias del Club Tarino de Murcia, el Gobierno murciano inicia la tramitación del expediente para declarar BIC la fiesta de los toros como “Patrimonio Inmaterial”, como ya hiciese de oficio la Comunidad de Madrid y la Generalitat Valenciana. También otras comunidades y pueblos gobernados por el PP apoyan dicha disposición. El ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, por ejemplo, aprueba una moción para declarar BIC la Fiesta de los Toros y el secretario general del PSOE del lugar, Narciso Romero, superando al PP, propone que los festejos asciendan a la categoría de Fiesta de Interés Turístico Internacional y Patrimonio y Bien de Interés Cultural Inmaterial. Amante como nadie de los festejos taurinos, Romero, más papista que el Papa, tilda incluso de “tibio” al gobierno municipal de derechas, a la hora de defender los festejos en la Pamplona chica.
Sin embargo, el portavoz del PS en Catalunya tacha a Aguirre de oportunista por declarar los toros Bien Cultural. “Si, en España –advierte Miquel Iceta–, la fiesta tiene una tradición tan larga, es chocante que haya tenido que esperar hasta ahora para declararla Bien de Interés Cultural”. Acusa a Esperanza Aguirre de exhibir un “gran oportunismo” al pronunciarse sobre las corridas. Y asegura que “la mayoría” de los socialistas catalanes “no están por la prohibición” aunque dice que “no les gustan” las corridas de toros. Iceta reconoce que, el hecho de proteger los “correbous”, que forman parte de diversas fiestas populares catalanas, y la defensa de la prohibición de las corridas de toros “pueden dar la sensación de que se mezclan en el debate cuestiones de identidad”. Y asegura que los socialistas no sólo están considerando “el trato que recibe” el toro y que, aunque en la discusión intervienen “criterios culturales y estéticos”, cada vez se abre más camino la idea de que los animales tienen “derechos que hay que respetar.
En agosto de 2008, el Instituto Gallup realiza una encuesta según la cual una mayoría de madrileños asegura no tener ningún interés en las corridas de toros, en tanto que una minoría afirma tener mucho o algún interés por estos espectáculos taurinos. Según el estudio de IG-Investiga, el 66,1% de los ciudadanos de la región centro de España, que incluye a la Comunidad de Madrid, asegura no tener ningún interés, cuando la media nacional es del 67,2%. La zona más antitaurina de España, según este sondeo, es la de Catalunya, Huesca y Zaragoza (73,2% de desinterés), seguida de Galicia; Asturias y León (67,9%), y Cantabria, País Vasco, Navarra, Logroño, Palencia y Burgos (67,6%), al contrario que la Comunidad Valenciana y Murcia, donde el estudio refleja una mayor afición (39,6% de interés). El estudio señala que el perfil de los aficionados a los espectáculos taurinos es, en su mayoría, masculino (un 37,2% de ellos afirmó interesarle los toros) y de más de 45 años, si bien las personas de 65 o más años son los que muestran más interés (41,8%). El mayor desinterés proviene de las mujeres (73,3%) y las personas con edades comprendidas entre los 15 y los 24 años (85,7%).
Cayo Lara, coordinador general de IU, arremete contra la derecha más cerrada: “La declaración de bien cultural es una movida de la parte más cutre de la España cañí”. Lara, quien participa en la Convocatoria Ciudadana pel País Valencià, critica que el PP genere “cortinas de humo para tapar sus miserias” y cree que lo que la gente necesita son “propuestas concretas alternativas para salir de la crisis” y no elementos que sirven “para esa cortina que están intentando extender Gobiernos de comunidades autónomas del PP”. El responsable de IU afirma que, en su partido, existen “muchas opiniones” sobre el tema y que es “complicado” debatirlo. Aún así, insiste en que él formó parte de una corporación que transformó una plaza de toros de un pueblo en un auditorio “para que la gente tuviera un centro cultural de actividad folclórica y de festejos” y que, entonces, “el pueblo no se levantó contra el gobierno”, sino que el hecho “se asumió de una manera natural”.
Mireya Barbeito, nueva presidenta del PACMA, celebra la ronda de comparecencias en el Parlament de Catalunya para prohibir las corridas de toros.
El PACMA (Partido Antitaurino contra el Maltrado Animal) no tiene fecha de caducidad a la vista y su presidenta, Mireiya Babeito, profesora de Arquitectura en una universidad madrileña, se ha pasado de la defensa de las focas y las ballenas a la de los toros. “Hemos logrado –dice– que, en muchos pueblos, no se maten a patos o cabras. Una sociedad de progreso debe respetar los derechos de tercera generación, como los medioambientales y los animales”. Babeito cree que la sociedad civil debe estar más presente que nunca, porque los simpatizantes taurinos están invitando a los diputados para venderles la tauromaquia como una tradición. “¿Pero cómo puede un torero decir que quiere a su perro y torturar a un toro? –se pregunta–. Por desgracia, el toro es el símbolo nacional por excelencia. Se trata de una tradición tan arraigada que es difícil removerla. Basándonos en ella, las mujeres seguirían recluidas en el ámbito doméstico porque así estuvieron durante siglos. Hablamos de una tradición bárbara, de un espectáculo sangriento y de una escuela de violencia. Es tremendo que un niño se eduque en ese espectáculo de horror, y yo he visto a menores en Las Ventas. El toro es por definición un animal hervíboro, no ataca si no es por defensa o con estrés extremo. Los taurinos dicen que estamos antropomorfizando al toro, humanizándolo, pero son ellos los que le atribuyen ciertas cualidades a un herbívoro que, por naturaleza, es manso. Luchamos para que sean sujetos de derechos básicos: a la libertad y a la vida. Si los mamíferos tenemos un sistema nervioso que siente y padece de la misma forma, ¿cómo puede un torero decir que quiere a su perro y torturar a un toro?”.
Mireya Barbeito, con varios compañeros de su partido.
El Partido Antitaurino es un partido utópico. No busca el poder, sino que se reconozcan los derechos a la libertad y a la vida para los animales. Pero también defiende a los animales de granja y denuncia la vivisección y la experimentación con animales que, en muchos casos, resulta inútil. “Si no fuesen toreados, los toros tendrían una vida media de 30 años. Sin embargo, un toro de cinco años no es adecuado para una corrida. Son sacrificados con tres o cuatro años y viven mucho menos de lo que deberían. El toro de lidia no es una especie reconocida. Zoológicamente, no podemos hablar de la desaparición de una especie. Taxonómicamente, no es una especie ni una raza, sino la selección de unos animales que, en su juventud, han tenido un entrenamiento para reaccionar ante unos estímulos. El toro de lidia no tiene características específicas heredadas. ¿Queremos criar animales para que tengan ese destino final? ¿Para que mueran de esa manera? Eso no tiene sentido. Se extinguen decenas de especies al día. Me parece un argumento muy simplista y con falta de visión. Estoy segura de que se mantendrían y vivirían muchos años felices en el campo”.
Alejandra García, portavoz de la Plataforma ¡Prou!, la entidad que recogió 180.000 firmas y que provocó el debate parlamentario, señala que “desde todos los ámbitos, se han llevado argumentos científicos, cada especialista en su campo”. Pero subraya que no se plantearon las intervenciones como un debate. “Los especialistas convocados han dado sus puntos de vista para que la comisión saque sus propias conclusiones”. Rafael Boró, portavoz de Equanimal, colectivo ecologista, dice que “declarar las corridas de toros como Bien de Interés Cultural (BIC) es una barbaridad, un atraso, una indignidad”. En Valencia, donde Francisco Camps pretende blindar no sólo las corridas, sino incluso los encierros, medio centenar de miembros de la Asociación AnimalNauralis montaron una “falla humana” en la Plaza del Ayuntamiento para protestar contra la feria taurina que tiene lugar durante las fiestas falleras. Activistas desnudos, banderilleados y ensangrentados, se manifiestan, formando con sus cuerpos tres letras: SOS. La declaración como BIC de los festejos taurinos, en las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, ha logrado que los múltiples colectivos ecologistas españoles, muy atomizados, hagan “un gran esfuerzo” por unirse. Un esfuerzo que se verá reflejado el próximo domingo, cuando se celebre en las calles madrileñas una manifestación de ámbito nacional. Los animalistas pretenden responder con una sola voz a la “atrocidad” que ideó Esperanza Aguirre en Madrid. “Están tratando de protegerse –sentencia Boró– frente a situaciones como la que se vive en Catalunya, en la que está teniendo éxito la iniciativa ciudadana para abolir la tortura de los animales en las plazas”. Los ecologistas temen que la protección de los festejos taurinos pueda incluso suponer la persecución legal de su labor de divulgación abolicionista. El miércoles pasado, el Parlament acogía las últimas comparecencias relacionadas con la proposición de ley para prohibir las corridas de toros en Cataluña, impulsada por la ILP de la Plataforma “Prou”. Pedro Balañá, empresario y propietario de La Monumental de Barcelona, declaró ser “catalán, empresario y aficionado a los toros”, asegurando que la plaza recibe cada vez más espectadores desde 2003. Balaña lamentó la falta de subvenciones o ayuda pública de las administraciones catalanas y defendió “una tradición familiar que comenzó cuando, hace 80 años, mi abuelo compró la plaza de Barcelona. A lo largo de toda mi vida, he tenido una íntima conexión con el mundo de la tauromaquia, tanto profesional como personalmente. Pese a que cada vez se increpa más a los aficionados, siempre ha habido un grupo importante de catalanes que ha permitido que siga este espectáculo imprevisible y emocionante”. Juan Carlos Illera, profesor y director del departamento de Fisiología Animal de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid, muestra un estudio realizado sobre 980 toros y 620 novillos lidiados en la plaza de Las Ventas de Madrid, realizado por la Universidad Complutense, la de Córdoba, la de Lyon y la de Navarra, según el cual los toros sufren mucho más estrés durante el proceso de transporte que en la lidia. Illera asegura que el toro no siente dolor en la Fiesta, que el momento “más estresante” es al salir al ruedo, por encima de las puyas, banderillas, estoques o capotes sorteados. En cualquier caso, y en referencia al dolor, afirma que el animal lo sufre, pero tiene un “mecanismo especial” para paliarlo, ya que una de las hormonas que segrega se mantiene en niveles de concentración similares tras recibir el primer puyazo. Illera asegura que el toro de lidia desaparecerá si se censura el espectáculo.
La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento catalán escucha a los últimos representantes y expertos propuestos por los partidarios de las corridas y por los detractores. A partir de ahora, tendrá que deliberar y realizar una propuesta de redactado de la ley que pretende prohibir la Fiesta. Pero, aunque se prevé sea aprobada en el mes de mayo o junio, la cuestión no interferirá en las corridas programadas hasta otoño. Prueba de ello es que ya está anunciada la presencia de José Tomás, Manzanares y El Fundi para el 18 de julio en la Monumental de Barcelona. Fecha que no parece acertada por las connotaciones que tiene. “Estoy convencida –comenta Alejandra García, portavoz de la Plataforma ¡Prou!, de que ha sido una casualidad. Además, sería una paradoja que se utilizase políticamente, cuando José Tomás es un torero que abiertamente se ha definido como republicano y que, cuando el Rey acude a sus corridas, en vez de dedicarle a él los toros, se los dedica a sus amigos”.
Diez viñetas de humor anti-taurino:
Por su parte, Territorio Vergara caricaturiza la actualidad: El retorno de Tamayo, Otra vez ETA, La CE apoya la subida del IVA, Rechazo y Gasto público.
Manel Fontdevila nos muestra su mundo: Mundo catastrófico, Presidenta de Madrid, El uno y el otro, La dignidad y Haciendo justicia. Y Pep Roig, desde Mallorca, nos ofrece: Liberación, ¡Muuu!, Tradiciones menguantes, Castas, Inercia, e ¡I no cente! ¡I no cente.
El miembro más locuaz del Gobierno nos da su opinión sobre la polémica taurina... (Ah, y su traductor)
Se celebra en la plaza de toros de Aletas de la Frontera una espectacular corrida de toros con el famoso torero "El niño del paquete" .
Vídeo en el que una especie de muñeco de gomaespuma a ritmo de música de guitarra y un pito baila e intenta hacer un salto olímpico a la piscina.
“El Diablo sobre silla de ruedas” es el nombre artístico de Toño, que es su verdadero nombre. Además de guionista en un programa de televisión, Toño tiene su hora de actuación, o por mejor decir sus minutos, donde destila el humor más difícil de ofrecer: reírse de sí mismo, o mejor dicho, de la ‘suerte’ que le ha tocado en la vida.
,+cu%C3%B1ado+del+ex+presidente+del+Gobierno+del+Gobierno+balear,+junto+a+su+abogado,+Rafael+Pereda..jpg)
+alta.jpg)
