Cartel durante la manifestación contra el tratado de Libre comercio TTIP.
Manifestantes marchan en las calles de Hannover contra el tratado de libre comercio.
El pasado sábado,
cuando Obama estaba aterrizando en Alemania, decenas de miles de alemanes
salieron a las calles de Hanover en una manifestación contra el TTIP. Activistas
de Greenpeace descolgaron una pancarta con un mensaje claro hacia el presidente
norteamericano: “Yes we can stop the TTIP”, (Sí se puede parar el TTIP). Una
encuesta de Yougov, publicada el pasado jueves y financiada por el todopoderoso
“imperio” editorial Bertelsmann, mostraba que, en los dos últimos años, el
apoyo de la población al TTIP había bajado del 53% al 18% en los Estados Unidos.
En Alemania, la encuesta señalaba la misma tendencia. En 2014, más de la mitad
de la población (55%) consideraban beneficioso el TTIP; pero hoy, el apoyo había
caído al 17%.
La respuesta al Tratado
vivió el pasado fin de semana otro momento importante con la aprobación de la
primera resolución conjunta de 40 ciudades contra el TTIP y el CETA.Viena,
Sevilla, Birmingham, Gorna Malina (Bulgaria), Colonia, Bruselas, Corfu, A
Coruña, Zaragoza o Ibiza fueron algunas de las ciudades que firmaron un acuerdo
“que pone en peligro los principios democráticos al reducen el espacio político
y al restringir el alcance de las decisiones públicas a través de una serie de
medidas que afectan a la democracia local”. Por el momento, los asistentes al Encuentro
Pan-europeo cuentan con importantes acuerdos. “Ha sido muy positivo para crear
sinergias y forjar alianzas –explica Lucía Bárcena, portavoz de Ecologistas en
Acción–, y se han escuchado voces de municipios grandes y pequeños que
normalmente no se escuchan”.
El movimiento
municipalista contra el TTIP cuenta hasta la fecha con 1.300 ciudades europeas,
entre ellas 140 municipios españoles, 300 alemanes y 350 franceses que se
rebelaron contra el acuerdo comercial. Lola Sánchez, eurodiputada de Podemos,
pudo acceder a los documentos secretos del tratado del TTIP. “Legislativamente –declara–
no tenemos mucho margen de acción. PP y
PSOE han conseguido que el TTIP no esté en el debate público. En la Comisión de
Comercio Internacional, mi grupo parlamentario sólo cuenta con un asiento y los
verdes, dos, siendo las únicas fuerzas que nos oponemos. Teniendo en cuenta que
hay ocho o nueve diputados del PP, seis o siete del grupo socialista que
también están a favor (del TTIP), somos la voz minoritaria. Tanto Ciudadanos,
como el PP están claramente a su favor. Lo que no cabe en la cabeza es que un
grupo que se hace llamar socialdemócrata se alíe con los anteriores”.
Pese a no haber
obtenido ningún tipo de apoyo en el Parlamento, el Gobierno el funciones de
Rajoy presiona para aprobar el 'TTIP canadiense. Mientras tanto, todavía hay
margen para frenar el TTIP, una apuesta personal de Barack Obama, Martin Schulz
y Jean-Claude Juncker. “Queremos conseguir que el TTIP sea considerado un
acuerdo mixto –dice Sánchez–, por lo que cada uno de los Estados miembros tendría
que aprobarlo en sus parlamentos nacionales. Pero estamos seguros de que, de
los 28 parlamentos europeos, más de uno lo tiraría abajo”. Lola Sánchez insiste
en que hay queprotestar, movilizarse y
saber a quién se está votando. Asegura que, en España, los grandes partidos han
conseguido que el TTIP no esté en el debate público, ni en periódicos, ni en
televisiones, ni entra en ninguna de las campañas electorales. Que ciudades
como Barcelona, Berlín o París, se declaren libres del TTIP son puñaladas muy
grandes al acuerdo. Greenpeace vislumbra “signos de desesperación” en el
Gobierno de la Casa Blanca respecto del tratado. Y Juergen Knirsch, experto de
esta organización, explica que el Tratado está “dirigiéndose a ninguna parte”.
Patxi Ibarrondo escribe en LQSonos este artículo
sobre José Manuel Soria: “Cuando tenía bigote, el ministro dimitido, era un
clon exacto de José María Aznar. Su parecido facial era asombroso. Alguien le
indicó al canario que sería mejor cambiar de look, sacrificar su bigote de
sosias para evitar hacer sombra al líder y procurar sobresaltos a los especímenes
y a las secretarias del PP, al abrir de improviso las puertas en calle Génova.
“Hay también otras
coincidencias. Aznar optó por ser el mamporrero de Bush en las islas Azores.
Allí se desencadenó el infierno yijadista que nos sigue y seguirá atormentando
con bombas humanas y víctimas inocentes del fanatismo musulmán. Pero Bush vive
tan tranquilo en su rancho de Tejas, ajeno al dolor y el destrozo geopolítico
que desencadenó aquella inmensa mentira de las armas de destrucción masiva en
Irak. Aznar, en su apasionada declaración de amor le dijo Georges que “siempre
tendría un bigogte detrás suyo”. Y, de paso, ha dado numerosas y rentables
conferencias de “think tank” FAES, sin saber inglés. Privilegios de ser
apadrinado por el presidente del imperio.
“Soria, mientras tanto,
se postraba ante los oligopolios de la energía. Ha puesto las facturas por las
nubes. Desde luego, fuera del alcance de los parados y de los desfavorecidos de
la España de Rajoy. Y, al mismo tiempo, por lo que se sabe en estos días, el
canario también tenía querencia por los paraísos fiscales insulares y
peninsulares. Panamá y las islas Jersey son su sede. El caso es hacer fortuna;
y, entretanto, descansar, pasando las vacaciones en el complejo turístico
ilegal de un amigo suyo en las islas canarias. Favor por favor, ya que siempre
estuvo implicado en asuntos de especulación urbanística del sol que más
calienta.
“Las Azores, las
Canarias, las Jersey. Todo un tejido enhebrado por los afortunados de las
islas. Las mentiras, en el ámbito de la corrupción, son rentables para los
corruptos. Con bigote o sin bigote, pero siempre afeitando un pelo en el aire”.
Iglesias y Garzón
acercan posturas para ir de la mano en las próximas elecciones previstas para
junio.
Fernando López Agudín
escribe un acertado artículo ante el fantasma que recorre hoy los despachos del
IBEX, los palacios institucionales y algunas embajadas de ese norte de Europa.
“La crónica anunciada de un acuerdo político entre Podemos e Izquierda Unida –apunta
el periodista y analista político, especializado en actualidad nacional– es ya,
cuando ni siquiera ha sido negociado, el eje político de la inminente campaña
electoral. Asombra, por lo tanto, que desde el interior de ambas formaciones se
discuta sobre si más vale este pájaro de la unidad progresista hoy en mano o
si, por el contrario, mejores son los posibles cientos que volarán mañana. Como
si la transversalidad de Podemos o la identidad de Izquierda Unida pudieran
perderse, si Garzón e Iglesias optaran por ese común denominador de sumar
esfuerzos para multiplicar resultados. Es una pura polémica bizantina por
completo ajena a los intereses sociales de los seis millones largos de sus
electores. Pero, basta ver su reacción para constatar el acierto político de
esta negociación todavía no iniciada. Al movilizar toda su artillería
ideológica, bien asentada en los medios de comunicación, a favor de la división
de estas dos fuerzas políticas, es señal clara de la grave preocupación de los
poderosos. Bien evidente, por otra parte, en el aliento que insuflan a quienes
colocan bastones bajo las ruedas de Podemos e Izquierda Unida. De repente, su
abanico de plumas envenenadas muestran su gran inquietud por los transversales
morados y los patrioteros de partido rojos. Ya no hablan de Casa Común o causa
común, sino de la necesidad de separar cada uno de los pisos progresistas”.
Los últimos cien días
han sido, según López Agudín, toda una lección política para cientos de miles
de ciudadanos. “Primero, no gobierna Sánchez por la amenaza latente de escisión
en el PSOE, si el secretario general hubiese entrado en la Moncloa de la mano
de Garzón e Iglesias; segundo, Podemos e IU, al no presentarse juntas, han
carecido de la suficiente capacidad de presión política para contrarrestar la
que los lobbies han ejercido sobre el PSOE. Si el enemigo enfila la recta del
26 de junio con tranquilidad, se debe a que cada oveja progresista no va con su
pareja, e incluso alguna se ha marchado al rebaño enemigo. La separación de
Podemos e IU, sumada a la deserción del PSOE, facilitará que Rajoy se mantenga
en el gobierno con el apoyo de Rivera y la abstención de quien, en un futuro,
sustituya a Sánchez. Esa división es la que los poderes fácticos necesitan
mantener para aplicar una brutal política de recortes sociales, ya diseñada por
los hombres de negro de la Troika. Su pizarra, nada más cerrarse las urnas, es
clara. La oposición debe ir desunida. Al PSOE le tocará el papel de comodín de
la Gran Coalición; y a Podemos e IU, enrocarse mutuamente en sus siglas, en
espera de tiempos mucho más propicios para líricas transversales o patrioteras.
En definitiva, que todas las fuerzas sociales para el cambio político no
apuesten juntas por la posibilidad de hacerlo real.
“Mal está –concluye
Agudín– para estos poderosos que la alternancia, basada en el turno de poderes
de PP-PSOE, haya finalizado; pero mientras no sea sustituida por una
alternativa, les cabe la esperanza de volver a la anterior correlación de
fuerzas. Acaban de fracasar, por ejemplo, en la operación de recambio
Rivera-Sánchez, montada por el IBEX, sin que esta derrota haya despejado el
camino a un gobierno progresista. Lo que les preocupa de un posible acuerdo de
Podemos e IU es, precisamente, que pudiera ser el primer paso hacia la
configuración de una potente alternativa de gobierno basada en la unidad de las
fuerzas sociales del cambio. Es una de esas muy escasas oportunidades
históricas que se presentan cada cien años. Y desaprovecharla sería una
irresponsabilidad”.
La compañía Liberty Seguros es una empresa española que paga a sus empleados por ir a trabajar en
bicicleta. La medida fue tomada para fomentar este medio de transporte alternativo.
Desde principios de este mes de abril, se abona 0,37 euros por kilómetro
recorrido a quienes se desplacen en bici para acudir al trabajo. La iniciativa,
implantada ya en empresas de varios países, está siendo desarrollado
conjuntamente con la consultora especializada “En Bici por la Movilidad
Empresas” (EBxM Empresas). La aseguradora, que opera con las marcas Liberty
Seguros, Génesis y Regal, emplea en toda España a más de 1.000 personas, la
mayoría en Madrid, Barcelona y Bilbao.
Una iniciativa similar se lleva a cabo con éxito en Francia, en donde el número de ciudadanos que utilizan
la bicicleta para ir a trabajar se ha duplicado en cinco meses gracias al plan
del Gobierno de incentivar a los empleados de 18 empresas voluntarias con el
pago de 0,25 euros por kilómetro recorrido. La iniciativa, financiada por la
Agencia Del Medio Ambiente y Control de la Energía francesa, ha conseguido
aumentar del 2% al 3,6% el uso de la bici entre los trabajadores de las
empresas participantes.
Otra empresa española se suma a la corriente de pagar a sus empleados por ir a trabajar en bicicleta.
Ingeteam Service, centrada en la ingeniería eléctrica y en el desarrollo de
motores, generadores y convertidores, quiere fomentar la movilidad sostenible y
ha anunciado que pagará un euro al día a todos aquellos que se decidan por los
pedales. Se trata de un proyecto piloto que la empresa pone en marcha en Albacete,
localidad donde se encuentra su sede central, debido principalmente a
cuestiones logísticas y de seguridad. La empresa cuenta con 400 empleados que
trabajan tanto en las oficinas centrales del Parque Científico y del Polígono
Campollano, como en los diferentes parques eólicos y fotovoltaicos de la
provincia, prestando servicios de Operación y Mantenimiento. Ingeteam también
se ha implicado en la creación de un servicio de mensajería sostenible. Desde
febrero, la empresa de transporte en bicicleta, Urban Ciclo, se encarga de
realizar los servicios de mensajería interna, desde las oficinas centrales,
ubicadas en el Parque científico, hasta su centro de logística. Todo ello se
suma al recién anunciado patrocinio del equipo ciclista de Albacete, campeón
del circuito BTT, que ha pasado a denominarse Ingeteam-Rumbo. El equipo ha
participado en carreras destacadas a nivel nacional e internacional como la
Paris- Roubaix o el Tour de Flandes.
Antena 3 Noticias.
El diputado de IU-Unidad Popular, Alberto Garzón y Pablo Iglesias, de Podemos.
Ciento veintitrés
personas de la cultura, la universidad, el activismo y el periodismo han
firmado el manifiesto “Por la confluencia política y electoral de las fuerzas del
cambio en el Estado español”, en el que reclaman una candidatura unitaria de
Podemos, IU y las confluencias para las previsibles elecciones generales del
26J. Entre los firmantes se encuentran cineastas –Alberto San Juan, Juan Diego
Botto, Carlos Bardem, Icíar Bollaín, Luis Tosar, Antonio de la Torre, Antonia
San Juan, José Sacristán–, activistas –Yayo Herrero, Agustín Moreno, Emmanuel
Rodríguez, Agustín Moreno, Toño Hernández–, académicos –Fernando Luengo, Carlos
Fernández Liria, Daniel Raventós, Antonio Sanabria, Amaia Pérez Orozco,
Adoración Guamán, Víctor Sampedro, Gerardo Pisarello, que es también teniente
de alcalde de Barcelona–, periodistas –Olga Rodríguez, Pascual Serrano, Ruth
Toledano, Javier Gallego–, abogados –Gonzalo Boye, Isabel Elbal– y escritores
–Isaac Rosa, Eloísa Otero, Jorge Riechmann–, entre otros..
Personalidades como
Amaia Pérez Orozco, Santiago Auserón, Carlos Enrique Bayo, Manuel Garí, Carlos
Fernández Liria, Joan Garcés, Silvia Munt, Vicky Peña o Yayo Herrero, instan a
“reunir en una articulación política común y una única opción electoral, el dinamismo
de Podemos y las distintas confluencias de organizaciones y activistas
procedentes de movimientos sociales –como se ha hecho, con éxito, en Cataluña,
Galicia, País Valenciano y otros lugares en las pasadas convocatorias
municipales, autonómicas y generales—, junto con la experiencia militante e
institucional de Izquierda Unida y la incipiente Unidad Popular”.
La fórmula que se
adopte para conseguir dicho objetivo, aclara el texto, no importa, siempre y
cuando se “plasmen en la práctica los principios de democracia interna,
plurinacionalidad, participación activa de quienes apoyen la iniciativa y
respeto al pluralismo en un marco que tienda hacia una nueva organización
política, un partido-movimiento que lo sea de verdad”. El manifiesto, firmado
también por Gran Wyoming, deja claro que, aunque el proceso de convergencia
debe estar capitaneado por Podemos, IU y el resto de confluencias para acabar
con los “abusos de los poderosos”, se debe sumar a la máxima gente posible: “No
sobra nadie”. “La generosidad, la responsabilidad y el espíritu cooperativo
deben presidir el proceso”, añaden.
Por último, el texto
llama a construir “un instrumento a la vez estable y ágil para la defensa de
los de abajo y la irrupción de éstos en la esfera política. El malestar y la
desesperación de las y los desfavorecidos obligan a unirse para construir el
instrumento para el cambio. Urge disponer de una herramienta política capaz de
revertir las políticas austeras, impulsar los procesos constituyentes
democráticos y frenar el ecocidio. No comprenderíamos que personalismos,
prejuicios enquistados o mentalidades sectarias hicieran abortar el esfuerzo
unitario”, culmina.
Miguel Bernad, secretario general de Manos
Limpias, y la abogada Virginia López, muestran sus manos en la sede del
sindicato.
El juez Santiago Pedraz
tiene “motivos bastantes” para creer que Luis Pineda, presidente de Ausbanc (Asociación
de Usuarios de Servicios Bancarios, creada a mediados de los 80) y Miguel
Bernad, presidente de la asociación y secretario general del sindicato Manos
Limpias, respectivamente, son responsables de una retahíla de delitos y
cimentaron una organización criminal, decretando el pasado lunes, 15 de abril, la
prisión incondicional para ambos.Enesta
causa, iniciada
el 23 de febrero de 2015, Bernad es acusado de extorsión, amenazas y
pertenencia a organización criminal; y Pineda de lo mismo, más estafa,
administración desleal y fraude en las subvenciones. Los acusados niegan los
hechos ante el magistrado y se presentan como víctimas de una persecución del
Estado por sentar en el banquillo a políticos, empresarios, e incluso a la
infanta Cristina. Pedraz decreta la libertad provisional sin fianza para los
otros tres detenidos en la denominada Operación Nélson. Se trata de Javier
Castro Villacañas, director de comunicación de Manos Limpias, y de dos altos
cargos de Ausbanc: el adjunto al director, Ángel Garay, y el tesorero Alfonso
Solé. El magistrado justifica el encarcelamiento de los dos principales
imputados al considerar que pudieran malbaratar la investigación. Luis Pineda
dirigía la estructura “cuya finalidad última era la obtención de un beneficio
económico ilícito de sus miembros”. Ausbanc presionaba a los bancos para “llevar
a cabo determinados acuerdos económicos, enmascarados como convenios publicitarios”,
explica el instructor. El dinero de Ausbanc procedía también del cobro de
subvenciones en su condición de asociación sin ánimo de lucro y de las
aportaciones de los asociados. Pedraz apunta que esos fondos no redundaban en
el beneficio de los contribuyentes, sino que se destinaron a sufragar a
colectivos como Manos Limpias y a otros para obtener un beneficio personal en
última instancia. Pineda se encargaba directamente de “presionar a las entidades
en busca de financiación”. El juez relata cómo “consiguen llegar a algún tipo
de acuerdo económico” a cambio de rebajar las pretensiones procesales de la
asociación o incluso archivar las demandas. Y perfila cómo la trama cuenta con un
apoyo económico en Colombia, a través de sociedades de las que Ausbanc posee el
95%; en Venezuela, mediante firmas de las que la asociación cuenta con el 100%
de las participaciones; en Estados Unidos, a través de empresas que han
recibido 2.1 millones...
Bernad,
en el momento de su detención.
La instrucción de la
causa, permitió conocer el papel de Manos Limpias. En base al escrito del
magistrado, Luis Pineda empleó el sindicato “para reforzar la presión contra
las entidades y lograr los acuerdos económicos”. El presidente de Ausbanc
habría delegado en este colectivo la función de “ejercer la acusación
particular contra determinadas personas, contando con el apoyo y beneplácito de
Miguel Bernad a quien, en cierto modo, Pineda controla y maneja”. En un segundo
nivel, se encontrarían Alfonso Solé, Ángel Garay y Francisco Javier Castro; y,
en un tercero, aquellos cargos de Ausbanc que participan de forma activa en las
actividades de la asociación que han dado lugar a la investigación. Por último,
el magistrado sitúa en el cuarto escalón a los cargos menores del colectivo que,
a su vez, son conocedores de las prácticas. La propia estructura de Ausbanc permitió,
según Pedraz, el completo dominio de Pineda y sus cómplices. El juez cuenta que
se aprecian múltiples relaciones comerciales entre la asociación y empresas
vinculadas a miembros de la Junta Directiva a través de las cuales habrían
obtenido grandes retribuciones por un trabajo que, a priori, se definía como
sin ánimo de lucro. Ausbanc accedió a diferentes convocatorias de subvenciones
“siéndole concedidas varias de ellas a lo largo de los años y algunas por importe
de cuantía considerable”. El juez está pendiente de llevar a cabo las
diligencias necesarias para esclarecer en qué condiciones le fueron concedidas
esas ayudas a la asociación. Según Pedraz, “se observa cómo las entidades que
tienen establecidos convenios publicitarios con Ausbanc tienen la certeza que
dichos convenios llevan aparejados el no hacer mala publicidad de dichas
entidades”. Es decir, que las sociedades o los bancos que pagaban se convertían
en intocables. En toda esta negociación, se desprende una suerte de mercadeo:
el miembro del colectivo que consigue un convenio se lleva una comisión y se
asegura la inmunidad de la firma con la que ha pactado.
De izquierda a derecha, Mario Conde, Miguel Bernad y Luis Pineda.
En enero de 2015 y a
menos de diez meses para las elecciones generales, Miguel Bernad está decidido
a dar el salto a la primera línea política. “Su pseudosindicato ultraderechista
–escribe José María Garrido en ElPlural.com– goza de una enorme popularidad
mediática y está personado en algunos de los juicios que más minutos acaparan
en los telediarios: caso Noos, Pujol-Ferrusola, Madrid Arena, tarjetas black,
operación Púnica o Gürtel. Además, Bernad parte de un convencimiento personal:
es el momento idóneo para la creación de un 'Podemos de derechas' que puede
recibir el impulso de determinados medios de comunicación como Intereconomía
(descontentos con la falta de apoyo recibido por parte del Partido Popular) y
contar con el respaldo inicial de una amplia base electoral. Así se lo hace
saber el líder de Manos Limpias a sus colaboradores más cercanos, poniendo como
ejemplo que, en las últimas elecciones al Parlamento Europeo celebradas en mayo
de 2014, Vox se quedó a tan sólo 50.000 votos de obtener un escaño, logrando la
formación ultraderechista casi 250.000 papeletas. En su operación política,
Bernad cuenta con el apoyo del presidente de Ausbanc, Luis Pineda quien, a su
vez, hace de intermediario para que Mario Conde, pese a sus reiterados fracasos
electorales, se sume a su proyecto político. Conde no tarda en subirse al carro
y muestra su predisposición a colaborar en esta nueva aventura política”.
Cristina Seguí, “la nueva musa de la
democracia”.
Paralelamente, el
presidente de Ausbanc hace de intermediario para que Miguel Bernad pueda
reunirse con la persona idónea para encabezar el cartel electoral del nuevo
partido político: Cristina Seguí, una joven política valenciana considerada
como “la nueva musa de la derecha”. Además de su amplia trayectoria profesional
al líder de Manos Limpias le apasiona su belleza (expuesta incluso en
Interviú). Pese a ser una mujer independiente y divorciada, ella no tiene
reparos en defender públicamente a “la familia como núcleo vertebrador de la
sociedad y el derecho a la vida como alternativa al llamado derecho al aborto”.
Gracias a las gestiones de Pineda, el líder de Manos Limpias consigue reunirse
con ella. “Lo hace –cuenta José María Garrido–, en una famosa marisquería de
Madrid. En la cena, además de Bernad y Seguí, también participa Javier Castro
Villacañas, licenciado en Derecho y director de una de las publicaciones de
Ausbanc. Antes de llegar a los postres, Bernad y Villacañas exponen a la
exdirigente de Vox sus planes electorales. Pero, en contra de lo esperado por
Manos Limpias y Ausbanc, Cristina Seguí no acepta el ofrecimiento. Sus razones
son sencillas: acabó quemada tras su participación en Vox y se plantea centrar
su carrera profesional hacía la comunicación. En caso de volver a la primera
línea política, prefiere hacerlo en un partido de centro derecha que ya esté
consolidado; huyendo así de nuevas aventuras políticas. El no de Seguí supone
un duro contratiempo a Manos Limpias y Ausbanc. A partir de la negativa de la política
valenciana, a Bernad le empiezan a entrar dudas sobre la idoneidad de dar el
salto a la política. Sabe que tanto su sindicato como Ausbanc se han granjeado
poderosos enemigos en los juzgados y que si, finalmente, decide formar un
partido político, su exposición mediática será aún mayor. Así se lo hace saber
a algunos de sus colaboradores más estrechos. Aunque no les explica que, entre
los temores de Bernad, también podría pesar que sus tejemanejes con Ausbanc
pudiesen acabar con su ‘chiringuito’. La guinda la había puesto el fiscal,
Daniel Campos, quien pedía al juez Santiago Pedraz prisión incondicional y sin
fianza para Bernad y Pineda, presidentes de Manos Limpias y Ausbanc.
El presidente de
Ausbanc, Luis Pineda.
En el auto de prisión
del juez Santiago Pedraz se desgranan las prácticas de los máximos responsables
de Manos Limpias y Ausbanc, Miguel Bernad y Luis Pineda, respectivamente, que
coaccionaban a bancos a cambio de pagos para hacer publicidad positiva o
retirar acusaciones. Fue el propio Luis Pineda el que pactó con Unicaja el pago
de un millón de euros en forma de contratos publicitarios a cambio de retirar
la acusación de Manos Limpias contra el presidente de la entidad, Braulio
Medel, en el caso de los ERE. El juez Pedraz detalla cómo Luis Pineda negoció
con Unicaja ayudar a Medel en su declaración como imputado en el caso ERE el 17
de febrero de 2016 y la posterior retirada de la acusación a cambio de pagar un
millón de euros en dos plazos. Otro de los casos de chantaje se produce con el
primer ejecutivo de la firma CreditServices, Javier López, al que el presidente
de Ausbanc pide 300.000 euros anuales a cambio de publicidad positiva en las
diferentes revistas que posee. Incluso sale a la luz la grabación de una
conversación de 2006 realizada por Javier López, donde se escucha a los dos
“hacer números” y negociar los pagos. “Me comentó que, o daba los 300.000
euros, o podía hundirme el negocio”, asegura López. Desde la Audiencia Nacional
se intentó forzar al pago de uno de estos chantajes para pillar a los
responsables de Ausbanc y Manos Limpias. La Fiscalía llegó a un acuerdo con la
defensa de la Infanta Cristina para que pagara una parte de los 3 millones de
euros que se le exigían para retirar la acusación del sindicato en el caso
Nóos. Ese pago se iba a realizar la semana pasada, pero la filtración a la
prensa de la investigación lo frustró, por lo que el juez Santiago Pedraz,
decidió adelantar las detenciones al viernes 15 de abril, y los registros a la
cúpula de las organizaciones. Filltraciones que causaron gran malestar en la
Audiencia Nacional, ya que, si se hubiera hecho el pago trampa, el delito
habría quedado probado con mucha más consistencia. De hecho, el juez Pedraz
decidió abrir una pieza separada para investigar el origen de la filtración.
Virginia López Negrete, abogada de Manos
Limpias, a la entrada del juicio por el Caso Nóos.
Aunque los líderes de
Manos Limpias y Ausbanc insisten en
negarlo todo, el juez de la Audiencia Nacional consideró más que probables las
acusaciones que recaen sobre ellos y decretó su prisión incondicional y sin
fianza. Actuaban como una organización criminal al mando y orden de Luis
Pineda. Y presentaban casos contra figuras o empresas a las que luego
chantajeaban para poner fin a esas actuaciones. Además, el juez explica cómo se
las arreglaban para conseguir contratos publicitarios coaccionando. Paralelamente,
Virginia López Negrete, abogada de dicho sindicato, sedesvincula de los chanchullos de Bernad y declara estar
“espeluznada” con la detención e ingreso en prisión preventiva del secretario
general del sindicato, Miguel Bernad, por presunta extorsión. “Los hechos me
parecen horribles”, declara a EFE a su llegada a la Escuela Balear de la
Administración Pública (EBAP) de Palma, donde el juicio del caso Nóos alcanzaba
el martes la trigésimo cuarta jornada.“En mi vida y en mi
carrera profesional nunca he pasado por algo parecido”, declara, asegurando que
se ha enterado del escándalo por la prensa y que todo se ha hecho a sus
espaldas: “Yo no tengo absolutamente nada que ver en toda esta maniobra”. López
Negrete insiste en que ella sigue adelante con la acusación popular porque
podría afectar a todo el procedimiento judicial. “Si yo renuncio, este
procedimiento se suspendería, habría que nombrar un nuevo letrado, habría que
darle un mínimo de dos o tres meses de tiempo para que se instruyera de una
causa tan compleja, con el perjuicio económico para las arcas del Estado de
todo ello”. Señala que, desde que Bernad fuera detenido, ha recibido “cantidad
de correos electrónicos y anónimos, pidiendo que no renuncie al procedimiento. “Yo
creo en esta causa. Tenemos sentada a una infanta de España porque,
presuntamente, ha cometido unos hechos delictivos”. La abogada de Manos Limpias
pide a la infanta ocho años de prisión como presunta cooperadora necesaria de
dos delitos fiscales de su marido, Iñaki Urdangarin. Y fiscal del caso, Pedro
Horrach, se niega a acusarla, enfrentándose duramente al juez instructor, José
Castro, que sí ve indicios de delito. “Lo que defiendo yo –recuerda Virginia
aquí– son unas presuntas conductas
irregulares y, entre ellas, a la infanta doña Cristina, presumiblemente responsable
de unos delitos fiscales”. Y reclama que se deje funcionar a la Justicia y que
caiga sobre los responsables “todo el peso de la Ley”…
La jueza Samantha Romero.
A raíz de las
investigaciones en torno a las coacciones que Ausbanc habría realizado a
entidades bancarias, el abogado de Torres pide la expulsión de Manos Limpias
como acusación particular del caso Nóos. Samantha Romero, presidenta del
tribunal, le responde que no es el momento de deliberar sobre esta cuestión y que
será al término de la jornada cuando aborde la petición. Manuel González
Peeters interviene de nuevo para replicar que esto “puede afectar a la
continuidad del procedimiento”. Manos Limpias es la única acusación que ejerce acciones
penales contra la Infanta Cristina, para quien reclama ocho años de cárcel como
cooperadora necesaria de dos delitos fiscales. Pero, lejos de retirarse del
caso, Virginia López Negrete anuncia su intención de continuar en el proceso: “Sigo
manteniendo el mandato de mi cliente y mi obligación profesional es estar
aquí”. El aluvión de críticas hacia el papel de Manos Limpias lleva a la
presidenta del tribunal, a exigir “rigor” puesto que “no hay una sentencia
firme contra nadie” en el marco de las investigaciones de la Audiencia Nacional
contra Ausbanc. “Hay que respetar el principio de presunción de inocencia”,
dice. “A los juristas hay que exigirles rigor. Parece que lo importante no es
lo que sucede en esta sala, y eso no se puede tolerar. No tenemos una sentencia
firme contra nadie y la presunción de inocencia lo es para todos los
ciudadanos”. Por su parte, Virginia López Negrete, en su turno de palabra,
recalca que su cliente, como entidad jurídica, “ni está siendo investigado ni
ha sido imputado. La única forma de permitirlo sería la suspensión de la propia
persona jurídica con la eliminación de los órganos de Manos Limpias, pero ésta
está plenamente activa y con plena capacidad de seguir en este procedimiento”. Y
el Tribunal rechaza que este sindicato sea expulsado del procedimiento y
que “no haya ningún motivo para mantener
su acusación”. Virginia López subraya que la entidad “sale reforzada” como acusación
popular en la causa.
La revista Ausbanc, en El Senado.
El Senado ha estado
“colaborando” con Luis Pineda, hoy en la cárcel, acusado de haberse dedicado a
extorsionar a empresarios, políticos e infantas con el clásico: “O me pagas o
te demando”. Aunque, en realidad, la amenaza era doble. El “O me pagas o te
demando”, y “O me pagas, o publico escándalos sobre ti en mis revistas”. Y aquí
es donde entra la colaboración del Senado, con la publicación de la revista
Ausbanc que se exponía junto a otras en los stands donde se desplegaban. Revistas
y publicaciones que se ofrecían gratuitamente a senadores y visitantes del edificio
de los Grupos Parlamentarios. Pero, ¿quién había dado permiso para que Pineda
colocara ahí su revista., como muestran las imágenes tomadas el pasado martes a
primera hora? Curiosamente, lo que denuncia la investigación judicial es que,
presuntamente, Pineda escondía los pagos que recibía de las extorsiones
incluyendo publicidad de los donantes en estas revistas. Y más curiosamente,
dichos ejemplares eran retirados del Senado nada más conocerse el asunto. A la
carrera, poco después de que se tomaran estas fotos, las revistas de Ausbanc
desaparecían de los stands del Senado ¿Quién dio la orden de esta retirada… la
misma persona que había permitido que se distribuyeran? Además, la asociación
de Luis Pineda pagaba a jueces para que participaran en foros, conferencias o
jornadas sobre las cláusulas suelo o la nueva Ley Hipotecaria. Esta actividad era
compatible con la judicatura y no constituía actividad irregular alguna. Junto
a Ausbanc aparecen otras revistas económicas, profesionales, como Mercado de
Dinero, cuya difusión de 45.129 números llegaba puntualmente a empresas, bancos
y particulares… “La detención de Luis Pineda por parte de las autoridades
policiales –denuncia Eldiario.es– ha puesto de manifiesto el entramado de
extorsiones y chantajes por el cual Ausbanc supuestamente recibía elevadas
sumas de dinero canalizadas a través de la publicidad en sus medios. La
cabecera insignia era Mercado de Dinero, donde grandes empresas del Ibex 35
regaban de publicidad sus páginas, pero también Ausbanc. Y muchos magistrados
declinaban asistir a las citas organizadas por ella porque esa asociación ‘olía
mal’. Medios, bancos, políticos y jueces eran el secreto a voces de Ausbanc. Medios
de comunicación complacientes, políticos haciendo la vista gorda, jueces
engrasados y bancos secuestrados eran la combinación perfecta para un negocio
millonario que ha durado casi treinta años”.
Luis Pineda, presidente
de Ausbanc detenido el pasado lunes por
presunto delito de extorsión, controla, además, según indica Vozpópuli, una
empresa que comercializa metales preciosos y productos de inversión
relacionados con el oro y la plata que nunca ha presentado cuentas. “La
sociedad Patrimonios Especiales y Oro Inversor se mantiene activa, aunque en el
Registro Mercantil figura la advertencia de que la hoja registral aparece
cerrada por no depósito de cuentas. La empresa fue constituida en enero de 2012
y tiene como principal accionista a la entidad Buenas Maneras, administrada
hasta marzo de 2015 por María Teresa Cuadrado Díez, esposa de Luis Pineda, y
después por Ramón Rodríguez Martínez; ambos detenidos la pasada semana en el
marco de la 'Operación Nelson' contra Ausbanc y Manos Limpias. Patrimonios Especiales
y Oro Inversor ofrece, a través de su página de Internet, lo que denomina como
'Programas de Inversión', y lingotes de oro y de plata. En su auto, el
magistrado menciona salida de capital de Ausbanc a empresas vinculadas; entre
esas operaciones se encuentra un envío de 10.236,92 euros de Ausbanc a
Patrimonios Especiales y Oro Inversor, y otro de 10.135,64 euros de Ausbanc
Consumo a la misma sociedad. A pesar de la detención de los principales
responsables y de que la compañía nunca ha presentado cuentas, el pasado lunes
era posible comprar uno de los productos de Patrimonios Especiales y Oro
Inversor a través de Internet… ‘El Oro jamás ha perdido su valor –anunciaba la
compañía en su web–.5.000 años de historia nos dan la razón’. La empresa expone
varios ejemplos de negocio. Además, a través de la web oroinversor.com, la
compañía ofrece la posibilidad de comprar desde lingotes de oro de dos gramos
por 111,25 euros hasta lingotes de 1.000 gramos por 36.080,45 euros. Una placa
de Patrimonios Especiales y Oro Inversor aparece en la fachada del número 70 de
la calle Pintor Rosales de Madrid. El mismo lugar donde se encuentran otras
empresas de Luis Pineda, como el bar restaurante El Club de la Buena Vida, o la
agencia de viajes Ausventura”.
Tomás Regalado, alcalde de Miami, junto al
presidente de Ausbanc, Luis Pineda. (Foto del 16 de octubre del 2015)
A lo largo de su
carrera profesional, el jefe de Ausbanc, Luis Pineda, que en sus años mozos era
conocido como 'Luispi' en los ambientes más violentos de la extrema derecha
madrileña, aprovechaba para fotografiarse con líderes políticos de uno u otro
partido, relata Alberto Ortín en Vozpópuli. En la reciente Feria de Abril, se
abrazaba a Susana Díaz, la líder del PSOE andaluz y presidenta de la Junta de
Andalucía; el pasado año, a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, o a
responsables del gobierno del PP de la Comunidad de Madrid, con los que ha
compartido conferencias y de los que ha recibido jugosas subvenciones. Destaca
la relación mantenida en los últimos años con el alcalde de Miami, Tomás
Regalado, una amistad que va más allá de fotos de cortesía. El año pasado, Pineda
hizo de anfitrión de Tomás Regalado en una visita del político republicano a
España. El 13 de octubre, él y su esposa, acompañados de Pineda, se reunieron con
la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, “para profundizar en las buenas
relaciones que ya manteníamos en este consistorio, en la etapa de Ana Botella”,
según informaba una de las publicaciones de Ausbanc. Ese mismo día, Pineda
organizó una reunión de Regalado con la patronal empresarial, CEOE, seguida de
un almuerzo en el Club Financiero Génova, donde se celebró el Foro Miami Day.
El presidente de Ausbanc presentó a Regalado como “un amigo que nos ha ayudado
a entender Miami (...), un gran gestor que ha sacado adelante a la ciudad más
castigada por la crisis con mano de hierro y guante de terciopelo”. Y recibió,
de manos de Tomás Regalado, las llaves de la ciudad de Miami. Un día después de
pasearse por la capital, Pineda y Regalado se desplazaron a Andalucía. “Málaga
y Miami son ciudades hermanas”, manifestó Francisco de la Torre, alcalde de
Málaga, tras reunirse con el presidente de Ausbanc y el alcalde de Miami en el
Ayuntamiento andaluz. Ese mismo día, Pineda y Regalado tuvieron tiempo para
entrevistarse con el alcalde de Marbella, José Bernal Gutiérrez, con quien
firmaron un Tratado de Hermandad entre la ciudad de la costa malagueña y Miami,
y con el alcalde de Estepona, José María García Urbano. En Sevilla, el alcalde
de Miami firmaba la Declaración Universal de los Derechos de los Usuarios de Servicios
Bancarios y Financieros…
El presidente de Ausbanc, Luis Pineda,
recibe las llaves de la ciudad de Miami de manos de Tomás Regalado.
A su vez, Luis Pineda fue
agasajado en Miami por Tomás Regalado. Mercado de Dinero USA, una de las publicaciones
de Ausbanc, organizó las jornadas ConsuMiami desde 2012. Anteriormente, otros foros
en la ciudad estadounidense o con motivo de la primera celebración de esas
jornadas, en las que Regalado declaraba:
“Con todo lo que está ocurriendo aquí, en Miami, agradezco profundamente la
gentileza de Ausbanc y de Mercado de Dinero USA por ser ejemplo y ser pioneros
en promover este primer evento en esta ciudad, que ha sido el epicentro del
declive hipotecario y donde se realizan diariamente más ejecuciones
hipotecarias que en todo el país… Lo que ustedes vienen haciendo en Europa y
Latinoamérica es un ejemplo que nos sirve y que debemos seguir aquí”. Pineda
recibió de las manos de Regalado las llaves de la ciudad de Miami; y, en el
acto, también se homenajeó a la cantante, Paloma San Basilio. El año pasado, en
el foro celebrado en el Hotel Hyatt Regency de Miami, Tomás Regalado se refirió
al acto como “la semilla que, desde hace cuatro años, conciencia sobre sus
derechos a los consumidores”. Ausbanc tenía previsto celebrar los días 18 y 19
de mayo de 2016 en el mismo hotel un nuevo ciclo de jornadas ConsuMiami.
La infanta Cristina, en el banquillo de los acusados.
¿Ha extorsionado Manos
Limpias a la infanta Cristina, o es un montaje? Se preguntaFernando Baeta, exdirector de elmundo.es, en El Español, desconfiando
hasta más allá de lo razonable del presunto intento de extorsión de Manos
Limpias a la infanta Cristina de Borbón a cambio de retirar la acción popular
contra ella por delito fiscal. “No me lo creo. Es más, pienso sin dudarlo un
segundo que ha sido al revés, que las cloacas del Estado, después de no haberse
conseguido por medios diplomáticos, han fabricado este burdo montaje para
liberar definitivamente a la hija de un rey y hermana de otro de tener que
seguir sentándose junto a su marido en el banquillo de los acusados del caso
Nóos. Desconfío del auto del juez Pedraz y de la brillante investigación
policial a la vez que estoy convencido de que los señores Bernad y Pineda no
son las dos personas más honestas del país. Por qué me iba a creer esto del
intento de extorsión si, desde que estalló el caso, la maquinaria del Estado y
el Gobierno en pleno parecen no haber tenido otra misión en la vida que
intentar salvarla como fuera. Recuerden, sino que, en marzo de 2012, según
contaron Urreiztieta e Inda, el rey Juan Carlos I, el presidente Rajoy, el
ministro Gallardón y el fiscal general Torres-Dulce, entre otros, se reunieron
en Zarzuela para decidir, ellos solitos, que Iñaki Urdangarin fuera a la cárcel
pero que su esposa quedara libre de todo pecado. Por qué me iba a creer esto de
Manos Limpias si, en enero de 2014, Mariano Rajoy tuvo la desfachatez de decir
delante de las cámaras de televisión –en una entrevista con Gloria Lomana, en
Antena 3– que la infanta era inocente y que le iba a ir bien. ¿Quién es el
presidente del Gobierno, que tiene bajo su mando al Fiscal General y a la
Abogacía del Estado, para opinar sobre un caso abierto y en plena instrucción?”.
El juez Castro y el fiscal Horrach conversan en
una terraza.
“¿Por qué me lo iba a
creer –prosigue Fernando Baeta– si se ha intentado, desde el principio de los
tiempos, desprestigiar hasta la saciedad al juez José Castro –el instructor del
caso que ha sentado a la infanta en el banquillo– por todos los medios posibles?
¿Por qué creerse todo esto si el fiscal Horrach, que más que como fiscal, ha
actuado permanentemente como miembro activo del equipo de defensa de la
infanta, recurrió el auto de imputación dictado por Castro en una decisión
nunca vista antes en la Fiscalía Anticorrupción? ¿Por qué me lo iba a creer si
la citada Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, de la mano de los
defensores de la infanta, todos juntos en unión, pretendieron convertir la
doctrina Botín en la doctrina Borbón, en un intento desesperado de liberarla
del oprobio del banquillo? ¿Por qué este auto de fe si ya en pleno juicio Nóos
y en plena operación para intentar rescatar como fuera a la hija de un rey y
hermana de otro, repito, la abogada que representaba al Ministerio de Hacienda,
rozando no ya el bochorno sino el ridículo, llegó a decir aquello de que no era
exactamente cierto lo de que Hacienda somos todos, que sólo era una frase
publicitaria y que no había que tomársela al pie de la letra? ¿Por qué creerse
esto de la extorsión si sabemos que Hacienda, que nunca perdona nada, permitió
a la infanta deducirse impuestos con unas facturas falsas sabiendo que lo eran,
o desgravarse trabajadores imaginarios? Lo que las apariencias nos dicen es que
el ministro del Interior ha solucionado presuntamente el problemilla que no
pudieron arreglar el presidente del Gobierno, el ministro de Hacienda, la
Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, sin contar con el rey emérito
y su largo brazo y con no pocos medios de comunicación siempre al lado de la
sangre azul. Después de todo, va a tener razón Mariano Rajoy y, al final, le
puede ir bien a Cristina de Borbón”.
Virginia López, mostrando, más que sus
manos limpias, su cara altiva.
Miguel Bernad, el
secretario general de Manos Limpias, explicaba, una semana antes de ser
detenido, su postura respecto a la acusación contra la infanta: “La acusación
de este sindicato permitió al juez Castro ‘reimputar’ a la infanta. La reacción
de la prensa mundial ha sido una locura. Hace un momento, era la BBC, pero me
han llamado de radios, periódicos y TV de Canadá, EEUU, Australia, Irán,
Argentina… Todo el planeta quiere saber qué ha pasado con la infanta de España…
Tenemos el correo bloqueado”. Sin embargo, hoy, el lado oscuro de este
sindicato –las manos sucias de Manos Limpias–, no ha dejado indiferente a nadie.
“No somos un pseudosindicato –alegaba Bernad–, como nos acusan. Estamos
legalizados como organización sindical en Trabajo, desde mayo de 1995. Tampoco
es verdad que no tengamos militantes. En los ficheros, constan cerca de 6.000
afiliados. Es verdad que sólo el 30% paga la cuota anual (60€), pero es consecuencia
de la crisis. Manos Limpias cuenta con seis representantes sindicales propios
en el Ayuntamiento de Madrid, en distintos consistorios castellano-leoneses,
Andalucía y la Junta de Castilla y León. Somos pocos pero existimos. Sólo tenemos
las manos sucias de trabajar. En cuanto a la mancha lanzada contra Manos
Limpias de ser un sindicato ultraderechista, todo se debe a mi pasado, pues me
presenté por el Frente Nacional a las Europeas de 1989, pero nunca he militado
en Fuerza Nueva. Siempre he defendido la democracia, la Constitución y el
ordenamiento jurídico. No admito lecciones de libertad política de ningún
totalitario”. Y López Negrete, añade, en el Programa de Ana Rosa, en el que se
defiende con uñas y dientes: “Manos Limpias es mi cliente… Es igualmente falso
que, en el caso Nòos-Aizoon, estemos interviniendo por animadversión contra el
Rey o la Monarquía. Todo lo contrario. Yo represento a Manos Limpias en
denuncias por injurias al Rey contra la alcaldesa de Alsasua y TV3. Y existen
otros ocho procedimientos donde defendemos el honor del jefe del Estado”.
Luis
Pineda, Luis Suárez y Rubén Sánchez.
El 21 de diciembre del
2015, el titular del Juzgado de Primera Instancia número 11, de Sevilla,
condenaba el negocio jurídico y editorial Ausbanc, y a su propietario, Luis
Pineda Salido, y a su director de publicaciones, Luis Suárez Jordana, por
“intromisión ilegítima en el derecho al honor” de Rubén Sánchez, periodista y
portavoz de FACUA-Consumidores en Acción. Los abogados y empresarios Pineda y
Suárez Jordana estaban obligados a publicar, diez veces durante diez días, el
fallo desde sus cuentas de Twitter y Ausbanc a reproducirlo en tres números
consecutivos de su periódico mensual “Mercado de Dinero”. La sentencia estimaba
“íntegramente” la demanda formulada por Sánchez, y condenaba en costas a los
tres demandados, estableciendo que lo indemnizarían con un total de 90.000
euros. En los últimos años, los condenados habían confeccionado una sucesión de
montajes periodísticos para hacer creer que el portavoz de FACUA era autor de
una larga lista de delitos. “El propietario de Ausbanc, que colabora con el pseudosindicato
Manos Limpias, convenció a éste para que llevase a los tribunales a Rubén
Sánchez con la invención de que había emitido facturas falsas para el sindicato
UGT-Andalucía. La denuncia, a la que se sumó el PP Andaluz, fue desestimada por
el juez y el fiscal anticorrupción señaló que ni siquiera existían sospechas
contra Sánchez. Cuanto ha publicado la parte demandada va dirigido a lesionar
la fama y dignidad del actor”, señalaba la sentencia, en la que el magistrado
recuerda que Rubén Sánchez “no ha sido investigado y menos imputado por el
Juzgado de Instrucción” en el caso de las facturas de UGT-Andalucía. El auto
pone de manifiesto la falta de veracidad y las “vejaciones” en las que incurren
los demandados, al publicar reportajes y llenar las calles de varias ciudades
con carteles con la cara de Rubén Sánchez, con ‘fotografías, fotomontajes,
frases y titulares que tildaban directamente al demandante de mafioso,
corrupto, matón y de fraude para los consumidores, tanto él como su familia”.
Ésta era la segunda condena contra Pineda por difamar al portavoz de FACUA. El
pasado 8 de septiembre, la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Sevilla ratifica
la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 22 de Sevilla que condena
al propietario de Ausbanc por intromisión ilegítima en el derecho al honor de
Rubén Sánchez por utilizar en Twitter “expresiones y comentarios vejatorios e
insultantes” contra él que, “evidentemente, lesionan su honor”.
Facua estudia si se
personará como acusación particular o popular en la causa penal abierta en la
Audiencia Nacional contra Manos Limpias y Ausbanc tras decretar el juez el
ingreso en prisión sin fianza de los máximos responsables de ambas
organizaciones. Rubén Sánchez, portavoz de Facua, informaba en rueda de prensa que
el secretariado de la junta directiva de esta organización acordó encargar a su
equipo jurídico que estudiase dicha personación. Rubén Sánchez sugiere que es
bastante probable la personación de Facua porque es un “caso histórico de una
falsa organización de consumidores –Ausbanc– que merece que una organización
como Facua se persone para proteger los intereses de los consumidores que han
sido víctimas de Ausbanc”. Sánchez señala que el juez incluye a Facua como
“víctima de las actuaciones de dicha trama y uno de los hilos que ponen de
manifiesto la relación de connivencia entre Ausbanc y Manos Limpias”. En 2012,
a raíz de este tuit de Sánchez: “Hace 30 años, el terrorista de ultraderecha,
Luis Pineda, hoy presidente de Ausbanc, montaba atentados para celebrar el 23F”,
Ausbanc pidió al portavoz de Facua que pusiera una “cifra” a cambio de no
llevarlo a los tribunales, y emprendía una campaña de “difamación, de acoso y
derribo” contra Facua y contra su portavoz. En el marco de esa campaña
“obsesiva contra Facua porque era el enemigo a batir”, Rubén Sánchez recordó que Ausbanc pagó miles de euros por
llenar las calles de varias ciudades con su cara y el texto “se busca”,
acusándolo de “corrupción”. Además de la vía penal, Facua y Rubén Sánchez estudian
interponer nuevas demandas contra Ausbanc y Manos Limpias por la campaña de
difamación de la que ha sido objeto durante años y por intromisión ilegítima en
su derecho al honor. El portavoz de Facua lamenta que tantos bancos, empresas y
grandes compañías hayan pagado a Ausbanc para “aparecer en sus publicaciones y
para promocionar un negocio oscuro y sucio que ha hecho mucho daño al
movimiento de consumidores”. Y reclama a los gobiernos autonómicos que todavía
no lo hayan hecho que expulsen a Ausbanc de los registros de organizaciones de
consumidores, recordando que Facua ha pedido al Ministerio de Industria que expulse
del registro a Causa Común por ser una “organización pantalla” de Ausbanc.
Braulio Medel, presidente de Unicaja.
Vicente Clavero, en un
artículo titulado “Manos Limpias, Ausbanc y los que se dejan extorsionar”, dice
que a Elvira Rodríguez, presidenta de la CNMV, no le ha sorprendido la
detención de Luis Pineda, jefe de la supuesta trama de extorsión que actuaba
bajo la tapadera de Ausbanc, una agresiva asociación de consumidores. “Si he de
serles sincero, –advierte Clavero– a mí no me ha sorprendido tampoco porque,
desde hace años, circulaban por el mundillo financiero y periodístico historias
poco ejemplares acerca del personaje y sus manejos, bien que de muy difícil
comprobación”. Pero hoy, Clavero no pretende hablar de Pineda, ni de Miguel
Bernad, sobre los que ya se han escrito auténticos ríos de tinta. “Prefiero
hablar –dice– de los extorsionados, que han sido víctimas, sí, pero también
cooperadores necesarios de una maquinaria delictiva que, según parece, ha
actuado a sus anchas durante demasiados años. Lo mismo que no hay corruptos sin
corruptores, no hay extorsión posible sin alguien que se deje extorsionar. Y,
en este caso, por lo visto, entre quienes se han dejado extorsionar figuran
directivos de entidades muy importantes. De momento, sólo ha salido a la luz un
nombre, el de Braulio Medel, todavía presidente de Unicaja, que habría pagado a
la trama para que Manos Limpias retirara su acusación contra él en el caso de
los ERE de Andalucía. La investigación judicial –recuerda Clavero– confirmará o
no si Medel, por su propio interés judicial, acalló a los chantajistas con
dinero de Unicaja. Pero, si lo confirma, no tengo ningún motivo para creer que
fuera el único que contribuyó a financiar el tinglado de Pineda. Sus
publicaciones estaban cuajadas de publicidad de los principales bancos y el
precio de las inserciones no era precisamente moco de pavo. ¿Acaso los
anunciantes se protegían así frente a las acometidas de Ausbanc?”.
Horas antes de que el
juez Santiago Pedraz ordenara su detención, Luis Pineda estuvo paseándose por
la Feria de Abril. En su cuenta personal de Twitter, y mientras negaba que
hubiera sido detenido, fue colgando fotos y 'selfies' con la presidenta de la
Junta, Susana Díaz (“con la líder social de Andalucía”, dejó escrito), con el
secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, o con la primera teniente de
alcalde del Ayuntamiento de Sevilla, Carmen Castreño. Su hombre de confianza en
Sevilla, el delegado de Ausbanc en Andalucía Occidental, José Marín, era
también detenido en la operación Nelson. Marín fue un destacado militante
socialista que cayó en el partido tras ser condenado por el caso de las
facturas falsas del distrito Macarena. Pineda lo ‘fichó’ cuando aún cumplía el
tercer grado.
Otros fotomontajes de
esta semana: “Confirman que Manos Limpias tenía las uñas llenas de mierda”, “La
Medalla de Oro en el PP para la corrupción sincronizada”, otros “Patriotas de
mierda” presentados por El Jueves, “El león de las Cortes se dispone a leer el
Quijote”, “El show de Barberá”…
El humor de esta semana
en la prensa: Zentejuakin, Forges, Peridis, El Roto, B. Vergara, Fontdevila, Ferranmartín,
A. López, Fennando Villalobos, J. R. Mora, Pat, Malagón, web-negre (El Papa es
papá. Ha adoptado a 12 refugiados)
Desde Mallorca, Pep
Roig: Amnesia, Interferencias, Pájaros sueltos, Astracanada y Que les den.
Entre los videos de esta semana, Juan Carlos Monedero, en defensa del periodismo.
Binta y la gran idea (con subtítulos en español)
Pablo Iglesias presenta 'En defensa del populismo', de Fernández Liria
Polònia
