El Rey Felipe VI y Baltasar Picornell, presidente del
Parlament Balear, durante la audiencia en el Palacio Real.
El Rey Felipe VI “está
dispuesto a tender puentes” en relación al conflicto político de Cataluña y a
dialogar, según indicó ayer Baltasar Picornell, presidente del Parlament balear
a los periodistas. De hecho, “está intentando hablar con las partes que están
dispuestas a hacerlo” comentó. Picornell, quien se declaró “republicano” cuando
llegó al cargo, pero avisó de que no ejercería como tal, también adelantó que
sería muy difícil verle “con corbata” y se ha mantenido fiel a su atuendo en la
visita, sin corbata y con zapatillas. El miembro de Podemos avanzó que este año
tampoco irá a la recepción que los Reyes ofrecerán este viernes a la sociedad
balear en el Palacio de Almudaina.
El presidente de la
Cámara balear explicó al finalizar la audiencia con el Monarca que el rey
Felipe VI “está dispuesto” a dialogar para “desencallar” la actual situación
política de Cataluña, si bien reconoció que “es muy difícil” porque “hay
partidos más reticentes y partidos más dispuestos al diálogo”, si bien Felipe
VI “está intentando hablar con las partes que están realmente dispuestas a
tender esos puentes”.
Es la primera vez que
trasciende una postura cercana a la negociación por parte de la Corona con
respecto al conflicto territorial. Hasta este momento, las posiciones del
monarca habían quedado marcadas por el discurso del 3 de octubre de 2017, dos
días después del referéndum, cuando adoptara una retórica intransigente y de
fuerte denuncia hacia el independentismo y la organización de la votación. Felipe
VI acusó entonces a la Generalitat de “socavar” la convivencia y la armonía de
la sociedad catalana y de “menospreciar” la solidaridad “que ha unido la sociedad
española”.
Respecto a la recepción
que la Familia Real ofrecerá el próximo viernes a autoridades y a una
representación de la sociedad balear en La Almudaina, Picornell se excusó con un
viaje que tenía programado. “El periodo extraordinario en el Parlament se ha
extendido hasta hoy, 31 de julio. Las fechas legislativas van muy aceleradas y
también tenemos derecho a una semana de descanso”, manifestó.
El rey emérito Juan Carlos I, a bordo de
un barco de regata. Ese año, decidió no acudir.
Y más cuando se trata no
de dos sino de cuatro reyes cómodamente asentados en su sillón. No hay prisas,
por mucho que se levanten las voces contra la monarquía. La Mesa del Congreso
no tiene previsto reunirse esta semana ni la siguiente, por lo que la petición
hecha por Unidos Podemos, Compromís, ERC, PDeCAT y EH Bildu para crear una
comisión de investigación sobre el llamado “caso Corinna” no se tratará a corto
plazo. Según fuentes consultadas de la Cámara Baja tampoco hay prevista fecha
para una futura reunión de la Mesa. Agosto es un mes inhábil en el Parlamento,
por lo que, hasta a principios de septiembre, no hay prisas. Por el momento, la
Mesa del Congreso no tiene previsto reunirse de inmediato, de modo que todos
los grupos tendrán tiempo de sobra para reflexionar sobre su posición a tomar,
tras haber escuchado al director del CNI, Félix Sánz Roldán, en la Comisión de
Secretos Oficiales del Congreso, de la que Podemos salió “con más dudas de las
que teníamos”, según Ione Belarra. Por el contrario, el PP lo tiene muy claro
desde el principio: oponerse con su mayoría en la Mesa a la creación de la
citada comisión. De momento, el partido naranja todavía no ha desvelado su
posición. Los socialistas, hasta ahora, no han querido pronunciarse
abiertamente sobre esta petición. Adriana Lastra tampoco ha dado muchas
explicaciones al término de la sesión. “No tengo ninguna duda de lo que ha
contado el director del CNI” fue lo único que ésta declaró ante los medios de
comunicación. El PSOE ya ha apuntado que pueden existir otras vías de abordar
este asunto en el Congreso, sin que pasen necesariamente por la Comisión de
Investigación, aunque no han precisado cuáles serían. De momento, pues, sin
ninguna prisa. La actividad parlamentaria de julio se cerró el pasado viernes
con la celebración del pleno para la elección de la administradora única de
RTVE, Rosa María Mateo, que sí quedó como administradora única, y el de la
votación sobre la senda de estabilidad y el techo de gasto, que tendrá que presentar
una nueva senda de déficit y techo de gasto dentro de un mes. Mientras tanto,
la Cámara Baja queda cerrada por vacaciones. Pero, por si acaso, el rey emérito
ya ha hecho pública su decisión: en plena ebullición del 'caso Corinna', se ha
borrado de la Copa de Vela y ha decidido no participar en la edición de la Copa
de Vela de este año, así como tampoco visitar Bogotá, tal y como estaba
planeado. El monarca alega la excusa más a mano: una lesión en la muñeca que le
ha generado problemas musculares en la zona cervical y lumbar. La lesión “afecta
a sus desplazamientos”, lo que le ocasiona problemas musculares que han
derivado a una lesión que le reduce en gran medida sus desplazamientos. ¿Se
trata de un ‘castigo’ impuesto al monarca, después de la polémica que han
generado los audios de Corinna? Lo que sí es evidente es que así también se
evitará la foto del rey Juan Carlos con su hijo Felipe VI, que sí acudirá a
competir en las regatas y a hacer la entrega de trofeos el próximo sábado 4 de
agosto. Una instantánea, la de los dos reyes, que no beneficiaría en absoluto a
la familia real en estos delicados momentos.
Dolores Delgado, nueva ministra de Justicia.
Dolores Delgado habría solicitado
a la Abogacía General del Estado que le informara sobre la inviolabilidad del
Rey Emérito. La ministra de Justicia consultó a la máxima responsable de los
Servicios Jurídicos del Estado sobre la posibilidad de que Don Juan Carlos fuera
investigado por un juzgado. Sucedió a raíz de las denominadas cintas de
Corinna. La respuesta fue que Don Juan Carlos dejó de ser inviolable tras su
abdicación. La ministra quería tener información para comparecer ante los
medios. Los Servicios Jurídicos del Estado analizaron la cuestión y contestaron
que el rey emérito goza de inviolabilidad en relación con los actos llevados a
cabo durante su mandato pero que ha perdido dicha condición tras su abdicación.
Las mismas fuentes señalan que, desde los Servicios Jurídicos del Estado, se
apuntó que, desde su abdicación, el rey emérito sólo puede ser investigado por
la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, según establece la Ley Orgánica del
Poder Judicial. Delgado evacuó esta consulta tras la publicación de las
denominadas cintas de Corinna, reveladas por Okdiario y El Español, en las que,
quien fuera amiga íntima de Juan Carlos, le atribuye la tenencia de fondos
ocultos en Suiza, operaciones de blanqueo de fondos y el cobro de una comisión
millonaria a cambio del proyecto del Ave a la Meca. Dolores Delgado quiso
disponer de información de primera mano sobre la situación legal del rey emérito,
al ser requerida por los medios de comunicación para que se pronunciara sobre
este asunto. En estos momentos, la Audiencia Nacional mantiene abierta una
pieza separada para investigar las cintas de Corinna, que ya han sido
requeridas a los medios que las publicaron para ser analizadas en la Audiencia
Nacional.
El director del CNI, Felix Sanz Roldán,
junto a la presidenta del Congreso, Ana Pastor.
Miguel González,
informaba el pasado jueves en El País que el jefe del CNI alertó del chantaje
al Estado pero que no era su misión investigar al Rey emérito. “El director del
Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el general Félix Sanz, no cree que Juan
Carlos I tenga dinero fuera de España, pero no lo ha investigado, ya que no es
misión del servicio secreto indagar sobre el patrimonio del anterior jefe del
Estado. Así lo advertía en una sesión a puerta cerrada de la Comisión de
Secretos Oficiales, ante la que explicó la operación de chantaje que está
detrás de la reciente difusión de unas grabaciones de la examiga íntima del rey
emérito, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, en las que asegura que éste tiene
cuentas en paraísos fiscales y que ella le ha servido de testaferro. El general
recordaba a los diputados que el centro que dirige no investiga lo que se le
antoja, sino que debe ceñirse a los límites que le marca la ley y las
instrucciones que le da el Gobierno a través de la directiva anual de
inteligencia, cuyo contenido conoce la comisión ante la que compareció el
pasado miércoles. Además, según fuentes parlamentarias, Sanz subraya que, para
investigar las cuentas del padre del rey, o de cualquier otro ciudadano,
necesitaría un mandato judicial. Más prolijo se mostró sobre el encuentro que,
en mayo de 2012, solo un mes después del accidentado safari de Botsuana,
mantuvo con la lobista germano-danesa. Sanz explicó que fue el presidente del
Gobierno quien le encargó que contactara con una persona que se había
introducido en el círculo más próximo del entonces jefe del Estado y que
mantenía relaciones que podían comprometer la seguridad nacional. El propio don
Juan Carlos estuvo de acuerdo. En esta reunión, que se prolongó durante cinco
horas en el lujoso hotel Connaught de Londres, Sanz le dijo a la amiga íntima
de don Juan Carlos que ‘tenía sobre los hombros la responsabilidad de 45
millones españoles’, en alusión a la necesidad de preservar la estabilidad
institucional ante la sucesión en la Corona que ya se vislumbraba, como declaró
ella misma al diario El Mundo en febrero de 2013”.
Félix Sanz Roldán, secretario de Estado
Director del CNI.
En cambio, Sanz desmentía
rotundamente que la amenazara, como aseguraba Corinna en las grabaciones que
salieron a la luz y que fueron realizadas, en 2015, por el comisario jubilado,
José Manuel Villarejo -en prisión preventiva desde noviembre por los delitos de
organización criminal, cohecho y blanqueo de capitales-, con el expresidente de
Telefónica, Juan Villalonga, como testigo e intermediario. “Como prueba de que
no existieron tales amenazas, Sanz reveló que, después de la reunión, Corinna
le envió una botella de champán de regalo y le llamó en varias ocasiones para
pedirle apoyo. El director del servicio secreto desmontó la coartada del
excomisario, quien alega que se acercó a la examiga íntima de don Juan Carlos
por encargo del CNI para recuperar documentos comprometedores que este le
habría entregado. Villarejo actuó en beneficio propio y pretendió utilizar este
material como instrumento de chantaje para eludir sus responsabilidades ante la
justicia, advirtió a los diputados. Sanz dudó de que era la voz de Corinna la
que aparecía en las grabaciones, pero cree que actuó bajo presión y rechaza la
veracidad de muchas de sus afirmaciones, como que los vuelos de don Juan Carlos
en un jet privado fueran pagados por su primo Álvaro de Orleans Borbón, que el
padre del Rey se beneficiara de la amnistía fiscal de 2012 y que cobrara
comisiones del AVE a La Meca o que hiciera un préstamo a su examiga a través de
una estructura opaca montada por dos expertos en blanqueo de capitales: el
abogado Dante Canonica y el gestor Arturo Fassana, implicados en la trama
Gürtel”. La sesión fue dirigida por la presidenta de la Congreso, Ana Pastor,
prolongándose casi tres horas y a la misma asistieron los diputados Rafael
Hernando (PP), Adriana Lastra (PSOE), Juan Carlos Girauta (Ciudadanos), Joan
Tardá (ERC), Aitor Esteban (PNV), Jordi Xuclà (PDeCAT) e Ione Bellarra (Unidos
Podemos), esta última en sustitución de Irene Montero, de baja por maternidad.
A la salida, la socialista Lastra dijo no albergar “ninguna duda” sobre las
explicaciones del director del CNI.
El diputado de Podemos Rafael Mayoral (2d), el portavoz de Compromís
Joan Baldoví (d) y la portavoz de Podemos Ione Belarra.
“Hemos salido con
bastantes más dudas de las que teníamos”, dijo Ione Belarra, tras tres horas de
comparecencia de Sanz Roldán en la comisión de secretos oficiales. Adriana
Lastra (PSOE), se limito a decir que la comparecencia del director del CNI no
le “generó ninguna duda”, sin mencionar la comisión pedida por sus aliados. “Siempre,
siempre”, respondió el portavoz del PP, Rafael Hernando, a la pregunta de si le
habían convencido las explicaciones del general. Las tres horas de
comparecencia a puerta cerrada del director del CNI, Félix Sanz Roldán, no
complacieron a Unidos Podemos. El grupo confederal mantuvo su solicitud de una
investigación parlamentaria sobre los supuestos negocios y cuentas secretas de
Juan Carlos de Borbón, desvelados por las grabaciones de la empresaria alemana
Corinna Zu Sayn-Wittgenstein. Los demás portavoces pasaron de largo,
disculpándose con los periodistas presentes. La ley impidía a los diputados
desvelar las deliberaciones de la comisión y el contenido de la información. Pero
no opinar sobre lo convincentes que pueden haber sido dichas explicaciones. La
clave de la cita de este miércoles estuvo en el PSOE. Todos sus aliados,
incluido el PNV, apoyaron la petición de una comisión de investigación sobre
los supuestos negocios del rey emérito, las comisiones que ha podido cobrar por
intermediar en contratos multimillonarios con otros países, su participación en
casos de corrupción como Nóos o la existencia de cuentas secretas en Suiza a su
nombre o de algún testaferro. El partido de Pedro Sánchez, y su Gobierno, pidieron
esperar a la comparecencia y escuchar lass explicaciones de Sanz Roldán. Una
vez superado el trámite, queda por conocer si el PSOE apoyará la investigación
parlamentaria. La gran duda ahora es qué harán el Gobierno y el Grupo
Socialista con la comisión de investigación sobre las finanzas de la Casa Real pedida
por Podemos y apoyada por todos sus socios, incluidos PDCat y ERC, pasando por
el PNV y Bildu. Solo PP y Ciudadanos tenían decidido rechazar esa comisión de
investigación al creer que lo único que intenta es “deslegitimar” a la
monarquía. El portavoz popular, Rafael Hernando, cree la versión aportada por
Sanz Roldán a puerta cerrada “siempre es convincente”. Para Pedro Sánchez es un
tema muy incómodo porque las bases del PSOE son eminentemente republicanas. De
hecho, y aunque se da por seguro en círculos del Ejecutivo que Sánchez no
apoyará esa investigación, el Gobierno ha intentado ganar tiempo diciendo que
primero había que escuchar a Félix Sanz Roldán y que “luego, ya veremos”.
El rey emérito, Juan Carlos I, en apuros.
“Y si echamos la vista
atrás -escriben Los replicantes- podemos dar cuenta de que los periódicos
generalistas más leídos y que comenzaron a funcionar con la Transición, no han
hablado de los escándalos en los que estaba envuelto su majestad hasta hace muy
poco. Aunque cabe destacar que el supuesto fraude a Hacienda no ha sido portada
ni de El País ni del El Mundo, un dato bastante curioso. Y en sus webs la
información sobre este asunto es bastante escasa. Este hecho quizá se deba a
que, como apuntó la periodista Pilar Eyre en una entrevista en El Plural en 2017,
en la Transición y tras el 23F “se juntaron los cuatro directores más
importantes de Madrid e hicieron un pacto entre caballeros”, el cual consistía
en tener “manga ancha” con los asuntos que tuviesen que ver con el rey. Este
respeto hacia Juan Carlos I se debe a que se le considera como una figura clave
que ha establecido la democracia tras 40 años de dictadura franquista. Sin
embargo, como aseguró Eyre en la mencionada entrevista, el pacto de silencio de
los periódicos ya no existe y ahora la información sobre la Casa Real no está
atada a la censura. Existen varios ejemplos en los que los periódicos han
protegido al monarca emérito como por ejemplo su silencio, aunque conocido por
todos, sobre su relación con Bárbara Rey. Pero, con la llegada de nuevos medios,
todo salió a la luz y se conoció que incluso el CNI estaba involucrado en los
asuntos personales del padre de Felipe VI. ‘El CNI compró el silencio de
Bárbara Rey, amante de Juan Carlos I, con fondos reservados en Luxemburgo’, así
tituló el 17 de enero de 2017 OkDiario y rápidamente los programas del corazón,
que callaron antes, pasaban a informar sobre la 'vedette' y el monarca. Según
el político del PNV, Iñaki Anasagasti, el pacto se rompió en 2012, cuando el
rey viajó a Botsuana a cazar elefantes, junto con Corinna y el hijo de esta, y
se cayó encima del animal y se rompió la cadera. ‘Lo siento mucho, no volverá a
ocurrir’, aseguró el monarca a su salida del Hospital tras someterse a una
operación, pero a los medios ese perdón les dio igual porque se dieron cuenta
de que su función era informar”.
El
rey Juan Carlos con Corinna, en una imagen de archivo.
“La suma del PNV Unidos
Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís y Bildu, para abrir una comisión de
investigación en el Congreso relativa a ‘las presuntas ilegalidades cometidas
por el ex jefe de Estado’, Juan Carlos de Borbón, hace que se redoble la
presión sobre los socialistas. El apoyo del PSOE es imprescindible para que salga
adelante la votación, y todavía no han tomado una decisión al respecto. El
bloque de los partidos que propiciaron el éxito de la moción de censura se
mueve de forma coordinada, esperando consolidarse con un todavía dubitativo
PSOE. Los nacionalistas vascos defienden que los audios de Corinna podrían
revelar ‘graves irregularidades que requieren una aclaración’. Los grupos que
registraron la petición señalaban que dichos audios ‘desvelan varios supuestos
comportamientos ilegales cometidos por el ex jefe de Estado durante su reinando
y con posterioridad del mismo’. Todo apuntó que el rey emérito habría
organizado, presuntamente, ‘toda una estructura opaca a la Agencia Tributaria
con el fin de blanquear y evadir capitales de dudosa procedencia’. La portavoz
del Gobierno, Isabel Celaá, insistió en esperar las explicaciones que ofreciera
el jefe de los servicios de inteligencia, Félix Sanz Roldán, durante su
comparecencia en la comisión de secretos oficiales. Entonces, los grupos,
también el que sostiene al Gobierno, actuarían Preguntada si Pedro Sánchez había
hablado de este asunto con Felipe VI, Celaá se limitó a apuntar que el
presidente habla con el jefe del Estado ‘con toda normalidad’ de los asuntos
que consideren ‘pertinentes’. Las formaciones republicanas en el Congreso
defienden que se podrían exigir responsabilidades legales al monarca por los
actos realizados fuera del ámbito de la Jefatura de Estado, porque su
abdicación supondría la ‘renuncia al privilegio de inviolabilidad por sus actos
personales’. En esta misma línea, el sindicato de técnicos del Ministerio de
Hacienda (Gestha), ya ha solicitado a la Agencia Tributaria que investigue los
indicios aparecidos en los medios de comunicación sobre los posibles delitos
que habría podido cometer el Rey emérito. Hay indicios suficientes para llevar
[las investigaciones] adelante, pues las acusaciones vertidas en las cintas
publicadas tienen la entidad suficiente como para que la Agencia Tributaria les
preste la máxima atención y las verifique”.
El Rey Juan Carlos I. Por Carlos Álvarez
Guetty.
“Quizás”, titula Almudena
Grandes el artículo publicado en El País. “Quizás al cabo -repite- no fuera tan
buen negocio. Quizás eso es lo que están pensando hoy los supervivientes, pocos
ya, del selecto círculo de poder que se arrogó el derecho de tomar decisiones
en nombre de todos los españoles durante la Transición. La iniciativa de
convertir a Juan Carlos I en el Mesías de la democracia, por el procedimiento
de blindar férreamente su imagen en todos los medios de comunicación, era una
espada de doble filo. Por una parte, aseguró el prestigio y la popularidad de
un monarca del que sólo se publicaban alabanzas, en algunos medios con una
frecuencia e intensidad que rozaban el ridículo o incluso se sumergían completamente
en él. Pero por otra, en la medida en la que se convirtió en la medida de la
excelencia y el símbolo indiscutible de la nueva España, la imagen de Juan
Carlos I estaba abocada a padecer el mismo desgaste que el sistema que lo elevó
a unos altares que no siempre habían alcanzado sus antepasados. Ese momento ha
llegado, y su figura está en crisis por el mismo motivo que ha provocado la
crisis de las instituciones democráticas que su persona simbolizó con tanto
éxito. Quizás, si el blindaje público de Juan Carlos I no hubiera sido tan
absoluto, si se hubiera sentido expuesto a las críticas que todos los españoles
somos susceptibles de recibir por la buena o mala calidad de nuestro trabajo,
si se hubiera fabricado la imagen de un rey más humano y menos campechano, el
juez De Gea no habría llegado a tomar una decisión que marca un punto de
inflexión aún más profundo que el encarcelamiento de Urdangarin. La luna de
miel ha terminado. Los españoles hemos aguantado más corrupción institucional
de la que somos capaces de soportar. Quizás el error ha sido no tomarnos en
serio. Ni entonces, ni ahora”.
El rey emérito, un pensionista de lujo con
15.769 euros al mes.
ElPlural.com ha
contactado con la Audiencia Nacional que mantiene silencio absoluto porque “la
pieza está secreta y no damos información”. La Audiencia Nacional ya está
investigando a la examiga del rey emérito y deberá dilucidar, previsiblemente
en otoño, si la acusa de un delito de blanqueo de capitales. Las grabaciones la
han situado en el punto de mira y el foco podría también recaer sobre Juan
Carlos I, quien perdió la inviolabilidad que le otorgaba la Constitución cuando
abdicó. En el caso de que la Audiencia de topara con indicios para investigar
al rey emérito deberá elevar la causa al Tribunal Supremo ya que está aforado
gracias a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial del 11 de julio de
2014. Podemos registró el lunes una solicitud formal en el Congreso de los
Diputados para la creación de una comisión de investigación relativa a la
corrupción de la monarquía. “La propuesta -escribe Adrián Lardez- fue
presentada por Ione Belarra y Rafael Mayoral, a quienes acompañaron Joan
Margall (ERC) y Joan Baldoví (Compromís) en representación de los grupos
parlamentarios que apoyan la comisión. Mayoral destacó que el rey emérito
podría ser juzgado ante el Tribunal Supremo porque perdió la inviolabilidad que
le otorgaba la Constitución. Tanto Podemos como ERC y Compromís subrayaron que
las fuerzas monárquicas deberían ‘ser las primeras interesadas’ porque aumentar
la transparencia de la Corona podría fomentar un mayor apoyo. Corinna asegura
que Juan Carlos I habría desviado parte de su patrimonio, poniéndolo a su
nombre a sus espaldas: ‘No lo ha hecho porque me quiera mucho, sino porque
reside en Mónaco’. En las grabaciones, la examiga del rey emérito también
cuenta que Juan Carlos I recibió una comisión de los 100 millones de euros del
proyecto del tren de alta velocidad a La Meca; y aseguró que tiene cuentas en
Suiza a nombre de su primo Álvaro Orleans de Borbón. Las acusaciones vertidas
han provocado un auténtico movimiento de placas tectónicas. La Audiencia
Nacional ya tiene en su poder las grabaciones y deberá dilucidar si acusa a
Corinna de blanqueo de capitales. La cuestión es si también puede investigar a
Juan Carlos I”.
El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor
Esteban.
El PNV considera que las
grabaciones a Corinna Zu Sayn-Wittgenstein que se han difundido en las últimas
semanas podrían revelar “graves irregularidades” que afectarían al Rey Juan
Carlos I y “requieren una aclaración”. Esta es la razón por la que apoya la
propuesta impulsada por Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís y Bildu para que
el Congreso abra una comisión de investigación al respecto. En unas grabaciones
realizadas por el excomisario, José Manuel Villarejo, ahora en prisión
preventiva por delitos de blanqueo de capitales, a la empresaria Corinna zu
Sayn-Wittgenstein, revelaba que el rey emérito tenía cuentas en Suiza y cobraba
comisiones. La solicitud tendrá que ser calificada por la Mesa del Congreso y,
si pasa el filtro, será la Junta de Portavoces la que ponga fecha a su debate
en el Pleno de la Cámara. La semana pasada, PP y PSOE ya unieron sus fuerzas en
el órgano de gobierno de la Cámara para frenar el intento de Unidos Podemos de
que la ministra de Haciendo, María Jesús Montero, compareciera para explicar si
pensaba abrir una investigación sobre las posibles irregularidades fiscales de
don Juan Carlos. Esta decisión, ante la que Ciudadanos se abstuvo, se
justificó, siguiendo el criterio de los servicios jurídicos del Congreso, en
que la Constitución establece en su artículo 53.6 que “la persona del Rey es
inviolable” y, por tanto, “no está sujeta a responsabilidad”. Además, se aludió
para justificarla al carácter “reservado” de los datos, informes o antecedentes
obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones,
conforme a lo establecido en el artículo 96 de la Ley General Tributaria. Pese
a este precedente, los promotores de la investigación parlamentaria esperan que
la Mesa del Congreso no vete su debate porque, según el diputado de Unidos
Podemos Rafael Mayoral la inviolabilidad de Juan Carlos I afectaría, en todo
caso, a sus actividades previas a su abdicación en junio de 2014, como
demuestra el hecho de que entonces se cambió la ley para aforarle y que sólo
pueda ser juzgado por el Tribunal Supremo.
Corinna Zu Zayn Wittgenstein.
La Fiscalía
Anticorrupción investiga ya a la empresaria alemana Corinna Zu
Sayn-Wittgesntein por haber contratado al comisario José Manuel Villarejo para
ayudar a un empresario británico con problemas con la Hacienda española. Las
pesquisas de la Fiscalía sobre los presuntos delitos mencionados en la
grabación a la comisionista alemana abarcan a Juan Carlos I, según confirman
fuentes autorizadas de la fiscalía especializada. “Hay hechos que afectarían a
varias personas, de las que una de ellas habría gozado en el pasado de la
prerrogativa constitucional de inviolabilidad”, aseguran fuentes autorizadas.
La ley impide que se investigue a Juan Carlos I antes de 2014, pero si ha participado
presuntamente en delitos cometidos después de la fecha en la que abdicó, el rey
emérito puede ser investigado en una causa que se abra en el Tribunal Supremo,
ante el que está aforado. Según fuentes de la investigación, de los audios
incautados a Villarejo y su socio, Rafael Redondo, se ha detectado que la
antigua amiga del rey Juan Carlos I habría recurrido al comisario para que
frenara, probablemente a través de sobornos o chantajes, un problema de Ben
Goldsmmith con la Hacienda española. En la conversación entre Corinna,
Villarejo y el empresario Juan Villalonga, éste último interrumpe la
conversación sobre el rey emérito para decir: “Oye, una pregunta, ¿pasamos?
Porque... cuéntale el tema, que es lo importante, Ben Goldsmith”, dijo el expresidente
de Telefónica dirigiéndose a la consultora germano danesa. “Ben Goldsmith es
hijo de Jimmy Goldsmith, que ya murió, una leyenda de este país”, añadió
Villalonga. Asimismo, la Fiscalía no descarta que, tras el análisis de los
audios grabados a la empresaria alemana, se inicie una investigación sobre los
datos que ésta aportaba a Villarejo sobre el rey emérito, sobre el posible
cobro de comisiones irregulares a cambio de intermediar por empresas españolas.
El juez de la Audiencia Nacional, Diego de Egea, que instruye la ‘Operación
Tándem’, ha abierto una pieza separada a raíz de las grabaciones de Corinna y
Villarejo. Por este procedimiento, el comisario declaraba este mismo jueves y
aseguraba al juez que se reunió con la empresaria alemana por orden del Centro
Nacional de Inteligencia (CNI) para solucionar los problemas personas que había
entre Juan Carlos y ella.
El emérito, hundido tras la gravísima acusación de Peñafiel.
Jaime Peñafiel, a través
de 'La Otra Crónica del Mundo' lanzaba el sábado, 21 de julio de 2018, un duro
ataque contra el rey emérito, asegurando que “su primera comisión la cobró
gracias a Francisco Franco, figura ahora de actualidad por numerosos motivos”. Así
afirmaba el cronista de la Casa Real, reproducido en El Eco Republicano: “Dinero,
lo que se dice dinero, en la vida de Don Juan Carlos nunca lo ha habido hasta
1973. ¿De que vivían?, se preguntará el lector. De la asignación del Estado
como Príncipe heredero de Franco y de los dineros de la dote que Doña Sofía
recibió del Gobierno griego cuando se casó”. Peñafiel asegura que lo supo el
día que había sido fichado por ¡Hola! “Según los periódicos, podía considerarse
el puesto más importante en el periodismo de aquella época. Con tal motivo, el
Príncipe me llamó. Pensé, ingenuamente, que me iba a conceder una entrevista.
Quedé sorprendido y desconcertado cuando me preguntó: ‘¿Cuánto te van a pagar?’.
Le dije la cantidad y me respondió: ‘¿Sabes lo que gano yo? ¿Sabes de cuánto
dinero dispongo?’. En 1973, se produce la gran crisis del petróleo y España es
uno de los países más afectados. Tanto que Franco, conocedor de las buenas
relaciones que el Príncipe tiene con las monarquías del Golfo, le pide que
hiciera gestiones ante el rey Faisal bin Abdulaziz y el soberano saudí le
prometió que a España no le faltaría nunca petróleo. En agradecimiento, Franco
autorizó a Don Juan Carlos a recibir una comisión de unos céntimos por cada
barril de crudo procedente de Arabia Saudí. Era la primera vez que cobraba una
comisión. Este acuerdo lo respetaron Adolfo Suárez y Felipe González, por
supuesto. Desconozco si José María Aznar acabó con esta prebenda” El cronista
prosigue: “Para entonces, el Rey había logrado crearse una pequeña fortuna que
se vio incrementada años después con la parte de la herencia de su padre, el
Conde de Barcelona, depositada legalmente en Suiza. No hay que olvidar que Don
Juan de Borbón vivió siempre en el extranjero. Ignoro si de aquellos polvos son
estos lodos económicos”.
Felipe
VI junto al líder socialista, Pedro Sánchez, en La Zarzuela.
Gabriel Sanz titula en
Vozpópuli: “Felipe VI, el Rey Emérito y Sánchez, un trío imposible”. Sanz se
pregunta qué harán el rey y el presidente, si la instrucción de los audios de
Corinna contra Juan Carlos I sigue adelante y llega al Tribunal Supremo.
“¿Asumirá Sánchez el desgaste o pedirá cortar por lo sano? Pedro Sánchez disimula. Aparenta estar
alarmado por su debilidad parlamentaria y amenaza a sus socios con adelantar
elecciones generales a otoño, pero eso no es lo que más le preocupa. Sabe el
líder socialista que, si mañana convocara a las urnas, el PSOE mejoraría
sustancialmente. Resulta difícil pensar otra cosa con un PP recién muerto y con
Podemos y Ciudadanos descolocados en medio del nuevo panorama político. No. Lo
verdaderamente importante para este presidente es la tormenta perfecta que
amenaza en los próximos meses al jefe del Estado, Felipe VI, por culpa de las
andanzas de su padre, el Rey Emérito, Juan Carlos I. Durante cuarenta años no
fue solo ‘inviolable’ judicialmente, como reza el artículo 56.3 de la
Constitución, fue intocable en la más amplia acepción del término porque los
demás poderes del Estado, empezando por los inquilinos de La Moncloa, miraban
para otro lado; no digamos los medios de comunicación. Y la tormenta no viene
dada porque Juan Carlos de Borbón vaya a sentarse en el banquillo del Tribunal
Supremo, que no se sentará, a propósito de las acusaciones que le ha lanzado su
amiga Corinna Zu Sayn-Wittgenstein. Casi todo lo que ahí dice es anterior al 19
de junio de 2014, en pleno ejercicio y, por tanto, no juzgable. El meollo de la
cuestión es que, cuando ella se siente un peldaño judicial más abajo, en la
Audiencia Nacional ¿qué hará Felipe VI? ¿Y Sánchez, con unas bases socialistas
educadas en el republicanismo y el rebelde no es no? Porque si ese ‘no es no’
se le aplicó a Rajoy a rajatabla mediante una moción de censura por una
sentencia que declaraba al PP responsable civil en el caso Gürtel, ¿qué
responsabilidades no tendrá que pedir el PSOE a otro español, por muy monarca
que haya sido, si lo que cuenta Corinna Zu Sayn-Wittgenstein del cobro de
comisiones y tenencia de dinero negro en Suiza se demuestra cierto? Un
escenario endiablado para la legitimidad de la Monarquía, que Sánchez no está
dispuesto a asumir en solitario porque sabe que le produciría un enorme
desgaste en la sociedad española en general, no solo en la izquierda. De momento, se está haciendo el loco con la
comisión parlamentaria de investigación exigida por todos sus socios, desde
Podemos al PNV, pasando por el PDCat y ERC, dándoles largas, aunque estos andan
convencidos de que, para este tema, los socialistas se van a aliar con PP y
Ciudadanos en el rechazo: que hable el director del CNI, Félix Sanz Roldán,
dice La Moncloa, ‘y luego veremos’... Ya.
Las fotos más
sorprendentes y las fotomontajes de esta semana:
El rey emérito.
Bienvenidos
a Españistán.
El Casado campeador.
El chiste de la semana, por Antonio Marco Leiva.
La URJC no encuentra los documentos pero asegura que Pablo Casado pisó la Luna en cuatro ocasiones.
Lugar
en donde podrían estar los cuatro trabajos de Casado
@diostuitero.
La Cruz amarilla del
Valle de los Caídos.
Javi Ramos cuenta en El
Mundo Today cómo “unos gamberros catalanes pintan de amarillo la cruz de El
Valle de los Caídos”. “La Policía Nacional cree que la cruz, de 150 metros de
alto, debió de ser pintada de madrugada y que se trata de una acción
perfectamente organizada”. Según las primeras pesquisas, los gamberros podrían
haberse aupado hasta lo alto de la cruz, haciendo un “castell” de tres de ocho.
“No podemos seguir de brazos cruzados mientras los catalanes destruyen todos
nuestros símbolos de unión y hermanamiento”, exigían hoy al unísono Pablo
Casado y Albert Rivera desde las sedes de sus respectivas formaciones. “Cientos
de fascistas sienten la necesidad de derribarla con coche”
No podemos más.
Mallorquines con saturación 'hasta en los huevos'.
El humor en la prensa de
esta semana: El Roto, Peridis, J.R. Mora, Vergara, Manuel F, Pat, Pedripol,
Ros…
Esto no lo hace menos franquista.
Caverna Barça
Pedripol.
Una patera con once
inmigrantes que navegaba unas diez millas de la costa fue encontrada el jueves
por la tarde en aguas de Baleares. Once inmigrantes de origen magrebí manejaban
la embarcación a mano. Se trata de la primera patera que llega a Mallorca desde
el pasado mes de octubre. El año pasado fue especialmente intenso con la
llegada de 24 con 230 personas, algo inédito. Hace diez días llegó otra a
Menorca. El humorista Pep Roig así lo dibujaba
Pep Roig, desde Mallorca:
El despertar del león dormido, Lo que hay, Atado y bien atado, Los colmillos de
Casado, Oigo, Patria, tu aflicción, Las cosas del pasado en el PP, Cuidado con la telepatía…
Los vídeos de esta semana:
El león castrado del Congreso de los Diputados
Jaime Peñafiel es una de las personas que mejor conocen la monarquía española. El periodista, muy cercano a Juan Carlos I en otro tiempo, valora para EL ESPAÑOL las revelaciones de las cintas de Corinna, a las que atribuye una enorme importancia con consecuencias para el futuro inmediato de la institución.
Jaime Peñafiel: "Hay motivos para que Juan Carlos declare en el Supremo"
Entrevista a Jaime Peñafiel.
Las Amantes Secretas del Rey - ! Hasta Nunca Juan Carlos !
