La era digital nos está
cambiando de formas que nunca hubiéramos esperado. “Si, hace 20 años – explica
Nancy Jo Sales enThe Guardin–, varias personas me hubieran
dicho que algún día dejaría de leer libros, habría dicho que eso era una
locura. Siempre he sido una gran lectora. Pero, en 2021, me di cuenta de que,
en ese año, solo había leído cinco libros, y, el año anterior, sólo ocho. No
tuve que preguntarme por qué. Ya sabía que era culpa de mi teléfono. Vemos las
horas pasadas mirándolo cada día y no acabamos de creérnoslo. Así que, al
iniciar el 2022, hice un propósito de Año Nuevo: más libros, menos teléfono. Me
puse una meta de 50 libros. Y casi lo he conseguido.
“Los momentos de lectura
eran cuando me levantaba, por la mañana, y antes de acostarme. Me impuse la
norma de que no podía levantarme de la cama y empezar el día hasta que no
hubiera leído 20 páginas, y no podía irme a dormir hasta que no hubiera leído
otras 20, es decir, 40 páginas en total cada día. Eso en un año sumaría casi
15.000 páginas, que, divididas por unas 300 páginas por libro, serían unos 50
libros. Me sorprendió ver cómo mi cerebro se resistía ahora al rigor de la
lectura. ¿Volvería a recuperar la concentración, la capacidad de sumergirme de
verdad en un libro? La respuesta es sí. Traté a mi cerebro como un músculo que
necesita estiramientos. Al principio fue despacio. Para empezar elegí libros
ligeros, es decir, con un lenguaje claro y sencillo. Y fui ganando velocidad a
medida que avanzaba en descanso y relajación… No leía más rápido, sino que
recuperaba la sensación de estar sumergida en un libro, sin estar pendiente de
lo que pasaba en las redes sociales o en las noticias. “Estaba recuperando mi
relación con la lectura y dejando atrás mi adicción al teléfono. Ahora no solo
leía en la cama, sino también en el metro, en los aviones, donde todo el mundo
a mi alrededor miraba pantallas.
“Recuerdo los días en que
un vagón de metro de Nueva York era como una sala de una biblioteca, con al
menos la mitad de los pasajeros leyendo libros. Ahora, cuando miro a mi
alrededor, veo a gente sobre todo con sus teléfonos. Y eso me entristece,
porque leer es maravilloso. Y aporta cosas maravillosas a nuestra sociedad. La
lectura de ficción literaria se ha relacionado con una mayor empatía y con la
capacidad de pensamiento crítico. Para mí también es divertido, no hay
experiencia más mágica. Al leer la increíble biografía de la escritora Margaret
Fuller escrita por Megan Marshall me sentía como si hubiera viajado en el
tiempo al siglo XIX. Esa era una de las grandes misiones de Fuller fue educar a
las mujeres, hacer que leyeran. Porque ella sabía que con la lectura viene la
libertad, la liberación, la capacidad de pensar”.
En 2022, Nancy Jo Sales, siguiendo
su nueva rutina, confiesa haber leído 46 libros. Y, en 2023, aumentará el
número de páginas diarias a 50 y tiene la esperanza de terminar 60 libros. “Estoy
entusiasmada con la lista que he hecho. Sé que sigo siendo un peso ligero,
comparado con algunos, pero parece que voy por buen camino. Volviendo a la
lectura, me siento yo misma otra vez. ¿He mencionado que también duermo mejor y
me siento más feliz? ¿Será porque paso el tiempo leyendo libros en lugar de
comentarios cáusticos en Instagram y Twitter? Puede que sí”.
* Nancy Jo Sales es redactora en Vanity Fair y autora
de “Chicas estadounidenses: redes sociales y las vidas secretas de las
adolescentes” y “Nada personal: Mi vida secreta en el infierno de las
aplicaciones de citas”.
El alcalde de Manacor
(Mallorca), Miquel Oliver, ha firmado un bando en el que prohíbe “cualquier uso
de artefactos pirotécnicos” durante las fiestas de Nochevieja, Reyes y Sant
Antoni y autoriza a los agentes de la Policía Local a retirar de forma
“inmediata” todos los artefactos. El Ayuntamiento argumenta la prohibición en
la necesidad de garantizar la “pacífica convivencia” y la utilización “también
pacífica” de las vías y espacios públicos para que los festejos se desarrollen
con normalidad. El bando de alcaldía también tiene en cuenta las
recomendaciones de psicólogos y veterinarios sobre los efectos negativos de
estos artefactos sobre la salud de determinados colectivos de personas y de los
animales, por lo que prohíbe de forma expresa el uso de material pirotécnico
durante las citadas celebraciones populares.
La explosión de la
noticia nos llega entre petardos, bombetas, cohetes, truenos de impactos y
otros artículos pirotécnicos repetidos por toda España en estas las Navidades y
Año nuevo. Y pese a los consejos e inspecciones de la Guardia Civil para el
control de su venta y uso, es en estas fechas cuando más mercadillos navideños,
bazares o puestos ambulantes de abren, aunque su venta no esté permitida. Durante
todo el año, se realizan inspecciones para el control de su venta y uso, pero
están intensificados en las fechas navideñas. Ana Navas, portavoz de la oficina
de prensa de la Jefatura de Armas, Explosivos y Seguridad de la Guardia Civil,
recuerda la definición de estos artificios pirotécnicos: “Ingenios o artefactos
cargados de materias o mezclas pirotécnicas, generalmente deflagrantes”, por lo
que “hay que extremar las precauciones a la hora de manipularlos”.
La Guardia Civil aconseja
mantener los productos en su envase hasta su uso; no llevar unidades sueltas en
la mano, ropa o bolsas, porque pueden autoiniciarse; no fumar en las
proximidades de productos pirotécnicos; no dirigirlos nunca contra las
personas, animales, edificios u objetos fácilmente inflamables; no intentar
encenderlos cuando parezcan dañados, ni manipular aquellos que no detonen. Pide
vigilar que no haya en las cercanías líquidos inflamables; no encenderlos
aguantándolos con las manos; no colocarlos en el suelo, lejos de la cara y las
manos para evitar quemaduras; no utilizarlos bajo los efectos de bebidas
alcohólicas o sustancias estupefacientes. Porque, como advierte la Guardia
Civil, la inexperiencia, la curiosidad y el descuido en el manejo de estos
artículos aumentan el riesgo de accidentes.
Según el Reglamento de
Pirotecnia y Cartuchería en vigor, hay cuatro categorías de artificios. Para la
primera de ellas, la edad mínima para su uso y compra es la de 12 años, su
peligro es “muy bajo”. Pero los de categoría F-3, tienen un peligro “medio”, su
nivel de ruido no es perjudicial para la salud y solo pueden “tirarse” al aire
libre en zonas de gran superficie. Y los de categoría, la F-4, solo pueden ser
manipulados por expertos. La Guardia Civil recomienda que se adquieran en
puntos de venta autorizados, “contando con instalaciones dotadas de las idóneas
condiciones de conservación, algo que no pueden garantizar los puestos de venta
ambulante, que tienen prohibida su comercialización al público”. Pero,
desgraciadamente, en las primeras horas del año nuevo, cualquiera, despreciando
olímpicamente estos consejos, se hace con ellos y los explota a mansalva,
provocando el terror entre perros, gatos y personas mayores.
En plena crisis constitucional,
Alberto Nuñez Feijóo continúa agitando el avispero político, dejando de lado su
postura supuestamente moderada. La pasada semana, hasta 9 sindicatos de la
Policía Nacional y de la Guardia Civil se reunieron con él en Génova 13, sede
del PP. En dicha reunión Feijóo prometió que, en un futuro, de llegar al
Gobierno, revertiría los cambios que se puedan aprobar en el citado texto
legal.
Este hecho se produjo en
medio del huracán sucedido en el Tribunal Constitucional, algo que hizo sonar
todas las alarmas. Según fuentes especificadas en distintos medios se expuso la
idea de que fue el mismo Feijóo quien alentó a que se produjera dicha reunión,
con el pretexto de la reforma de ‘la Ley Mordaza’. Dicho anuncio de
movilización recibió centenares de críticas en redes sociales.
El diputado gallego Antón
Gómez Reino, reflejando un parecer constituido desde la izquierda mediática y
política, comentó en Twitter: “Feijoo, ‘el moderado’, agitó Policía y Guardia
Civil en plena crisis constitucional. Un demócrata”.
El hijo de la infanta Elena, Froilán de Marichalar, envuelto en varias peleas (Gtres)
No podía acabarse 2022
sin una nueva polémica. El sobrino del rey volvió a ser noticia, provocando
cierta sorpresa. Se trata de Felipe Juan Froilán de Todos los Santos, un
personaje que ya tuvo otro affaire en un accidente con una escopeta. Tenía 13
años cuando se disparó en el pie practicando tiro junto a su padre en la finca
familiar en Garrejo de Garay. A finales de octubre, protagonizó otra pelea en
otra discoteca de Madrid. Froilán se enzarzó con otros jóvenes y la chica que
acompañaba al sobrino del Rey tuvo que calmarle para que no llegaran a las
manos. Tres meses antes, el pasado mes de julio, se le relacionó con un suceso
en la discoteca Opium de Marbella, donde cinco personas resultaron heridas
después de que un cliente del local se pusiera a disparar a un grupo de
personas en un reservado. Ese día, Froilán celebraba su cumpleaños ese día con
sus amigos. Y el pasado mes de abril, el hijo de la infanta Elena se vio
envuelto en otra pelea en un bar de las Vistillas de Madrid. Froilán intentó
saltarse una cola para entrar al baño de caballeros. Una de las personas que
estaba esperando le recriminó que no respetara su turno. El sobrino del rey
Felipe VI le respondió que no sabía con quién estaba hablando y entonces el
individuo le golpeó en la cara, provocando la caída de Froilán al suelo. En el último
caso, Froilán se vio envuelto en una pelea con navajas, por lo que la Policía
le investiga junto a otros participantes.El incidente se produjo
en la discoteca Vandido de Madrid.
El último de los
incidentes, según cuenta El Confidencial, sucedió el pasado 25 de noviembre, en
la puerta de la discoteca Vandido una de las más famosas de la capital
madrileña, ubicada en el barrio de Goya. Froilán de Marichalar se encontró en
una pelea multitudinaria con arma blanca de por medio. El sobrino del rey
Felipe VI llevaba meses alejado del foco mediático y según su entorno más
cercano, el joven de 24 años estaba decidido a dar un cambio radical a su vida
tras vivir unos meses en Londres (Inglaterra) donde finalizó sus prácticas
universitarias. Sin embargo, parece que poco le han durado sus intenciones de
llevar una vida discreta y tranquila. La Policía recibió tres llamadas de
madrugada el día que sucedieron los hechos, alertando de una pelea a la altura
del número 83 de la calle Goya, junto al acceso de la sala Vandido, en la que
había una treintena de personas involucradas.
Al parecer, la riña se
debió a unos desperfectos ocasionados en un vehículo que estaba aparcado en las
inmediaciones. De hecho, los agentes se encontraron con un retrovisor roto. Entre
los participantes en la pelea estaba Froilán de Marichalar y Borbón. Uno de los
amigos del hijo de la infanta Elena recibió un navajazo que le originó una
herida de 2,5 centímetros en un antebrazo. Después, los agentes confirmaron que
el nieto del rey Juan Carlos I y su amigo se habían ido en un taxi y se
encontraban en el hospital para recibir asistencia sanitaria.
Otro grupo de implicados
fue descubierto por los agentes tratando de abandonar la zona en un BMW de
color rojo. Los policías no pudieron recabar más información, pero tomaron los
datos a varios individuos que permanecían en ese punto de la calle Goya y
tenían relación con los protagonistas de la pelea. Según parece, Froilán podría
enfrentarse ahora a un delito de riña tumultuaria, que está tipificado con una
pena de tres meses a un año de prisión o multa de seis a 24 meses. según el
artículo 154 del Código Penal, aunque por el momento no hay abiertas
diligencias contra él.
Felipe VI volvió a inundar de topicazos su mensaje navideño.
David Bollero lo escribía
así de claro ayer en Público: “Cuando crees que un Borbón no te puede
decepcionar más, lo consigue; ignoro cómo lo hacen, pero la saga tiene esa
capacidad. Volvió a hacerlo Felipe VI en su mensaje de Navidad, al que mi
colega Ana Pardo de Vera le pone los puntos sobre las íes. Se le presentaba al
monarca una oportunidad de excepción para tratar de reivindicar la utilidad de
su cargo y, en su lugar, volvió a dar motivos para abrirle la puerta de salida
de par en par. Cuando en un discurso que debía ser trascendental es preciso
rellenar con imaginación los espacios que deja el texto, definitivamente, es
paja. Bla, bla, bla... nada aportó Felipe VI en mitad de la peor crisis
institucional de nuestra democracia. Alertar del riesgo de ‘la erosión de las
instituciones’ después de que los jueces conservadores del Tribunal
Constitucional hayan traspasado todas las líneas democráticas es de Perogrullo”.
Bollero nos recuerda que
los españoles y las españolas no precisamos que el monarca, en cuya formación
tanto hemos invertido, venga decirnos que “necesitamos fortalecer nuestras
instituciones”. “Para ese viaje -escribe- no precisábamos tantas alforjas.
Escuchar reflexiones de Felipe VI que podrían atribuírsele a cualquier
estudiante de Secundaria es desolador. ¿Qué necesitamos unas ‘instituciones
sólidas que protejan a los ciudadanos, atiendan a sus preocupaciones,
garanticen sus derechos, y apoyen a las familias y a los jóvenes en la
superación de muchos de sus problemas cotidianos’? Pues claro, Einstein, ¿y qué
aporta quien está haciendo dejación de funciones e incumpliendo el artículo 56
de la Constitución a la que tanto se aferra para conservar el puesto? Nada.
Soltar un discurso de Navidad con una realización y unos encuadres tan
obsoletos como el mismo personaje que lo protagoniza”…
Bollero insiste en que el
Rey nos presentó una batería de topicazos que, como no puede ser de otro modo,
ha provocado que sus fieles defensores amplifiquen el bla, bla, bla... “El mismo discurso e idénticas valoraciones
podrían sacarse cada año del cajón, desempolvarlas y cumplir expediente. ‘Compartimos
el gran discurso de S.M. el Rey en defensa de la Constitución, el legado de la
Transición y la fortaleza de las instituciones ante los desafíos que
enfrentamos’, decía Alberto Núñez-Feijóo, sin despeinarse a pesar de que el
partido que preside lleva cuatro años incumpliendo la Constitución. Felipe VI
no está a la altura, sencillamente, porque es prescindible. Ninguna persona
demócrata debería ya esperar nada de él, ni siquiera que tenga la honestidad de
poner su cargo a disposición del pueblo para que éste le dé una legitimidad
real que la Corona nunca ha tenido en nuestra democracia. El bla, bla, bla...
que nos regala cada año (mejor vocalizado que su padre, eso sí) es insultante,
por lo que dice y, sobre todo, por lo que no dice. Y ante eso, la opción más
honesta, más decente, es el silencio total”.
Cientos de miles de personas en la
manifestación 'Madrid se levantan por la sanidad pública'.
Desde el pasado 21 de
noviembre, 4.240 médicos de Familia 720 pediatras de los 430 centros de salud
de la Comunidad de Madrid, mantienen una huelga indefinida frente a una Isabel
Díaz Ayuso, implacable ante las demandas de los profesionales. Reivindican un
mínimo de diez minutos por paciente, una limitación de las agendas y una mejora
de las condiciones laborales para evitar su fuga a otras regiones o países. El
principal reclamo de las batas blancas tiene que ver con el “caos” y la
“sobrecarga” a la que se enfrentan, traducida directamente en el número de
pacientes que tienen que atender. Los médicos de familia piden un tope de 31
consultas, un número que se reduce a los 21 en el caso de los pediatras.
Actualmente, hay trabajadores que atienden a 50 y hasta 60 personas a lo largo
del día. Desde los sindicatos han asegurado que una mínima diferencia no
imposibilitaría alcanzar un acuerdo del que, por otro lado, la consejería
parece distanciarse. Pero hace falta una disposición que la administración
Ayuso no demuestra y, cuando lo hace, siempre deja ‘flecos sueltos’. Por el
momento, plantea limitar el número a 34 y 24 respectivamente; pero ¿qué pasa
con el paciente 35 y 25? Ángela Hernández, secretaria general de AMYTS, reconoce
que los médicos y pediatras “no pensaban que la situación fuera a durar tanto”
y ha acusado por enésima vez la “postura” y la “falta de diálogo” del Gobierno
regional. Los sanitarios intentan concienciar a la ciudadanía de que se trata
de “rescatar” la sanidad pública. “Nos estamos jugando la atención sanitaria,
porque ni los médicos ni los pediatras aguantan más”, expone la responsable
primera de AMYTS: “Es ahora o nunca”. Rubén Rozas escribía el 13 de diciembre,
en ElPlural.com, que “si algo han dejado claro los profesionales es que no se
van a rendir. Así lo han demostrado con su insistencia en las calles. Han
intentado hacerse notar de todas las maneras posibles, hasta ‘sacaron’ a la
carretera el llamado ‘bus de la precariedad’ con el que recorrieron algunos
centros de salud de Madrid. La huelga no solamente ha sido secundada por los
profesionales de la sanidad, sino también por los pacientes, a quienes los
sindicatos han mostrado asimismo su apoyo y han lamentado que sean los otros
grandes afectados. Hernández aprecia que ‘a pesar de ver dificultado su día a
día, saben perfectamente que, en lo urgente, van a estar atendidos y nos piden
que no les dejemos caer, que no quieren ser atendidos de cualquier forma, sino
que siguen queriendo tener su médico y su pediatra de referencia’. AMYTS ha
vuelto a lamentar que, desde el departamento de Enrique Ruiz Escudero, ‘no dan
una respuesta clara. Sigue tirando balones fuera y no solo no se reúne con los
médicos, sino que, una vez más, mantiene que ‘no procede’ un parón en estos
momentos y que quienes lo ejecutan están ‘politizados’. Los sanitarios no se
callan y lamentan encontrarse ‘’agotados física y mentalmente’ a la vez que
aseguran que ‘a nadie le gusta ir a la huelga. (Además) Es algo totalmente
absurdo. Somos un sindicato profesional y aquí caben todas las ideologías”,
apostillan.
Marciano
Sánchez Bayle, secretario de Organización de la Federación de Asociaciones para
la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP)
España puede aún estar
orgullosa de su sistema sanitario. En la radiografía que elabora la OCDE de los
sistemas de salud, el español destaca por varias razones: es uno de los países
con mejor sistema de prevención y con un alto grado de confianza, que se ve,
por ejemplo, en el número de personas que se vacunan contra la gripe, y se
encuentra por encima de la media en el acceso a la salud. Pero la clave de todo
es la atención primaria, el gran foco de preocupación en este momento, en el
que se multiplican las protestas del personal sanitario en varias comunidades
autónomas. En paralelo al estudio de la OCDE, se publicó el Barómetro Sanitario
del mes de noviembre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que
muestra cómo al sistema empiezan a saltársele las costuras, precisamente en la
base de su funcionamiento, si se compara con los datos de 2019, más próximos a
la elaboración del informe internacional. La encuesta del CIS pone en evidencia
la degradación en la puerta de entrada sanitaria. Siete de cada diez personas
que necesitaban ver a un médico tuvieron que aguardar más de dos días para ser
atendidos en la atención primaria. Solo el 20% fue atendido en la misma jornada
o la siguiente a la que pidió la cita y la mitad sufrió una demora de más de una
semana. Un 18,7% estuvo esperando siete días para ser visto por el médico de
familia, el 12% se fue hasta los ocho días y uno de cada cuatro, un 23,3%, por
encima de los 11 días. La pandemia puso la puntilla a un primer escalón
asistencial que ya venía desgastado, pero que ahora paga las consecuencias de
años de reivindicaciones desatendidas. “Hemos tocado fondo, todo el mundo sabe
que existe un punto de ruptura”, señala la secretaria técnica de Atención
Primaria de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), Ana Giménez,
a elDiario.es. Los datos del CIS contrastan con lo que ocurría hace apenas tres
años y van en línea con las reivindicaciones de las plantillas de los centros
de salud: agendas sobresaturadas, jubilaciones, bajas y vacaciones que no se
cubren y profesionales exhaustos que no llegan a prestar una atención
personalizada ni de seguimiento. “La COVID incidió sobre un sistema sanitario
muy debilitado y lo llevó prácticamente al borde del colapso. Las
administraciones no han hecho los esfuerzos necesarios para reflotarlo y [desde
2019] todos los datos han empeorado”, señala el presidente de la Federación de
Asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública (Fadsp), Marciano Sánchez. Por
comunidades autónomas, según datos de la Asociación Estatal de Directores y
Gerentes de Servicios Sociales, las que menos invirtieron en gasto sanitario en
2021 fueron Madrid, Catalunya, Andalucía, Murcia y la Comunitat Valenciana.
Precisamente, son estos algunos de los focos principales de conflicto entre las
administraciones y los profesionales sanitarios. “Lo más preocupante es que
teníamos un sistema sanitario que era una envidia a nivel internacional y ese
gran activo lo estamos empezando a perder”, apunta Sánchez.
Cientos de miles de personas en la manifestación “Madrid por la sanidad
pública”.
Las protestas contra la
gestión sanitaria se replican en Madrid, Andalucía, Extremadura, Catalunya,
Cantabria, Valencia o Murcia, mientras los profesionales de Primaria alertan:
“Hemos tocado fondo”. David Noriega nos lo advertía el pasado 2 de diciembre
desde ElDiario.es: Los médicos avivan las protestas y señalan el “punto
crítico” de la sanidad pública en España. “Las reivindicaciones son las mismas.
Lo que queremos es hacer nuestro trabajo con las mejores garantías y la mayor
calidad que le podamos prestar a nuestros pacientes”, explica la médica de
Atención Primaria María del Mar Martínez. En este momento, hay una huelga en
marcha en Madrid y un paro general convocado para los días 25 y 26 de enero en
Catalunya. En Extremadura, el Sindicato Médico ha acordado una medida similar
por la falta de facultativos, que se hará efectiva después de Navidad. Hay
protestas en Andalucía, en la Comunitat Valenciana y se han acordado medidas
para frenar el conflicto en Murcia o en Cantabria, tras un paro de 10 días. En
Galicia, cientos de personas salieron a la calle para reclamar mejoras en una
Atención Primaria colapsada. “Se trata de que de una maldita vez haya voluntad
política y se mejoren tanto las condiciones en las que se presta asistencia a
la población como las condiciones laborales y retributivas de los
profesionales”, explica Xavier Lleonart, el secretario general de Metges de
Catalunya, el sindicato que ha convocado la huelga. Según datos del Ministerio
de Sanidad, esta es la comunidad que menos porcentaje de su gasto sanitario
público dedicaba en 2020 a la remuneración del personal. Era un 35,4% del
total, seguido de la Comunitat Valenciana (40,1%), Madrid (42,3%) y Galicia
(53,9%). Todas ellas por debajo de la media nacional, del 44,9%. Y todas ellas
con conflictos abiertos por esta causa. El salario base de los médicos en
España está marcado por el Ministerio de Sanidad, pero cada Gobierno autonómico
tiene la capacidad de mejorar los sueldos de sus sanitarios. O de empeorarlos.
“Algunas han introducido mejoras y otras, empeoramientos en las condiciones
laborales, como en los turnos de las consultas, las introducciones o no de
complementos, los precios de la hora de guardia, etc. Todos tienen cierta parte
de responsabilidad en la situación que atraviesa la Sanidad y, ahora
especialmente, la Atención Primaria en toda España”, explica Giménez. María del
Mar, representante nacional de Atención Primaria urbana del Consejo General de
Colegios Oficiales de Médicos, es también médica de familia en un centro de
salud de Ciudad Real. “Yo tengo una agenda de 50 pacientes, de ocho de la
mañana a tres de la tarde, con mis pacientes, los de compañeros que están de
permiso, de baja o saliendo de guardia y que no se cubren”, lamenta la doctora.
Es una situación que se repite. Agendas saturadas y sanitarios trabajando a
destajo. “¿Es razonable que un médico de familia tenga en su agenda 60, 70 u 80
pacientes al día, con 6, 7 o 8 pacientes a la misma hora? ¿Cómo se gestiona eso
un día detrás de otro? En el mejor de los casos tienes la sensación de que
estás en una cadena de montaje donde pones el tornillo y se acabó”, razona
Lleonart.
Huelga o muerte de la atención primaria en Madrid.
En Madrid, los médicos de
atención primaria entraron en la cuarta semana de huelga. Nunca antes había
sucedido algo similar. Ana Encinas lo reconocía el 12 de diciembre en
Nuevatribuna. “A pesar de las atrocidades y mentiras vertidas por la Consejería
de Sanidad sobre nuestro colectivo, lo cierto es que nuestro modelo de Atención
Primaria se encuentra en estado crítico por denegación de auxilio e intento de
cambio de modelo sanitario y son las Consejerías de Sanidad y de Hacienda las
únicas responsables. No voy a hablar de la falta de inversión y de plantillas,
de la ciudadanía sin médico ni de la falta de Centros de Salud y necesidad de
su mantenimiento, tristemente llegamos a normalizar cualquier dato. Lo
realmente importante es que podamos entender lo que estamos a punto de perder:
dejaremos de tener nuestros profesionales asignados, conocidos y ocupados en
funciones de promoción de la salud y prevención de la enfermedad, cuya atención
englobe lo biológico, psicológico y social, con posibilidad de participación
ciudadana en la gestión de nuestros servicios sanitarios. Pasaremos a tener una
atención puntual en momento de enfermedad, ofrecida por profesionales
sustituibles. Este cambio de modelo afecta a todas las categorías de la
atención primaria y sería adecuado que también el resto iniciara las
movilizaciones pertinentes. La salud no
es negocio, el negocio es la enfermedad y de un Sistema Nacional de Salud
pasaremos a un Sistema Privado de Enfermedad. La razón de nuestra huelga es
evitar este cambio de modelo y la pérdida de la esencia de nuestro trabajo. Nos
quieren convertir en piezas de una cadena de producción, donde la salud no está
contemplada. Soy médica de un centro de salud de Carabanchel, no puedo hablar
por el resto de compañeros, aun así, quiero explicar las razones por las que
apoyo una huelga indefinida, a costa de la pérdida económica que sea necesaria,
y me estoy cuestionando abandonar mi trabajo, en caso de no conseguir unos
cambios esenciales: Me niego a normalizar agendas de entre 40 y 60 personas
cada día (soy consciente de que hay centros aún con más sobrecarga), sintiendo
que estoy ‘despachando’ a toda velocidad, en lugar de dar la atención que el
paciente necesita; me niego a no tener el tiempo suficiente para realizar una
buena exploración de los síntomas o de la situación expuesta; me niego a
administrar fármacos por falta de tiempo; me niego a que profanen la relación
terapéutica, sustituyendo la presencia por una pantalla, desde la que no puedo
palpar, percutir, auscultar ni acompañar; me niego, en resumen, a perder la
humanidad que mi trabajo requiere. Si lo despojan de humanidad, será otra cosa,
pero nunca relación médico-paciente. Aclaro que conseguir más dinero no me
proporcionará más tiempo, por lo que no es una solución. No confío en la Consejería
de Sanidad, sé que tienen su hoja de ruta y la seguirán contra viento y marea. Confío
plenamente en la ciudadanía, la que demostró el 13 de noviembre que está
despierta y no está dispuesta a que le arrebaten lo que es suyo. Juntos debemos
seguir, profesionales y ciudadanía, defendiendo nuestro derecho a una Sanidad
Pública, Universal y de Calidad”.
Los sanitarios mantienen el pulso a Ayuso y piden al
Colegio de Médicos que se retracte.
El pasado día 15, el Colegio
de Médicos de Madrid pidió que se desconvocase la huelga indefinida de médicos
de Familia y pediatras de la Atención Primaria madrileña, promovida por el
sindicato Amyts, por considerar que “no es buena ni para los profesionales ni
para los pacientes”. La institución colegial se reunió con la Consejería de
Sanidad para analizar el estado de las respuestas a las demandas planteadas y
constató que la Consejería había realizado “avances significativos para
conseguir los estándares de excelencia que necesita la Atención Primaria”. Algunos
de los campos en los que se produjeron avances, según el Colegio, fue en la
lucha contra la temporalidad; la activación de las Ofertas Públicas de Empleo
(OPE) de Medicina de Familia y Pediatría; la activación de la ley Ómnibus para
la contratación de médicos extracomunitarios; los contratos de fidelización
para los médicos internos residentes que finalicen su especialidad y mejoras en
la desburocratización con la creación de un centro de salud centralizado. El Colegio de Médicos a través de la Vocalía
de Atención Primaria, convocó a todos los profesionales de Atención Primaria,
con la “firme convicción” de que, como “puerta de entrada”, era “un pilar
fundamental” del sistema sanitario, indicaron en una nota de prensa. Tras la
reunión, la institución colegial abogó por la “despolitización” de la sanidad
pública y reclamó una apuesta decidida por la Atención Primaria que permitía
aumentar la calidad asistencial y la satisfacción de los profesionales. Por
otra parte, sanitarios de la Comunidad de Madrid mantenían el pulso a la
presidenta, Isabel Díaz Ayuso, en su cuarta semana de huelga. Y decenas de
profesionales recorrieron las calles céntricas de la capital, tratando de
torcer el brazo de una vez por todas a la Consejería dirigida por Enrique Ruiz
Escudero. De hecho, ésta fue una de las paradas que realizaron las batas
blancas en su recorrido. La marcha tenía, además, otra connotación, registrada
después de la petición expresa realizada por el Colegio de Médicos de Madrid
(ICONEM) con la que éste había pedido que se desconvocase la huelga al
considerar que se habían producido cambios sustanciales en la postura del
Ejecutivo regional. Pero, lejos de estar de acuerdo, AMYTS advirtió que, en la
actual posición, con una Consejería y un Gobierno tan férreos hacer de
“sindicato vertical no parecía la mejor opción”.
La Marea Blanca volvió a
llenar las calles de Madrid, tras el encierro médico en
la Consejería.
Dos días más tarde, tras
el cierro médico en la Consejería, miles de personas volvieron a recorrer el
centro de la capital convocados por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de
Madrid un mes después de la gran movilización ciudadana. El Comité de Huelga
del convocante sindicato médico Amyts se encerró el jueves durante 36 horas en
la sede autonómica con el apoyo externo de cientos de personas. Ante la falta
de avances y las barreras de la Comunidad de Madrid para que entrase comida,
los médicos abandonaron el edificio. Bajo el lema 'Sin Sanidad Pública, no hay
derecho a la Salud', la Marea Blanca retornó a las calles en su 96º edición con
la asistencia de miles de personas. Nacida hace 10 años ante un plan de
privatización masiva de la sanidad pública anunciado por la Comunidad de Madrid
presidida entonces por Ignacio González, la Mesa en Defensa de la Sanidad
Pública de Madrid (MEDSAP) - Marea Blanca tiñó de blanco con las batas de los
profesionales sanitarios las protestas masivas en su contra. La reacción del
gremio y de los usuarios de la sanidad, durante más de un año, consiguió
revertir el plan y que su ideólogo dimitiese de la Consejería de Sanidad. La manifestación
arrancó pasadas las 12 horas del sábado, 17, desde Atocha. Y finalizó en la
Plaza de Cibeles, tras recorrer el Paseo del Prado para pedir la apertura
inmediata de los Servicios de Urgencias de Atención Primaria (SUAP) y oponerse
al cierre de centros de atención primaria. “Urgencias cerradas, muertes
aseguradas”, aseguraba el manifiesto de la convocatoria. “Nos roban a dos manos”,
“más enfermeros y menos consejeros”, y “Ayuso y su hermano nos roban a dos
manos” fueron algunos de los gritos de los manifestantes. Desde Vallecas, la
usuaria de la sanidad pública, Melisa, de 68 años protesto, muy enfadada: ·Ayuso
y el PP lo están privatizado y robando. O echamos a estos delincuentes o
acabamos como en Estados Unidos, donde quien esté enfermo y no tiene dinero se
muere”. La protesta fue secundada por partidos políticos como Más Madrid y
Unidas Podemos con la asistencia de sus líderes en la Asamblea de Madrid,
Mónica García y Alejandra Jacinto respectivamente. Fernández-Lasquetty volvió a
ser la bestia negra de los defensores de la sanidad pública, 10 años y una
consejería después. La secretaria general de Amyts, la cirujana Ángela
Hernández Puente cerró el acto delante del Ayuntamiento de Madrid, mostrando su
apoyo a la huelga sanitaria y pidiendo a gritos la dimisión de la presidenta
autonómica y del “otro culpable” del estado de la situación de la sanidad
madrileña, Fernández-Lasquetty.
Vecinos y médicos de la Sierra Norte de
Madrid se desnudan al grito de “Ayuso deja nuestra Sanidad en bolas”.
Sanitarios y vecinos de
la Sierra Norte de Madrid se desnudan en Buitrago de Lozoya para protestar por
la gestión de la Comunidad. Los organizadores de la movilización lo tienen
claro: “Ayuso, Escudero y Lasquetty, dejan nuestra sanidad en bolas”. Los
organizadores de esta performance sanitaria han hecho llegar a “Público” un
comunicado en el que explican sus movilizaciones y reivindicaciones: “Hoy
estamos aquí para gritar que no queremos tener que esperar 15 días para que nos
den una cita con nuestro profesional de medicina, porque queremos tener el
mismo profesional de medicina y de enfermería todos los días y no una persona
nueva cada vez que vayamos a consulta, deteriorándose así la atención y el
cuidado”. Además, exigen que el servicio sanitario de Atención Primaria se
pueda ofrecer “con calidad y con el tiempo necesario, sin prisas por tener que
atender 60 pacientes en un día”. Cistina Gallego cuenta que Mar Rodríguez
Gimena, médica rural del centro de salud de Buitrago de Lozoya, asegura que
esta “acción visual, colorista” busca dejar patente su desconformidad con el
plan del Gobierno de Ayuso para las urgencias extrahospitalarias y denuncia, “deja
desprotegidos a los pueblos pequeños de Madrid cuyos centros de salud tienen
una plantilla insuficiente”. Teme que, en su afán privatizador, el Ejecutivo
regional opte por “recortes de médicos, enfermeras y celadores” y más
localidades madrileñas se queden sin “profesionales sanitarios” que atiendan a
la población, “como ha pasado en Castilla-La Mancha”. El centro de salud de
Buitrago atiende a 39 pueblos, algunos de los cuales se encuentran a 45 minutos
de distancia en coche. Su plantilla ha sufrido tales recortes de personal que “a
veces, cuando llegas a donde está el paciente ha pasado casi una hora”. Denuncia
que “es muchísimo tiempo en situaciones de urgencia”. Pone el ejemplo de un
shock anafiláctico que sufrió una niña. En ese momento, solo había una
enfermera disponible y, “aunque es muy competente, no puede dispensar
medicamentos sin la prescripción de un médico”. La UVI, finalmente, llegó a
tiempo, pero la situación de tensión que sufrió la profesional al cargo fue
tremenda. Por ello, los organizadores de la protesta hacen dos peticiones: “que
las plantillas dejen de ser tan insuficientes como lo son actualmente y que, a
la hora de amortizar plazas, no recorten en el personal que atiende en las
zonas rurales”. “Por esopoyamos a los
compañeros de la Atención Primaria, que se ven obligados a atender a 60 pacientes
al día”, remata Rodríguez Gimena.
Los
médicos de cabecera y pediatras suspendieron temporalmente la huelga.
Finalmente, el pasado
jueves, los médicos de cabecera y pediatras suspendieron temporalmente la
huelga para analizar la nueva propuesta recibida por parte de la Consejería de
Sanidad y el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Los huelguistas dejaron claro que
no se trata de un principio de acuerdo, sino un plazo para analizar las
medidas. “Se ha acordado la suspensión temporal de la huelga hasta una nueva
reunión ya fechada para analizar las últimas propuestas de la Consejería de
Sanidad. No se trata de un preacuerdo, sino de una suspensión temporal”, aseguró
en un comunicado el sindicato AMYTS. Además, se estudiará una incentivación de
la cobertura de plazas de médicos de familia y pediatra en el turno de tarde,
según reza el escrito firmado por ambas partes. El sindicato deja claro que no
está sobre la mesa la posibilidad de un aumento presupuestario. Los médicos y
pediatras llevaban un mes en huelga indefinida para exigir la reducción de
pacientes que deben atender durante una jornada de trabajo. La falta de
conversaciones con la Consejería de Enrique Ruiz Escudero llegó a tal nivel de
crispación que el Comité de Huelga terminó por encerrarse en la Consejería de
Sanidad durante 36 horas en busca de una negociación real, cosa que nunca llegó
a suceder. “Hemos llegado a una reformulación por ambas partes de la situación.
Va a haber unos días para poder estudiar y emplazarnos a una nueva reunión para
saber si llegaremos a un acuerdo", declaró al terminar la reunión Ángela
Hernández, secretaria general de AMYTS. La próxima reunión tendrá lugar el 11
de enero.
El golpe judicial del TC.
El lunes, 19 de
diciembre, fue un buen día para el PP. Así nos lo contaba Juanlu Sánchez en Al
Día. “La decisión del Tribunal Constitucional, tomada a raíz de un recurso del
PP, no es la única buena noticia que han recibido los populares en las últimas
horas. Y la otra es casi mejor, a nivel personal. La Audiencia Nacional ha
cerrado la investigación que trataba de demostrar que el PP había adjudicado
obra pública durante los gobiernos de Aznar a cambio de donaciones al partido
por parte de las constructoras. Las donaciones existieron, pero no se ha podido
demostrar que fueran una comisión directa como soborno, ligada a contratos
específicos. Es curioso porque ElDiario.es publicó, en 2015, un elaborado
relato de Francisco Correa, el jefe de la trama Gürtel, donde detallaba cómo la
obra pública de Aznar escondía comisiones del 3% al PP. Pero, luego, se
retractó, dicen que a cambio de ‘un coche lleno de dinero’. Barcenas también
amagó, pero no se atrevió. El juez a cargo de esta causa, que se ha alargado
durante ocho años, era Santiago Pedraz, no precisamente sospechoso de querer
beneficiar al PP. Sin la confesión de los implicados era difícil que el caso
prosperara. A falta de valientes, la financiación del PP por parte de grandes
constructoras en los tiempos de la Caja B del partido quedará para la historia
jurídica como donaciones por amor, supongo. La típica generosidad política del
capitalismo y el ladrillo”. Por su parte, Alberto Pozas escribió: “El
Constitucional amordaza al Parlamento. El
bloque conservador del tribunal prohíbe a las Cortes seguir tramitando la reforma
para renovar el Constitucional: los dos magistrados que tienen el mandato
caducado y que PSOE y Unidas Podemos pidieron recusar decantan la votación”.
Ignacio Escobar ratificó que la democracia fue atropellada por el Tribunal Constitucional.
“Por primera vez en la historia democrática española, un Tribunal
Constitucional con su mayoría caducada ha paralizado una reforma legal del
Parlamento español. Es algo gravísimo. Y que sitúa a la democracia española
fuera de los raíles institucionales por los que ha discurrido hasta hoy”. Un “precedente
peligroso de la democracia”, según el juez Bosch. “La situación roza el
esperpento propio de las mejores obras de Valle-Inclán”, debido a que “el
mandato de los miembros del actual CGPJ acababa en 2018, pero llevan más de
cuatro años caducados, autoprorrogados y en funciones, como si sus pilas fueran
eternas”. Los grupos aliados del Gobierno califican de “golpe” y “atropello” la
paralización del Constitucional de la reforma en el Senado y Aitor Esteban
habla del “fin de la credibilidad del TC”.
El presidente del Tribunal Constitucional,
Pedro González-Trevijano.
El mismo lunes, a altas
horas de la noche, los magistrados del Tribunal Constitucional dictaron
sentencia. Unos magistrados conservadores que aprobaron las medidas
cautelarísimas presentadas por el Partido Popular para frenar la tramitación
parlamentaria de la reforma del Código Penal, tal y como estaba previsto tras
su aprobación el pasado jueves en el Congreso de los Diputados. De este modo,
el TC impedía con carácter urgente que se lleven a debate y votación las dos
enmiendas planteadas por el Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos para
cambiar el sistema de elección de los candidatos al órgano que nombra el
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Las fuentes jurídicas detallan que
el recurso 'popular' se ha admitido por 6 votos –los
de la mayoría conservadora– frente a 5 –los de la minoría progresista–; mismo
resultado con el que se ha resuelto que no era el momento procesal oportuno
para abordar las recusaciones formuladas por los 'morados' y los socialistas. UP
argumentaba que González-Trevijano y Narváez debían apartarse al considerar que
tienen “interés directo” en paralizar esta reforma porque serían reemplazados
por los candidatos nominados por el Gobierno –el ex ministro de Justicia Juan
Carlos Campo y la ex alto cargo de Moncloa, Laura Díez– si sale adelante la
modificación planteada. Pedro
González-Trevijano es el actual presidente del Tribunal Constitucional pese a
que su mandato está caducado. Llegó al cargo a propuesta del PP en el año 2021,
pero lleva formando parte del tribunal desde 2013. Sin embargo, no toda su
carrera la ha desarrollado como magistrado. Antes pasó por la Universidad. De
hecho, es catedrático de Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos
(URJC), donde ejerció también como rector. Su mandato al frente de la
institución académica se desarrolló entre los años 2002 y 2013 y justo en esos
años se produjo el escándalo por el Caso Máster, en el que se vieron envueltos
los que entonces eran miembros del PP Cristina Cifuentes y Pablo Casado. No es
el único momento reseñable de González-Trevijano durante su etapa en la
institución académica. En ella también se vio rodeado de polémica. En concreto,
el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tuvo que obligarle a dejar el cargo.
La Justicia alegó que no podía volver a presentarse como rector porque los
estatutos solo permitían un máximo de dos mandatos y él ya los había
agotado.
El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo.
Tras la decisión de
Constitucional, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, pidió a Pedro
Sánchez, que renunciase a reformar el Código Penal a toda prisa y sin los
informes pertinentes. Con cara risueña, instó al jefe del Ejecutivo que “renuncie
a controlar a los jueces a toda velocidad” porque “la otra salida es la
celebración de elecciones”. En una rueda de prensa, Feijóo dijo que “basta ya
de hablar de golpes de Estado, de intrigas contra la democracia, de llamar
fachas con toga a jueces. Basta ya de impugnar el sistema” y exigió que se
explique bien lo ocurrido, ya que cree que no se ha censurado al Congreso y al
Senado, como acusan los partidos del Gobierno y sus aliados parlamentarios: “¿Ha
impedido el Tribunal Constitucional que las reformas de Sánchez sean votadas en
las Cortes? Rotundamente no. Lo que ha dicho es que esa votación se haga
conforme a la Constitución”. Además, exigió al Gobierno “que pare ya la
concatenación de cesiones al independentismo”, como fue, argumentó, la
derogación de la sedición “a toda prisa” o la rebaja de la malversación “a
condenados por corrupción”. Cree que ahora modificar la forma de elección de
jueces del Tribunal Constitucional es “para contentar al independentismo” e
incluir a jueces socialistas. El líder del PP pidió al presidente del Gobierno
consensuar con su partido una reforma del código penal y renunciar a la que se
está tramitando ahora en el Senado. “Sería fundamental que en nuestro país se
consensue el Código Penal y que el Gobierno, en aquello que legítimamente
quiera proponer primero lo someta a los órganos de consulta vinculantes o no
preceptivos como el Consejo de Estado, el CGPJ o el Consejo Fiscal”. E indicó que,
si Sánchez no renuncia a modificar el Código Penal “a toda prisa”, la salida “imprescindible”
que le queda es convocar elecciones: “Negar esta posibilidad sería la prueba de
que se quiere avanzar en una agenda política marcada por fuerzas contrarias al
interés del pueblo y que no está validada en las urnas porque los electores lo
desconocían”.
La votación de la reforma
del Código Penal que se dio la pasada semana en el Congreso fue una muestra del
poder aglutinador que está teniendo la estrategia del PP y de la derecha
judicial conservadora entre Sánchez y el resto de actores políticos. El
presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de la oposición, Alberto
Núñez Feijóo, midieron fuerzas nuevamente en el Senado. Fue la quinta vez que
el responsable del Ejecutivo y el gallego se enfrentaban en la Cámara Alta. El
Ejecutivo llegaba al Pleno con los votos suficientes para impulsar esta
proposición de ley (que contenía, entre otras cuestiones, la reforma de la
elección de los miembros del Constitucional por parte del Consejo General del
Poder Judicial). Sin embargo, algunos grupos de la investidura rechazaban
apoyar esta propuesta porque no estaban de acuerdo con algunos puntos de la
misma (este era el caso de Más País, Bildu o Compromís). El anuncio de que el
Constitucional iba a celebrar una reunión para tratar de frenar la votación en
el Congreso (algo que al final no se produjo, como sí ha ocurrido en el Senado)
empujó a estos grupos al 'sí', y finalmente la proposición obtuvo 184 votos a
favor, una mayoría holgada superior a la de la investidura de Sánchez. El
martes, después de que el TC impidiese al Senado votar la reforma sobre su
renovación, todos los grupos de la investidura escenificaron unidad de acción.
El portavoz de Unidas Podemos en la Cámara Baja, Pablo Echenique, reunió a las
formaciones de este bloque para explorar las vías de respuesta legislativa al
tribunal de garantías, y el propio Echenique y Patxi López, portavoz del PSOE,
hablaron del asunto durante la celebración de la Junta de Portavoces.
Último cara a
cara del año de Sánchez y Feijóo, marcado por la crisis del TC.
La decisión del Tribunal
Constitucional, a instancias del PP, de paralizar la reforma legislativa,
destinada a modificar el sistema de designación de miembros del tribunal de
garantías, ha atrincherado a Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo quienes, el
pasado miércoles, protagonizaban el último cara a cara del año en el Senado. Fue
en un agrio debate en el que ambos se acusaron de despreciar las instituciones
y en el que el presidente del Gobierno confirmó que insistiría en desbloquear
la renovación del Constitucional con este mensaje: “El Parlamento va a hablar
alto y claro”. Sánchez acusó al PP de querer “enmudecer” al Parlamento y Feijóo
le pidió que convocase elecciones. Feijóo mira a cámara y, con voz engolada, se
dirigió a la ciudadanía para comentar, grosso modo, que hasta aquí hemos
llegado. “Basta ya de llamar fachas con toga a jueces, magistrados y
tribunales”, deslizó el líder del PP con rostro impávido. Una alocución en la que
no dudó en vanagloriarse de la inédita decisión del Tribunal Constitucional de
intervenir el poder legislativo. El presidente del Partido Popular pidió que se
“rebaje” el tono, reclamó sosiego en el debate público y lo hizo sin inmutarse.
Se trataba de la misma persona que, hace apenas nueve días, denunciaba un
“asalto a las instituciones”, el mismo político que en los últimos tiempos ha
endurecido su discurso.
Nada más que decir, señoría.
El Rey, en su discurso navideño.
Profesionales jurídicos
de Illes Balears, propusieron ayer que el Rey, en su discurso de navidad, el
Rey renunciase a su inviolabilidad, según informaba Domingo Sanz en
21Noticias.com. En una carta dirigida a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno,
firmada por Ferrán Gomila, José Castro, Juan Pedro Yllanes y veinte
profesionales jurídicos más de Illes Balears, decían: “Con gran sorpresa y
vergüenza, quienes estamos de acuerdo con esta petición somos profesionales
jurídicos de Illes Balears y seguimos recibiendo noticias del indefendible
comportamiento personal de Juan Carlos I durante su reinado. Con intranquilidad,
venimos constatando también la incapacidad de la Justicia para investigar,
juzgar y condenar delitos como los que mencionó el fiscal anticorrupción en
marzo. Teniendo en cuenta esos antecedentes, con gran decepción recibimos el
pasado 9 de mayo la información, desvelada por la exvicepresidenta del Gobierno,
Carmen Calvo, de que, primero, Felipe VI, y, a continuación, la presidencia del
Gobierno y la del primer partido de la oposición, se habían negado a legalizar
una interpretación de la ‘inviolabilidad’ establecida en el artículo 56 de la
CE que limitaría su alcance a los actos del rey previstos en el artículo 64 de
la misma ley. Por tanto, solicitamos de usted que proponga al rey Felipe VI que,
en su discurso televisado del próximo 24 de diciembre, incluya la aceptación de
la limitación del derecho de inviolabilidad a los términos propuestos en el
párrafo anterior de este documento”. Por su parte el Rey, en su discurso navideño,
ni mencionó esta propuesta ni la decisión del Tribunal Constitucional de
intervenir el poder legislativo. El jefe del Estado se
cuidó de no pisar ningún charco y pasó
por encima de la grave crisis institucional, consecuencia del bloqueo por parte
de la derecha para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), caducado
desde hace cuatro años, así como el Tribunal Constitucional, pues el mandato de
cuatro de sus magistrados también caducó hace seis meses.
Otras imágenes,
fotomontajes y fotos sorprendentes:
¿A qué espera el Rey?
La Justicia, cara al sol.
Golpe consumado. La Justicia arrastrada por el fango y la Democracia puesta en entredicho. Lo peor es que no nos sorprende.
Atado y bien atado.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, durante una rueda de prensa, en
la sede del PP. La llamada a la calma de un Feijóo de cemento armado ha
revuelto las redes.
Los talibanes de Afganistán prohíben a las mujeres estudiar en la
universidad. Infamia y abandono internacional. (Skakeo)
El ascensor exterior de Bailong, en China, es el más alto del mundo. Los
turistas suben la montaña, de 326 metros, en dos minutos.
El octobass de la
Orquesta Sinfónica de Montreal, un contrabajo de cuatro metros que ha
encontrado su sitio en orquestas de prestigio.
Normalmente toca una
octava por debajo del contrabajo. Este raro instrumento fuerte con arco fue
construido por primera vez alrededor de 1850 en París por el luthier francés
Jean-Baptiste Vuillaume. Debido a la extrema longitud del tablero y el grosor
de la cuerda, el músico la toca usando un sistema de palancas y pedales. Las
palancas sirven para activar abrazaderas metálicas que se colocan sobre el
cuello en posiciones determinadas. Estas abrazaderas actúan como dispositivos
de inquietud cuando el artista presiona las palancas. Además del instrumento de
París, existen octobass en las colecciones del Museo de Instrumentos Musicales
de Phoenix, Arizona y el Museo Kunsthistorisches de Viena. En octubre de 2016,
la compañía de Quebec Canimex donó el octobass que se muestra aquí a la
Orquesta Sinfónica de Montreal, que ahora es la única orquesta del mundo que
tiene una.
Mundo Hommeer.
El humor, en la prensa de
esta semana: Perich, El Roto, Peridis, Eneko, Enrique, Manel F., Vergara, Riki
Blanco, Malagón, Flavita Bananaa, Miliki y Duarte, J. M. Nieto, Kap, Emergol…
Diríjase a...
Justicica guay.
Justicia moderna.
Mejor que la lotería.
La sensación de estas Navidades.
Reuniones.
Pep Roig, desde Mallorca:
El magistrado de la guarda.
El cuarto poder.
Los amos.
Sin bozal.
Arqueología juidicial.
El poder de los caducados.
Feliz Navidad.
Los vídeos de esa semana:
HUELGA MÉDICOS: Los
SANITARIOS de ATENCIÓN PRIMARIA protestan por el "CAOS" de las
URGENCIAS | RTVE
Guerra abierta en la
sanidad de Madrid
La Base #2x53 - ¿Son
golpistas?
PODCAST | Revolución
sanitaria: La marea blanca pide cita
SANIDAD MADRID: "Lo
GRAVE no es la HUELGA, sino la SITUACIÓN de la ATENCIÓN PRIMARIA" | RTVE
La declaración íntegra de
Sánchez sobre la decisión del Tribunal Constitucional
El Tribunal
Constitucional ha consumado su ataque a la democracia | La firma de Àngels
Barceló
El comunicado de la
presidenta del Congreso tras la decisión del Tribunal Constitucional
El cara a cara entre Sánchez y Feijóo, tras el veto del Tribunal
Constitucional
PODCAST | ¿Tan grave es
lo del Tribunal Constitucional?
.jpg)
