31 de octubre. Obama-McCain, frente a frente desde la Florida.

A cuatro días de las elecciones americanas, John McCain inició una gira por Florida, un estado que está obligado a ganar, advirtiendo que, si los demócratas controlan la Casa Blanca y el Congreso, los pequeños empresarios y trabajadores estadounidenses se verán perjudicados. El candidato republicano aprovechó para sembrar dudas sobre la capacidad y el juicio del senador demócrata por Illinois ante una crisis de seguridad. “El senador Obama –repitió una y otra vez– es candidato para distribuir la riqueza. Yo lo soy para crear más riqueza. Él es candidato para castigar a los que tienen éxito. Yo lo soy para que todos lo tengamos”. De esta manera, McCain confía obtener el apoyo mayoritario de cubano-americanos, jubilados, trabajadores de la industria aeroespacial y una porción del voto judío.

Por su parte, Barack Obama, advierte: “Antes del fin de semana, me acusará de ser un comunista encubierto porque compartí mis juguetes en el jardín de infancia”. Y en su estancia en Florida, donde también hizo campaña, pidió a los votantes, en un anuncio televisivo de media hora, que eligiesen la esperanza y no el miedo y la división. El senador demócrata prometió un plan de gobierno que hará hincapié en la educación, en la reforma del sistema sanitario y en la creación de nuevos puestos de trabajo en sectores como el de la energía alternativa. “No seré un presidente perfecto”, reconoció el demócrata, pero sí “alguien que escuche a la opinión pública y que vuelva a abrir las puertas del Gobierno. Para él ha llegado el momento del cambio.

Cada vez es más numeroso el número de periódicos de Estados Unidos que anuncian su respaldo a este candidato. Hace una semana eran 122 frente a los ochenta y dos que optan por McCain. Uno de los más influyentes, el diario “The Washington Post”, opina en un editorial que Obama “tiene todas las posibilidades de convertirse en un gran presidente”. En cuanto a McCain, afirma que “no nos da ningún placer oponernos” a él, ya que “durante muchos años ha sido un paladín de los principios y del bipartidismo”. Sin embargo, ahora le critica, entre otras cosas, por su política económica, que pasa por aumentar aún más las reducciones de impuestos que ideó el presidente Bush, medida que “agravaría simultáneamente el destrozo financiero y la desigualdad”. Igualmente, le reprocha la elección “irresponsable” de Sarah Palin como compañera de lista, la gobernadora de Alaska que “no está preparada para ser comandante en jefe”.

Como compañera de candidatura de McCain, Sarah Palin sirvió, en un principio, para entusiasmar a la base fundamentalista republicana. Ella, como Bush, apoyan la guerra como “una tarea ordenada por Dios”. Pero sus continuas meteduras de pata la han condenado de antemano y demuestran el error garrafal de McCain quien pretende presentarse a si mismo como rival de la clase política dirigente. Si a esto le añadimos la propia confesión del candidato republicano de que la economía no es su fuerte, se comprende la ventaja de Obama quien cuenta con dos secretarios del Tesoro, con el expresidente Clinton, con Paul Volcker, anterior presidente de la Reserva Federal, con Warren Buffet, el hombre más rico del mundo, y con Colin Powell, el general que dirigió la primera Guerra del Golfo y fuera primer secretatrio de Estado de Bush. Powell, el primer negro aceptado por la élite de Washington e influyente republicano, anunciaba, hace dos semanas, que daría su voto al demócrata Barack Obama porque “éste será un presidente excepcional”.

Y, para terminar con una sonrisa en los labios, no deje de consultar 'The Onion', un medio satírico estadounidense que juega con la actualidad, la manipula, la inventa y fundamentalmente se ríe de todo. Ofrece un vídeo en el que se muestra cómo Barack Obama, respondiendo a las críticas de la falta de experiencia para liderar una nación, anuncia que ha empezado un programa de becas para presidentes de la mano de José Luis Rodríguez Zapatero. El poder de la imaginación no tiene límites.

30 de octubre. Un juicio en la Audiencia Nacional con cierto cachondeo.

Juicio por quemar al Rey.

Los acusados tuvieron que ponerse la camiseta al revés para no ser expulsados de la sala.

Dieciséis jóvenes catalanes fueron ayer juzgados en la Audiencia Nacional. ¿Su supuesto delito? Haber quemado públicamente fotografías del Rey en una manifestación. Sucedió el 22 de septiembre del 2007, en Gerona. Todos ellos lucían camisetas color negro con un lema impreso en rojo: “Jo també cremo la corona” (“Yo también quemo la Corona”). Antes de comenzar la vista, el juez, José María Vázquez Honrubia, interpretó la prenda como un desafío y pidió a los acusados que no la exhibieran delante de él. “De lo contrario –dijo– me veré obligado a expulsarles de la sala”. Para evitar la expulsión, los acusados optaron por dar la vuelta a sus camisetas, y, aunque el lema quedaba aún visible en sus espaldas, el juez ya no podía leerlo.

Vázquez Honrubia –recuérdese que, en el juicio contra Enric Stern y Jaume Roura por idéntico caso, impidió a los acusados expresarse en catalán–, hizo en esta ocasión ciertas alusiones al uso de esta lengua. “Hable usted –le dijo a Mustafá Shaimi– en lo que le resulte más fácil. Y si quiere un traductor marroquí, yo se lo pongo”. Poco después, y, a preguntas de su abogado, Benet Salellas, Shaimi contestaba en castellano en lugar de catalán. El juez le advirtió que estaba hablando en castellano “sin querer” y Mustafá se excusó: “No, es que me ha salido”. “Ya –comentó el juez socarronamente–, es que es usted bilingüe. Eso es fantástico”. Sus comentarios y respuestas de los acusados se repitieron en varios momentos de la vista. Hasta que el juez llegó a decir: “Me gusta que, en mis juicios, la gente se lo pase bien, pero no tanto”. Y amenazó con desalojar la sala “en caso de continuar el jolgorio”.

El fiscal, quien pedía una multa de 3.600 euros, modificó su acusación, considerando que los hechos eran constitutivos de una falta de desórdenes públicos en lugar de un delito contra la Corona. En la lectura de su informe, expuso que los acusados se concentraron convocados por la asociación “Alerta Solidaria” en la plaza del Vi de Girona y “quemaron recortes de periódico” con imágenes de los Reyes, “creando una alteración en el orden” público. Los propios acusados reconocieron que quemaron las fotos por su rechazo a una “institución antidemocrática” y por “solidaridad” con Jaume Roura y Enric Stern, independistas catalanes que el 13 de septiembre del 2007 quemaron fotos de los monarcas durante una visita real a Gerona y fueron condenados a 15 meses de cárcel o a una multa de 2.700 euros.

Al final, el juez explicó que les absolvía por resultar “incomprensible” que el fiscal que, en un principio les acusaba de un delito de injurias a la Corona, modificara su petición y considerara que los hechos eran constitutivos de una “mera” falta de alteración del orden público. “La Audiencia Nacional no es competente para condenar faltas, sólo delitos –le reprochó el magistrado–. El delito de injurias o es un delito o no es nada”. El fallo fue recibido con un sonoro aplauso por todos los acusados presentes en la Sala.

Por cierto, ¿recuerdan el monólogo de Buenafuente en la Sexta por quemar la foto del Rey? Se vio y oyó el 2 de octubre del 2007.

29 de octubre. Barroso se reafirma en sus declaraciones contra el Rey.

Barroso, ante el juzgado

Fernando Grande-Marlaska ha ordenado proseguir la investigación contra José Antonio Barroso (IU), alcalde de Puerto Real, acusado de un delito de injurias graves contra la Corona. Durante un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, celebrado en Los Barrios (Cádiz), Barroso aseguró que el Rey era de “condición deleznable”, e “hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable”. Le llamó “hijo de la crápula” y “corrupto” y dijo que se le debería aplicar la ley de extranjería. En su auto, el juez de Audiencia Nacional considera que el alcalde “trascendió el ejercicio de la libertad de expresión” e incurre en una “desproporción” al “conjugar la crítica a la institución monárquica dentro del debate político”. El juez concluye que “violentó el límite de intangibilidad inherente a la dignidad de la monarquía, de la persona que encarna, así como de los fundamentos del orden político y de la paz social”. El delito de injurias graves contra la Corona está tipificado en el Código Penal y castigado con penas que van desde los seis meses hasta los dos años de multa.

El abogado de Barroso, Enrique de Santiago, anuncia que recurrirá este auto del juez, solicitando el archivo de la causa. Y advierte que “en caso de que su petición sea desestimada”, aportará a la causa declaraciones de “historiadores y documentos para demostrar” que las declaraciones de su cliente “tienen base histórica acreditada”. El alcalde manifiesta su satisfacción por la decisión del juez de no archivar la causa ya que, “esto va a abrir el debate republicano. Y favorecerá el debate sobre la naturaleza del ciudadano Juan Carlos de Borbón y su entorno familiar y empresarial”. El edil denuncia que “existen unas fallas democráticas en este sistema, en el que no se puede hablar del Rey, ni de sus negocios sucios, ni de la fortuna de origen desconocido del Monarca. El Rey es inimputable, inviolable y, por lo que se ve, incalificable”.

En sus declaraciones, Barroso insta al Monarca a explicar a los españoles por qué “su fortuna es la cuarta de España y cuál fue su verdadera implicación en el 23-F”. Reitera su “obligación de seguir insistiendo en que se conozcan todas sus andanzas porque, desgraciadamente, la visión que se tiene del Rey y de su familia es un poco de papel cuché, de novela rosa, catódica, pero que no se corresponde en absoluto con la realidad”. Barroso emplea estos argumentos y explica al juez que su intención “no era ofender a nadie”. Asegura que sus manifestaciones no son “cosecha propia” sino que están basadas en “unas referencias históricas sobre la condición personal y familiar de los miembros de la Familia Real española” que vienen recogidas en “libros, tratados y estudios históricos”.

Barroso llegó a la Audiencia Nacional con un una insignia republicana en la solapa de la chaqueta, acompañado por el “número dos” del PCE, Felipe Alcaraz, y por un grupo de simpatizantes que portaban banderas tricolores y carteles en los que se podían leer: "Mandar callar, negocio real” o “Reinan porque amordazan”. Gritaron la proclama de “España, mañana, será republicana” y saludaron con un "Salud y República”. Barroso se reafirmó en sus declaraciones hechas en el acto celebrado en Los Barrios el pasado 14 de abril, en conmemoración de la proclamación de la II República.

28 de octubre. El recuerdo de Alberti.

Tal día como hoy, hace nueve años el poeta gaditano, Rafael Alberti, pintor, escritor, poeta, político, moría a los 97 años, a causa de una insuficiencia cardiorrespiratoria. Un año antes había sufrido un accidente de tráfico que le mantuvo varios meses inmovilizado. Aspiraba el “insigne poeta gaditano” a cruzar el Rubicón del siglo. Pero tuvo que resignarse a no verlo terminar.

Había nacido el 16 de diciembre de 1902, en el seno de una familia burguesa y católica que residía en el Puerto de Santa María (Cádiz). El paisaje de la bahía gaditana y aquellos primeros años influyeron en toda su obra. Escribe sus primeras poesías, “Marinero en tierra”, por las que le conceden, en 1925, el Premio Nacional de Literatura. Era muy buen amigo de Antonio Machado.

Al proclamarse la República, Alberti y María Teresa León se encuentran en Rota. “No tengo ninguna profesión –escribe el poeta–. Es decir: sólo soy poeta. Conozco casi todas las regiones de España. Acompañado siempre de mi mujer, he recorrido gran parte de Europa, pasando tres meses en la Unión Soviética”. Al surgir en España la sublevación militar contra la República, los Alberti se encuentran en Ibiza. La Guardia Civil intenta detenerlos, pero ellos logran huir al monte, y permanecen varios días escondidos en una cueva, hasta que las fuerzas republicanas, a las órdenes del capitán Bayo, liberan la isla el 9 de agosto de 1936. Los Alberti regresan a Madrid, en donde Rafael es nombrado secretario de la Alianza de Intelectuales Antifascistas y la pareja decide ir con su teatro hasta la línea de fuego. Los Alberti viajan por los caminos de la España leal, utilizando el camión que les habían regalado los intelectuales franceses para la propaganda y actuando y arengando desde improvisadas tribunas.

Perdida Cataluña, el 10 de febrero de 1939, pasan a Elda (Alicante). El 6 de marzo se suben a un “Dragón”, que despega de una improvisada pista y aterriza en Orán. Es el inicio de un largo exilio que durará 38 años. Los Alberti viven en París, en Buenos Aires (durante 22 años) y en Roma (durante quince). El deseo de volver, lejos de desaparecer, aumenta y cobra cada día más fuerza. Hasta que, el 27 de abril de 1977, regresan a España con la mano abierta para la fraternidad. Visiblemente conmovido, Alberti declara: “Estoy en España para seguir siendo español, pues nunca he dejado de serlo”

Luego, es nombrado diputado del PCE en el Parlamento español y él y Dolores Ibárruri presiden la Mesa de Edad de las primeras Cortes Constituyentes tras el franquismo. Pero, poco tiempo después de ser elegido, renuncia al escaño por iniciativa propia. A los diez años de su regreso a España, muere María Teresa León, a la que Alberti ya hacía tiempo que había dejado para vivir con su nueva esposa, María Asunción Mateo. Era el 13 de diciembre de 1988.

El 28 de octubre de 1999 le toca al poeta gaditano. Tiene entonces 97 años. Su posteridad le sigue recordando, aunque, nueve años más tarde, el Alba del Alhelí, la sociedad mercantil encargada de gestionar los derechos del autor, controlada por María Asunción Mateo, viuda del poeta, deniega derechos –según atestiguan Rosana Torres y Jesús Ruiz Mantilla (“Alberti, de la arboleda al olvido”. El País, 22 de octubre del 2008)–, retira ediciones o libros y daña seriamente su herencia artística.

Para los que deseen recordar uno de los poemas más conocidos de Albertí: “A Galopar", que él mismo cantara con Paco Ibáñez, recomendamos ver atentamente este vídeo:

27 de octubre. Los italianos se vuelcan en la calle contra Berlusconi.

Walter Veltroni se dirige a los asistentes a la marcha, en Roma MAURIZIO BRAMBATTI / REUTERS

El sábado pasado, el líder de la oposición centroizquierdista italiana, Walter Veltroni, sacó a dos millones y medio de personas a las calles de Roma –fuentes de la Jefatura de Policía redujeron el número a doscientos mil– para protestar contra la política del conservador, Silvio Berlusconi, del que dijo que sólo gobierna “para los poderosos”. Se trata de la primera iniciativa importante del Partido Demócrata (PD) desde que hace seis meses perdiera las elecciones. La mayor manifestación contra el gobierno del conservador, Silvio Berlusconi, desde que volvió al poder en abril.

En ella, el antiguo alcalde de Roma repasó y atacó la política de Berlusconi en todos los frentes, desde el económico al social. “Italia, señor presidente del Consejo de Ministros, es un país antifascista”, aseguró Veltroni en el Circo Máximo, próximo al Coliseo, censurando las recientes palabras de miembros del Gobierno que han alabado los años de la dictadura de Mussolini. “Italia no es un país xenófobo ni racista”, repitió en respuesta a los decretos aprobados por el Gobierno para facilitar la expulsión de inmigrantes y la segregación de los niños extranjeros en las escuelas. Veltroni aseguró que la derecha no puede desentenderse de la crisis económica que ha creado. "Hay crisis. Es cierto que llega de Estados Unidos; pero nadie tiene coartada ni excusa. Sobretodo, no la tiene, la derecha que, durante años, ha difundido a manos llenas las toxinas culturales y políticas.

Veltroni acusó a Berlusconi de haber mentido al prometer una rebaja de los impuestos “cuando, en realidad, han subido”. Insistió en que el Gobierno de Berlusconi es totalmente inadecuado para afrontar la crisis económica, “porque se ocupa sólo de reconfortar a los poderosos”. Y censuró la ley de reforma de la enseñanza, que prevé la supresión de hasta 120.000 puestos de trabajo y recortes de 8.000 millones de euros en los presupuestos para la Universidad. “La derecha –dijo– ha creado la cultura del vacío. No le interesa la escuela porque para ella la escuela es la televisión, un vacío que me asusta”.

Las medidas tomadas con los inmigrantes y, sobre todo, los recortes que el Gobierno ha anunciado para la financiación del sistema escolar fueron una de las razones principales que movieron al Partido Demócrata a convocar esta manifestación, que coincide con las que se están realizando por toda Italia para protestar sobre la reforma Gelmini de educación. “Por las noticias que tengo –declaró Veltroni– la de hoy es la mayor manifestación de un partido desarrollada desde hace años en Italia”. En ella, curiosamente, se vieron pancartas con el nombre del candidato a la presidencia de los Estados Unidos, Barack Obama, cuyo lema para las elecciones “Yes we can” (Sí, nosotros podemos) es muy parecido al que usó Veltroni “Si puo fare” (Se puede hacer) en los comicios de abril pasado cuando Berlusconi obtuvo la mayoría absoluta.

Veltroni rindió homenaje a Roberto Saviano, autor del libro “Gomorra”, amenazado de muerte por la mafia. A gritos de “todos juntos para cambiar” o “otra Italia es posible”, los manifestantes hicieron resonar sus eslóganes en un Circo Máximo, abarrotado de gente que agitaba banderas y globos verdes y rojos, los colores del PD. Frente a los mismos, la reacción de Silvio Berlusconi no se hizo esperar. “Una oposición que quiere hacer algo por el país debería haberse aliado con nosotros. La oposición sale a la calle cuando deberíamos estar unidos frente a la crisis”, criticó Berlusconi desde Pekín, rechazando todas las propuestas de diálogo del PD.

Domingo, 26 de octubre. Doce vistas fotográficas, tres dibujos y un vídeo musical.

Rafa Nadal, un mallorquín que aprendió en su infancia a jugar al tenis, es hoy más conocido en el mundo que cualquiera de los políticos españoles. Lo certifica la prestigiosa revista masculina “Askmen”, una de las más vendidas en Estados Unidos, que ha pedido a sus lectores que elijan a los 50 hombres más influyentes del mundo. En la clasificación, los norteamericanos han incluido al isleño español, Rafa Nadal, que ha hecho de esta manera que Mallorca sea más conocida que cualquiera de las publicidades hechas ex profeso. El tenista manacorí, rey de la tierra batida, ha ganado el Roland Garros hasta cuatro veces, el Wimbledon, la primera medalla de oro del tenis español en Pekín, y es número uno del mundo. Se encuentra en el puesto número 30 de la revista Askmen, por detrás de importantes personajes de la cultura, el espectáculo, la política y el deporte, pero también por delante de nombres tan conocidos como Brad Pitt, el piloto británico Lewis Hamilton, el director Judo Apatw, Head Ledger o J.J. Abrams (creador de la serie “Perdidos”).

Pero tanto premio no le ha hecho perderse en las alturas. Hace dos días fue nombrado Príncipe de Asturias de los Deportes. Y no tuvo problemas en señalar que su máximo rival en las pistas, el tenista suizo Roger Federer, también se lo merecía “igual o más que yo. Hubiera sido un honor compartirlo con él”. En esta ocasión, recibió también una mención de la colombiana Ingrid Betancourt, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, quien, en su discurso, recordó que, en su cautiverio, siguió durante años a Nadal por las pistas de Roland Garros. "Le vi crecer –dijo– y compartía la alegría de sus éxitos”. Este, comentaba en declaraciones a Televisión Española: “Estoy agradecido a todos los que han hecho posible que esté aquí y al Príncipe don Felipe por lo que ha dicho, que se ha pasado”. Nadal manifestó que la obsesión por ser número uno no ha cambiado pero negó estar obsesionado por ser el primero en el ranking de la ATP porque ya estuvo tres años siendo número dos del mundo “y si vuelvo a ese puesto, seguiré siendo igual de feliz”.

“Askmen” también presenta un “top ten” de elegidos por los lectores de esta publicación, en el que destaca que el candidato demócrata a la presidencia del país, Barack Obama, es “el hombre con mayor tirón en Estados Unidos, un puesto que le coloca más cerca de la Casa Blanca” El aspirante presidencial demócrata Barack Obama recibió la semana pasada un 18% más de cobertura mediática que su rival republicano, John McCain, según un informe divulgado por la empresa de análisis LexisNexis. Un fotógrafo estira su brazo para retratar a Obama, que sube, mientras su contrincante baja. (Foto: EFE)

Su principal rival, el candidato republicano John McCain, se encuentra en el puesto 10. McCain (en la fotografía, comiendo con líderes hispanos en Orlando) ha perdido el voto latino y ha dejado de hacer vídeos en español. A partir de ahora, los esfuerzos se centran en movilizar a los votantes por medio de llamadas telefónicas y visitas en persona de los voluntarios de la campaña. El candidato de 72 años no quiere vivir siendo sólo un prisionero de guerra. Y está convencido de arrebatar la política “de las manos del gran Capital y de los lobbies que han corrompido Washington. Vamos a devolver el poder a los ciudadanos estadounidenses”.

No se trata de volar como ese avión, sino de hacer monopatinaje –los ingleses le llaman skateboarding–. La fotografía fue tomada desde la planta energética de Battersea, en Inglaterra, en donde sobrevuela un avión de la compañía British Airways. En ese lugar se celebró una competición de deportes de invierno. Kevin Coombs / REUTERS

Varios operadores trabajando en la Bolsa de Sao Paulo, Brasil, durante una jornada de pérdidas. El objetivo enfoca el centro del tornado. Mauricio Lima / AFP

Las crías de leopardo de Persia ("Panthera pardus saxicolor") "Csiu" (derecha, hembra) y "Csenge" (macho), nacidas el pasado 26 de septiembre, son fotografiadas después de ser vacunadas en el zoo de Budapest, Hungría. Estos cachorros serán mostrados hoy por primera vez al público. Sam Yeh / AFP

Vista aérea de una zona residencial en Hong Kong, China. Paul Hilton / EFE

Un gorila solitario se toma un refresco en los jardines del zoológico de Sri Chamarajendra, en Mysore, India. Foto AP

Comienza un año más una nueva edición –y ya van por la XIX– de ArtFutura, el festival de arte y tecnología, que se ha instalado, hasta el próximo domingo, en el Mercat de las Flores de Barcelona en donde se muestra qué es lo que se cuece en “new media”, diseños de interacción, videojuegos y animación digital, etcétera. Una exposición de “máquinas y almas” (Foto ArtFutura)

El cineasta español Javier Fesser se ha defendido de las críticas del Opus Dei en relación con su más reciente película, “Camino”, y ha acusado a esta organización católica de "enredar" a miles de personas en un "viscoso entramado pseudoespiritual" que, en sus palabras, no conduce a nada. En la foto, de EFE, Fesser, con la joven Nerea Camacho.

Hoja suelta del otoño reservada para el que se atreva a comentarla. Chiflos escribió sobre la misma: "Braga de Victoria Beckam subastada por un millón de dólares".

Tres dibujos de Pep Roig: Lógica del pobre, desinterés y superavit.

Por último, si quiere disfrutar del arte de una melodía sin músicos que, aparentemente, toquen, empuje aquí:

24 de octubre. Magis Iglesias: "Hay que mantener viva la llama de nuestra dignidad profesional"

Magis Iglesias, recién elegida presidenta de la FAPE (Foto de Germán Gallego)

Magis Iglesias, una periodista gallega que naciera profesionalmente en La Voz de Galicia y en El Faro de Vigo, fue elegida el 20 de septiembre pasado, presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España. Se trata de la primera mujer que preside la FAPE en sus 86 años de historia. Sustituye en el cargo a Fernando González Urbaneja, quien dimitiera hace unos meses por considerar incompatibles la presidencia de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), que ocupa desde 2003, y la de la FAPE.

Natural de Vigo (1956), Magis Iglesias es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. Perteneció al equipo de redactores que pusieron en marcha la Televisión de Galicia (TVG). En 1988, llegó a Madrid y trabajó en la agencia Colpisa, ocupándose de la información parlamentaria. En 2004, publica el libro “La sucesión” (Editorial Temas de hoy) donde relata el desarrollo de los acontecimientos que llevaron al presidente José María Aznar a designar a Mariano Rajoy como su sucesor. Además, colabora como contertulia en los programas “Hoy por Hoy” de la Cadena Ser, “La Mirada Crítica” de Telecinco y “Los desayunos de Televisión”.

Magis Iglesias cree que los periodistas hemos perdido la autoestima, que nos da igual ser rigurosos o no serlo, que muchos son superficiales y les cuesta aproximarse a los hechos, que éstos nos importan menos que las opiniones, que uno está mejor en la redacción, recibiendo teletipos y mirando páginas “web”, que perdidos en la calle y que, poco a poco, nos alejamos del contacto con la realidad. “Habría que conseguir que los jefes salieran a la calle –opina ella– y que los redactores hicieran su trabajo; así, a lo mejor cambiábamos la dinámica”. Es de las que lamentan que no pocas redacciones se organizan más desde la técnica que desde la calidad, y que vale más la audiencia que lo que se cuenta. “Los periodistas –dice, convencida– tenemos que tener fuentes. Si no, ¿cómo vas a tener información? Nosotros debemos marcar el territorio. Que no nos lo marquen ellos. Y tenemos que ser incómodos con el poder”.

Desde la presidencia de la FAPE, al frente de 14.000 asociados, Iglesias ya ha alertado sobre la “gravísima” situación laboral que afrontan los periodistas españoles. Sabe que ésta ya estaba depauperada antes de que llegara la crisis económica. Y recuerda a los responsables de los medios que, en la actual situación, “no deben buscar la solución en adelgazar la plantilla de trabajadores, porque los redactores son los únicos que pueden superar estos momentos a través de trabajos de calidad”. Recomienda a los periodistas “perjudicados en sus derechos laborales” por posibles expedientes de Regulación de Empleo, “hacer uso del servicio jurídico de la asociación”. Denuncia que la necesidad de ocupar varios puestos de trabajo a través de un solo periodista “es aprovechada por los poderes públicos, siempre tan dispuestos a recortar la independencia y el libre hacer de los periodistas”. Resalta que éstos son “cómplices de esta situación, que repercute en la calidad de las informaciones por las prisas con las que hay que redactar”. Y pide una “racionalización de horarios” que, a su entender, “comienzan muy temprano y acaban muy tarde”.

Magis Iglesias pretende, en fin, que “la Federación sea la referencia de y para la profesión periodística” y que su objetivo es “mantener viva la llama de nuestra dignidad profesional” en una etapa que puede ser muy complicada para los periodistas. Solicita un dictamen a la Comisión de Quejas y Deontología de la FAPE sobre “qué es información, qué es espectáculo” y “hasta dónde llega el deber de informar”. Igualmente, propone promover la creación de colegios profesionales de periodistas y establecer una colaboración más estrecha con el Colegio de Periodistas de Cataluña, la única organización regional que no está federada a la FAPE.

23 de octubre. Roberto Saviano, amenazado de muerte por la mafia.

Roberto Saviano, escritor italiano de 29 años, galardonado en la Feria del Libro de Francfort por “Gomorra”, ensayo publicado en el 2006, en el que describe los entresijos económicos y sociales de la Camorra, acaba de descubrir los efectos mortales de su osadía. Hace diez días que se ha enterado de que la mafia pretende acallarlo para siempre, asesinándolo a él y a su escolta antes de Navidad. Ante las amenazas recibidas, Saviano se ve obligado a abandonar su país como lo hiciera Salman Rushdie, escritor británico de origen indio, quien reconoce que la Camorra es más peligrosa que la fetua dictada contra él en 1989 por el ayatolá iraní, Jomeini, tras la publicación de su libro “Los versos satánicos”.

En unas declaraciones recogidas en el diario italiano “La Republica”, reconoce que su amenaza de muerte no es por escribir este libro, sino porque el libro ha tenido éxito. “Las organizaciones criminales no temen que alguien escriba sobre ellos, sino que alguien los lea: ésa es la diferencia. Mucha gente fuera de Italia me compara con Salman Rushdie, pero es un error. Rushdie fue condenado a muerte por escribir un libro. Yo, por tener lectores”. Saviano declara no tener miedo a la muerte porque, en realidad, ya le han matado. “Me han quitado la libertad. Cuando volví a mi pueblo, después del éxito del libro, oí a alguien susurrarme en dialecto: 'Te hemos hecho el ataúd sin necesidad de matarte'. Es terrible, pero es así”. El perseguido escritor confiesa que, a veces, no puede evitar lamentar haber escrito Gomorra. “Me arrepiento muy a menudo. Públicamente me sale decir que lo volvería a hacer cien veces. Pero no es verdad. Es decir, lo volvería a hacer, pero el que habla es el escritor. Cuando estoy solo, en cambio, muchas veces me pregunto si ha valido la pena”.

En el mismo diario, seis figuras de la literatura, la ciencia y la política internacional, galardonados con el Premio Nobel, muestran su apoyo al escritor napolitano, amenazado de muerte por la mafia. Son el líder soviético, Gorbachov (Premio Nobel de la Paz); el italiano, Dario Fo (Premio Nobel de Literatura); el alemán, Günter Grass (Premio Nobel de Literatura); el turco, Orhan Pamuk (Premio Nobel de Literatura); la neuróloga italiana, Rita Levi Montalcini (Premio Nobel de Medicina) y el arzobispo africano, Desmond Tute, de la Iglesia anglicana (Premio Nobel de la Paz). “Queremos hacernos cargo –dicen todos ellos en una carta– de lo que le sucede a Saviano, comprometiéndonos nosotros mismos mientras apelamos a la responsabilidad del Estado (italiano), porque es intolerable que todo esto pueda suceder hoy en Europa… El caso Saviano no es sólo un problema policial. Es un problema de democracia. El Estado (italiano) debe hacer todo tipo de esfuerzos para protegerlo y para derrotar a la Camorra”.

Entre las adhesiones, figura la del escritor portugués, José Saramago, así como la de la franco-colombiana, Ingrid Betancourt, ex rehén de las FARC. “Gracias por lo que estáis haciendo –dice Saviano, dirigiéndose directamente a todos aquellos que han alzado su voz en su apoyo –. Es difícil demostrar cuán importante es para mí lo que ha ocurrido en los últimos días, cuánto me ha llegado al corazón, conmovido y asombrado hasta dejarme sin palabras Gracias a los premios Nobel y a mis colegas escritores de tantas nacionalidades que han escrito y firmado el manifiesto en mi apoyo. Lo que me ha sucedido es algo que trasciende los problemas de este país y me hace sentir que soy ciudadano del mundo de pleno derecho”.

22 de octubre. Sarkozy, Platini y "La Marsellesa"

Michel Platini

Los dos goles de Hery a Túnez quedaron en segundo plano por los silbidos a "La Marsellesa"

Silbar, pitar y abuchear el himno francés al iniciar un partido en París puede irritar y encolerizar a las máximas autoridades de la nación. El hecho ocurrió la semana pasada en el Estadio de Francia, situado en el departamento de Seine-Sant Denis, lugar en donde, dos años antes, se desencadenó una serie de disturbios. La selección francesa, un equipo multiétnico, se enfrentaba contra la tunecina, y, nada más entonar La Marsellesa, antes de comenzar el partido, las broncas fueron de órdago. Pero también abuchearon el himno nacional tunecino. El hecho no fue aislado. Ocurrió ya en el 2001, con Francia-Argelia, y en 2007, ante de Francia-Marruecos. Tres partidos contra una selección magrebí. Pero, cuando la hinchada oyó eso de “Marchemos, hijos de la Patria,/ que ha llegado el día de la gloria…”, no jaleó ni se unió a la marcha, sino que abucheó La Marsellesa.

El hecho alarmó a las autoridades nacionales, heridas por las pitadas. El presidente, Nicolás Sarkozy, criticó los “escandalosos incidentes” y mandó llamar a Bernard Laporte, responsable de Deportes, para exigirle una explicación. La Patria había sido ultrajada por los espectadores del partido de fútbol. Laporte se puso nervioso y dijo que no había que jugar más con equipos del Magreb. Que lo mejor era jugar en provincias, “donde somos recibidos como dioses”. Roselyne Bachelot, ministra de Salud, Juventud y Deportes, explicó que todos los ministros del Gobierno abnadonarían el estadio si se abucheaba el himno y Jean Pierre Escalettes, titular de la Federación Francesa, anunció que los próximos partidos amistosos serían suspendidos si pasaba lo mismo. Y todos coincidieron con le presidente en que "La Marsellesa" era "símbolo de la República Francesa" y en que no podían tolerar esos gestos contra la misma.

Michel Platini, presidente de la UEFA, criticó al presidente de la República, Nicolás Sarkozy, por su propuesta de parar los partidos en los que se silbara a “La Marsellesa”. Platini recordó que el himno nacional francés “ya era silbado” en su época de futbolista y que los mencionados pitidos en un partido amistoso entre Francia y Túnez no podían ser considerados como “una falta de respeto”. “Hace 30 años –recordaba en una entrevista con “Le Monde”–, cuando jugaba con Francia, 'La Marsellesa' ya era silbada en todos los campos, pero entonces el fútbol no interesaba a los políticos y esto no chocaba a nadie”. Para el dirigente deportivo el fútbol había pasado a ser un “rehén” del mundo político “porque esta historia de los silbidos se ha convertido en un asunto político que no tiene nada que ver con el deporte”. E insistía en su visión del tema.

Platini recordó el incidente del Mundial de España cuando el presidente de la Federación de Kuwait invadió el terreno de juego para anular el gol que había encajado su selección ante los 'bleus'. “El árbitro fue entonces suspendido de por vida”. Pero advirtió que los reglamentos dictaban que los partidos sólo se podían suspender “en caso de actos racistas” y nunca “por una autoridad política”. Tampoco estaba de acuerdo con la medida de retirar los himnos. “El himno es la historia del país y cuando uno juega con su selección, juega por su país”. Sin embargo, Platini aseguraba no haber nunca cantado “La Marsellesa”: “Me parece el himno más bello del mundo, pero, al fin y al cabo, un canto guerrero. Y, para mí, un partido de fútbol es un juego y no la guerra. Eso no quiere decir que no esté orgulloso de escucharla ni que un jugador que no cante su himno no ame a su país”, sentenció el dirigente, que lamentaba que los jugadores fueran “estigmatizados” por este tipo de acciones.

21 de octubre. Un virtual golpe de Estado norteamericano

A mediados de verano, Hal Turner, un importante locutor radiofónico, fue obligado a suspender su programa. Había publicado un artículo en su blog en el que aseguraba que EEUU había mandado 800 mil millones de ameros a China. El amero es una moneda común propuesta para América del Norte (EEUU y Canadá) y extensible con el tiempo a México. Tras el escepticismo que despertó tal información, ahora Turner aparece en un video mostrando uno de los ameros de ese envío. Explica cómo se va a implantar esta nueva moneda sin haber sido regulada por el Congreso, cómo va a desaparecer el dólar en menos de seis meses y cómo obligarán a canadienses, mejicanos y “usamericanos” a aceptar esa moneda común. Afirma que los Estados Unidos ya han enviado a China billones de esta divisa para pagar la deuda que tienen con los chinos. Todo sucederá cuando el nivel de la deuda USA impida pagar los intereses de la misma. En ese momento, se declarará la bancarrota y se emitirá el amero, que ya está preparada desde hace un año.

Entonces Canadá, Estados Unidos y México reemplazarán sus monedas nacionales. “Una unión monetaria como la descrita –dice un artículo en Wikipedia– reducirá la amenaza de que el dólar estadounidense pierda su preponderancia en caso que el euro desplace al dólar en el resto del mundo y, al tener países más estables y prósperos como vecinos, los EEUU se beneficiarán. Cuando los Estados Unidos se unieron a organizaciones internacionales como el FMI, el BM, la OMC y el Tratado de Libre Comercio de América del norte (TLCAN), las ganancias obtenidas en materia económica y política compensaron con creces la modesta pérdida de soberanía que conllevó su adhesión. En esta misma tradición, los Estados Unidos bien pueden encontrar que vale la pena sumarse a la unión monetaria propuesta”.

Ante un dólar norteamericano con enfermedad terminal y con un país convertido en el de mayor deuda interna del planeta, representando el 50% de toda la deuda mundial, no es extraña esta nueva tentación de George Bush. “En los Estados Unidos –afirma Bop Chapman, quien publica el boletín especializado The Intenational Forecaster–, la gente va a ser golpeada severamente. En la severa recesión en la que nos están metiendo, Bush va a alegar, ante el colapso del dólar, que tendremos que formar una unión en Norteamérica para competir con el euro. La creación del amero será presentada ante la opinión pública como la solución mágica. Está claro que, en el proceso, la administración de Bush ya ha decidido abandonar el dólar”. El presidente americano ya nos metió en Afganistán e Irak. ¿Será ésta su última fantochada? James Corsi, columnista del 'World Net Daily' informa del flujo incesante de comunicaciones y documentos que están siendo intercambiados entre los burócratas y funcionarios de esos gobiernos. Se trata de “un virtual golpe de Estado dado por la rama ejecutiva"

20 de octubre. Fraga contra la decisión de Garzón.

El juez Garzón, en un auto de 68 páginas, abre una causa contra los crímenes del dictador Francisco Franco Bahamonde y otros 34 de su calaña, acusados en desapariciones ilegales, dentro del contexto de crímenes contra la Humanidad. Garzón argumenta que, pese a haber pasado setenta años del fin de la guerra, el delito permanece en el tiempo y sigue existiendo, al no haberse dado razón del paradero de cada uno de los desaparecidos. El juez anticipa la extinción de la responsabilidad penal de los autores, pero mantiene el juicio virtual a Franco y los suyos, imprescindible para el futuro de un país que no ha sido capaz de enfrentarse a las miserias de su pasado.

Garzón se declara competente para investigar las 114.266 detenciones ilegales denunciadas porque se produjeron tras un golpe de Estado contra la República y porque aún no se han encontrado los cuerpos. Niega que se les pueda aplicar la amnistía de 1977 porque “cualquier ley de amnistía que buscara eliminar un delito contra la humanidad que no puede catalogarse como crimen político sería nula de pleno derecho”. De esta manera, abre la primera causa penal que trata de reparar a las víctimas de la Guerra Civil y la represión franquista que nunca pudieron acudir a la Justicia. Y se declara competente para investigar los crímenes cometidos por los vencedores entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951, fecha “marcada por la eliminación de guerrilleros y personas que les apoyaban”.

El magistrado se declara competente para investigar las denuncias presentadas por las Asociaciones de la Memoria Histórica y ordena que se inicien las exhumaciones de 19 fosas en toda España, en las que estima que se encuentren los restos de desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, entre ellas la del poeta Federico García Lorca. Todo ello ha caído entre los políticos de la derecha como un jarro de agua fría. Agustín Conde, portavoz de Justicia del PP en el Senado, acusa a Garzón de “perder el norte” y lamenta que haya decido “reabrir heridas felizmente cerradas”. Manuel Fraga, ex ministro franquista y senador gallego, sostiene que resucitar los problemas del pasado es un “disparate” y, políticamente, un “error gravísimo”.

Igualmente, la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, critica que ahora algunos pretendan reabrir este tema. “Me parece que todos los españoles nos habíamos puesto de acuerdo, no en olvidar la guerra civil, ni muchísimo menos, si no en recordar que la guerra fue un fracaso colectivo por todos los lados, y que, para no repetirla, lo que queríamos era mirar al futuro. El PP no estaba ni en la guerra ni en la República. El PP se funda 30 años después de que se acabara la guerra. Que pretendan ahora llamémosle 'limpiar su expediente' a base de tildarnos a nosotros de franquistas, eso sí que no”. El PP acusa a Garzón de montar un espectáculo a costa de reabrir viejas heridas y Jorge Garrido, vicesecretario general de Falange Española y de las JONS, ha anunciado que su formación está estudiando adoptar “medidas legales y acciones públicas de protesta para limpiar su buen nombre”.

Por el contrario, partidos de izquierda como el PCE califican el auto de Garzón de “paso importante para la reparación de la justicia y de la memoria histórica” y de “inmoral” la intención de la Fiscalía de recurrirlo. Consideran “imprescindible” el resarcimiento judicial, moral y económico de las víctimas y sus familias, la condena del golpe de Estado “fascista” de 1936 contra el legítimo gobierno de la República y la atribución de la responsabilidad a altos cargos de la dictadura franquista. Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional (AI) en España, expresa su satisfacción porque “construye un paso esencial e imprescindible para la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas del franquismo y la Guerra Civil”. Por su parte, el abogado del “Fòrum per la memoria” considera que la decisión tiene “un alto significado histórico porque hasta ahora ha habido condenas genéricas desde instituciones como el Parlamento pero esto supone que el poder judicial cuestiona lo que fue el franquismo como un régimen autoritario y criminal”.

Domingo, 19 de octubre. Una de cal y otra de arena.

La mirada torcida de José Juan Cardona, ex conseller de Comercio e Industria con el Govern Matas, del PP, parece enturbiar todavía más las aguas de este partido en Baleares. Piedad Marín, la jueza que instruye el “caso Scala”, ha decidido citarle como imputado en los hechos delictivos investigados. La semana pasada, la funcionaria Bárbara Mora, la de más alto nivel de la conselleria, declaraba ante la jueza como testigo. Según ella, a lo largo de la pasada legislatura, en el consorcio CDEIB (Consorci per el Desenvolupament Ecómic de les Illes Balears), se gastaba el dinero “alegremente”. La funcionaria dijo a la jueza y al fiscal que ella misma advirtió a Juan Cardona del “desmadre” en el mencionado organismo en cuanto al manejo de los fondos públicos, pero que “el ex conseller prefirió mirar para otro lado”. Antònia Ordinas, la ex responsable del CDEIB, encarcelada por este caso, llegó a ordenar pagos a proveedores sin haber redactado el contrato justificativo de los servicios que se iban a prestar. La consigna del presunto entramado de corrupción era: primero cobrar y luego legalizar dicho cargo.

Ex conseller Card0na, recién imputado en el caso Scala

El precio del petróleo que se utiliza en Europa, el Brendt, ha bajado, en dos meses, de casi 150 dólares a 67, pero el litro de gasóleo apenas ha disminuido diez céntimos. ¿Por qué a los operadores petrolíferos les costará tanto trasladar la bajada del barril de crudo en el precio de vent al público? Los operadores petroleros dicen que hay que tener en cuenta otros factores como la cotización del euro frente al dólar. Pedro Marín, secretario general de la Energía, explica que cerca del 50% del precio final de los combustibles de transporte corresponde a impuestos, por lo que no hay que esperar que una caída del 20 % del precio del petróleo se traslade en descensos de la misma proporción en las gasolinas. Y Solbe culpa a los “stocks” de que no baje. Pero espera que el impacto de la bajada de su precio empiece a notarse pronto…

Mientras el 10 % de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas del planeta, 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse, 1.100 millones sobreviven con menos de un dolar diario, 1.200 millones no tienen acceso al agua potable y 10 millones de niños mueren antes de cumplir los 5 años por causas evitables. Hablar de pobreza no significa solo carecer de recursos económicos. Pobreza es carecer de los más mínimos derechos sociales, económicos y culturales. Esta imagen nos recuerda que la pobreza la tenemos como vecina y ni siquiera nos damos cuenta.

John McCain y Barack Obama, candidatos a la presidencia de EEUU, abandonaron el aguerrido tono de la campaña e intercambiaron el viernes pasado bromas y chistes horas después de su tercer y último debate. Fue en una cena para recaudar fondos para organizaciones benéficas católicas en el hotel Waldorf Astoria de Nueva York. Y ambos se sentaron al lado del cardenal arzobispo, Edgard Egan y, al final, se estrecharon las manos.

El ex presidente argentino, Carlos Menem (1989-1999), se zafó de convertirse en el segundo presidente de Latinoamérica, detrás del peruano Alberto Fujimori, en sentarse en el banquillo de los acusados. El actual senador peronista debía concurrir el jueves pasado al juicio contra él y 17 ex ministros y altos funcionarios, por contrabando de armas del Ejército argentino a las guerras de la ex Yugoslavia y a la del "Cóndor" (Perú-Ecuador) en los años 90. Pero su abogado defensor alegó que “los médicos le mandaron guardar reposo y dicen que no va a soportar un proceso así”. El tribunal llevará adelante el proceso –aún con Menem ausente en las primeras audiencias–, en el que desfilarán más de 400 testigos.

El aumento de los precios ha disparado la crisis alimentaria en Somalia. En la foto, una mujer somalí con varios fajos de billetes, devaluados por el alto precio de los alimentos. (Foto: Reuters)

Un soldado italiano, bajo mandato de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional (ISAF) de la OTAN, jugando con una mujer afgana al futbolín mientras otras mujeres esperan recibir tratamiento médico en la base militar de la ISAF en Herat (Afganistán).

Victoria Abril, después de una larga carrera en el cine, grabó hace un par de años su primer disco. Ahora, inmersa en la promoción de su segundo trabajo, “Olalá”, no pisará España para cantar sus temas. “No canto aquí –confiesa en Vanitatis.com– porque no me contratan. Con mi primer trabajo, ‘Pucheros de Brasil’, sí canté, pero ahora no. No sé lo que pasa”. La actriz está sorprendida por la poca expectación que genera su música en su tierra.”Voy a estar tres meses de gira, hasta diciembre, con 40 conciertos, siempre fuera de la Península Ibérica, básicamente en Francia. Con mi debut, hice más de 180 bolos y se me pudo ver en España. “Olalá” es una mezcla de ritmos gitanos y flamencos y pretende ser un homenaje a la música francesa. En la nación vecina, Victoria, que huyó de Madrid hace más de 20 años, es tratada como una verdadera diva. Allí encontró el amor y fue madre. (Hugo Correia/Photonews)

Ovejas con flotador, calaveras gigantes hechas con utensilios de cocina, piernas que salen de la pared sosteniendo un ancla, hombres de Marlborough y capós de coches pintados por Richard Prince, un arquero sin cabeza (Yinka Shonibare) y hasta una tela de araña de metal refulgente colgada en una esquina son expuestas en la Feria de Arte Frieze, en Londres, que este año se enfrenta a la crisis. Ciento cincuenta y dos galerías, entre ellas cinco de Brasil, tres españolas y una argentina, además de un stand del MUSAC (Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León), exponen obras de más de 1.000 artistas de todo el mundo. (Foto: EFE)

“España nos maraVilla”, anunciaba un periódico digital el pasado miércoles, al remontar España un gol frente a Bélgica y remantar con otro de dicho jugador a dos minutos del final. Los ánimos de los españoles remontaron cuando lograron empatar y subieron por las nubes, más que si hubieran decretado un aumento de salarios, cuando lograron el 1-2. España, tras la victoria de los belgas, demostró con su juego que sabía resistir, dominar a sus rivales hasta conseguir el empate y en el mismo final, derrotarles. Lástima que sólo sea en el campo de fútbol

David Villa, marcando el gol de la victoria de España frente a Bélgica, a dos minutos del final.

Pep Roig nos enrojece con sus dibujos, irónicos y sin pinta alguna de inocencia: Olvidar la memoria…, e insolencia.

Se busca un pie de foto para esta Torre de Babel. Ahora le toca al lector poner lo que se le ocurra sobre esta última foto. ¿Alguien se atreve? Adelante. Y gracias, de nuevo, por esos momentos mágicos en los que compartimos esta web.

Chiflos nos envía el siguiente comentario: "Primeros grandes almacenes saqueados por las grandes crisis alimentarias". Y Antonio Tello, otro, no menos sujestivo: "El terrorismo yahvista destruye la Torre de Babel, símbolo del capitalismo sumerio".

Para terminar, aconsejamos mirar lo provocado en un pueblecito por un simple empujón de una pieza de dominó.

17 de octubre. Tomás Segovia. "España es un país con muy poca memoria histórica".

Tomás Segovia es uno de los niños del exilio que no incluí en mi libro “España, vista por sus exiliados”, aún por publicar. Pensaba que era uno más entre los que se exiliaron pero el personaje ha sido galardonado en varias ocasiones: Premio Octavio Paz y Juan Rulfo de Literatura Latinoamericana y del Caribe, Premio Extremadura a la Creación y, hace una semana, Premio Internacional de Poesía, Federico García Lorca. Tomás Segovia es autor de una diversidad de obras literarias entre las que destacan una veintena de libros de poesía. Ejerció diversos oficios en distintos ámbitos: cine, radio, traducción, corrección, interpretación, publicación y difusión cultural en la Universidad Nacional y ejerció el oficio de impresor. En México trabajó para cine y televisión, dio clases en el Instituto de Intérpretes y Traductores y fue nombrado profesor-investigador por el Colegio de México. En Estados Unidos fue profesor visitante en la Universidad de Princeton.

Tomás regresaba a España, en 1976, un poco a trompicones. Franco había muerto ya pero no el franquismo que él pudo conocer. Volvió porque echaba de menos el paso de las estaciones. No por nostalgia. Hoy, al concederle el Premio Internacional de Poesía, Federico García Lorca, me he adentrado en su página web y me he quedado prendado de su personalidad. Se trata de un ciudadano “más del siglo XX que español”. Nació en Valencia en 1921, la ciudad en la que Max Aub pasó su adolescencia. Pero, al estallar la guerra civil, fue uno de los niños del exilio, viviendo dos años en la Casa de España, una guardería parisiense para 350 niños recogidos en las calles de Bilbao y Madrid. Pasó por Casablanca y se dirigió a México. Hoy, a sus ochenta años, vive en Madrid y se lamenta de que en España –“a diferencia de Francia”– el exilio es un gran desconocido. “Aquí –ha reconocido en varias entrevistas– hay muy poca memoria histórica. En este país todavía los gobiernos democráticos no han hecho un reconocimiento de lo que fue el exilio como hecho social. Los jóvenes no estudian lo que supuso el exilio, como se hace en Francia, donde éste forma parte de su historia”.

Maltrecho físicamente por tres infartos, el poeta conserva una gran lucidez. A unos pasos de su casa madrileña queda el Parque del Oeste. Escribe mentalmente, mientras camina: “Por eso hago poemas cortos, casi sin correcciones. Ya no tengo la memoria de antes, que era casi de circo”. Tomás Segovia siempre ha escrito en los parques o en los bares. Dice que necesita ruido para concentrarse. Y antes de refugiarse en la literatura prefiere escapar de la vida. “Escribir –puntualiza– es mi manera de intentar poner las cosas claras con la vida, no con la literatura. Allá se las entiendan los profesores”.

Al leer su vasta obra, uno de los sonetos que más me ha impactado es el titulado “Tu carne olía ricamente a Otoño”. Y dice así:

Tu carne olía ricamente a otoño,
a húmedas hojas muertas, a resinas,
a cítricos aceites y a glicinas
y a la etérea fragancia del madroño.

Hábil como una boca era tu coño.
Siempre había, después de tus felinas
agonías de gozo, en las divinas
frondas de tu deseo, otro retoño.

Te aflojabas de pronto, exangüe y yerta,
suicidada del éxtasis, baldía,
y casta y virginal como una muerta.

Y poco a poco, dulcemente, luego,
absuelto por la muerte renacía
tu amor salvaje y puro como el fuego.

15 de octubre. El "faenón" de Perú-Petro.

Yehude Simón (a la derecha) y Alan García (a la izquierda), frente al Palacio de Gobierno de Lima.

Alberto Químper, miembro del APRA y ex director de Perú-Petro, detenido.

Rómulo León Alegría, del APRA y ex miembro del primer gobierno, desaparecido.

Era la frase registrada más comentada en medios estatales peruanos durante la semana pasada. “Un verdadero faenón”, repetía por teléfono el abogado Alberto Quimper, director de Perú-Petro, la empresa estatal encargada de promover la inversión de hidrocarburos en este país, a su interlocutor, a Rómulo León Alegría, ex ministro del primer Gobierno de la centroizquierdista APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana). El “faenón” había consistido en la obtención de cinco lotes de exploración petrolífera para la empresa noruega, Discover Petroleum. León Alegría aseguraba haber recibido 100 mil dólares en su cuenta personal en varias entregas y Químper le daba consejos para eludir al fisco. Ambos se felicitaban por haber concretado la operación y discutían la posibilidad de cobrar honorarios extras. Las grabaciones de esta y otras conversaciones en las que se hablaba de sobornos y maniobras ilegales se publicaban el pasado 5 de octubre en varios medios de comunicación peruanos. Los dos implicados eran denunciados por la fiscalía pero sólo Químper era detenido.

Con este turbio y polémico asunto, el gobierno de Alan García quedaba manchado. El paradero de Rómulo León Alegría se convirtió en un misterio para la policía y para el gobierno. El ex diputado y ex ministro del primer gobierno aprista tuvo 17 horas para huir de Lima, desde que el Ejecutivo anunciara que iba a ser detenido hasta que la autoridad judicial ordenara su captura preventiva. Tiempo suficiente para sustraer de sus oficinas sus discos duros y viajar fuera de Lima. Los contratos con Discover Petroleum quedaron suspendidos y se planteó la posibilidad de revisar todas las concesiones petroleras recientes. El Gobierno se presentaba como gran perdedor de esta crisis y la popularidad del jefe del Estado rozaba el 15 % mientras que el narcoterrorismo acababa de aparecer con un atentado que provocaba 16 muertos.

Ante estas perspectivas, el Gobierno de Jorge del Castillo presentó su dimisión. El presidente de la República peruana, Alán García, encargó a Yehude Simon, un izquierdista independiente, la formación de un nuevo Gobierno. Y el petroescándalo provocó las descalificaciones de Alain García hacia las “ratas”, las “víboras”, los “felones” y “fariseos”. “Siento asco por estos actos de corrupción –declaró en un acto oficial en el que pidió que todos los implicados fueran encarcelados– “Que caigan todas las cabezas necesarias para que el Perú pueda marchar”. El escándalo de corrupción, llamado también “Petrogate”, era el más grave desde que García asumiera la presidencia en 2006. Pero, según Prensa Latina, agencia informativa latinoamericana, el gobierno del presidente peruano conocía desde hacía al menos cinco meses la existencia de estas grabaciones de diálogos telefónicos entre personajes oficialistas corruptos.

Yehude Simon, médico veterinario, sociólogo y político peruano, conocido por su talante dialogante, anunciaba que, en su gestión al frente del gabinete de ministros, daría prioridad a desterrar la corrupción y el terrorismo. Su pasado izquierdista despertaba recelos en sectores conservadores. En los años ochenta, Simón había sido un izquierdista radical que dirigió el semanario Cambio, cercano al ahora extinguido Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA, guevarista), lo que le valió ser condenado, en 1992, por un “tribunal sin rostro”, presidido por jueces con capuchas, a 20 años de cárcel por presunta apología del terrorismo, bajo el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori. Posteriormente sería identificado por un comité especial del Gobierno como uno de numerosos prisioneros políticos detenidos injustamente. Indultado en 2000, tras haber pasado ocho años en la cárcel, Simón derivó hacia posiciones de centro izquierda. En el 2002, el entonces presidente, Alejandro Toledo, le pidió perdón en nombre del Estado. Para el analista político, Mirko Lauer, el nuevo gobierno de Simón “tiene ciertos elementos de cohabitación a la francesa” lo que significará un tiempo de aprendizaje para el presidente García, quien “le tendrá que permitir un espacio propio”.

La Corona, sobreprotegida por la Fiscalía.

Hace un año se desató en Catalunya, el País Valenciano y las Baleares, una oleada de protestas antimonárquicas a raíz de unos hechos desarrollados en Girona, donde unos independentistas quemaron fotos de los Reyes. La Fiscalía tomó medidas y llevó ante la Audiencia Nacional a Jaume Roura y Enric Stern, que acabaron siendo condenados al pago de una multa de 2.700 euros por injurias. Su caso desató protestas de diversa índole y la quema colectiva de fotos de la familia real se repitió, multiplicándose las diligencias de la Fiscalía. Desde entonces, ésta trata de contener la explosión de protestas.

A finales de septiembre pasado, el fiscal solicitó al juez de la Audiencia Nacional que citara a cuatro personas a declarar, imputadas por la quema de fotos de los Reyes y banderas de España, durante la celebración de un acto independentista celebrado en Catalunya. Identificadas por los Mossos d’Esquadra, las cuatro fueron acusadas de un delito de ultraje a España y de injurias graves a la más alta representación del Estado. Y, recientemente, el Colegio de Abogados de Barcelona, en un reciente “Manifiesto para la despenalización de las injurias a la Corona”, ha expresado la preocupación por “el enjuiciamiento constante de personas relacionadas con la quema de fotografías e imágenes de la familia real”. Los firmantes, entre los que figuran abogados de prestigio, juristas, académicos y asociaciones de profesionales de Catalunya, Baleares y el País Valenciano, instan a las autoridades legislativas a reflexionar sobre el actual marco legal en esta materia. El texto se refiere a los dos artículos del Código Penal –el 490 y el 491– que amplían y endurecen el delito común de injurias. En opinión de los firmantes, la normativa sobreprotege a los miembros de la Corona, “cuyos cargos públicos deben estar expuestos a la crítica”. Y piden que ésta sea inocua a efectos personales.

El pasado mes de febrero, IU lanzaba en el mundo virtual de Second Life, un vídeo electoral titulado “Sin IU, no soy nada”. En él, protagonizado por los dibujos de los principales candidatos a las generales del 9-M, se interpretaba una fallida reconciliación entre Rajoy y Zapatero. El primero provocaba un incendio al prender el puro que estaba fumando en su despacho. Zapatero acudía rápidamente a su rescate. Y, tras intentar reanimarle, salvaba algunos de los objetos que se estaban quemando, entre ellos una fotografía de la Familia Real. El líder de IU llegaba al lugar del incendio al mismo tiempo que una ambulancia. Llamazares encontraba los objetos salvados por Zapatero, encendía su mechero y lo tiraba sobre la foto de la Familia Real que, inmediatamente, ardía y se consumía.

En esta ocasión, la quema de los reyes,una imagen que duraba unos segundos, sólo estuvo unas horas en Internet. El video, que no llegó a ser motivo de persecución por parte de Fiscalía, fue criticado dentro del propio partido comunista. Llamazares se disculpó ante quienes se “se sentían ofendidos”. La polémica, provocada por dichas imágenes, se apagó enseguida. “El hecho de que se tomara esta parte por el todo –nos comenta Pepe Morales, jefe de prensa de IU– motivó el que, para evitar malentendidos, decidiéramos retirar dicho vídeo. ¿Un error? Depende del uso que cada cual quiera hacer del mismo”. Pero la polémica la de la Corona sobreprotegida por la Fiscalía sigue abierta.

Con estas imágenes y estos comentarios recuerda la agencia Efe el vídeo del PCE.