Repsol hace prospecciones en Canarias y la corrupción asedia el Parlamento.

 

El pasado fin de semana hablábamos del Castor, un proyecto del presidente de ACS que fue paralizado y compensado. Hoy tratamos de las prospecciones de Repsol en Canarias, denunciadas por WWF España y por el cabildo de Fuenteventura y Lanzarote, que podrían terminar con el turismo de estas islas. WWF España es una de las organizaciones de conservación de la naturaleza más importantes del mundo. Está presente en más de 100 países y cuenta con el apoyo de cinco millones de personas de los seis continentes. Según una comunicación de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, los sondeos de hidrocarburos que Repsol ha comenzado en Canarias serán investigados. Recientemente, el Guincho de Lanzarote indicaba que Bruselas revisa la actuación del Gobierno central con determinantes informes científicos sobre importantes deficiencias técnicas del estudio de impacto ambiental de Repsol. Y Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España, valora que la CE investigue “las graves deficiencias del proceso de evaluación ambiental”, porque “el lugar de las prospecciones posee una excepcional riqueza ambiental y es totalmente incompatible con la explotación de hidrocarburos que pretenden Repsol y el Ministerio de Industria”. En un comunicado presentado el pasado 6 de junio,  la organización presentaba una queja ante la CE por la declaración de viabilidad ambiental realizada por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Entendía que presentaba graves deficiencias y que vulneraba la normativa europea. En la demanda, WWF España denuncia que si el Lugar de Interés Comunitario (LIC) marino hubiera estado declarado a la fecha del proyecto, “como debía haber ocurrido”, éste no habría podido ser autorizado, por la afección que el proyecto causa a las ZEC y ZEPA y a la fauna protegida, en especial, a tortugas, zifios y a otros cetáceos estrictamente protegidos.

 

El colectivo ecologista demuestra que la propuesta del LIC debe ser mucho más amplia y que el recorte en sus límites está exclusivamente motivado para evitar entrar en colisión con el proyecto de sondeos de hidrocarburos de Repsol. La jurisprudencia del Tribunal de la UE exige que, para la delimitación de los espacios de la red Natura 2000, sólo se tengan en cuenta criterios científicos y no políticos. En ese sentido, WWF  ha lanzado una campaña para que la zona sea declarada Santuario para ballenas y delfines. Campaña que ya ha recogido decenas de miles de firmas de apoyo. Cabe destacar que Miguel Arias Cañete, exministro de Medio Ambiente que no puso freno a los sondeos en el Archipiélago, es actual comisario de Acción Climática y de Energía en la Unión Europea.

 

El artista Pepe Dámaso, en la firma de la declaración del '23-N' contra las prospecciones petrolíferas.

 

El  Cabildo de Lanzarote ha presentado siete denuncias ante la Unión Europea por las prospecciones de Repsol. La institución insular, junto al Gobierno canario, el Cabildo de Fuerteventura, más de 50 fuerzas políticas de 20 países europeos, ONGs, entidades científicas, así como colectivos canarios en defensa del medio natural, denunciaron el proceso administrativo por el que se otorga a Repsol el permiso de prospecciones. El Cabildo de Lanzarote entiende que se trata de uno de “los más escandalosos casos por la connivencia registrada entre el Estado y una empresa privada”. Representantes del mundo de la cultura y de la ciencia en Canarias se adhirieron a la declaración, en un acto en el que el artista Pepe Dámaso reclamó “defender el mar que nos ha alimentado, porque es tremendo que lo quieran manchar”. Pepe Dámaso habló ante el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, y ante los miembros de su gabinete, en un acto en el que casi 30 representantes de los sectores científico y cultural del Archipiélago se adhirieron a la Declaración del 23 de noviembre. Se trata del día en el que el Gobierno canario había previsto celebrar la consulta ciudadana acerca de los sondeos petrolíferos en aguas próximas a las Islas, suspendida por el Gobierno central. Pepe Dámaso recordó: “Estoy defendiendo mi vida y el paisaje que me ha alimentado desde pequeño. Es tremendo que quieran mancharlo en vez de mantenerlo. Debemos unirnos para defender el mar que tenemos”. Wolfredo Wildpret, biólogo y catedrático emérito de la Universidad de La Laguna recordó, “ante el silencio impuesto a la ciudadanía”, que los legítimos representantes de la inmensa mayoría de las instituciones canarias expresan su más enérgico rechazo y, en consecuencia, las instituciones y colectivos de las islas “su firme y decidida oposición a las prospecciones petrolíferas que se están realizando en aguas canarias y a un modelo de desarrollo contrario a los valores de sostenibilidad a los que legítimamente aspira la sociedad canaria”. El presidente canario, Paulino Rivero, señaló que “nunca, en otras ocasiones, había habido un asunto que generase tanto consenso institucional en todas las islas”.  Rivero lamentó que, mientras tanto, el Gobierno central “no nos contesta ni un sí, ni un no”, a la demanda de realizar la consulta a pesar de que se ha seguido “escrupulosamente la normativa”. De esta manera se quiere evitar “que se exprese el pueblo”, pero el Gobierno canario, advierte su presidente, “no va a renunciar a la consulta” y sólo va a esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el fondo de la cuestión. “Hagamos que impere la sensatez y el sentido común, porque tomar decisiones en contra de la mayoría del pueblo es un error tremendo que tarde o temprano se termina pagando”.

Incidente de la Armada con Greenpeace.

                                                                                                                                    
A primeras horas de la mañana del sábado, 15 de de noviembre,  lanchas neumáticas de Greenpeace se aproximan al buque de perforación Rowan Renaissance para protestar de forma pacífica contra el peligroso proyecto de perforación de la multinacional Repsol frente a las aguas de Fuerteventura y Lanzarote. Cuando las lanchas de los ecologistas se acercan al buque contratado por Repsol, tres embarcaciones de la Armada Española (procedentes del patrullero de altura Relámpago P43, que se encuentra custodiando al Rowan Renaissance) interceptan violentamente. En varias ocasiones, embisten las zódiacs de Greenpeace, provocando  la caída al mar de Matilde, una activista italiana de 23 años, que sufre dos cortes y una fractura. Es trasladada por miembros de la Marina a su buque Relámpago y se encuentra fuera de peligro, aunque posteriormente es llevada a Las Palmas. El jueves recibe el alta médica. Otro activista resulta herido y las embarcaciones de la organización son dañadas.

 

La delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento.

La delegada del Gobierno en Canarias asegura que la Armada pasó “un día entero” pidiendo al barco de los ecologistas que abandonara la zona. María del Carmen Hernández Bento señala que las acciones de Greenpeace podrían estar tipificadas como una falta muy grave con sanciones que llegarían a alcanzar hasta los 300.000 euros. Dice que que la acción que intentaron llevar a cabo y que produjo el incidente con la Armada “no tiene nada de pacífica”, al estar  desobedeciendo a la autoridad. En declaraciones a Europa Press, manifiesta que como persona se alegra “muchísimo” de que se le dé el alta a la joven herida ya que “no gusta que se produzcan ese tipo de desgracias”. En este sentido, recuerda que el barco de Greenpeace ya estaba allí desde el día anterior a que el Rowan Renaissance llegara a la zona de los sondeos y que Capitanía Marítima estuvo un día entero, pidiendo que abandonara la milla de exclusión que, “en ningún caso”, ellos respetaron. Hernández Bento entiende que los ecologistas “no pueden hacerse ahora los tontos” diciendo que la acción era pacífica. “La acción –añade–  no tiene nada de pacífica cuando estás desobedeciendo a la autoridad”. Asegura que no es que no respetaran la milla de exclusión, sino que, además, lanzaron tres neumáticas al mar. “No es que hagan caso omiso a las peticiones, sino que actuaron, atentando contra la autoridad. Estamos hablando de algo que está tipificado en el Código Penal. Me parece que no son demasiado pacíficos. Hemos visto también cómo han jugado al escondite, culpando a la Armada de que las hélices del ejército son las que dieron a la activista, cuando las hélices de la Armada van con un armazón. Es imposible que le dé y, encima, de las tres neumáticas que Greenpeace saca, muestran una que no tiene hélice, pero es que las otras dos sí la tienen”. Hace hincapié en que las imágenes muestran cómo las neumáticas de la Armada van contra las de los ecologistas para impedir que lleguen al barco y destaca que los que incumplen “reiteradamente” las normas y las advertencias de las autoridades son los activistas. “Me pregunto si hay otra forma de intentar impedirlo. Lo que quería el ejército es no llegar al cuerpo a cuerpo y que las lanchas no llegaran al barco”.

 

 

“El Gobierno pepero –escribe José A. Alemán en Eldiario.es– vuelve a lucirse con las embestidas de la Armada contra las zodiacs de Greenpeace en defensa, ya saben, de los intereses españoles, al frustrar un abordaje (pirata, nada menos) al barco perforador de Repsol. Los conejos contra las escopetas, en versión conjunta del ministro de Defensa; de la Hernández Bento, delegada gubernamental en Canarias; del Hernández Bento, hermano de la anterior y subsecretario de Industria; del inevitéibol Soria que no se calla ni debajo del agua y con demora del palmero Asier Antona. Todo ello en medio de zodiacs con propulsión de agua a las que, por exigencias del guión, les salen hélices, una ‘pirata’ gravemente herida en una pierna, de acuerdo con la tradición, rescatada del mar por las fuerzas del Bien y la maldita grabación que ha dado la vuelta al mundo dejando claro que estamos en un país del que hay que salir corriendo”…

 



 

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero,  culpa al Gobierno central del incidente entre la Armada y Greenpeace. Así lo manifiesta tras visitar a la joven ecologista en el Hospital Universitario de Gran Canaria, Doctor Negrín, para mostrarle su apoyo y el de los canarios. “Está muy animada y convencida de que su valiente actuación, participando este esta acción pacífica de protesta, debe servir para algo”, dice. Para Rivero, lo que quedó de manifiesto durante el incidente es que al Gobierno de España “no le tiembla el pulso para utilizar los medios del Estado, que financiamos todos, en contra de una acción pacífica. El culpable –agrega– no es la Armada. El culpable es quien ha dado las instrucciones para agredir de una forma exagerada, no proporcionada, a una acción pacífica que tenía un objetivo, que no se lleven a cabo las prospecciones. La culpa de los hechos es de quien hace uso de los recursos del Estado para alinearse en favor de intereses privados en contra de los intereses públicos canarios. He dicho muchas veces que quien siembra vientos recoge tempestades y el Gobierno del PP está actuando con una torpeza que no había visto nunca en mi larga trayectoria política. He alertado de que 'ojo' con seguir abusando de un pueblo pacífico que quiere una relación estable con España. 'Ojo' con seguirnos tratando como una colonia”, asevera.  Rivero confía en que el incidente sirva para generar una conciencia internacional sobre las prospecciones. Y comenta que hay culpables, “con nombres y apellidos”, de esta situación. “Son el Gobierno del PP. Rajoy es culpable de no prestar atención a este asunto y de dejarlo en manos del ministro 'del petróleo”. Pero las críticas hacia el Gobierno de Rajoy no proceden únicamente del Ejecutivo canario. Juan de Fernández,  portavoz de Greenpeace, comenta que la situación vivida este sábado con la Armada “nunca tenía que haberse producido”. Varias organizaciones ecologistas de ámbito estatal se unen a las protestas. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF, condenan “de forma unánime y contundente” la “injustificable y cruenta” agresión sufrida por activistas de Greenpeace cuando se manifestaban pacíficamente. Las principales organizaciones ecologistas españolas muestran en un comunicado su “unidad y firme condena contra los violentos sucesos ocurridos durante una protesta pacífica, iniciada desde el barco Arctic Sunrise, para denunciar los trabajos que Repsol pretende poner en marcha”.

El barco perforador de Repsol y efectivos de la Armada.

Repsol es una multinacional con más de un 50% de su capital propiedad de grandes empresas y de fondos de inversión extranjeros, que son quienes obtienen los mayores beneficios y ventajas, muy por encima de las del Estado. Solo el 10,8% está en manos de accionistas minoritarios. “En el 2010 –escribe José A. Alemán–, la compañía declaró 6.613 millones de euros de beneficios antes de impuestos. De ellos, obtuvo, en España, el 24,8%; en Argentina, el 21,41% y el 53,77%, en el resto de los países donde está presente. Ese año, el nominal del impuesto a pagar en España era el 30%. De acuerdo con la Agencia Tributaria, según va creciendo de tamaño, una compañía menos paga. 21 de las que figuran en el Ibex tienen filiales en paraísos fiscales; y son Santander y Repsol las que más las utilizan. Repsol tenía unas 12 sociedades, entre ellas cuatro de cartera y tres financieras; en las islas Caimán (…) En definitiva: el Gobierno español ha impuesto a Canarias los intereses de una multinacional privada no española sin tomar en consideración la opinión contraria (tampoco la favorable) a las prospecciones. Todo, en un tono despreciativo que comparten los peperos isleños; con mentiras desconsideradas respecto a la inteligencia de los isleños y una absoluta falta de respeto a científicos que han dedicado su vida al estudio de estas cuestiones. Y, ya en plan malvado, me pregunto si la ley Wert y los recortes a la investigación no responderán a una política de formar menos científicos y que los que salgan se vayan a dar el coñazo a otra parte”.

Juan López de Uralde, coportavoz de Equo.

Según Juan López de Uralde, coportavoz de Equo, entrevistado por Cristina S. Barbarroja en Público.es, “aún está por ver que exista petróleo extraíble en Canarias”.  López de Uralde exige la liberación del barco de Greenpeace retenido en Lanzarote y tilda el ataque de la Armada de “adelanto de la Ley Mordaza”. Asegura que, “no está entre los deberes de la Armada atacar a civiles desarmados y pacíficos. Ha sido una actuación brutal y desproporcionada. Exigimos la liberación inmediata del barco ahora detenido”. Sostiene que el dinero utilizado en estas prospecciones debería usarse en impulsar las energías renovables. “Tenemos sol y viento en abundancia, y deberíamos promoverlas... Hace falta un nuevo modelo energético que avance hacia un modelo 100 % renovable”. Contra lo sostenido por Soria, quien cifra el ahorro en 28.999 millones de euro, dice que este ministro miente a conciencia “porque está por ver que encuentren petróleo extraíble. La inversión en renovable, en cambio obtiene energía segura”. Y opina que lo del Castor fue gravísimo. “Una vez más,  acabamos pagando entre todos los errores de las grandes empresas (...). Dice que el  oligopolio eléctrico es el mayor lobby que existe en España. “Tiene influencia brutal en la política, a través de las puertas giratoria... Y en los medios, a través de la publicidad. Por eso son tan difíciles los cambios en materia de energía. Fíjese en el caso de Garoña... Una nuclear vieja y obsoleta, y quieren reabrirla por meros intereses a corto plazo, a pesar del riesgo”. Está convencido de que, en política energética, hay que tener objetivos estratégicos a largo plazo, “y nosotros los tenemos. Primero, Plan Energético; segundo, una normativa de estabilidad a la inversión en renovables en España y tercero, terminar con las puertas giratorias. Además, apoyar y fomentar a las  comercializadoras coop y pequeñas empresas para diversificar el sector y acabar con el oligopolio”. Dice que las políticas de Rajoy han sido un desastre social, y han dejado a España con mayor deuda que nunca. “La herencia que deja –asegura– es nefasta”.

Localizado el cadáver de un cetáceo en Costa Calma.

La compañía Repsol descarta que la aparición de un cachalote, varado el pasado 20 de noviembre en una playa de Fuerteventura, tenga relación con el sondeo exploratorio que la petrolera hace en dicha isla y de la de Lanzarote. En un comunicado, Repsol afirma que las insinuaciones que “de manera insidiosa” han relacionado a la empresa con la aparición del cachalote además “de carentes de toda lógica, son rotundamente falsas” por lo que la compañía “permanece atenta a las mismas y a las posibles implicaciones legales que puedan tener”. Repsol advierte  que informes de la Sociedad Española de Cetáceos señalan que, entre diciembre de 1999 y abril de 2013, aparecieron varados en las costas canarias 574 cetáceos. Y añade que científicos independientes expertos en cetáceos cifran en 40 el número de cetáceos que aparecen varados cada año en las costas de Canarias. La petrolera explica que ha invertido hasta la fecha más de 5 millones de euros en estudios y procedimientos para garantizar que su proyecto exploratorio en aguas próximas a Canarias “no solo es compatible con el respeto medioambiental, sino también con otras actividades, como el turismo y la pesca”. Y da a conocer la inversión de 300.000 euros en materia de conservación del ecosistema que consiste en la puesta en marcha de un programa de observación de cetáceos liderado por expertos.

Pese a estas declaraciones, el Cabildo de Fuerteventura indica que el equipo de veterinarios del Instituto Universitario de Sanidad Animal de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria realizará la necropsia al cachalote pigmeo ( Kogia breviceps) que fue encontrado varado en Costa Calma. “El animal mide 2,97 metros de longitud, pesa unos 300 kilos y no presenta signos externos de daños por hélices o colisiones, más allá de los debidos al arrastre de las olas sobre la zona rocosa donde fue encontrado”, ha indicado la Institución majorera. El cachalote fue localizado por vecinos y turistas “frente al área donde Repsol ha comenzado a realizar las prospecciones petrolíferas”, según afirma el Cabildo en un comunicado. El animal fue trasladado hasta la Estación Biológica de La Oliva para su análisis por el equipo de la ULPGC, dirigido por Antonio Fernández, y los resultados no se conocerán hasta dentro de varios días. Para rescatar el cuerpo del animal fue necesario remolcarlo mar adentro y sacarlo por una zona de acceso más fácil, gracias a la participación de servicios de vigilancia de la playa de Pájara y la empresa náutica Puerto Jandía; junto a los agentes de Medio Ambiente y personal de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo. El cachalote pigmeo está recogido entre las especies protegidas por la Unión Europea a través de la Directiva Hábitat dentro del Anexo IV para especies consideradas de Protección Especial.

La consejera de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Francisca Luengo.

La consejera de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Francisca Luengo, exige al ministro de Industria, José Manuel Soria, que “confiese a los canarios “por qué y a cambio de qué permite, autoriza y promociona las prospecciones en las islas pese al rechazo de toda la sociedad canaria”. Para Luengo, Soria “tenía dos encargos clarísimos desde que lo nombraron ministro, algo que hizo de manera inmediata en enero de 2012: aniquilar las renovables en toda España y, por supuesto, en Canarias; y sacar del cajón el expediente que dejó Aznar que es la autorización de las prospecciones en Canarias”. La consejera recuerda que, en la anterior legislatura, dicha autorización “siguió en el cajón” porque el PSOE “tenía una sentencia favorable para que no se hicieran las prospecciones en Canarias. La pregunta es ¿y por qué? ¿Por qué lo hace el ministro con una oposición tan grande como tiene en Canarias, también en Baleares? Y sobre todo ¿a cambio de qué?”. Según Luengo,  la respuesta a esta pregunta “no se encuentra en los argumentos políticos o técnicos”, sino que “la tiene que decir y solo la conoce el ministro”. La consejera explica que el Gobierno de Canarias “va a seguir en la pelea constante de impedir que las prospecciones se hagan en Canarias porque es defender a Canarias” y recuerda que el PP “pretende engañar a los canarios de buena fe, diciendo que solo hay permiso para explorar, no para la posterior explotación del recurso, si lo hubiera; porque ocultan que, con la Ley de Hidrocarburos, el que tiene el permiso, si hubiera petróleo, sería automáticamente todo suyo”. En relación a la tasa que baraja cobrar el Gobierno de Rajoy a Repsol en caso de que hubiera petróleo para compensar a Canarias, Luengo asegura que “una cosa es lo que dice el PP y otra lo que hace, y lo que hace es beneficiar a Repsol rebajando el impuesto de sociedades a las empresas de hidrocarburos”. Luengo lamenta que el PP ¡nos considere un archipiélago de segunda”. “Y qué pena de PP el que tenemos en Canarias, que no defiende a Canarias. ¿Por qué el presidente del Gobierno balear se pone la camiseta de 'no al petróleo' y el PP de Canarias persigue a los que se ponen la camiseta de 'no al petróleo'?”.

 

Dimite Ana Mato.

De la búsqueda ansiosa de petróleo en las Canarias pasamos a la corrupción, reconocida por todos los partidos que asediaron a  Rajoy en el Parlamento. Este negó la general y defendió la inocencia de Mato, aunque aceptó su dimisión, sacrificándola, al fin, por el caso Gürtel. “Por fin dimite Ana Mato –escribe Luis García Montero en ‘El caso Mato; la corrupción clerical de la política’, en Público.es–. No es que faltaran motivos en su disparatada gestión como ministra, pero la renuncia llega de la mano de la corrupción. El juez Ruz la ha señalado en el caso Gürtel como ‘partícipe a título lucrativo’. Aunque sus esfuerzos han sido grandes a lo largo de mucho tiempo, Rajoy no resiste ya las presiones de la indignación social. Cuando surgieron las primeras noticias del caso Gürtel, el PP denunció una conjura contra sus siglas. Como entonces estaba en el Gobierno el PSOE, varios dirigentes (Rajoy, Aguirre, Costa) señalaron manipulaciones de la policía y conjuras que utilizaban los resortes del Estado. Fue, sin embargo, el PP quien pidió colaboración y utilizó sus resortes en el Tribunal Supremo para que se expulsara a Baltasar Garzón, el juez que llevaba el caso. Se trataba de imponer el silencio sobre una realidad, íntimamente ligada al comportamiento del Partido Popular en Madrid y en Valencia, que había fundado un vocabulario negro: apropiación indebida, delito contra la hacienda pública, estafa procesal, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude, falsedad documental… La realidad afloraba, los datos internos del partido estaban ahí, las acciones de Jesús Sepúlveda, Francisco Correa y Luis Bárcenas olían mal incluso entre numerosos militantes del PP. Pero la primera y única voluntad de Mariano Rajoy fue imponer el silencio. Rajoy es clerical, tiene silabeo, costumbres y mañas de arzobispo”.

 

Rajoy, respaldando a su Santiago de Compostela.

“La iglesia católica –prosigue García Montero– nos ha enseñado a callar. Su primera consigna ha sido siempre ocultar todo lo que suponga desprestigio para la Santa Madre. Luego ha convertido en martirio y persecución cualquier intento de aclarar la verdad. Una denuncia contra un cura malvado parece así una agresión contra la libertad religiosa. El último ejemplo lo hemos tenido en el caso de los curas pederastas de Granada y en la actuación del arzobispo Francisco Javier Martínez. Lo de aclarar la verdad y amparar a las víctimas pierde toda importancia en favor de callar los hechos, evitar el escándalo y dar tiempo a los acusados para que borren pruebas. Esta mezquindad clerical tiene sus argumentos: Dios está por encima de los hombres (que son todos pecadores), nosotros somos los ministros de Dios, aquí no estamos como hombres pecadores sino como representantes de Dios, así que es preferible el silencio sobre nuestros pecados humanos para que sólo brille nuestro contacto con la divinidad. Ese ha sido también el comportamiento clerical de la política española durante años, la razón de la falta de respeto a la virtud pública y a la transparencia. ¡Todo para la Iglesia! La avaricia de muchos sacerdotes a la hora de acumular riquezas para Dios (pidiendo acuerdos con el Estado y manipulando testamentos de beatos y beatas), ha tenido su traducción política en la debilidad de conciencia a la hora de abordar de forma legal o ilegal la financiación de los partidos. Y, después…, sólo monaguillos y un silencio negro. Está de más cualquier investigación a la luz del día si eso puede dañar el prestigio de las siglas. Los pecadores son ‘nuestros pecadores’, la parte del pecado infinito que corresponde a nuestra humanidad. (…) Con sus silencios, su frío y sus mentiras, Monseñor Mariano Rajoy es el representante máximo de clericalismo que afecta a la política española. Ite missa est”.

 

Rajoy se aferró, una vez más, al “Y tú, más”.

“Sería una gravísima injusticia que las sospechas recaigan sobre todos”, dijo Rajoy el jueves en el Congreso, tras pedir no generalizar con la corrupción. El presidente del Gobierno quiso dejar patente su  “preocupación” por esta lacra, cuyo combate consideró “inaplazable” y que el Gobierno se “ha tomado muy en serio”. Aseguró que “España no está corrompida. Tiene algunos corruptos, que están saliendo a la luz, y el resto está sana”. Rechazó, una vez más, la existencia de una corrupción generalizada en el país. Recalcó que no hay que luchar contra “fantasmas”, sino contra realidades y hechos objetivos, y que la corrupción generalizada no existe porque “ni España, ni los españoles, ni sus empresas y trabajadores, están contaminados. Si no pensara así, no estaría aquí”, argumentó, añadiendo que no estaba dispuesto a aceptar que la sospecha de corrupción recayera sobre todos los políticos porque sería una “gravísima injusticia y un error”. Rajoy no quiso salirse ni un milímetro del guión preestablecido a lo largo de  los tres cuartos de hora que duró su intervención en el Congreso, en el que, en la tarde-noche anterior, había anunciado la dimisión de su ministra Ana Mato. Pedro Sánchez, utilizó su tiempo para presionar en términos políticos al presidente, en el momento de mayor debilidad política desde que llegó a La Moncloa. Pero, ni Sánchez ni el resto de los portavoces se emplearon a fondo. Tampoco hubo presión sobre Rajoy por el hecho de que, en el mismo auto del juez Ruz, se colocaba al PP en la misma figura judicial. El líder socialista perdió una gran oportunidad para colocar contra la pared a su adversario. Anunció que no negociaría nada con el PP hasta que altos cargos del Gobierno publicasen sus patrimonios. Y, ni siquiera consumió los cinco minutos de contrarréplica que le permitía el reglamento. El debate perdió altura y defraudó la expectación que había despertado.

Coscubiela denuncia al Mister X de la corrupción.

Si, en cambio, llamó la atención la intervención del diputado Joan Coscubiela, de Iniciativa per Catalunya-Els Verds (ICV), una formación política integrada en el grupo de La Izquierda Plural. Él fue el más acertado en el momento de describir y definir el fondo del debate que, “con un formato bastante forzado, versaba sobre la corrupción. Un asunto que es una de las principales preocupaciones de los españoles”. En apenas seis minutos el parlamentario catalán dibujó una contundente definición de la situación de la corrupción existente, definida como “hija del concubinato del capitalismo parasitario y de políticos corruptos”. Y, siempre en un tono contundente y muy directo, sostuvo: “Usted no ha puesto ningún medio nuevo para atajar la corrupción. A usted no le interesa que la justicia funcione porque la justicia es el mejor antídoto para combatirla… Este país no merece tener como presidente a quien lo es de un partido carcomido por la corrupción… Usted lleva muchos años en el epicentro de la trama de corrupción más importante que ha existido. Señor presidente, poco a poco, el cerco se va estrechando alrededor del que cada vez es más evidente que es el Míster X de la corrupción. Porque usted, señor Rajoy, es el Míster X de la corrupción. Y este país no merece tener como presidente a quien lo es de un partido carcomido por la corrupción. No está en condiciones de seguir".

Estos son algunos de los fotomontajes aparecidos contra las prospecciones petrolíferas en Canarias, publicados esta semana. Añadimos los de Mato, ministra de Sanidad que dimitió, pero no renunció ni a su puesto en el partido, ni en las Cortes.

 

En la sección de humor, traemos a Erlich:

 

 

Pep Roig publicó: Contrasentido, Había una vez un madrileño, un alicantino y un mallorquín…, Los amos de la patria, Medios preventivos, A la defensiva y Repetición de la jugada.

 

 

 

Pep Roig publicó: Contrasentido, Había una vez un madrileño, un alicantino y un mallorquín…, Los amos de la patria, Medios preventivos, A la defensiva y Repetición de la jugada.

 

Entre los vídeos de esta semana les aconsejamos los siguientes. El martes, 7 de octubre de 2014, el Parlamento Europeo decidió ampliar la investigación sobre la tramitación de los permisos petrolíferos a Repsol en Fuerteventura y Lanzarote, incluyendo la aportación de nueva documentación científica no valorada hasta el momento y la consulta con la opinión de las instituciones canarias y la sociedad insular. Así se acordó en el Comité de Peticiones, valorando una serie de quejas ciudadanas. Todos los grupos políticos apoyaron la ampliación de estas investigaciones, excepto el PP, representado por el eurodiputado Gabriel Mato, quien defendió el cierre de la investigación.

El 13 de noviembre se publicó este otro, sobre el petróleo, las prospecciones petrolíferas y los vertidos al mar.

A primera hora de la mañana del sábado, 15 de los corrientes, lanchas neumáticas de Greenpeace procedentes del barco Arctic Sunrise se aproximan al buque de perforación Rowan Renaissance para protestar de forma pacífica contra el peligroso proyecto de perforación de la multinacional Repsol frente a las aguas de Fuerteventura y Lanzarote.

Coscubierla denuncia en el Congreso al mister X de la corrupción.

El presidente de Uruguay, José Mujica, hablaba con la prensa cuando un mendigo conocido como “El César” se le acercó y pidió “una moneda tuya Pepe”. Entonces el mandatario con voz muy alentadora, le contestó: “Si, pero si me llorás, no”. Mujica sacó su cartera y entregó al indigente un billete de 100 pesos uruguayos, algo más de tres euros. “Quiero que seas presidente toda la vida”, le agradeció el hombre. “No, no, yo no”, le contestó el presidente.

Terminamos con este vídeo, actualizado en marzo del 2008, en el que oímos y vemos música producida directamente por elementos mecánicos.