Tiempos políticos execrables.

Oriol Pujo y el president Artur Mas conversan en el Parlament.

“Realmente, estos días parece que brotan especialmente las consecuencias de las políticas viciadas y corruptas que asolan nuestro país –escribe Carlos Jiménez Villarejo bajo el título ‘Tiempos políticos execrables” en la web La Lamentable–… Las expresiones son múltiples. La Presidenta de Andalucía disuelve el Parlamento, pero mantiene en la Diputación Permanente a tres Diputados, anteriormente Consejeros de la Junta, afectados por el proceso de los ERE, parece que a fin de garantizar su aforamiento. Penosa y errónea decisión, que no se ajusta a los supuestos propósitos regeneracionistas del PSOE. En el otro extremo de España, acaba de renunciar al acta de Diputado del PSC, Daniel Fernández, cuando está ya convocado el juicio oral por un delito de tráfico de influencias. Ciertamente, debió hacerlo cuando fue imputado. Mientras estos días, entre abucheos y pitadas, declaran como imputados Jordi Pujol Soley, su esposa y tres de sus hijos, por presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales; concurre una anomalía en este proceso y, por tanto, en esta diligencia judicial; han sido excluidos de participar en él los Fiscales Anticorrupción de Barcelona por decisión del dimitido Torres Dulce que no ha corregido la nueva Fiscal General Consuelo Madrigal. Es un dato sin precedentes que expresa, sin paliativos, una intolerable desconfianza en unos Fiscales ejemplares en su ejercicio profesional. ¿A qué responde? ¿A quién pretende beneficiar? (...)

En las conversaciones entre Sergi Alsina, un empresario e intimo de Pujol, y Oriol Pujol, incluidos los SMS, hay trece referencias al President Mas. “En el SMS de 28 de Abril de 2011 –sigue diciendo Carlos Jiménez Villarejo–, Sergi Alsina le plantea a Oriol Pujol: ‘¿Puedes encontrar un hueco tentativo en la agenda del President?’ Ante este dato, el Fiscal deduce con fundamento lo que parece evidente: ‘Este SMS es extraordinariamente significativo, porque demuestra la relación entre Pujol y Alsina en varios negocios empresariales y el acceso de un empresario particular a la agenda del Presidente de la Generalitat gracias a las influencias políticas del Secretario General de Convergencia Democrática de Catalunya y presidente del grupo parlamentario, con evidente ánimo de lucro por parte de ambos implicados dadas las importantes cantidades económicas que perciben por la labor de intermediación y, sobre todo, por el éxito de la operación”.

“El Fiscal califica los hechos que describe como de cohecho y falsedad en documento mercantil. Y lo justifica de esta forma: ‘Es evidente que, en este momento procesal hay indicios varios que permiten inferir que el autor directo del delito de cohecho es Oriol Pujol Ferrusola, diputado en el Parlament y posteriormente presidente del grupo parlamentario y Secretario General de Convergència Democràtica de Catalunya, quien recibía el dinero del empresario Sergi Alsina por ayudarle políticamente en temas profesionales de asesoramiento en la venta de empresas. El cauce o persona interpuesta entre ambos era la esposa de Oriol Pujol, Ana Vidal, quien mediante la aportación de diversa documentación, ha simulado ser quien prestaba los servicios de asesoramiento a Sergi Alsina y quien recibía la remuneración económica’. Lo expuesto es una muestra significativa de lo que se decía en la querella presentada por PODEMOS contra la familia Pujol el pasado 2 de Septiembre de 2014: ‘Actualmente, resulta tabú dar a las ‘asociaciones’ de financieros, empresarios, políticos y altos funcionarios el mismo tratamiento que a los traficantes de drogas o a las bandas mafiosas. Sin embargo, ambas figuras cumplen el tipo penal sin analogía alguna, utilizan el dinero objeto de su actividad ilícita de manera similar, con los mismos gestores y con las mismas herramientas de ocultación y producen daño social e institucional sobradamente comparable. No es posible explicar algunas fortunas empresariales ni personales sin apelar a estas estructuras permanentes de corrupción, como no es posible explicar su permanencia en el tiempo y su impunidad sin dicha asociación”.