El humor negro de unos tuits.
Con el inicio del verano,
aparte del calor, ha vuelto el humor negro, los asaltos imprevistos, la palabra
desnuda sin necesidad de juramentos ante la Biblia, y otras proezas parecidas
que pueden ser peligrosas. Comencemos con el tema del humor negro. Apenas 7
horas después de la toma de posesión del nuevo gobierno de “Ahora Madrid”,
alguien encontró entre los 50.000 tuits de Guillermo Zapata y los 20.000 de
Pablo Soto, publicados entre 2008 y 2009, un material para hacer con ellos lo
que tantas veces se ha hecho en Twitter con los políticos. Su contenido, con
referencias a chistes antisemitas o a víctimas de ETA, provocaron un
escándalo político y mediático y algunos partidos políticos como PP, PSOE y
Ciudadanos, exigieron inmediatamente dimisiones. Guillermo Zapata, uno de los
fundadores de “Ganemos”, con excelentes relaciones con “Barcelona en Comú” y
otros proyectos similares, miembro del colectivo Patio Maravillas, articulista
en varios medios, guionista de series como Hospital Central, director de
cortos, y una de las personas que escriben a Carmena sus tuits y discursos,
presentó el lunes pasado su dimisión. “Mi error –explicó Zapata– fue no
contextualizar en cada tuit, uno a uno, que ese era el sentido de cada uno de
ellos. Es decir, permitir que fueran descontextualizados y que otras personas
pudieran sentirse ofendidas o sufrir por ello en el futuro. El tuit de Irene
Villa es en el mismo contexto, dentro del mismo debate y en el mismo momento.
Sobre Marta del Castillo, no había intención de hacer daño. Es como si estoy
teniendo una conversación en la calle sobre un tercero, hago un chiste y ese
tercero pasa por allí, lo escucha y le duele”. Zapata pidió perdón y advirtió que
los chistes siempre ilustran otras cosas más allá de lo que digan literalmente.
“Un chiste –dijo– no tiene por qué ser una opinión… En este caso, yo aclaro que
no soy antisemita ni estoy a favor de la violencia. Si aún así, alguien me dice
que sí lo soy por haber tuiteado algo concreto, lo que hago es pedir perdón y
le seguiré explicando que no soy en absoluto antisemita y que la reproducción
del chiste tenía otro contexto…Yo entiendo que la gente investigue mis tuits
del pasado. Debemos estar sometidos a ese tipo de escrutinio. Por eso también
tenemos que tener la oportunidad de explicarnos y que se nos quiera entender…A
mí, lo que me interesa ahora mismo no es mi cargo sino que todo el mundo
entienda que lo siento mucho, que por favor me puedan perdonar. Que nadie crea
que tengo algo contra los judíos o que apoyo la violencia. Las consecuencias
políticas ahora mismo me preocupan menos que las consecuencias personales… Las
formas y el lenguaje de la política tradicional no es el lenguaje y la forma
que hemos utilizado los que no hemos estado en eso. En ese sentido, puede ser
que sea más fácil sacar de contexto expresiones, exabruptos, etcétera. Y está
claro que hay un intento por desprestigiar
las candidaturas de cambio. Pero eso no hace que yo me sienta menos responsable
sino más, precisamente sabiendo que ese es el escenario”.
Guillermos Zapata, pidió perdón por sus tuits con bromas
contra los judíos y las víctimas del terrorismo.
En una rueda de prensa junto a
Javier Barbero, responsable del área de Salud, Seguridad y Emergencias, Zapata
vuelve a pedir perdón, asegurando que “el contexto no justifica generar dolor
ajeno”. Por esa razón, el exconcejal de Cultura pide a Carmena apartarse de
este cargo porque “podía afectar” a su trabajo en dicho área. Asegura que su
dimisión no se produce por la presión de otros grupos políticos y que no ha
recibido llamadas de Ciudadanos, PSOE o PP. Zapata cuenta su conversación con
el padre de Marta del Castillo y explica que tiene pensado enviar cartas disculpándose
a otras personas que han podido verse
afectadas por sus tuits. El exconcejal asegura que esta polémica se produce en
“un momento histórico con un cambio histórico” en el que se está produciendo
una “presión histórica”. “Hemos venido para trabajar y construir democracia;
nada ni nadie nos puede quitar esa obligación”, agrega Zapata, quien insiste en
que “el contexto de la libertad de expresión habla de lo que uno puede decir,
pero no de las consecuencias, que uno tiene que asumir personalmente”. Zapata,
quien quiere separar la dimensión política de su dimisión con la dimensión
sentimental de lo que dijo, afirma que siente “pena” por no haber podido seguir
en su cargo porque considera que “podía haber sido un buen concejal de Cultura”.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, acepta la dimisión del recién nombrado
concejal de Cultura, que no dejará de ser edil en el Ayuntamiento.
Rafael Mayoral, secretario
de Relaciones con la Sociedad Civil de Podemos.
Dos días después, “Podemos” se muestra
“preocupado” por la posibilidad de que las polémicas que han rodeado a varios
concejales de Manuela Carmena escondan un intento de “tamayazo en diferido”. Rafael
Mayoral, secretario de Relaciones con la
Sociedad Civil de “Podemos”,
asegura que les preocupa la posibilidad de que se esté planteando un “tamayazo
en diferido” contra la nueva alcaldesa de Madrid. Las críticas hacia el
Gobierno de Carmena afectan, además, a Pablo Soto, por una serie de tuits,
y a Rita Maestre, diputada de el
asamblea de Madrid, por haber irrumpido en la capilla de la Universidad
Complutense. Mayoral asegura que, en “Podemos”, se respetan las decisiones de
‘Ahora Madrid’, en referencia a la dimisión de Zapata, pero que no se comparte
el tono de la polémica, ya que cree que es “artificial”. Dice que la polémica
es un poco absurda. Que no tiene ni pies ni cabeza que se plantee un
procedimiento judicial por los mensajes de Zapata. Mayoral se muestra
partidario de escuchar el debate que ya está en la opinión pública, abriendo
una reflexión sobre esa posibilidad tras la “situación artificial” que se está
generando. “¡No queremos creer que sea así, pero hay quien empieza a hablar de
la posibilidad de un tamayazo en diferido. No queremos creerlo”, insiste en
relación a los ataques que han recibido varios concejales del equipo de la
alcaldesa de Madrid, por tuits escritos hace cuatro años. En este sentido, compara esos mensajes con
declaraciones de dirigentes del PP como Pablo
Casado y Rafael Hernando, quienes no han tenido “ningún decoro” en
“valerse” de sus cargos públicos para denigrar a las víctimas del franquismo
que continúan ¡en las fosas y en las cunetas!, cuando el Gobierno no ha
cumplido las obligaciones internacionales en derechos humanos sobre personas
desaparecidas. Mayoral denuncia a gente
“carente de absoluta fuerza moral”, como el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que tiene
en su equipo a “una señora que ha rendido homenaje a una unidad militar
nazi”, Para Mayoral no tiene “ni
pies ni cabeza” que personas con esa “catadura moral” piensen que se puede
abrir un procedimiento judicial a Zapata por sus mensajes en Twitter y se
preocupen tan poco por “las
cuentas en Suiza” y los casos de corrupción, actitud
que, según él, “sonroja a cualquier demócrata”. Respecto a los tuits del
concejal de Participación, Pablo Soto, sobre el exministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, Mayoral admite que no comparte sus valoraciones “lamentables”,
si bien recuerda que fue el exalcalde de Madrid quien “nos puso en vergüenza
internacional cuando se negó a retirar el monumento a la unidad militar nazi de
la Legión Condor” y “tuvo que ser la embajada de Alemania quien lo hiciera”.
El mismo jueves, Irene Villa escribe en su columna
semanal de opinión en el periódico la Razón: “Con toda sinceridad, tengo que
decir que jamás me sentí ofendida ni aludida por esos chistes que me consta que
han hecho más daño a la dignidad de todo el país, que a los propios
protagonistas. Lo que de verdad me duele en el alma son los insultos, amenazas
que están sufriendo los propios políticos que, sin haber empezado apenas su
labor, son ultrajados de una forma tan antihumanitaria, injusta e incluso
demente como: ‘Te mereces la guillotina y la horca’.
Y continúa diciendo que “si resulta que ese
cambio que tenía que generar ilusión, nuevos horizontes… lo que despierta es el
odio, me temo que eso sí ha de preocuparnos. Todas esas críticas destructivas,
exaltaciones de la ira y el rencor, sí que son denunciables, condenables y creo
que todos tenemos que defender en bloque, como han hecho conmigo, a quienes han
sido objeto de amenazas que nos hielan la sangre por su vileza simplemente por
el hecho de pertenecer a un partido político. Pero los chistes,
francamente, son solo eso, chistes, con los que uno se puede reír o o no”.
Piden un año de prisión para la
portavoz de Carmena, Rita Mestre, por el asalto a una capilla en 2011.
Sobre la protesta que varios
colectivos llevaron a cabo en la capilla de la Universidad Complutense de
Madrid en 2011, Mayoral señala que hay un procedimiento judicial pendiente por
una movilización que simplemente reclamaba la laicidad en la educación pública.
No obstante, Maestre asegura que, simplemente, participó en una movilización “reclamando
la laicidad y que ninguna religión se encuentre privilegiada en el seno de la
educación pública”. Antes de llegar al
consistorio madrileño, Rita Maestre, licenciada en ciencias políticas, intentó
encontrar trabajo “en lo suyo”, pero no lo consiguió. Y acabó en América
Latina, trabajando en unthink tank para el que realizó estudios
demoscópicos. Después, regresó a Madrid y, mientras se embarcaba en “Podemos”,
empezó un postgrado en economía que aún no ha terminado y que piensa finalizar
este otoño. El bautismo al frente de su nuevo cargo ha sido de fuego. Por un
lado, Guillermo Zapata, el que iba a ser el concejal de cultura de la capital,
ha tenido que dimitir tras salir a la luz sus polémicos tuits. Por otro lado,
su propio puesto ha estado en cuestión. La fiscalía de Madrid
pidió el miércoles pasado un año de prisión para ella por un asalto/protesta a
las capillas de la Complutense en el que estuvo envuelta, en 2011, y Antonio Miguel Carmona, del PSOE,
insinuó que tal vez debería dimitir: “Ningún imputado debería ocupar un cargo
público”.
Rita, en el Consistorio madrileño.
En una entrevista mantenida con
Raquel Pelaéz en Vanity Fair, Rita Maestre, la nueva portavoz del ayuntamiento,
a sus 27 años, recuerda lo ocurrido hace cuatro años en la capilla de la
Universidad Complutense de Madrid. “Me levanté, fui a clase y luego bajé. Era
la semana del 8 de marzo y mi colectivo [Contrapoder, semillero de Podemos], el
colectivo gay y el colectivo de mujeres habían organizado una marcha. Me uní a
ella y llegamos a la capilla, donde muchas de las cosas que se dicen que
ocurrieron, no ocurrieron. Te aseguro que nunca dijimos que íbamos a apalear a
nadie. Unos días después, vinieron unos policías a mi casa y me detuvieron. Una
universidad pública no es un lugar para una capilla. Es una reliquia
franquista. Son espacios infrautilizados y hay una falta endémica de aulas. Así
que la reivindicación no tenía nada que ver con la religión católica sino con
hacer ver que ese no era un lugar para una capilla. Yo no tenía intención de
ofender a ningún católico. De hecho, pertenezco a una familia católica y he ido
a misa con mis abuelas millones de veces. Aquella reivindicación fue pacífica,
a pesar de lo que se cuenta”. Hoy Rita dispone de tres secretarias. Dice que
ella no necesita tantas. “En la medida de lo posible voy a intentar seguir gestionando mi vida
cotidiana yo misma”. El antiguo gabinete de Botella “sigue en
las dependencias y están ahí, observando silenciosamente los movimientos de
estos jóvenes concejales que pronto prescindirán de sus servicios. Gallardón sobredimensionó el equipo de asesores, gente de confianza
política y eso no tiene sentido. En los pasillos nos
encontramos con varios concejales, entre ellos Guillermo Zapata, quien le
explica a Maestre que viene a ultimar algunos detalles de su traspaso con
Manuela. Rita Mastre se crió en un entorno familiar que ella tilda de ‘progre’.
Su madre trabaja en el ayuntamiento, su padre en la agencia tributaria. Según
ella misma, en el año 1982, hubiesen votado al PSOE de Felipe González, no al
Partido Comunista. Ahora, sus progenitores están involucrados en la causa de
Podemos hasta el tuétano. Aunque es del dominio público que fue novia de Íñigo Errejón, ella detesta hablar de ese tema. Nos comprometimos todos antes de
llegar aquí que excepto familias con cargas o necesidades especiales, todos
cobraríamos 1.800 euros”.
Rita Maestre, en una rueda de
presa ofrecida por su caso.
La
Fiscalía de Madrid solicita un año de prisión para ella por haber participado
en un acto en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), contra
la presencia de la Iglesia católica en instalaciones universitarias públicas.
El Ministerio Fiscal solicita para Maestre y
Héctor Maleiro un año de prisión por un delito contra los sentimientos
religiosos. Según el escrito, los procesados entraron el 10 de marzo de
2011 en la capilla del campus de Somosaguas e invadieron el espacio dedicado al
altar en presencia del capellán y varios estudiantes que se encontraban
rezando. “Los acusados portaban imágenes
del papa con una cruz esvástica y leyeron distintos pasajes de la Biblia, así
como diversas citas de santos y obispos. Tras ello, Rita Maestre y otras
mujeres no identificadas se desnudaron de cintura para arriba. Se trató de una marcha pacífica que yo no organicé. Me
la encontré y acompañé a los manifestantes. Fue una reivindicación pacífica a favor
del laicismo y para que se dejaran de utilizar los edificios públicos para
fines religiosos y no académicos”. La concejal de
Ahora Madrid señala que su imputación en
este caso “no merma” lo que es su actuación en el Ayuntamiento y su
responsabilidad municipal. El portavoz
municipal del PSOE Antonio Miguel Carmona, afirma que “los imputados no tienen
que ejercer su función en las instituciones”. Carmona asegura que,
aunque pudiera parecer “exagerado”, si uno resulta imputado, “tiene que dar un
paso atrás y pasar a la reserva” para poder defenderse y, luego en caso de
resolución judicial favorable, reincorporarse a la vida pública.”Estoy diciendo
que cualquier imputado debe dar un paso atrás voluntariamente al menos
temporalmente”, asevera el portavoz municipal del PSOE, quien afirma también
que no sólo tiene “libertad” sino “todo el apoyo” del partido a nivel Federal
en cuanto al criterio político a desplegar en el Ayuntamiento.
La
organización sin ánimo de lucro Europa Laica ha solicitado al juzgado de lo
Penal número 6 de Madrid que archive la causa de Rita Maestre, por un
supuesto delito por “ofender sentimientos religiosos de los allí presentes y de
todo el colectivo católico”, según manifiesta el escrito de acusación. Europa Laica exige que quede en suspenso dicha imputación y también
la de Héctor Meleiro, acusado junto a Maestre del mismo delito, “por entender que lo grave y no
constitucional es la existencia de este tipo de recintos en lugares como los
campus universitarios y que la expresión de este grupo de personas en el año
2011 fue, exclusivamente, el llamar la atención de una grave irregularidad ante
la opinión pública y no tenía como fin socavar sentimiento alguno”, explica la
organización. Asimismo, la
asociación reclama el cierre de capillas y de todos los centros de culto de las
Universidades públicas “por ir en contra de la Constitución de 1978” . Europa Laica también
pide que el delito
contra los sentimientos religiosos, recogido en el Código Penal en sus artículos 522 a 525 –y con el que se puede castigar a alguien con
la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses– sea retirado
del mismo y solicitan a los partidos políticos el establecimiento de un Estado
laico. Al hilo de la ofensa de las religiones, la organización denuncia que
“bajo el amparo de supuestas ofensas a las religiones, se está limitando
gravemente la libertad de expresión, de pensamiento y de conciencia de la
ciudadanía y ello socava principios democráticos”. Además, rechaza la postura
“intransigente y poco ilustrada” del portavoz del PSOE en Madrid, Antonio Miguel Carmona, y de otros miembros de la corporación y de
la vida pública “por comparar esta imputación con otras sobre graves delitos de
corrupción”. Centenares de mujeres, personalidades del mundo de la
cultura, de la política, la universidad, el periodismo y el activismo, firmaron
un manifiesto de apoyo a Rita
Maestre, tras “la campaña de acusaciones vertidas contra ella por políticos y
medios de comunicación por su participación en una protesta pacífica contra la
presencia de capillas cristianas”. El escrito hace un llamamiento a salvaguardar
la lucha por los derechos y libertades de las mujeres en todo el Estado, sin permitir que ésta sea criminalizada en
la figura de Rita, que no es nada más ni nada menos que una ciudadana que lleva
años ejerciendo un derecho constitucional, reivindicando pacíficamente
intereses que afectan a toda la sociedad. A este manifiesto adhirieron su firma, entre otras, Ada Colau, Maruja
Torres, Pilar Bardem, Mónica Oltra, Cristina Almeida, Pilar Manjón, Ángeles
Caso, Belén Gopegui, Olga Rodríguez, Alicia Puleo, Montse Boix, RuthToleado y
Yolanda Díaz, así como centenares de profesores, estudiantes, investigadores,
trabajadores sociales y jubilados, que piden que se suspenda la imputación.
Al arzobispo de Madrid,
Carlos Osoro, le molesta menos que al PP o a la Fiscalía (que pide un año de
prisión) que Rita Maestre, portavoz y número dos
de la alcaldesa de Madrid, irrumpiera en 2011 en la capilla de de la
Universidad Complutense de Somosaguas. En una entrevista con
Servimedia, el sustituto de Rouco
Varela señala sobre lo que hizo Maestre que “no todo es
legítimo en democracia, pero hay que ponerlo en su lugar, también las
actuaciones de las personas”. En el caso de la portavoz del Ayuntamiento, el
arzobispo la excusa porque entiende que “muchas veces hacemos muchas cosas
porque no sabemos y no tenemos noticia de lo que acontece allí”. Y prosigue: “Cualquier
persona, si de verdad sabe quién está presente realmente en el Sagrario y en la
Eucaristía, no haría esas cosas”. Además ha informado de que le ha mandado una
carta a la nueva alcaldesa de Ahora Madrid para felicitarla por su victoria
electoral. De Carmena destaca su intención de luchar contra la pobreza
infantil: “Todos queremos eliminar todo aquello que pone límites al desarrollo
de la persona humana; y la pobreza es un límite terrible y del cual todos tenemos
que sentirnos responsables”.
El secretario general de "Podemos" en Aragón, Pablo
Echenique, considera que la reacción de Ahora Madrid, tras conocerse los tuits
ofensivos publicados hace cuatro años por uno de sus miembros y concejal del
Ayuntamiento madrileño, Guillermo Zapata, ha sido “ejemplar”, aunque señala que
los tuits son “indefendibles, desde el momento en que pueden hacer daño a
personas que no se lo merecen, y no se pueden defender”. En todo caso, remarca
que la reacción de Ahora Madrid “ha sido ejemplar: No hemos visto en este país
casos en los que una persona salga a dar explicaciones en la televisión –como
la alcaldesa Manuela Carmena– y en rueda de prensa –el día siguiente, el propio
Guillermo Zapata– y en dos días se produzca una dimisión. Sería bueno que esta
manera de funcionar, que en los países del norte es habitual, se extendiese
también a nuestro país y que, ante estos problemas, las fuerzas políticas
actuaran como Ahora Madrid”, ha defendido Echenique, lamentando que, ante los
casos de corrupción que “vemos todos los días en el Gobierno del PP, tampoco
hay dimisiones ni explicaciones”.
Alberto López de IU, abucheado por no jurar ante la
Biblia.
Concejales
y simpatizantes del PP en la localidad todelana de Argés respondieron con
abucheos e insultos al concejal de IU, Alberto López, cuando este exigió la
retirada de los símbolos religiosos en el acto de toma de posesión en el
Ayuntamiento. Jesús Guerrero Lorente,
alcalde del PP que lleva en el cargo desde 1991, fue uno de los más activos,
llegando a encararse de malas formas a López por no utilizar el texto de jura “como
Dios manda”. Los concejales del PSOE se mantuvieron en esa ambigüedad en que
andan metidos y no exigieron la retirada de la Biblia y del crucifijo,
limitándose a criticar la intolerancia del PP. El concejal de IU exigió la
retirada de los símbolos religiosos, lo que escandalizó al PP y a sus concejales
que rompieron el silencio con graves insultos hacia tal concejal que rompía el
normal desarrollo de la constitución del Ayuntamiento. Un grupo de acólitos del
PP, personal cercano e incluso conocidos familiares, mostraron una intolerable
falta de respeto hacia la pluralidad de los vecinos de Argés. La mesa presidencial accedió a la solicitud de
retirada de los símbolos religiosos por parte de Izquierda Unida, lo que
provocó un desagradable espectáculo por parte de numerosos asistentes, que
profirieron insultos y gritos ofensivos, impidiendo que se oyera la promesa del
concejal. El representante de IU repitió por segunda vez el acto, recordando
que era un ciudadano partidario de un modelo de Estado republicano para España
y sin renunciar a sus convicciones. De esta forma, tomó posesión, ajustándose a
la fórmula en derecho, ante el aluvión de insultos, faltas de respeto y
muestras de intolerancia, incluyendo la del candidato del PP que se acercó al
concejal exigiendo que se leyera el modelo de jura que él consideraba oportuna.
El grupo municipal del PP, calificó de
“ejemplar” el espectáculo bochornoso de agresión hacia la libertad de expresión
por parte de sus filas, dejando constancia de lo que entienden por democracia.
La crispación de la lista del PP se debía a la
pérdida de votos que habían sufrido desde las anteriores elecciones y que a
punto estuvo de costarle la mayoría, que gestiona el Ayuntamiento como un
cortijo de su propiedad. El PSOE de Argés,
por su parte, criticó la actitud del PP, aunque no solicitó en ningún momento
la retirada de los símbolos, realizando sus concejales la jura o promesa con
presencia de Biblia y crucifijo.
“Estas
pantallas ya no serán más una herramienta de propaganda municipal”. Este es el
mensaje que muestran desde la noche del pasado lunes las pantallas del
Ayuntamiento de Cádiz que colocó el anterior Gobierno del PP por toda la
ciudad. El nuevo alcalde, José María
González, decidía, en su primera reunión de gobierno, eliminar la propaganda
política que el anterior equipo de Teófíla Martínez emitía en los soportes
municipales de la ciudad, como las pantallas LED de las calles y las situadas
en los autobuses urbanos. Así, las
pantallas LED y las de los autobuses seguirán funcionando con los anuncios de
servicio público como la programación cultural, en las farmacias de guardia en
la ciudad y en otras informaciones de interés ciudadano, pero “no volverán a
verse las noticias tendenciosas dirigidas por el interés partidista del partido
que esté en el Gobierno local, como ocurría anteriormente, ni los anuncios de
autobombo y propaganda de logros del Ayuntamiento”. Esta medida forma parte de una de las promesas
realizadas por el candidato de la plataforma ciudadana 'Por Cádiz sí se puede',
impulsada sobre todo por Podemos: terminar con el vergonzoso derroche en
propaganda institucional que llevaba a cabo la anterior alcaldesa, Teófila
Martínez.
“Hay una tradición
de humor negro en España –escribe Juan Carlos Monedero en Público.es–, nacido
de un país con heridas mal cerradas, que sigue acompañándonos en el siglo XXI
con desigual fortuna… Ese humor negro, brillante en esos casos, tiene una
vertiente chusca, propia de un país con complejos que es incapaz de hacer La
vida de Brian o El
sentido de la vida, de los Monthy Pyton, que a veces acierta con Amanece
que no es poco, pero
que por lo común hace 'landismo' o reediciones del humor de culo, caca, pedo y
pis que ha representado con éxito la saga de Torrente. Los judíos hacen chistes
de judíos, y los negros se ríen de los negros. Los italianos hicieron Novecento y
nosotros, La
vaquilla. El PP, fundado por Manuel
Fraga, exige la dimisión de Guillermo Zapata. El mismo PP del mismo Fraga que
firmó sentencias de muerte en gobiernos de Franco, que ayudó a Hitler en el
Holocausto, y que redactó la Constitución, porque estar orgullosos del
holocausto franquista no es un problema. Cosas a todas dudas menos graves que
meter en un debate sobre los límites de la libertad de expresión los chistes de
ese humor negro de mierda tan de nosotros los españoles. Zapata, repitiendo
esos chistes infames, estaba autoinculpándose del aquelarre que le hicieron a
Nacho Vigalondo por hacerse la misma pregunta. Lo terminarían echando de El
País los mismos que publican fotos falsas en portada o noticias prevaricadoras.
Que Guillermo Zapata repitiera entre comillas esos chistes no significa que
comparta esas ideas. De la misma manera que no es lo mismo hacer un chiste
sobre homosexuales que ser homófobo. Lo preocupante es que el portavoz del PP,
Hernando, sí cree que el lugar de los republicanos asesinados por Franco, el
referente del fundador de su partido, es las cunetas de España. Pero ¿cuándo le
ha importado al PP la verdad? Valle Inclán sería víctima de una cacería por
parte de la que pensaba que Sara Mago era una pintora. El PP rastreó más de
30.000 tuits de Guillermo Zapata, y supongo que también de los demás concejales
del cambio, buscando cadáveres en el armario. No pueden buscar cuentas en Suiza
ni pagos en B para remodelar sedes ni acuerdos con constructoras. Tuits.
Peligrosa esta gente de Podemos. Luego, esperó a que se configurara el
consistorio para sacarlos y montar un escándalo. Como esos malos guardias de
tráfico que se ponen detrás de una curva, y no delante, con la intención no de evitar
un accidente sino de multarte. Así abrimos el lunes no hablando de los nuevos
ayuntamientos democráticos, sino de unos tuits. Alta política… “Guillermo Zapata no es racista ni xenófobo ni
antisemita. Algo que sí son muchos miembros del PP. Los que nunca han
consentido en cambiar el nombre de las calles que consagran nuestro genocidio.
Los que han impedido que el pleno del Congreso condene el golpe de julio de
1936. Los de la Gürtel. Los que tienen a sus números dos, como Esperanza
Aguirre, en la cárcel por ladrones. Los que tienen al 100% de sus últimos
tesoreros imputados por corrupción. Los que han financiado campañas electorales
con dinero de los constructores a los que luego les han dado obras públicas.
Los que, si nosotros fuéramos culpables de la décima parte que ellos, nos
desollarían. A los que permitimos que nos den lecciones. Y eso es algo que
también se tiene que acabar. Por higiene democrática”.
Jorge Fernández Díaz, ministro de
Interior, miembro del Opus y miembro de la Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge (movimiento ultracatólico
de caballería que busca la glorificación de la Cruz, la difusión de la Fe y la
defensa de la Santa Madre Iglesia), es un asiduo a rezar junto a la tumba de
Franco, en el Valle de los Caídos.
“¿Alguien
–se pregunta Ignacio Escolar, en Diario.es – sabe explicar por qué razón toda
la prensa de papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus
portadas, pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para
contar que el caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP?
La pregunta no es si la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita
Maestre, tiene que dimitir. Ni tampoco si debe pedir disculpas, o si fue un
error ponerla en las listas estando imputada. Las grandes preguntas de este
caso son otras. ¿Qué pinta una capilla católica en una universidad pública de
un Estado que en su Constitución se dice aconfesional? ¿Acaso hay también una
mezquita? ¿Una sinagoga? ¿Un rincón de rezos al espagueti volador?¿Qué clase de Código Penal tenemos en España
para que una protesta pacífica pueda ser condenada con un año de cárcel cuando
‘ofende a los sentimientos religiosos’? ¿Por qué razón el ‘sentimiento
religioso’ –o el delito de blasfemia– debe de estar presente en la ley de un
país democrático y aconfesional? ¿Qué
pasa en la justicia para que sea ahora, justo ahora, cuando el fiscal pida un
año de cárcel contra Rita Maestre por un proceso judicial que se inició hace
cuatro años? ¿En qué tenemos que creer? ¿En la casualidad de los plazos? ¿O en
la divina independencia de la Fiscalía de Madrid? ¿Alguien sabe explicar por qué razón toda la prensa de
papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus portadas,
pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para contar que el
caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP? ¿Por qué la misma prensa que es tan comprensiva
con el dinero negro es tan contundente con el humor negro? ¿Qué es más
indignante? ¿Una cuenta en Twitter o una cuenta en Suiza?¿Por qué razón el PP
considera motivo de dimisión hacer mofa de las víctimas del nazismo, mientras
mantiene como portavoces a dos diputados –Rafael Hernando, Pablo Casado– que se
han burlado de las víctimas del franquismo y no han pedido disculpas
jamás?¿Cómo es posible que un ministro del Interior que no ve problemas
en homenajear a la División Azul y se recoge a ‘meditar’ en la tumba de Franco,
el Valle de los Caídos, se atreva a dar lecciones a los demás? ¿Cómo tolerar que el mismo PP que ha hecho
propaganda electoral xenófoba pretenda denunciar los tuits de Zapata en el
Parlamento Europeo por ‘racistas’? Las
respuestas a estas preguntas son bastante obvias. Tan obvias como la campaña
organizada de la derecha política y mediática contra las candidaturas que
legítimamente gobiernan en Barcelona, en Zaragoza, en Santiago, en A Coruña, en
Valencia y en Madrid”
“Ahora resulta que no les gusta
el humor negro –se lamenta el humorista Pep Roig en un artículo publicado el
pasado miércoles en el diario ‘Última Hora’–. Entonces, que Chumy Chúmez se
vuelva a morir. Resulta que muchos de los que fueron “Charlie Hebdo” ahora
reniegan ser Zapata. Resulta que muy pocos deben conocer a un tal Louis CK, que
en Estados Unidos llena teatros con sus monólogos de una crudeza tal que dejan
en cuento de hadas lo de la revista satírica francesa y lo del concejal de
Madrid, sin que en la puritana América haya mandado a la silla eléctrica al
cómico, guionista de cine y televisión, actor y productor, a pesar de, no sé si
como parte de su broma, haber mandado salir a los espectadores judíos de la
sala en la que actuaba. “Si ustedes notan la presencia de un judío, llamen al
acomodador y él se encargará”, dijo dirigiéndose al público al empezar su show.
En mi vida profesional como humorista gráfico, que empezó en 1970 cuando
‘Última Hora’ me publicó por vez primera una viñeta, no creo haber ofendido a
nadie por razones de sexo, raza, religión, procedencia y una larga nomina de
posibilidades de agravio. Siempre han sido los políticos y los poderosos, por
sus acciones, el blanco de mis críticas, siempre apuntando hacia arriba, nunca
hacia abajo, parafraseando al crítico Monegal. Pero estoy seguro de que más de
uno se habrá sentido ofendido, por no entender o aceptar la crítica. No es mi
problema. Ahora se ha desatado la tormenta contra el concejal de Madrid por unos
inconvenientes chistes de hace años, según él, en un contexto de discusión
sobre los límites del humor, como si el humor tuviera límites. Porque si poco
me gusta lo que escribió Zapata, menos me gusta el aprovechamiento político que
del chiste de mal gusto se hace. Otra cosa son los judíos, que tienen todo el
derecho del mundo a expresar su repulsa como directamente ofendidos”.
“Repasando algunas de las
barbaridades que han dicho no pocos políticos en el ejercicio de su cargo, si
tal como se pide al de ‘Podemos’ se hubiera exigido la dimisión de los
insultadores, el número de dimitidos, especialmente del PP, hubiera sido
importante, aunque dudo que alguien hubiera dimitido. Cuando se habla de
libertad de expresión, lo que realmente se pide en España, país de
malhumorados, es libertad condicional de expresión. No me ha hecho falta
ninguna ley para regular hasta dónde quiero llegar con mis dibujos. Otros no se
han impuesto límites, porque esos límites son casi infinitos y están en la
aceptación y comprensión de cada individuo, siendo imposible pretender que todo
el mundo esté contento. Como el humor casi siempre ofende a alguien, si
hay que poner barreras, vayan tomando nota: no a chistes de judíos, ni de
cristianos, ni de musulmanes, ni de catalanes, ni de maños, ni de gangosos, ni
de reyes, ni de poetas, ni de futbolistas, ni de sacristanes, ni de bomberos,
ni de mariquitas, ni de tacaños, ni de banqueros, ni de maestros, ni de putas,
ni de monjas, ni de cojos, ni de mudos, ni de tontos, ni de sabios, ni de
políticos, ni de enanos, ni de policías, ni de..., porque ya se sabe: todo el
humor es peligroso y puede ser usado en contra del que lo practica”.
Repasamos lo sucedido estos días a través de
los fotomontajes de Hartos.org. Comenzamos con los cientos de asesores a dedo que
pierden su puesto. El Gobierno aprueba el impuesto al sol de las renovables en
pleno Día del Medioambiente. De vergüenza: 11 de los 14 ministros de Aznar
están imputados, cobraron sobresueldos o duermen en prisión. Naseiro declaró ante notario que Aznar
mandaba en la caja B del PP. ¡Sorpresa! Exjueces y exfiscales harán de
'abogados' para los cargos imputados del PP por el caso Güertel. Los votantes
del PP en Galicia son muy mayores y se van muriendo. Núñez Feijóo culpa a
100.000 muertos gallegos del desplome electoral del PP. Y mala suerte para el
PP con su caso de la Púnica. La documentación municipal se salva de las llamas
en el Ayuntamiento de Brunete.
Desde Santiago de Chile, Alberto
Montt, continúa ofreciendo sus dibujos de Laura y Dino en sus dosis diarias.
El humor en la prensa: El Churro
Ilustrado, J. R. Mora, Forges, Peridis, M: Fontdevila, P8LADAS, Pat, Vergara,
Indígoras &Pachi
Pep Roig, desde Mallorca, nos
recuerda con su habitual humor la Ley Lynch en su primer chiste titulado: La ley(Charles Lynch fue
un juez de los Estados Unidos que mandó encarcelar y condenar a la horca
a un grupo de leales a la corona y luego los envió a la horca, sin un debido
proceso legal. Su acto comenzó a ser mencionado como Lynch Law
(Ley Lynch). Roig dibuja otros textos como Tempos fugit, Los repactos, La nueva
aristocracia política, Políticos de risa y Dinero por nada.
Entre los vídeos de esta semana, recordamos el de Guillermo Zapata, concejal de “Ahora Madrid” en el Ayuntamiento de la capital y protagonista de la primera crisis del gobierno local de la legislatura. Se trata del autor de uno de los videos españoles más vistos de la historia de You Tube. Un corto creado en 2006, ‘Lo que tú quieras oír’, que ha recibido más de 107 millones de visitas. Cuenta la historia de una profesora abandonado por su novio. Sofí¬a llega a casa tras un largo día de trabajo. Charla con una amiga y prepara una cena para su novio. Pero algo sucede y se ve obligada a elegir entre la realidad, la ficción o algo que está a medio camino entre ambas cosas. “Lo que tú Quieras Oír” es una historia de amor sobre la relación entre la ficción y la realidad a la que le deja su novio pero no quiere aceptarla.
Cuando la música rompe las estructuras. ESMA (Ëcole Supérieur de Métiers Artistiques) es una Escuela de Postgrados de Negocios Artísticos de Francia. Cuentan con una extensa producción de cortometrajes animados que abordan diferentes temas como el amor, la educación, la aventura, entro otros. En este caso, solo presenta una de sus animaciones que apunta a la sociedad en general y a los músicos en particular. Es la historia de unos monos (que representarían a los humanos), apasionados por el piano, para lo cual van a clases desde pequeños. La historia da un giro y es impensado como terminará.
Cómo la música cambia a las personas. Otro vídeo producido por los alumnos de ESMA (Escuela de Posgrados de Negocios Artísticos de Francia).
Terminamos estos videos con “Ahora o nunca”, con Dani Rovira, María Valverde, Clara Lago, Alicia Rubio, Marcel Borràs, Jordi Sánchez, Víctor Sevilla, Yolanda Ramos, Gracia Olayo, Melody, Carlos Cuevas, Joaquín Núñez, Anna Gras y dirigidos por María Ripoll. Una película que fue estrenada el viernes pasado. Eva y Alex son una pareja que, tras años de noviazgo, decide casarse en el lugar en el que se enamoraron: un pequeño pueblecito de la campiña inglesa. Los problemas de la boda comienzan cuando una huelga de controladores impide que el novio y los invitados se reúnan con la novia y su séquito. Muy entretenida
No hay comentarios:
Publicar un comentario