El prelado conquense, José María
Yanguas Sanz, hace caso omiso a la hora de retirar la cruz joseantoniana que se
exhibe en la fachada lateral de la catedral de la Ciudad de las Casas Colgadas.
“El obispo –asegura la Recuperación de la Memoria Histórica a preguntas de
ElPlural.com– se pasa por los arcos de la catedral la aplicación de la ley. Es
el obispo de España que más peticiones ha recibido para apartar los signos
franquistas como así recoge la citada ley; pero da igual, por un arco le entra
y por otro le sale”. En numerosos plenos municipales se ha abordado la retirada
de esta ignominiosa cruz fascista, y siempre se ha encontrado el rechazo y la
oposición del PP, partido que gobierna la ciudad desde junio de 2015 y que, en
esta ocasión, no le ha quedado más remedio que aceptar la evidencia e iniciar
los pasos a dar para retirar de una vez por todas la simbología franquista. Sin
embargo, Ángel Mariscal, alcalde “popular”, exsubdelegado del Gobierno en la
provincia que nunca ha destacado, precisamente, por su pasión democrática, ha accedido
a quitar la cruz joseantoniana siempre y cuando un juzgado lo autorice.
Pero lo más triste de todo este
asunto es que el Grupo Socialista en el consistorio conquense, junto a los
concejales de Ciudadanos, han caído en la trampa del PP, “que espera que los
jueces le den la razón y declaren al Ayuntamiento no competente para retirar la
cruz de José Antonio Primo de Rivera, como así lo ha expresado en más de una
ocasión el secretario del ayuntamiento, que defiende la incompatibilidad del
pleno para adoptar esta decisión”. Sea como sea, el caso es que la mayoría de
la corporación decidió pedir autorización al juzgado para poder intervenir en
la catedral y retirar los mencionados símbolos franquistas que hay en su
fachada.
En este sentido, cabe reseñar la
posición adoptada por los cuatro concejales de Izquierda Unida que decidieron
abstenerse de solicitar a un juzgado de la capital la ejecución subsidiaria del
acuerdo plenario para retirar los símbolos. Y es que los ediles de la coalición
de izquierdas tuvieron claro desde el principio que el ayuntamiento era el
responsable, el competente, “sí o sí”, a la hora de aplicar la ley y limpiar la
fachada catedralicia, cuyo obispo, un prelado destacado del Opus Dei (no en
vano José María Yanguas ofició el funeral por el alma del prelado de la Obra
Javier Echevarría, que falleció hace unas semanas en Roma a los 84 años de
edad), se ha negado sistemáticamente a acatar la ley.
Donald Trump, presidente electo
de EEUU, ha recibido decenas de rechazos
de cantantes para el 20 de enero, día de su investidura. Solo ha confirmado la
participación de la compañía de baile The Rockettes, el coro mormón Tabernacle
y de Jackie Evancho de 'America's Got Talent'. A menos de un mes para la
ceremonia el equipo de Trump no ha conseguido ningún artista de renombre y
acumula decenas de “noes”. El paupérrimo cartel, a falta de nuevas
incorporaciones, contrasta con el que tuvo Obama en su investidura de 2009,
cuando estrellas como Beyoncé, Jay Z, Mariah Carey, Alicia Keys, Mary J. Blige
y Stevie Wonder no solo cantaron en su honor sino que le expresaron su apoyo
con entusiasmo. Dos días antes, además, se organizó un gran concierto frente al
Lincoln Memorial en honor de Obama en el que participaron Bruce Springsteen,
Mary J. Blige, Jon Bon Jovi, James Taylor, Garth Brooks, John Legend, John
Mellencamp, Josh Groban, U2, Usher, Stevie Wonder, Shakira y Beyoncé.
El contraste entre las
investiduras de Obama y Trump recuerda al que hubo entre las convenciones
políticas y las campañas de Hillary Clinton y el magnate. Con Clinton se
volcaron estrellas mundiales como Madonna, Kate Perry, Beyoncé y Lady Gaga,
mientras que Trump tuvo que recurrir a su familia y a algún famoso de segunda
fila como el modelo Antonio Sabàto. Claro que, durante la campaña, y fiel a su
estilo desafiante, el magnate criticó a los artistas que apoyaban a Clinton y
aseguró no necesitarles. Sus asesores se han esforzado en quitar importancia al
rechazo de los artistas al asegurar en numerosas entrevistas que la investidura
no es un festival de música y que lo importante es el discurso de Trump y su
relación con los ciudadanos.
Entre las numerosas celebridades
que han rechazado públicamente participar en la investidura, y por tanto no
quieren ver asociado su nombre con el del explosivo magnate, están Elton John,
Céline Dion, Andrea Bocelli, Garth Brooks, Idina Menzel, Ice T, John Legend,
The Chainsmokers, Adam Lambert, David Foster y The Dixie Chicks. Trump se
esfuerza en desdeñar esta flagrante realidad, pero ha trascendido de fuentes de
su entorno que está furioso por no poder conseguir que su investidura sea un
espectáculo. Aunque diga lo contrario, no se resigna a una investidura deslucida
y ha pedido al productor de “The Celebrity Apprentice”, Mark Burnett, que
consiga más famosos. Sin éxito por el momento.
A la falta de artistas se suma la
polémica que rodea a quienes sí han accedido a actuar para Trump. El anuncio,
hecho el viernes, de que el grupo neoyorquino The Rockettes, toda una
institución de la ciudad natal de Trump, actuaría en la investidura suscitó una
encendida discusión en las redes sociales sobre si las bailarinas podrán o no
rechazar acudir a la gran cita política. Rockette publicó en Instagram que
estaba “avergonzada y decepcionada” de que hubieran tomado por ella la decisión
de actuar en la investidura de Trump, según recogen varios medios. Además, el
famoso coro mormón Tabernacle también está recibiendo una lluvia de críticas, e
incluso una petición con miles de firmas en internet, para que dé marcha atrás
en su decisión de cantar en la investidura de Trump.
“De niño quiso ser delantero
centro del Barça –escribe José Martí Gómez de Manuel Vázquez Montalbán en
Lamentable.org–. De adolescente, bailarín del Bolsohi. Y de adulto, consciente
de sus limitaciones, se conformó con ser Papa para ver si existe Dios o
secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, para ver si era
posible la revolución. Como tampoco pudo conseguir esas dos cosas, Manolo
Vázquez Montalbán se limitó a ser poeta, novelista, articulista y militante del
PSUC. Y todo lo hizo bien. Era un hombre cálido y tímido que como escritor se
ocultó tras numerosos seudónimos y dejó para la historia una frase que sigue
siendo actual: “Estamos rodeados”. Su viuda, Ana Sallés, ha donado hace unos
días a la Biblioteca de Catalunya el
voluminoso archivo de Manolo (originales de sus novelas y poesías, artículos,
la colección completa del censurado semanario Por Favor y miles de libros. Tras
unos años profesional y humanamente complicados (cárcel incluida) Manolo se
hizo famoso con su ‘Crónica sentimental de España’, publicada en el semanario
Triunfo. Luego, llegaría su consagración con el detective Pepe Carvalho y la
dirección bicéfala (junto a Jaume Perich) del Por Favor. Pero yo siempre tuve
la sensación de que el dinero y la fama no le afectaron en lo personal. Había
en él, como lo hay también en Juan Marsé, un sutil sentimiento de guerra
perdida, de fracaso colectivo. La Biblioteca de Catalunya está en el Raval,
barrio en el que se crió, calles que influyeron vital e intelectualmente en su
obra literaria”.
Desde mi modesto grano de
ensayista, agradezco su generosidad, cuando le conocí, al firmarme el prólogo
de mi ensayo “Queridos forasteros”, en 1996, que lleva por título: “Mallorca,
un navío entre Piratas”. Manolo nació en Barcelona, el 14 de junio de 1939, y
murió en Bangkok, Tailandia, el 18 de octubre de 2003. Fue un escritor que
reunió una personalidad casi inabarcable, definiéndose a sí mismo como “periodista,
novelista, poeta, ensayista, antólogo, prologuista, humorista, crítico,
gastrónomo, culé y prolífico en general”, campos todos en los que destacó.
Unos 70 cargos intermedios y
alcaldes del PSOE hicieron ayer un llamamiento al exsecretario general, Pedro
Sánchez, para que no tire la toalla y se presente a las primarias para liderar
a la militancia. La cumbre de críticos del PSOE, reunidos en el número 43 de la madrileña calle Serrano,
tenía por objeto acotar el significado del concepto “socialistas críticos”. Allí
se reunieron aquellos que aún defienden la candidatura del exlíder del PSOE,
Pedro Sánchez, y los exsanchistas, sin llegar al debate entre ellos. La cumbre
se convirtió en una exaltación a la figura de Pedro Sánchez, “un llamamiento de
la militancia para que reaccione, dé un paso al frente y lidere otro modelo de
PSOE, más de izquierdas, más social, más próximo a las bases”. En un manifiesto elaborado se pidió a Pedro Sánchez
que “se presente a las primarias para liderar a un equipo plural representativo
del sentimiento y aspiraciones de la militancia socialista, como el mejor
candidato para la secretaría general que asuma un liderazgo compartido y reconstruir
la unidad”. El texto habla de dos PSOEs, el de la dirección interina (la
Gestora), a la que exigen la convocatoria urgente de primarias y del Congreso Federal
“sin dilación ni tutelas”, y el de la militancia, que apoya la “coherencia” del
exsecretario general por negarse a facilitar con su abstención el Gobierno de
Rajoy. El manifiesto también confía en que Sánchez, tras su pulso con el
aparato y con Susana Díaz, sea el único en condiciones de recuperar a los
votantes desencantados que se pasaron a Podemos.
“Se trata de una demostración de fuerza que
viene de abajo. Somos las bases las que estamos tratando de convencer al líder
de que se ponga al frente, esto es histórico en el PSOE, donde siempre ha ido
de arriba abajo”, explica un dirigente provincial andaluz. A la cumbre también
asistieron miembros de las 30 plataformas de socialistas críticos que han ido
naciendo por todo el territorio español en las últimas semanas. Según Nieves
Hernández, portavoz de dichas plataformas, “hemos constatado que la gran
mayoría de la militancia sigue viendo a Pedro como la referencia en el PSOE. La
inmensa mayoría de la militancia esta con él”.
Pero el aludido ni apareció ni
dio señales de vida. Desde que anunció su dimisión hace casi dos meses, Pedro
Sánchez apenas ha reaparecido dos veces, en un acto público en Valencia y en
otro en Asturias, y quienes antes apadrinaban su candidatura y le habían
apoyado en todo momento, ahora se distancian de él, porque creen que “ha tirado
la toalla”. El encuentro estuvo pilotado por José Luis Ávalos, secretario
general del PSPV de Valencia que, junto a otras dos personas –Adriana Lastra,
diputada díscola en el Congreso y Francisco Toscano, histórico alcalde de Dos
Hermanas (Sevilla)– actuaron de portavoces.
El rey en su mensaje de Navidad, ha
sido duramente criticado por Gabriel Rufián, de Esquerra Republicana de
Catalunya, quien recuerda, en una carta abierta, que “un señor que vive en un
palacio pagado por todos y al que no ha votado nadie salió en la tv y durante
12 minutos y 22 segundo habló de España, de legalidad y de convivencia. Otra
vez. Y ya van 41 veces, 41 años (comenzó su padre Juan Carlos de Borbón al que
al menos si votó alguien, un tal Francisco Franco Bahamonde pionero en esto de
hablar en navidades allá por el año 1937). El señor de ayer se llama Felipe de
Borbón y por su apellido cobra 7.700.000€ públicos al año.
“Durante esos 12 minutos, además
de hablar de “patrimonio común” (entiendo que no se refería al suyo) y del
“valor de la familia” (entiendo que no se refería a la suya) habló de “unidad”
y de “no romper normas” (entiendo que no se refería al Caso Nóos ni a su
cuñado) que pueden hacer peligrar una supuesta recuperación económica que
seguro que desde los bonitos y cuidados jardines de la Zarzuela se percibe. Es
en este punto en el que conviene hacer ciertas puntualizaciones por alusiones.
“Una vez más. Una urna no separa.
Una urna no divide. Divide y separa un desahucio, no una votación. Divide y separa
la cola frente a la puerta de comedor social, no frente a la cola de un colegio
electoral. Divide y separa elegir entre comer o pagar la luz y no elegir entre
un sí o un no en un referéndum. Divide y separa pagarle un safari a un señor
para matar elefantes y no pagar una convocatoria electoral. Divide y separa ver
a un señor en un palacio enmoquetado de centenares de metros desde tu casa de
60 cada nochebuena. Divide y separa ver a Carme Forcadell en las puertas de un
juzgado por ser independentista y a Urdangarín en la playa por ser quien es.
Divide y separa responder a centenares de miles de personas que salen a la
calle cada año y a una mayoría parlamentaria total y absoluta con hipocresía,
amenazas veladas y paternalismo predemocrático.
“En definitiva, lo que amenaza a
la soberanía (y al respeto) del pueblo español no es un referéndum en
Catalunya, es apellidarte Borbón y hablar en prime time en la televisión de
“una España de brazos abiertos y manos tendidas donde nadie agite viejos
rencores o abra heridas cerradas”, en un país con 120.000 personas que siguen
en cunetas 80 años después.
“La dicotomía ahora en Catalunya
es sencilla. Hay quien defiende una votación refrendada por un rey y hay quien
defiende una votación refrendada por el pueblo de Catalunya. Con discursos como
el de anoche, nos cargan de razones a unos y pone el foco sobre otros. En 2017
veremos. Feliz año republicano”.
Por otra parte, la Asociación
para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha presentado una queja
ante la Oficina del Defensor del Pueblo por algunas de las afirmaciones
realizadas por el rey en su mensaje de Navidad, al entender que “podrían atacar
a los derechos de las familias de los 114.226 desaparecidos de la dictadura
franquista”. El monarca afirma en su discurso que “son tiempos para profundizar
en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos
rencores o abra heridas cerradas”, una declaración que para ARMH es “contraria
a los derechos de las víctimas del franquismo”, y contiene un carácter político
“que no le corresponde a un jefe del Estado no electo y que tiene el deber de
representar a toda la sociedad”.
Cada
año, Madrid acoge una carrera popular de 'papá noeles'. Chema Barroso.
“Los mensajes navideños son
horteras e insoportables”. Así lo dice Manuel Tapia Zamora, profesor de la Facultad
de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. “El anuncio televisivo de la Lotería, las
colas en Doña Manolita, los escaparates de los grandes almacenes… Ha llegado la
Navidad y con ella unas ‘fechas
entrañables’ que reparten alegría, tristeza e hipocresía a partes iguales. Para
muchos ciudadanos, son días de ilusión y renovadas esperanzas, cargados de
felicitaciones y buenos deseos de paz y solidaridad. Para otros son una invitación a la melancolía
y el abatimiento”. Pero ¿cómo influyen
estas fiestas en los hábitos y costumbres de los ciudadanos y en los usos
sociales?
El catedrático de la Universidad Complutense, Enrique Gil Calvo, experto en sociología política y sociología de la edad, el género y la familia, le contesta a Tapia Zamora, en una entrevista: “Ese pretendido espíritu navideño, sensiblero, pueril y buenista, no existe más que en la ficción del peor Hollywood clásico y del marketing comercial. Por eso solo lo padecen los más crédulos e ilusos, entre los que destacan los niños estafados por sus adultos de referencia, que les engañan con mentiras piadosas como la falaz epifanía de los Reyes Magos. Y al despertar de su sueño, regresando a la prosaica realidad, esas víctimas inocentes se sienten frustradas al comprender que ninguna de las falsas expectativas que les hicieron abrigar se ha cumplido, sino más bien todo lo contrario”. Enrique Gil precisa que los estímulos y mensajes que reciben los ciudadanos en estas fiestas son “cursis, blandengues, horteras, redundantes, reiterativos, insoportables e incluso frustrantes. Pero también sirven de vacuna preventiva, pues en cuanto adviertes su radical falsedad, pronto escarmientas de tu ingenua credulidad, y a partir de ahí comienzas a desconfiar hasta de tu misma familia, hoy simbolizada por el repudiado y maldecido ‘cuñadismo’. “¿Qué factores se esconden detrás de la desmesurada afición de estos días por la compra de décimos y boletos para rifas?”, pregunta Manuel Tapia. Enrique Gil Calvo contesta: “Es el precio que se paga para poder reforzar los lazos deshilvanados que nos atan a los demás, con quienes compartimos las mismas promesas imposibles de realizar. Es una cadena de interacción ritual, que nos sujeta a los otros impidiéndonos liberarnos de los demás”. ¿Cuántas personas deciden ahorrar ese dinero y cuántas gastarlo lo antes posible? ¿Qué condiciona este tipo de decisiones? “Depende de la fase del ciclo vital en que te encuentres. Sin eres joven sin compromisos ni responsabilidades, lo gastas o lo inviertes en alguna aventura o empresa de riesgo. Pero si tienes compromisos familiares o sociales a tu cargo administras el dinero con suficiente sentido de la responsabilidad” ¿Si tuviera que ofrecer algunos mensajes útiles para superar las fechas navideñas y seguir siendo la misma persona, cuáles serían? “Tomársela a broma con resignación y sentido del humor”.
Islandia es, según cuenta Xaime
Martínez, un país donde se publican más libros por habitante de todo el mundo.
Por cada 1000 habitantes, salen 5 nuevos títulos. No es extraño que tengan
desde tiempos de la Segunda Guerra Mundial una tradición navideña muy
particular: regalarse libros como locos. Esta costumbre recibe el nombre de
Jólabókaflód, lo que, en castellano, significa algo así como 'Inundación de
Libros en Navidad'. Y es la explicación por la cual casi todos los libros del
mercado editorial islandés se venden entre finales de septiembre y principios
de diciembre. En los meses previos a la Nochebuena, todas las editoriales de
Islandia publican sus novedades. Estas luego aparecen listadas en un catálogo
anual llamado Noticias de libros ('bókatíðindi'), que se distribuye por todas las
casas del país y ayuda a los islandeses a hacer sus compras. El 24 de diciembre
es el gran día para los lectores del país: se dan sus regalos (libros, por
supuesto), se meten en la cama y se ponen a leer. Lo que más destaca de las
Navidades islandesas no es el turrón, ni las largas sobremesas ni el cordero al
horno ni el discurso del rey: es la lectura. Y no parece una mala manera de
pasar las fiestas. Islandia es una isla muy pequeña que necesita traer la
mayoría de materias primas desde el extranjero, por lo que hacer regalos
navideños se convirtió en una quimera. Excepto por los libros. La fabricación
de papel siguió resultando relativamente barata, y los islandeses decidieron
que no había mejor manera de celebrar la Navidad que regalando literatura. Casi
80 años después, no parece que esta tradición vaya a desaparecer. Islandia es
el país con más instrumentos musicales por habitante y en donde se publican más libros por habitante de
todo el mundo.
“Rodolfo Langostino al acecho de
los jugos gástricos bailando el rigodón: el antiácido Almax insoslayable. Las
mil salsas. El besugo y los demás pescaditos y corderitos cocinados en su
punto, los turrones, el cava y el buen vino para regar todo ese jardín nutrido
de bogavantes y angulas”. Así se expresa Patxi Ibarrondo en LQSomos. “Curiosa
manera de celebrar el 2016 nacimiento del invento del Dios que inventó, y según
dicen sigue dirigiendo, los destinos de esta estrafalaria forma de vida humana
por inhumana…Nadie sabe qué es, ni qué quiere de nosotros. Pero cada año
esperamos el milagro de que, Él, aparezca entre la nebulosa de la publicidad
del cuerno de la abundancia. Y para no descuidar la perfección del rayo de la
crueldad están en plena ebullición los Aleppos, Yemen, los tiernos infantes que
laboran para el arcángel de Inditex. Y el otro arcángel satánico que, con su
labia y ungido con los perfumes de Paco Rabanne, le calentó los cascos a la
esposa del humilde carpintero; y la hizo cometer divino adulterio ¡Jesús,
María, José! Y la Biblia en verso. Ahora bien, después de todo, cualquier
pretexto es bueno para practicar el epicureísmo pantagruélico. ¡A jamar, que se
acaba el mundo! El estómago eclipsa a los demás órganos de la figura humana…
¡Felices Pascuas!
Trump eligió a Rex Tillerson, director de la
petrolera Exxo Móbil, con fuerte lazos
con Rusia, como Secretario de Estado.
A caballo entre el Año Viejo y el
Año Nuevo ya se vislumbran algunos malos augurios, como el cambio de presidente
americano. El presidente electo de EEUU, Donald Trump, superó el pasado lunes
los 270 votos necesarios en el cónclave del Colegio Electoral para ratificar su
victoria en los comicios del pasado 8 de noviembre y convertirse así en el
próximo inquilino de la Casa Blanca. Trump ganó por escasas mayorías en algunos
estados, pero perdió por casi tres millones de votos el voto popular en el país
frente a la demócrata Hillary Clinton, lo que junto a la injerencia rusa en los
comicios, probada por las agencias de inteligencia, ha creado dudas sobre la
legitimidad de su victoria. “Las petroleras de EEUU –escribía Nazanín Armanian
el pasado 1unes en Público– pasan de influir en la política exterior del
imperio a tomar sus riendas. Donald Trump ha presentado a Rex Tillerson, el
director de la petrolera Exxon Mobil, la empresa más grande del mundo, como su
candidato para la Secretaría de Estado. Los últimos representantes de esta
industria en un gobierno de EEUU fueron George W. Bush vinculado a Enron,
Condoleezza Rice de Chevron y Dick Cheney director de Halliburton. La historia
de esta corporación petrolera que forma parte del Complejo Militar Industrial
Financiero y Comunicacional norteamericano, está cargada del despojo, evasión
de impuestos, la injerencia, las agresiones al medio ambiente y las violaciones
sistemáticas del derecho internacional. Además, está íntimamente ligada al
Departamento de Estado y a los sectores de ultraderecha norteamericana. Hasta
el reconocido escritor Steve Coll se atrevió a documentar en su libro “El
Imperio Privado, Exxon Mobil y el Poder Americano” que Exxon Mobil es una
superpoderosa corporación petrolera cuyo único objetivo es controlar las
reservas de hidrocarburos del planeta y por ello comete crímenes y actúa al
margen de las leyes internacionales.
El nombramiento de Tillerson
consolida el perfil agresivo y reaccionario de un gabinete de millonarios
parásitos y buitres en el que estará también Steven Mnuchin, socio de Goldman
Sachs en el cargo de Secretario del Tesorero, el que amasó fortunas comprando
viviendas embargadas. ¡Un gobierno para servir a los “obreros olvidados de
América” que prometió Trump! Nazanín Armanian nos recuerda que el régimen de
Trump se prepara para lanzarse a la batalla mundial por el control de los
últimas reservas de petróleo y gas sin necesidad de inventarse cuentos de
‘armas de destrucción masiva’ o ‘la lucha contra el terrorismo’, garantizando
el estado de guerra constante en las regiones estratégicas del planeta”. Cabe
recordar que las actividades de Exxon Mobil se extienden por más de 40 países
de todo el mundo e incluyen, entre otras, la explotación, elaboración y
comercialización de productos petroleros y gas natural, así como la fabricación
de productos químicos, plásticos y fertilizantes. Ocupa el puesto número 1, con
una capitalización de mercado de US$ 416 000 millones, desplazando a la empresa
de la manzana Apple. Durante el 2008 fue la empresa con más ingresos en EE.UU
por el alza en el barril de petróleo. Y, en marzo de 2012 era la empresa más
lucrativa de América, superando a Apple Inc. en más de 45.500 millones de
dólares.
Exxon Mobil y la geopolitica prolera.
Nazanín Armanian insiste en que
ExxonMobil, al que el periodista Steve Coll define como un imperio privado que
busca sus propios intereses sin lealtad alguna hacia EEUU, actúa como un
poderoso estado paralelo. “Ignoró la política de Barak Obama de respetar la
integridad territorial de Irak y su soberanía formal y firmó contratos de
perforación petrolera en la región
autónoma kurda a espaldas de Bagdad. Pero para la opinión pública de EEUU lo
peor es que Exxon trabaja con el enemigo ruso. El futuro Secretario de Estado
posee 2,5 millones de acciones de la compañía y también el propio Trump es su
accionista. La pregunta de si Tillerson podrá separar los intereses privados de
los del Estado carece de sentido en un sistema político donde mandan las
corporaciones armamentísticas, farmacéuticas, financieras, petroleras, etcétera
y hacen virguerías para no pagar ni el ridículo impuesto que se les pone a los
ricos. La consigna de ‘América primero’ del demagogo Trump –quien fabrica sus
productos en China, Honduras o Bangladesh y presume de no pagar impuestos–,
sería sensata sólo si consideramos que América es él y los oligarcas del país.
Los opositores a la candidatura de Rex Tillerson, en su mayoría rusófobos y pro
israelíes, dudan de su lealtad a la patria por los estrechos lazos que tiene con Vladimir Putin y haber
recibido la medalla de la Orden de la Amistad rusa. Pero, ‘Rex’ también es bien
recibido en Arabia Saudí, en Nigeria o en otros 50 países. ExxonMobil, que
lleva trabajando en Rusia desde hace 20 años, ha creado la asociación Exxon
Neftegas con la rusa Rosneft para llevar a cabo el proyecto Sakhalin de extraer
gas del Ártico, y también explorar juntas las tierras de Rusia, EEUU y otros
países. Tillerson que está en contra de las sanciones económicas como castigo
político, tuvo que paralizar dichos proyectos, quejándose de grandes pérdidas
(en dólares que no en daños irreparables en el ecosistema del Ártico). Exxon
que está presente también en Vietnam, en cuyas aguas disputadas con China, ha
encontrado gas, controla el gas de Qatar –la tercera reserva mundial–, y ha
sido invitado por Irán para que regrese al país donde entró tras el golpe de
estado de la CIA, en 1953, contra el gobierno del Doctor Mosadeq, quien nacionalizó
la industria petrolífera”.
Plataforma Exxon.
Los EEUU de Trump parecen querer
tomar distancia de Israel y Arabia saudí
para acercarse a Irán y Rusia, volviéndoles locos a los analistas que
suprimen el concepto de “intereses de clase” de la élites mundiales, sus
alianzas y sus choques, y se olvidan de fijarse en la situación de los
trabajadores como el principal criterio para calificar un sistema político. En
este inquietante y oscuro escenario, que echa por tierra las opiniones que
daban por cerrada la era de las guerras por el petróleo, Tillerson afirma haber
promovido un mundo que fuese bueno para la producción de Oro Negro y Azul,
aunque no precisa el cómo, a precio de
cuántas vidas humanas y la destrucción de cuántos Estados. Dijo Trump “Sólo
estoy interesado en Libia, si cogemos su petróleo….para que China no se lo
lleve”. El trampismo “sensato” se deshace aquí del falso moralismo de los
neoliberales belicistas hambrientos de recursos y su defensa a los “derechos
humanos” en las regiones estratégicas del planeta. ¿Dónde será la próxima
petro-agresión?
Cristina de Borbón se quiere ir de este país que
se ha atrevido a sentarla en el banquillo de los acusados.
Lo titula Juan Carlos Escudier en Público, en un artículo titulado:
“La infanta Cristina se va al exilio” y que comienza así: “Cuentan las crónicas
que, al acabar el juicio del caso Noos y al estilo del poeta Pedro Antonio de
Alarcón, quien al abandonar Guadix, su localidad natal, se sacudió las
zapatillas para no llevarse ni el polvo de aquel pueblo, Cristina de Borbón,
una olla a presión destapada precipitadamente, proclamó a los cuatro vientos su
deseo de no volver a pisar nunca este país de ingratos. En los pasillos de la
Audiencia de Palma hay mucha corriente, según parece”. Escudier cuenta que la
infanta tiene razones para sentirse maltratada. “Abandonada a su suerte por su
familia, que a lo más que ha llegado es a poner a su servicio a toda la
maquinaria del Estado – desde la fiscalía a la abogacía general pasando por la
Agencia Tributaria– para salvar su real trasero, si algo puede sostener la
hermana del Rey es que no fue educada para esto. La culpa aquí ha de ser
compartida porque todos hemos pagado a escote los estudios de la niña y, en
gran medida, somos responsables de que a sus años siga sin saber de dónde sale
el dinero y todavía crea que palacios como el que tenía en Pedralbes llovían
del cielo para que ella los reformase”. Añade que se irá del país porque “puede
ganarse la vida honradamente en cualquier puesto directivo que le reserve La
Caixa, que ahí sí que valoran sus méritos y su preparación, y porque al grupo
de escoltas que sufragamos los contribuyentes para que la siga a todas partes
le hace el favor de aprender idiomas, ya sea en Ginebra, en Estados Unidos o en
Lisboa, donde se especulaba que podía recalar para emular a su abuelo en Estoril.
Para vivir en los mejores barrios, llevar los niños a los colegios más
distinguidos y seguir practicando el esquí o la vela se basta y se sobra ella
misma. Y sin sudor en la frente, que eso es de plebeyos. Cristina no le debe
nada a España y, si es absuelta, no volverá ni para llevarle tabaco a
Urdangarin, que para eso fue deportista y no fuma. Se irá al exilio portando
únicamente su título nobiliario y sus derechos dinásticos, no vaya a ser que,
en una pirueta trágica, el destino le reserve el trono o la regencia”. De ella
se espera “que cumpla su palabra y se sacuda los botines. Lo contrario sería
una gran desilusión para sus admiradores, que son legión”. La letra pequeña de
esta historia es que mantener a la infanta Cristina y sus cuatro hijos en Suiza
costará 480.000 euros anuales. La Caixa pagará 120.000 euros del colegio de sus
cuatro hijos y otros 60.000 euros del alquiler de la casa. Ante el escándalo
provocado por sus declaraciones, la Infanta ha intentado dejar claro que está
“encantada de estar en España”.
Sangre
azul, 8.000 euros al mes para la princesa Leonor.
Pablo Iglesias publica
en Podemos: “En un país infectado de corrupción y pobreza la nueva princesa
cobrará a partir del próximo 19 de junio unas retribuciones de más de 8.000
euros al mes: La afortunada infanta. hija del rey Borbón. percibirá un dinero
del presupuesto del estado absolutamente desproporcionado. Una monarquía que
nadie ha elegido, que no sirve para nada más que para ganar millones y
avergonzar al mundo con sus constantes escándalos, un régimen feudal donde la
ocupación principal de sus miembros femeninos es parir como conejas, cada nuevo
parto un nuevo sueldazo, más dinero para las arcas millonarias de una familia
real que agrupa una de las mayores fortunas del planeta, desde que el
ultraderechista Juan de Borbón llegó a un acuerdo con el dictador fascista y
criminal de lesa humanidad, Francisco Franco, para colocar a su hijo, Juan
Carlos, de monarca, para eternizar un franquismo que actualmente sigue vivo en
cada esfera de un estado putrefacto”.
Fotomontajes del De
Tremending Topic: Christine Lagarde, al enterarse de su condena por negligencia en el manejo de fondos públicos.
Cuando una imagen vale más que mil palabras.
Cena de empresa del PP. gerardo tecé @gerardotc
De la cena de empresa del ejército, Kim Jong-un les ha tenido que quitar la paga extra a pero les ha regalado una chupa del Zara para compensar. @norcoreano
Advertencia de Rajoy:
El humorista Montt: Vida injusta,
Seguir instintos, Laura y Dino, Sancho Panza y Sun Panda.
El humor en la prensa de esta
semana: Forges, El Roto, Peridis, J. R. Mora, Pat, Eneko, Vergara, Manel F, Atxe,
Ferrán Martín…
Pep Roig, desde Mallorca: Fiesta mixta, Pacto publicitario, Hacienda vigila, Seguridad y libertades varias, Lo primero son los primeros.
El humor semanal a través de siete videos:
Los vídeos de la Navidad. Versión realizada por Llimoo del anuncio de Lotería de Navidad de 2016.
LA ABUELA FRANQUISTA - ANUNCIO LOTERÍA DE NAVIDAD 2016 DIRIGIDO POR LLIMOO
LLIMOO
La Parodia del Anuncio de la Loteria de Navidad 2016 que estabas esperando, publicada el 18 de noviembre. Carmina, una abuela muy peculiar, cree que Hilary Clinton ha ganado las elecciones en EE.UU, pero la realidad es otra muy distinta.
Anuncio Lotería de Navidad 2016 | LA PARODIA (Ft. Hdub, Iremusical & Keunam)
Hermoti
Anuncio Lotería de Navidad 2016. La historia de Carmena
José María Algar
Nadala 2016
Ramon Capsada Blanch.
Andreas Prittwitz interpreta de forma alemana “¿Dónde se habrá metido esta mujer?” Semana de Homenaje a Javier Krahe en el Café Central.
Andreas Prittwitz - Homenaje Javier Krahe
Antonio Calero
Este experimento social hizo cambiar a 27 jóvenes sus regalos de Navidad. ¿Tú lo cambiarías?
Generacion 2015
La revista feminista 'Locas del coño' presenta su producto estrella para las cenas familiares. Juega con la ironía para denunciar los detalles machistas que sufren las mujeres en fiestas. Pero hay alguien que siempre falta: nuestra madre. SENTADOR DE MADRES, llega para acabar con esta situación y conseguir que todos levantemos el culo de la silla.
Sentador de madres, navidad en igualdad #SentadorDeMadres | Locas del Coño
Locas del Coño.
