Fue la contestación unánime y
universal a los atentados terroristas de hace unos días en Barcelona: “No tinc
por” (“No tengo miedo”) Medio millón de personas, según la Guardia Urbana,
llenaron el centro de Barcelona con pancartas contra las políticas que
promueven la violencia y banderas 'esteladas'. Pese a los esfuerzos hechos, los organizadores
de la manifestación intentaron diluir cualquier carga política, pero fuentes
políticas de distinto signo ya habían previsto la dificultad de “controlar los
entornos”. Un importante refuerzo de fuerzas del Gobierno central estuvo
presente en la manifestación que, estuvo encabezada por Mossos D’Esquadra,
personal médico y de emergencias, taxistas, hoteleros, vecinos y comerciantes
de las Ramblas. Varias calles más arriba estaba la cabecera 'política' con el
Rey Felipe VI, Mariano Rajoy, acompañado por la mayor parte de sus ministros,
Carles Puigdemont, con la totalidad de sus 'consellers' y otros líderes
políticos y presidentes autonómicos, entre los que destacaba la alcaldesa Ada
Colau. Dos días antes, en Financial
Time, una entrevista del “president” Puigdemont anunciaba que ya disponía de
“más de 6.000 urnas” para el referéndum y lanzaba una acusación directa a
Mariano Rajoy: “El Gobierno central ha jugado a la política con la seguridad de
los catalanes” al no permitir la convocatoria de 500 plazas para los Mossos ni
que este cuerpo policial autonómico tenga acceso a Europol. Además, aunque la
cooperación entre los distintos cuerpos había sido buena tras los atentados, añadía
que sería mejor en una Cataluña independiente. Por primera vez, el Rey había
acudido como lo hacía un jefe de Estado, lo mismo que había hecho la CUP que,
tras amagar con no asistir, finalmente decidía participar. “Hemos de añadir el
civismo como un activo contra la lucha contra el terrorismo” apuntó Puigdemont.
Por su parte, Rajoy –tras una
comparecencia altamente institucional tras el Consejo de Ministros en la que
destacó por encima de todo la unidad– resaltó el “amor a Barcelona” y participó
en ella, como diversos miembros de la política española. El Gobierno central
fletó un airbús en el que viajaron la inmensa mayoría de líderes políticos,
desde Mariano Rajoy a Rodríguez Zapatero. Los Mossos y la Guardia Urbana
prepararon un dispositivo de seguridad especial para que la manifestación
transcurriera sin incidentes. Desde un día antes, muchas calles adyacentes al
trazado previsto ya aparecían con bolardos móviles de hormigón. La
manifestación estuvo cubierta por casi mil periodistas acreditados y TV3
ofreció la señal de la transmisión de una manifestación que fue televisada por
varias cadenas autonómicas y la propia TVE 1.
Miembros de las asociaciones, vestidas de azul,
que participaron en la marcha alternativa, sin Felipe ni Rajoy.
La marcha recorrió todo el Paseo
de Gracia hasta la Plaza Catalunya, en donde se celebró el acto final. Durante
la misma, diversos voluntarios repartieron miles de flores rojas, amarillas y
blancas, los colores de la Ciutat de Barcelona. La actriz, Rosa María Sardá, y
la portavoz de la entidad Ibn Batuta, Miriam Hatibi, hicieron las lecturas de
poesías bajo la colaboración especial de
Lluis Pasqual, director del Teatro Lliure. “No vamos a consentir que nos
humille ni nos venza el terrorismo, porque cuando ellos golpean, en lugar de
dividirnos nos encuentran más unidos que nunca en la defensa insobornable de la
libertad y la democracia, desde nuestra diversidad de culturas y creencias”, afirmó
Sardà, en nombre de los organizadores. “Somos muchos millones de personas los
que rechazamos la violencia y defendemos la convivencia”, señaló entre los
aplausos del público En la segunda parte, Peter Thiemann, violonchelista de la Orquesta Sinfónica del Gran Teatro del
Liceo, y Guillem Gràcia, estudiante de violonchelo, interpretaron El Cant dels
Ocells mientras se proyectaban imágenes de cómo había vivido la ciudadanía los
días posteriores al ataques. El
escenario estaba adornado con decoraciones florales del Gremio de Floristas de
Catalunya y, en el fondo del escenario,
el dibujo de “Barcelona” con el crespón del artista Frederic Amat
acompañado del lema de la manifestación “No tinc por” en diferentes idiomas.
Unas 170 entidades sociales, entre ellas, los independistas AMC y el Omnium
Cultural, presentaron un manifiesto, rechazando la presencia del Rey y del PP
porque entendían que habían promovido “políticas contrarias a la cultura de la
paz”. La Confederació d'Associacions Veïnals de Catalunya (CONFAVC), l'Assemblea
Nacional Catalana (ANC), la Comissió Catalana d'Ajuda al Refugiat (CCAR), la
Fundació Migra Studium i Òmnium Cultural, entre otras, hicieron una llamada
para asistir de azul a la concentración, mostrando solidaridad con las
víctimas. “Queremos una gran marea azul que llene las calles de Barcelona para
que se nos vea como una sociedad civil que se diferencian de estas políticas
que son contrarias a la cultura de paz y de derechos humanos”, explicó la
directora de LaFede.cat, Pepa Martínez. Además de las entidades sociales,
también se adhirieron los partidos y entidades políticas como la Candidatura
d'Unitat Popular-Crida Constituent (CUP-CC), Procés Constituent, les Joventuts
d'Esquerra Republicana (JERC) i Esquerres per la Independència.
El rey y Mariano Rajoy llegaron con minutos de
diferencia y fueron recibidos con abucheos.
Los secesionistas, conscientes
del desgaste que les supondría romper la unidad contra los crímenes yihadistas,
insistieron en señalar tanto al rey Felipe VI como a Mariano Rajoy como “culpables
indirectos de los ataques”. Y añadieron que no deseaban “que se repitiese el
besamanos del sábado anterior”, en referencia a la presencia de Felipe VI en la
misa y el trato protocolario que recibió de varios asistentes. Por su parte, Gabriel
Rufián (ERC) rechazó que el rey encabezase la manifestación contra el
terrorismo, mostrando su rechazo a que estuviese a la cabeza de la
manifestación, en repulsa por los atentados de la pasada semana. “La manifestación del #26A la deben liderar
héroes por su cometido y no reyes por su apellido”, escribió Rufián en su
cuenta personal de la red social Twitter. La CUP anunció primero que no
acudiría a esa manifestación si estaban los reyes de España, una actitud que el
presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, tachó de “lamentable”. Desde
el Ayuntamiento de Barcelona anunciaron su intención de que la cabecera de la
marcha se reservase a miembros de la Guardia Urbana, los Mossos y los servicios
de emergencia que atendieron a las víctimas de los atentados terroristas. Muy
pronto cuajó la idea de la alcaldesa de Barcelona, Ana Colau, de que las
autoridades no estarían en primera fila sino que irían detrás, dejando la
cabecera a los Mossos y voluntarios que trabajaron en los atentados. En la
segunda fila, los cargos institucionales, los presidentes autonómicos, sindicatos
y representantes de todos los partidos. La presidenta regional de la Comunidad
madrileña, Cristina Cifuentes, dijo que no asistiría “porque no he recibido ninguna invitación o
indicación”. Luego, ante la ridiculez de sus manifestaciones, su gabinete rectificó
anunciando que la presidenta acudiría “en representación de todos los
madrileños” porque, tanto ella como su Ejecutivo, “siempre han estado y estarán
al lado de las víctimas” y que su objetivo es “trabajar incansablemente para
generar consensos y acuerdos” en la lucha antiterrorista. Cifuentes compartiría paso con otros presidentes
autonómicos, como la andaluza Susana Díaz o el valenciano Ximo Puig, los
secretarios generales de los principales partidos así como el expresidente José
Luis Rodríguez Zapatero.
Miles
de pacifistas de azul, se adelantaron a la gran marcha contra el terrorismo.
Dos horas antes de que comenzase
la manifestación contra el terrorismo, la CUP y varias asociaciones catalanas
llevaron a cabo una marcha alternativa desde La Rambla de Cataluña hasta el
Paseo de Gracia. La CUP, Lafede.cat (Organizaciones por la justicia global),
promotora de la web del Pacto Nacional por el Referéndum, ANC, Òmnium Cultural
y otros grupos secesionistas acosaron a Felipe VI por su presencia en la marcha
contra el terrorismo. Culparon al monarca de “alimentar las guerras” por el “comercio
de armas”. Dicha concentración se celebró porque no querían “compartir su luto
con la monarquía u otras autoridades vinculadas al negocio de las armas”, al
considerar que manifestarse con ellos supondría caer en la “hipocresía”. Y
aunque, desde la CUP, insistieron en que se había elegido un horario que
permitiera a sus militantes participar en ambos actos, fuentes del partido
reconocían que, de manera oficial, se les había recomendado acudir a la
primera. “El atentado es absolutamente injustificable, pero no se puede ignorar
el contexto en el que ocurrió”, denunciaron desde la formación. De hecho, para
marcar distancia con la manifestación oficial, los convocantes pidieron a los
asistentes que vistiesen de azul oscuro y no de negro para demostrar que su
“duelo no era el mismo que el de ellos, reflejándolo también en el lema de su
manifestación: 'Vuestras políticas, nuestros muertos. Paz, solidaridad y
convivencia en la diversidad'. Y el
viernes por la mañana, en el Parlament, se leyó una declaración institucional
sobre los atentados, siendo aplaudida por todos los diputados a excepción de
varios miembros de la CUP, entre ellos Anna Gabriel. Aunque el partido antisistema
apoyaba dicha declaración, presentado un texto alternativo al de la Cámara
catalana, argumentando en el mismo que el terrorismo es “un fenómeno vinculado
a las lógicas de guerra global que empieza con el cuarteto de las Azores y que
tiene su espejo en los extremismos religiosos y el fascismo”. Además, hace unos
días, el grupo exigió la celebración de un pleno extraordinario monográfico
para “analizar todos los hechos sucedidos de manera rigurosa y exhaustiva”. De
esta manera, los miembros de la CUP, tras los atentados que sufrió Barcelona el
pasado 17 de agosto, intentaron diferenciarse una vez más del resto de partidos
pero sin atreverse a romper con ellos de forma absoluta. “Muchos colectivos
iremos a la manifestación oficial en solidaridad con las víctimas, pero
queremos que la fotografía sea de la sociedad unida en la diversidad y no la de
los dirigentes con las manos manchadas de sangre”, argumentó David Karvala,
portavoz de Unidad contra el Fascismo y el Racismo. Y, en el manifiesto de la
convocatoria, se denunciaban los gobiernos que “promueven guerras y alimentan
conflictos armados mediante la venta y el comercio de armas a países como
Arabia Saudí, y que aplican políticas represivas y antiterroristas que fomentan
espiral de violencia”. Los convocantes de esta marcha alternativa, por tanto,
no solo se propusieron responder al terrorismo, sino que fueron un paso más
allá al criticar también el incumplimiento de la acogida de refugiados, las
represión de las movilizaciones populares o el fomento del odio, el racismo, la
xenofobia y la islamofobia. Al fin y al cabo, Tono Albareda, presidente de
Lafede,cat y organizador de la marcha alternativa, lo dejaba claro el viernes,
cuando decía que “no se trata de una manifestación más contra el terrorismo”.
Mireia Boya, presidenta del Grup Parlamentari de
la CUP.
El pasado lunes, Mireia Boya, diputada
de la CUP en el Parlament catalán, declaraba en una entrevista en Catalunya Ràdio
que la monarquía y el ejecutivo formaban parte de “un imperialismo económico
que ha financiado a los autores del atentado del jueves pasado”. “Todo el mundo
sabe cuáles son las relaciones de amistad y económicas de la monarquía
española, sus relaciones con las monarquías pérsicas, como Catar y Emiratos,
que financian al Daesh [nombre común entre los árabes para referirse al
califato] y que son culpables de lo que sucedió el jueves en Barcelona. Es una hipocresía
enorme que el rey venga a pasearse”. La organización anticapitalista advirtió que
sólo iría a la manifestación si estaba encabezada por “taxistas, enfermeros,
médicos, los servicios de emergencia o los Mossos”. Boya no pudo evitar
politizar la acción policial durante los atentados al felicitar a los Mossos
d'Esquadra. “Hemos actuado como Estado, independientemente del Estado español,
que ha tenido un papel muy secundario, a remolque del Gobierno de Cataluña”,
consideró. Por su parte, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, pidió
a sus socios que se replanteasen su posición. “Todo el mundo debe estar”, sentenció.
Pero la CUP no dejó de criticar los lazos del rey con las monarquías que
financian el terrorismo. Y Boya explicó que a la CUP le hubiera gustado que
esta manifestación hubiera sido convocada por la sociedad civil, por la
ciudadanía, y subrayó que no quería que se produzca una imagen como la del
pasado viernes, día 18, cuando los reyes, Rajoy y otras autoridades españolas y
catalanas encabezaron el minuto de silencio en la plaza de Catalunya de
Barcelona en homenaje a las víctimas de los atentados de La Rambla y Cambrils
(Tarragona). “El Rey no es bienvenido para nosotros”, declaró la diputada de la
CUP, tanto porque esta formación es republicana como por “las relaciones de
amistad y económicas” que mantienen la monarquía española y las del Golfo Pérsico,
como la Qatarí o la de los Emiratos Árabes, “que son las que están financiando”
el terrorismo. “Estas monarquías están financiando y dando armas al Dáesh, que
son los culpables de lo que sucedió el jueves en Barcelona”. La CUP consideró “una hipocresía enorme” que
el rey Felipe VI “venga a pasearse” a Barcelona como muestra de apoyo tras los
atentados, “cuando está contribuyendo a financiar el terrorismo de cariz
islámico. Me gustaría que esta gente no encabezara la manifestación”,
apostilló, rechazando que en la movilización de Barcelona vuelva a reproducirse
“una imagen de imperialismo y de capitalismo económico que está contribuyendo a
financiar justamente a los autores del atentado del jueves”. Mireia Boya
afirmó, por otra parte, que, tras los atentados yihadistas, se había
evidenciado que Cataluña “actuó como estado, independientemente del Estado
español, que ha tenido un papel muy secundario, a remolque del gobierno
catalán”.
Armas Marca España.
Hace unos meses, Esteban Beltrán,
director de Amnistía Internacional, declaraba que “cualquier posible venta de
armas a Arabia Saudí que pueda usarse en Yemen es ilegal porque viola la
legislación española e internacional sobre comercio de armas“. Beltrán reclamó
al Gobierno que “no autorice ventas de armas a este país, incluido el contrato
que la empresa pública Navantia estuvo negociando para la construcción de cinco
corbetas para la armada saudí, mientras exista un riesgo sustancial de que
podrían emplearse para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional
o ser objeto de desvío”. Chema Vera, director de Oxfam Intermón destacó, en
mayo pasado, la “catástrofe humanitaria provocada por la guerra en Yemen, que
se encuentra a un paso de la hambruna y donde más de 21 millones de personas
necesitan ayuda humanitaria para cubrir sus necesidades básicas, en una crisis
exacerbada por el bloqueo naval de Yemen”. La coalición encabezada por Arabia
Saudí bombardeó escuelas, hospitales,
mercados y mezquitas y reconoció haber usado municiones de racimo en un
conflicto en el que todas las partes cometieron graves violaciones y abusos. Y Mario
Rodríguez, director de Greenpeace, pidió que se aclarase si esas garantías
“reforzadas” eran legalmente vinculantes y que se detallase en qué consistían.
“Nos surgen muchas dudas –dijo entonces Rodríguez–. Dado el pésimo historial
saudí de uso de armas en Yemen con la comisión de presuntos crímenes de guerra,
los informes sobre desvío de armas a grupos armados en Siria y la presencia de
armas españolas en Yemen plantean una razonables, por lo que pedimos al
Gobierno que deje de exportar armas a Irak y cese las ventas de armas a Arabia
Saudí susceptibles de ser usadas en Yemen”. Por su parte, Jordi Armadans, director
de FundiPau, se preguntó cómo puede garantizar el Gobierno español que las
armas exportadas a Irak no se usarán para cometer violaciones flagrantes de los
derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario en el conflicto armado
interno iraquí y apuntó al riesgo de desvío y de que las armas caigan en manos
del Estado Islámico (EI). “Es hora de hacer balance y seguir avanzando en la
transparencia y el control parlamentario del comercio de armas español”.
Armas
Bajo Control exige el cese de la venta de armas españolas a Arabia Saudí e
Irak.
Un poco antes, en diciembre del
año pasado, España vendió armamento a Arabia Saudí por valor de 69,3 millones
de euros en el primer semestre del año, según el informe sobre exportaciones de
material de Defensa y Doble Uso elaborado por la Secretaría de Estado de
Comercio. La mayor parte de esta cifra correspondía a granadas de mortero (41,2
millones) y proyectiles iluminantes (11,5), además de piezas y documentación
para aviones (14,7). La venta de material militar a Riad fue denunciada por
organizaciones defensoras de los derechos humanos como Amnistía Internacional
por su intervención en la guerra de Yemen, que causó más de 10.000 víctimas, en
su mayoría civiles, desde marzo de 2015. En conjunto, las ventas de material de
defensa español sumaron 1.837,6 millones entre enero y junio de ese año, lo que
suponía un aumento del 6,4% respecto al mismo periodo del año anterior. El
51,3% de las exportaciones se dirigieron a países de la UE o la OTAN y el resto
(48,7%) se repartieron entre 53 países. Entre estos últimos destacaban Omán
(196,8 millones, con dos aviones de transporte y vehículos no blindados),
Egipto (138,1, con cinco aviones de transporte) y Malasia (135,7, con un avión
de transporte). Marruecos compró cartuchos y munición por 22,1 millones;
Bahréin, 14 morteros montados en vehículos militares por 12,8 millones;
Uzbekistán, dos aviones de transporte por 49,2; Turquía, piezas y combustible
para aviones por 41,8; Ghana, un avión de transporte por 25,3; y Kazajistán,
equipos perturbadores de radar por 18. Las ventas de material policial
aumentaron en un 141,7%, hasta los 2,9 millones. Los mejores clientes fueron
Nicaragua (1,4 millones), seguida de Túnez (894.945 euros), Perú (339.823),
Bolivia (132.184) y Francia (70.028). El Gobierno denegó una venta de chalecos
antibala a Libia, por las dudas sobre en manos de qué grupo acabaría; así como
dos operaciones de venta de cartuchos lacrimógenos a Egipto, por su posible uso
en la represión interna; y tres licencias de cartuchos de caza a Guinea-Bissau,
por riesgo de desvío. Las ventas de material de doble uso (civil y militar)
alcanzaron los 154,2 millones, un 89,9% más que el año pasado. El levantamiento
de las sanciones a Irán, tras el acuerdo sobre su programa nuclear, hizo que
las exportaciones a dicho país crecieran un 101,7%, hasta los 11,9 millones.
El rey
Felipe VI fue laureado por el rey de Arabia Saudí.
El lunes, 16 de enero de
este año, la última jornada de la visita
oficial de Felipe VI a Arabia Saudí concluía en Riad con una reunión en la que
participaron 70 empresarios españoles y saudíes. Sin embargo, el gobierno no
hizo público de forma oficial el listado de empresas españolas que acompañaron
al rey en su visita de tres días al reino saudí. Pero, en crónicas de
periodistas especializados en Casa Real, como es el caso de La Vanguardia, y en
la nota de la agencia Efe, aparecieron los nombres de algunas de las invitadas.
A última hora de la tarde, y tras un total de 26 llamadas a los ministerios de
Asuntos Exteriores, al de Fomento y Economía e Industria, así como a Zarzuela y
al Instituto Español de Comercio Exterior, una responsable de prensa de la Secretaría
de Comercio Exterior –adscrita al Ministerio
de Economía e Industria– recitó, en conversación telefónica con La Marea, un
listado de empresas que formaron parte del encuentro organizado con motivo de
la visita de Felipe VI a Arabia Saudí.
El bombero vasco que se negó a transportar
armas a Arabia Saudí.
Inazio, un bombero vasco de 41
años y padre de dos hijos, se negó a participar en un retén que debía custodiar
un envío de armas hacia Arabia Saudí desde el Puerto de Bilbao. El pasado 7 de
abril recibió una notificación oficial que le informaba de que la Diputación de
Bizkaia le había abierto un expediente disciplinario, imputándole una falta
grave por incumplimiento de sus funciones, que podría acarrearle una suspensión
de empleo y sueldo de hasta cuatro años. Los hechos ocurrieron el pasado 13 de
marzo. Inacio fue convocado a un retén en el Puerto de Bilbao para custodiar un
cargamento “Por la numeración de los contenedores podían ser proyectiles con
cabeza explosiva, detonadores… Armamento. Cuando pregunté a los responsables me
dijeron que, efectivamente, había bombas y proyectiles”, relató el bombero a
Público. Pero Inazio se plantó. Se imaginó la masacre que la coalición de
países árabes liderados por el ejército saudí lleva a cabo en Yemen, la
hambruna, los tres millones de desplazados, las armas españolas encontradas
sobre el campo de batalla del país. Y declaró su objeción de conciencia para participar
en el envío de armas. La presencia de un retén de tres bomberos forma parte del
protocolo de seguridad cuando se embarcan mercancías peligrosas. “Mi objetivo solamente era apelar a mi
conciencia y no participar en algo en lo que creía que no tenía que
participar”. Y rechazó custodiar el envío de armamento al país, cuyos
bombardeos sobre Yemen han causado una gran crisis humanitaria. Ahora se
enfrenta a una sanción de hasta cuatro años sin empleo y sueldo. En un primer
momento, la presión por la posibilidad de perder el sustento de su familia en una
“situación económica difícil” le hizo arrepentirse de no haber mirado para otro
lado, supervisar el envío y haber enterrado después el momento en su memoria.
Así se lo confesó a Pepa Bueno en la Cadena Ser. “Nuestra situación económica
puede ser mala, pero yo ahora mismo no me planteo que no debería haberlo
hecho”. La difusión de su caso le trajo el apoyo de ciudadanos, partidos y
sociedad civil. Una campaña en change.org acumuló más de 138.000 firmas en
cuatro días, pidiendo a la Diputación que cerrase su expediente. Podemos
Euskadi y Bildu han contactado con él, y su caso se debatirá en el Congreso y
el Senado a iniciativa de este último grupo.
Las casi fraternales relaciones de los Borbones
con Qatar o Arabia Saudí no pueden pasarse por alto.
Pero volvamos a la CUP, de la que
hablábamos al principio. David Bollero titulaba el pasado lunes: “Bravo por la
CUP”. Un artículo, aparecido en Público, que resumía la actuación de la CUP
tras los atentados del jueves pasado en Barcelona. “No andaré con rodeos: no
caigan en la trampa de quienes son cómplices indirectos de lo sucedido, no se
dejen manipular. Que la CUP se esté planteando si acudir o no a la
manifestación del próximo sábado para que no se repita la imagen hipócrita del
pasado viernes es una muy buena noticia. Basta ya de cinismo, basta ya de
dobles raseros, basta ya de que quienes tienen las manos manchadas de sangre
culpen a quienes les señalan. En esta ocasión, el discurso de la CUP es
coherente, inapelable. En primer lugar, a la hora de lamentar que esa
manifestación no haya sido convocada por la sociedad civil. Sin embargo, y
negarlo sería engañarse, no es lo mismo que los atentados hayan sido en
Barcelona que si hubieran sido en Albacete. La imagen de unidad de partidos, de
Estado, es más importante que si la manifestación se produjera en la ciudad
manchega y, por este motivo, los poderes no han perdido el tiempo en convocar
la manifestación. En segundo lugar, los lazos de nuestra Monarquía con los
países que financian económica e ideológicamente con su radicalismo al
terrorismo yihadista resultan ya insultantes. Las casi fraternales relaciones
de los Borbones con Qatar o Arabia Saudí no pueden pasarse por alto, por mucho
que ahora buena parte de los partidos carguen contra la CUP sin ni siquiera
exigir autocrítica a la Casa Real. Y no sólo la Monarquía, el propio Gobierno
español ha estrechado unos lazos comerciales con estos financiadores del terror
realmente nauseabundos. Sin ir más lejos, a principios de año viajaba Felipe VI
a Arabia Saudí, junto a los ministros de Exteriores (Dastis) y el de Fomento
(De la Serna) para hacer negocio. Acompañándolos, más de una treintena de empresarios
y altos cargos de la CEOE que acudían al calor del Plan 2030 saudí con el que
esperan forrarse con negocios de infraestructuras, construcción, química… Ya
son cerca de 4.000 empresas españolas las que operan con clientes saudíes en
comercio exterior. Sólo en los primeros nueve meses de 2015, la relación
comercial entre España y Arabia Saudí se cifró en 3.209 millones de euros en
importaciones y 2.800 en exportaciones”.
El rey
Felipe en su polémica visita a Arabia.
“Y luego están las armas –continúa
Bollero recordando–. ¿Saben cuánto representa el negocio de las armas que
España suministra a Arabia Saudí? En 2016, más de 116 millones de euros.
Bombas, torpedos, cohetes, misiles, botes de humo, minas, granadas fumígeras,
bombas incendiarias, drones… un surtido muy variado para uno de los países que
financian a ISIS… y 2016 no fue un buen año… En 2010 la exportación de España
de material de defensa (o ataque, según lo miren) a Arabia Saudí era de 5,8
millones de euros. La evolución desde entonces, según los propios datos del
Gobierno, ha sido brutal: en 2011, ya eran 14 millones; un año después, 21,3
millones; y el gran cambio llegó en 2012, cuando las cifras se dispararon
superando los 406 millones de euros; en 2014, casi 293 millones y en 2015 el
récord, 546 millones de euros. Con estos datos, ¿no creen que ha llegado el
momento de decir basta? ¿No creen que quienes están comerciando o propiciando
las relaciones comerciales con estos países son indignos de ahora rendir ningún
tipo de homenaje? Si al menos, hubieran dado alguna muestra de arrepentimiento,
algún signo de que de ahora en adelante se cortará el grifo a esos países… No
es el caso y, por ello, bravo por la CUP, porque la unidad de la que tanto se
habla ahora no debería servir para continuar corriendo el tupido velo que
oculta las manos manchadas de sangre de nuestro Gobierno, nuestra Casa Real y
parte de nuestro empresariado; esa unidad debería ser para rendir homenaje a
las víctimas y dar la espalda a quienes, directa e indirectamente, han tenido
que ver con ello”.
Pablo Iglesias.
Pablo Iglesias reclama que la
lucha antiyihadista tenga en cuenta lo que hacen Arabia Saudí, Qatar y EEUU.
“La política belicista y de apoyo a ciertos grupos yihadistas por parte de EEUU
ha hecho Europa más insegura”, asegura en una nota el secretario general de
Podemos. “Las relaciones de la monarquía española con la monarquía saudí
perjudican la imagen internacional de España y ofenden a buena parte de la
ciudadanía”. Pablo Iglesias pide una revisión de las relaciones empresariales
con Arabia Saudí y Qatar por ser dos países desde los que se alimenta el
yihadismo y critica las relaciones de la
monarquía española con la saudí, que “perjudican la imagen internacional de
España y ofenden a buena parte de la ciudadanía”. El líder de Podemos subraya que la respuesta penal al terrorismo
es ineficaz y se necesitan otras vías de lucha. Insiste en que la monarquía
absoluta saudí tiene un papel clave en el “desarrollo de los mantras de los que
se nutren las redes terroristas” y reclama que se revise la relación con ese
país, algo que constituye ya, dice, “un clamor social” en España. También
reclama control férreo del movimiento del dinero y de los paraísos fiscales,
cruciales en la financiación del terrorismo. Iglesias asegura también que ha
sido su partido, Podemos, el que ha “hecho entender” al Gobierno que el
consenso frente al terrorismo es más importante que la unanimidad sobre ciertas
medidas y que es la razón de que se pudieran sentar nuevas fuerzas políticas,
como observadoras, en la reunión del Pacto Antiterrorista en Madrid. En su
opinión, los partidos que se negaron a firmar el pacto antiterrorista no
comparten que “el eje de la lucha contra el terror sea endurecer la legislación
penal” y “renunciar” a las libertades, que es la única vía emprendida a su
juicio por el PP. Además, acusa a los dirigentes 'populares' y de Ciudadanos de
usar la política antiterrorista para atacar a sus rivales políticos, a los que
les asegura que Podemos seguirá con una “política de responsabilidad de Estado”
y de llevar iniciativas al pacto contra el yihadismo: “Hasta el momento somos
la fuerza política que más propuestas ha presentado en las reuniones”.
La FAES de Aznar.
Entre las posiciones más recalcitrantes
de la derecha sobre este asunto, cabe recordar la opinión de “La Fundación para
el Análisis y los Estudios Sociales” (FAES), presidida por José María Aznar. Este
organismo alerta de que el yihadismo actúa bajo el impulso ideológico del “mito
del Al-Ándalus”, reclamando apoyo al “esfuerzo político y militar” de la
coalición internacional contra el Estado Islámico tras los atentados yihadistas
de Cataluña. En un comunicado, FAES califica los ataques de Barcelona y
Cambrils como “una atroz dosis de recuerdo de la amenaza a la que estamos
expuestos como nación, como sociedad abierta y como parte del mundo
occidental”, y subraya que España es “lugar preferente de restauración califal
del islamismo” para los yihadistas. La fundación del expresidente del Gobierno,
que vivió los atentados del 11-M de 2004 durante sus últimos momentos en
Moncloa, afirma que frente a la amenaza del terrorismo no basta con “sembrar
nuestras ciudades con barreras físicas frente a los vehículos asesinos”, y
señala el “acervo cultural de nuestras democracias liberales” como antídoto y
“prevención” contra “la ideología criminal del yihadismo”. Para la fundación de
Aznar, los países occidentales “estamos amenazados por lo que somos”, y esa
amenaza debe ser asumida “con serenidad y con la confianza en los medios de que
dispone el Estado para garantizar nuestra seguridad”. “El denominador común que
nos hace objetivo de los terroristas es el de constituir sociedades abiertas,
basadas en la libertad personal, ideológica y religiosa, en la igualdad de
todos los ciudadanos, hombres y mujeres, y en el reconocimiento de la autonomía
personal dentro del respeto a la ley", rubrica un comunicado.
Felipe, quien quiere la paz no trafica con armas, reza el cartel levantado ante él.
Sonoras pitadas al rey se oyeron a
lo largo de la manifestación. Además de a su llegada a la parte delantera de la
marcha, el monarca recibió abucheos en otros puntos de la concentración cuando
su imagen aparecía en las pantallas del Paseo de Gracia. A la altura de Gran
Vía, una de estas imágenes retransmitió en directo la cabecera de la manifestación,
y en cuanto apareció Felipe VI, la gente responde con silbidos y gritos de “fuera,
fuera”. El president de la Generalitat, Carles Puigdemont, quiso quitar
importancia a los abucheos contra el rey Felipe. “No hay que magnificarlo”,
afirmó en declaraciones a Catalunya Ràdio, a la vez que defendió que “la
libertad de expresión debe primar por encima de todo”. “La gente se ha
expresado en libertad, en convivencia y en paz”, zanjó Puigdemont.
Último número de la revista
satírica 'Charlie Hebdo' dedica su
portada a los atentados yihadistas en Las Ramblas de Barcelona. En ella se pueden
ver dos personas en el suelo con manchas de sangre y una furgoneta que las ha
atropellado, que recuerda lo ocurrido en La Rambla, con el mensaje: Islam
religión de paz... eterna. Charlie Hebdo suscita con frecuencia críticas e
incluso ataques por su humor ácido, y eso ha ocurrido varias veces por su
posición sobre el islam y el terrorismo. La portada de la revista ha sido
objeto de críticas de quienes consideran que presenta una asociación entre
musulmanes y terroristas. Una de ellas fue la de Stéphane Le Foll, exministro
socialista y exportavoz del Gobierno del anterior presidente, François
Hollande, que, al ser preguntado por esa portada en una entrevista
radiotelevisada por RMC y BFMTV, mostró su contrariedad por la ilustración del
dibujante Juin. “Las amalgamas son muy peligrosas. Decir que el islam es una
religión de paz dando a entender, de hecho, que es una religión de muerte resulta
extremadamente peligroso”, señaló Le Foll. Mucho más duras son algunas de las
reacciones que se pueden leer en las redes sociales, donde se acusa la apuesta
de la publicación de “islamófoba” o “racista”.
“Bueno, pues molt bé, pues adiós”
es Trending Topic. Esta frase respondió el major de los Mossos d'Esquadra,
Josep Lluís Trapero, a los periodistas que se marcharon de la rueda de prensa,
ofendidos por sus declaraciones en catalán ante una pregunta en catalán. “Si me
hacen la pregunta en catalán, contesto en catalán; y si me la hacen en
castellano, en castellano”, justificó.
¡In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti.
Amen!
La imagen del 'Cristo
desmenuzado' ideado por una comparsa de la Semana Grande.
Varias tabernas de la Semana
Grande de Bilbao han expuesto el Cristo desmenuzado ideado por sus compañeros
de Hontzak como protesta contra lo que consideran un ataque a la libertad de
expresión. La Ertzaintza retiró el lunes pasado la decoración de la txosna
(caseta) de la comparsa Hontzak instalada en el recinto festivo de la capital
vizcaína, tras la denuncia presentada por el Obispado de Bilbao y tras una
orden judicial recibida durante la tarde del pasado domingo. El Obispado de Bilbao
denunció que se “atenta contra los sentimientos profundos de los creyentes” con
esta imagen en la que se desmenuza una figura de Jesús de Nazaret crucificado
bajo el lema “Tomad y bebed, este es mi cuerpo”. Los responsables de Hontzak
alegaron que su “carnicería vaticana” no era más que un “ejercicio práctico de
libertad de expresión y desobediencia civil”. En un comunicado, Hontzak tildó
de “absurdo e injusto” el delito contra los sentimientos religiosos, pues sus
integrantes no entienden que una persona “se pueda sentir ofendida por esto”. Además,
animó a todos aquellos que se hayan sentido ultrajados a “reírse un poco de sí
mismos, ya que abundan los motivos para la mofa en sus planteamientos vitales”.
Monarquía y
alta suciedad. Bloque de Carlos Tena.
El humor en la prensa de esta
semana: Peridis, Forges, Pedripol, Vergara, J.R. Mora, Pat, Atxe, Malagón, Manel
F….
Pep Roig, desde Mallorca: Sospechosos
todos; Bobolardos, Límites, Barreras, Prosperidad
de los prósperos…
Manifestación contra el terrorismo en Barcelona | Noticias con Yuriria Sierra Imagen Noticias
El Rey asistirá a la manifestación del sábado en Barcelona Showbiz
Dos cosas que todo el mundo sabe sobre Arabia Saudita pero que no se pueden decir a la vez. Verdades que molestan cuando se juntan. RT en Español
Un catalán: "Esto terminará como en 1934 con separatistas y vencidos rojos" juntos LAS VOCES DEL PUEBLO
No hay comentarios:
Publicar un comentario