Strambotic publicaba el
pasado miércoles el hostil recibimiento de CGT a Felipe VI en la fábrica de
Renault en Valladolid. La información, titulada “No sois bien recibidos”,
recogida en Twitter y en el El Norte de Castilla, decía: “Hoy no visitáis una
fábrica. Hoy pasaréis por un decorado donde hay gente trabajando (…) Aquí se
sufren accidentes de trabajo, se desarrollan enfermedades profesionales y se
padece la tiranía de muchos jefecillos”. Así comenzaba la carta con la que el
sindicato CGT recibía al rey Felipe VI durante su visita a la fábrica de
Renault en Valladolid. La misiva, de dos páginas, incluía un rosario de
reivindicaciones laborales, mensajes antimonárquicos e incluso alusiones al
asesinato del periodista saudí Yamal Kashoggi, y estaba ilustrada por sendas
viñetas del humorista Eneko, conocido por sus posiciones políticas
republicanas. “Hoy —continuaba CGT, la cuarta fuerza
sindical de Renault, con 16 de los 90 representantes en el comité de empresa— todo está recién pintado. Hoy se oculta la mugre y el
deterioro que han sufrido nuestras condiciones de trabajo tras los sucesivos
planes industriales. Hace sólo una semana que se ha confirmado la destrucción
de 700 puestos de trabajo; seguro que de esto hoy no vais a hablar (“no está en
la agenda”). Conocemos la verdad: sabemos que sabéis que hoy os van a intentar
engañar una vez más y que eso os da lo mismo. Os van a pasear por lugares
recién pintados, limpios y relucientes. Todo va a funcionar a la perfección. Llevan
semanas ensayando la función y todo va a salir a pedir de boca”.
“(…) Sois conscientes de
todo este circo, participáis de él y vuestro servicio de seguridad lleva días ‘reconociendo’
el terreno e investigando a toda la plantilla (…) Seguramente cuando volváis a
vuestro palacio en helicóptero os descojonareis de risa por el camino. Por eso
no pretendemos convenceros de nada, porque no sólo sois parte del problema. Sois
el problema”. “Fuisteis colocados por un dictador golpista y asesino, nadie os
ha votado. Garantizasteis la continuidad de aquel régimen fascista y lo llamasteis
‘Transición’. Sois amigos declarados de otras monarquías del planeta. Casas
reales que ordenan torturar, asesinar y descuartizar a periodistas en sus
embajadas. Reyes y Príncipes que financian el terrorismo, que han cometido
genocidios y todo tipo de crímenes apoyando guerras y golpes de estado (…)
Estas son vuestras amistades. En fin —concluían—, no nos vamos a explayar. Así
que, por nuestra parte, no sois bienvenidos. Podéis iros por donde habéis
venido, con vuestros helicópteros, vehículos blindados, guardaespaldas,
responsables de protocolo, asesores, las meninas y demás chupóteros que se
alimentan de la piel del contribuyente”.
PD: No probéis el café de
la máquina (una cosa es que nos llevemos mal, y otra que seamos tan crueles).
Los Borbones, “una saga llena de viciosos y tarados”.
Los Borbones españoles
tienen el honor de encabezar la lista de las estirpes reales europeas más
taradas y despóticas. Así nos lo advertía Jaume Grau, el 22 de febrero del 2018,
en el diario Público: “Empecemos por el primer rey, Felipe V, que se paseaba con
el camisón de su mujer por el palacio real, no se lavaba y defecaba por todas
partes, pensando que era una rana. No se dejaba cortar el pelo, ni las uñas de
las manos ni de los pies, hasta que al final ya no podía ni andar. ¡Ah! Y tenía
una obsesión enfermiza por el sexo, un rasgo caracterológico que ha perdurado
en la familia hasta nuestros días. Éste es el primer Borbón de la dinastía
española, el que inaugura la exitosa estirpe real. Su hijo, Fernando VI, tenía
la manía de morder y pegar a sus subordinados, hasta el punto de causarles
importantes heridas. Bailaba en ropa interior y sólo se calmaba después de una
buena dosis de opiáceos. El siguiente rey, Carlos III, era un personaje
melancólico, un tanto extraño. Se casó a los 22 años con Amalia de Sajonia que
tenía 13. Estaba tan entusiasmado con las alegrías de la vida conyugal con su
esposa, una niña a todos los efectos, que contaba en carta a sus padres las
relaciones carnales que mantenía, lo que suelen hacer todos los hijos, claro.
Carlos III se llevó la fama de ser el único Borbón medianamente presentable,
porque supo delegar en ministros competentes. Pero… ¡cuidado! Delegaba porque
no estaba nunca en la Corte, se pasaba el día cazando. De hecho, estaba en la
Corte una media de seis o siete semanas al año; el resto lo pasaba en el campo.
Carlos IV se pasaba el día cazando como su padre, le gustaba hacer de
carpintero y era un personaje manipulable, influenciado por su mujer, María
Luisa de Parma, que colocó a su amante, Godoy, como ministro universal. Cedió
los derechos de la corona española a Napoleón por una modesta suma: 30 millones
de reales anuales, el precio de su patriotismo. Su hijo, Fernando, también
obtuvo una pensión, eso sí, más escasa, de 4 millones de reales. Después sería
rey, Fernando VII, ‘El deseado’, un crápula vicioso y lúbrico, con un miembro
viril desproporcionado, como dejó anotado en sus diarios un médico de la época.
Tiene el honor de ser considerado el peor rey de la historia de España. Al no
tener descendencia masculina, proclamó la Pragmática Sanción que anulaba la Ley
Sálica y que permitía gobernar a su hija, Isabel, en lugar de su hermano
Carlos, que habría sido el sucesor natural al trono. Este hecho desencadenaría
un conflicto dinástico que ocasionaría tres guerras y miles de muertos durante
el siglo XIX: las Guerras Carlistas”.
Isabel IIª y su alocada vida amorosa.
“¿Y qué decir de Isabel
II, ‘la Isabelota’? Heredó el apetito sexual de su padre, era consentida e
influenciable, y, en la corte, se rodeaba de personajes grotescos, como sor
Patrocinio, la monja de las llagas, mientras, su madre, María Cristina reunía
una gran fortuna gracias a su influencia política y a su participación en el
negocio del ferrocarril en la península. Según algunos historiadores, Enrique
Puigmoltó y Mayans, militar y aristócrata español, fue uno de los varios
favoritos-amantes de Isabel II. Le atribuyen la paternidad del rey Alfonso XII
de España, el “triste de sí”, un joven enfermizo y melancólico que, a
diferencia de sus antecesores, recibió una formación más completa en diferentes
países europeos, lo que no le impidió cometer algún desliz de pardillo que le
conllevó importantes problemas diplomáticos con Francia. Murió de tuberculosis
y su esposa, la reina María Cristina, actuó como regente hasta la mayoría de
edad de Alfonso XIII. El nuevo rey destacó por su ademán soberbio y su
chulería, su voluntad de no someterse a las limitaciones constitucionales, su
nefasta obra de gobierno, los desastres militares, la dictadura de Primo de
Rivera y … ¡Ah! Por una cuestión positiva: ser promotor del cine, gracias a las
películas pornográficas que financió de su bolsillo y que realizaron los
hermanos Baños. Ahora estas películas están en depósito en la Filmoteca de
Valencia. Su hijo Juan, padre del actual rey emérito, después del golpe de
estado fascista, corrió a ponerse a disposición de Franco, aunque el general
Mola impidió que se uniera a sus fuerzas, para no provocar malestar con los
carlistas. El conde de Barcelona se afanó para volver al trono, y envió a su
hijo Juan Carlos a España para que estudiara con los facciosos. ¿Qué mejor
educación se puede dar a un hijo? A pesar de los acercamientos del conde de
Barcelona, a la oposición moderada, el interés real de la familia no era el
restablecimiento de la democracia, si no la restitución de su estirpe
dinástica, por el medio que fuera.
“El rey Juan Carlos I —insiste Jaume Grau— siempre tuvo en consideración al
dictador; de hecho, no ha permitido que nadie hable mal de Franco en su
presencia. Juan Carlos propició consciente o inconscientemente el golpe de
estado del 23-F, hablando como un bocazas con sus generales de la situación
política en España y de los cambios que serían necesarios. Los cambios se
produjeron por vía de la destitución de Adolfo Suárez, pero el golpe ya estaba
en marcha. El rey Juan Carlos I, como muchos antiguos antecesores suyos, ha
tratado de engrasar su cartera hasta acumular una fortuna que The New York
Times estimó en 2.300 millones de dólares, todos en negro, porque no consta que
haya declarado nada a Hacienda de sus ingresos extraordinarios. Juan Carlos,
como sus antepasados, ha practicado sin descanso dos de las aficiones que
siempre han distinguido los Borbones: la caza y el fornicio. Del fornicio real
de Juan Carlos se han derivado gastos extraordinarios pagados con fondos
reservados para ocultar algunas de las numerosas aventuras que ha ido
acumulando durante su reinado”.
Va por ti, Valtónyc.
Después de este repaso
puntual de los Borbones, Jaume Grau se permite recordar a Valtonyc, el rapero
de Sa Pobla, “quien deberá ingresar en prisión, después de que el Tribunal
Supremo haya ratificado su condena a 3 años y 6 meses por injurias a la corona
y por faltar el respeto a los Borbones”. Por esta razón y a la vista de la
sentencia, le parece que “valdría la pena recordar quienes son los Borbones y
qué han representado para España. Después de aguantar estoicamente durante 300
años el gobierno de una dinastía tan peculiar, parece que todavía no ha llegado
el momento de hablar, de expresar con libertad qué ha significado para los
sufridos ciudadanos de esta península haber sido dominados por el capricho de
un ADN borbónico tan extraordinario. Y aún tenemos que aguantar que se cierre
en la cárcel a todo quisqui que se atreva a tweetear, hablar, cantar o rapear.
Como en el caso de ese joven valiente de 23 años, de sa Pobla”.
Errejón, durante una entrevista en
Telecinco.
Por otra parte, el líder
de Más País, Íñigo Errejón, ganaba el pasado martes la batalla de audiencias
televisivas. Pedro Sánchez, el presidente en funciones, ya había acudido a una
entrevista en Antena 3 y su presencia había dado aire a la competencia, ya que
subió el número de telespectadores que optaba por el Informativo de Telecinco,
dirigido por Pedro Piqueras, tras la retirada de Pasapalabra de la parrilla,
con motivo de la sentencia del Tribunal Supremo. Errejón fue igualmente entrevistado
por Piqueras, consiguiendo una cuota de pantalla del 16,4%. Este no era solo el
mejor dato de Informativos Telecinco, sino que, además, superaba en audiencia a
la entrevista de Sánchez, vista y escuchada por 2.356.000
espectadores. La entrevista al presidente del Gobierno en funciones había registrado
un 10,8% y 1.582.000 espectadores.
Marta
Higueras, Rita Maestre y Pablo Soto durante una sesión plenaria en el
Ayuntamiento de Madrid.
El mismo martes, el concejal
de Más Madrid, Pablo Soto, se vio obligado a renunciar a su acta de concejal
tras verse envuelto en un episodio de acoso sexual, según revela una
investigación interna realizada por el partido liderado por Íñigo Errejón. Desde
Más País explican que la dirección del grupo municipal tuvo conocimiento de un
posible caso de acoso que “afectaba a un cargo público municipal y a una
militante de la organización”, por lo que activaron el protocolo anti acoso.
El
concejal en cuestión asegura que, cuando le dijeron que “una persona se había
sentido acosada” por él “solo podía decir que era imposible”. Según su versión
de los hechos, pidió a una persona de su entorno laboral que le ayudara a ir al
baño, ya que Soto tiene una importante minusvalía. Soto explicó que “si no
puedo hacerlo solo (ir al baño), normalmente se lo pido a alguien de máxima
confianza. Y sino, sencillamente, me aguanto”. Sin embargo, ese día no recuerda
haber pedido ayuda para esa situación. “Según me contaron, algo le dije a esa
persona mientras estábamos en el baño. Todavía no sé exactamente qué, si tenía
tono o significado sexual”. Toda la plana mayor de la formación de Errejón
salió en tromba a censurar lo ocurrido e instar a que no se produzcan casos
semejantes. La de Soto es la segunda crisis que atraviesa el bisoño Más País. A
unas 24 horas de este grave episodio, la plataforma sufrió la dimisión de Clara
Serra. Según argumentó ella misma, su decisión estaba motivada porque “no
comparto la manera concreta en la que Más País va a concurrir a las elecciones
generales”. “El caso concreto de Barcelona ejemplifica una manera de hacer las
cosas que no representa el espíritu plurinacional que tanto hemos dicho
defender”.
Clara Serra dimite.
David Bollero explica así
lo ocurrido en el artículo “Pedro Sánchez juega sucio”, de Público. “Los dos
hechos explotan en la cara a Íñigo Errejón. La dimisión de uno de los
principales activos de Más País, esto es, Clara Serra, es un torpedo en la
línea de flotación del nuevo partido político, que por los pelos no pierde el
tren electoral al casi no lograr los avales para Barcelona. Serra ha puesto de
manifiesto uno de los problemas de todos los principales partidos políticos: el
hiperliderazgo. En muchas ocasiones se ha puesto a Podemos como ejemplo de este
hiperliderazgo con Pablo Iglesias pero, ¿acaso es distinto en las otras
formaciones? Los partidos tienden a construirse en torno a una única figura y
eso, en realidad, los empobrece. En algunas formaciones, como Izquierda Unida
(IU), sucede lo contrario, que se diluye tanto el liderazgo que a veces
pareciera que el partido no fluye, se desparrama. Sin embargo, por lo general,
es el número uno de los partidos el que no lidera, sino que ordena. Entramos en
el conflicto de qué tiene que ser un líder o lideresa, y es alguien a quien seguir,
no alguien a quien obedecer. Cuando se sigue es porque se está convencid@, no
sometid@; y para estar convencid@ antes ha habido que confrontar, que
contraargumentar, debatir con ese líder o lideresa las medidas a adoptar y ver
cómo, en ocasiones, l@s que siguen convencen a quien lidera. No sucede eso en
los partidos, cuyos líderes/lideresas terminan rodeándose de personajes
sumisos, perdiendo riqueza. Cierro con un mea culpa, el de los medios, que cada
vez que surge alguien sobresaliente en torno a la persona que lidera, en lugar
de ponerla en valor, de identificarla como alguien que suma, contribuimos a esa
imagen de amenaza, primeramente, hablando de ‘delfín’ y después de ‘Marco Bruto’.
Iñigo Errejón y Pablo Iglesias durante la sesión del martes 31 de enero.
Luciano G. Egido, en otro
artículo titulado “Un gesto significa algo”, señala: “La gran diferencia,
fundamental, entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, los dos rivales políticos
que se disputan el mismo espacio electoral, se refleja en un gesto, que
significa algo o mucho, según se mire. El gesto es el puño de la mano
izquierda, cerrado y alzado, que viene, como es sabido, de una larga tradición
internacional de protesta y desafío. Un gesto frecuente, casi consustancial, de
Iglesias, que nunca le he visto hacer a Errejón, su compañero de camino, hasta
hace poco. Identificativo en uno, es inédito en el otro, como las dos caras de
la misma moneda. Esto marca las distancias. Es un gesto agresivo, peleón,
ligeramente anacrónico, claramente desafiante, contundente, que no deja lugar a
la duda, ni a la reflexión, tampoco al distanciamiento. Es un gesto del todo o
nada, del sí y del no. No hay que recordar que es un gesto histórico, cargado
de significación y de anécdotas. Usarlo es confesarse, declararse, exponerse.
Es la expresión de un contenido, como todo gesto, de una decisión, casi de un
programa. Es un striptease ideológico y metodológico: pero tiene, también hay
que decirlo para ser honrados, algo de arqueología política, de página de la
historia, de fotograma del pasado. Choca, como un viejo recuerdo del álbum
familiar. Y, como digo, nunca se lo he visto hacer a Errejón, a pesar de la
comunidad de ideas entre él y Pablo Iglesias. Diríamos que es un signo delator,
que marca distancias. Porque si hay algo que los separe, además de su
heterogeneidad fisionómica, es la coleta modernizante de Pablo y las gafas de
Íñigo, que, aparte de su finalidad antimiopía, le dan un aire intelectual de
hombre leído y escribido, de racionalidad libresca, de actitud reflexiva y
prudente, dialogante y abierta. Aquí está la clave de la cuestión. Esto marca
el ecuador de sus diferencias. Buscan lo mismo, pero de distinta manera: una
España justa, con un futuro esperanzador. Podían ser mellizos, pero no univitelinos,
gemelos, pero no intercambiables. Sus proyectos coinciden, pero su metodología
es divergente. Elegir entre ellos dos es complicado, y allá cada uno”.
El candidato de Errejón por Barcelona estuvo en una lista con la CUP
desde 2015.
Iñigo Errejón eligió a
Juan Antonio Geraldes, miembro hasta hace poco de Comunistes –el partido
dirigido por Joan Josep Nuet–, como cabeza de lista por Barcelona para las
elecciones generales del 10-N. Geraldes, del sector más cercano al
independentismo, concurrió junto a la CUP en las municipales de mayo en Sant
Boi de Llobregat con la candidatura Guanyem Sant boi, que compitió contra la
lista de los comunes en esa localidad. El líder de Más País escogió a una
persona poco conocida y de tesis soberanistas para representarlo en la capital
catalana y competir directamente contra la candidatura de En Comú Podem,
partido que dirige la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y que tiene como
cabeza de lista a Jaume Asens. “Iñigo Errejón –dice Maite Gutiérrez en La
Vanguardia– eligió a Juan Antonio Geraldes, como cabeza de lista por Barcelona
para las elecciones generales del 10-N. Geraldes, del sector más cercano al
independentismo, concurrió junto a la CUP en las municipales de mayo en Sant
Boi de Llobregat con la candidatura Guanyem Sant boi, que compitió contra la
lista de los comunes en esa localidad. El líder de Más País escogió a una
persona poco conocida y de tesis soberanistas para representarlo en la capital
catalana y competir directamente contra la candidatura de En Comú Podem,
partido que dirige la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y que tiene como
cabeza de lista a Jaume Asens. Geraldes ha estado implicado en la recolección
de avales para Más País en Barcelona desde un primer momento, al igual que
otros militantes de base de Comunistes –partido integrado en EUiA–. La
formación de Errejón ha conseguido las firmas para presentarse en Catalunya in
extremis y después de una intensa campaña informativa en puntos clave de la
capital catalana y en universidades. Errejón afronta un importante reto con
esta candidatura en Barcelona. Por un lado, presenta a un candidato
prácticamente desconocido y muy identificado con el soberanismo, después de
haber intentado acercarse, sin éxito, a sectores del federalismo de izquierdas
en Catalunya. Por otro, lanza un órdago a Colau, cuyo partido ha recibido como
una ‘agresión’ la incursión catalana de Errejón para este 10-N. Comunistes de
Catalunya informaron que Geraldes ya no pertenece al partido y que solicitó la
baja como militante hace un tiempo por iniciativa propia. Desde el partido que
dirige Nuet subrayan que ‘en ningún momento’ han valorado ‘la posibilidad de
apoyar, de ninguna forma, ya sea directa o indirectamente, a la candidatura de
Más País’. Fuentes de Comunistes explican que Geraldes ha tenido una
participación ‘activa’ en el partido hasta hace poco. Hace tan sólo tres
semanas participó como miembro de Comunistes y de EUiA en la fiesta de
L’Humanité en París, celebrada el 14 y 15 de septiembre, punto de encuentro de
formaciones comunistas de toda Europa”.
La candidatura de “usar y tirar” de
Errejón enfurece a la alcaldesa, Colau.
El anuncio de la
candidatura de Íñigo Errejón por Barcelona provocó molestia, malestar y un
profundo enfado entre los afines de Ada Colau que consideran esa candidatura de
“usar y tirar” y dirigida a “robar” uno o dos escaños a la marca catalana de
Podemos. “El bajo perfil del candidato errejonista –escribe Luca Constantini en
Vozpópuli–, junto a su cercanía con el mundo
soberanista, le convierte en un torpedo dirigido únicamente contra los Comunes
en las generales del 10-N. Geraldes, que militó con los Comunistes de Catalunya,
facción liderada por Joan Josep Nuet, es considerado por los miembros del
partido de Colau una cortina de humo dirigida a restarles votos. Una
candidatura montada en pocos días con el único objetivo de intentar sustraer
votos a los Comunes para buscar esos escaños que puedan servir a Errejón para
tener un grupo propio en el Congreso. En definitiva, un planteamiento
electoralista censurado por los de Colau. Ésta, según las fuentes consultadas,
intentó hasta el último minuto evitar una candidatura de Más País en Barcelona.
Ofreció incluso posibles acuerdos futuros, pero nada sirvió para convencer a
Errejón. El ex 'número dos' de Podemos consideró que para una candidatura
nacional era esencial desembarcar en Barcelona. Y así lo hizo, aunque recibió
críticas internas, por ejemplo, por parte de Clara Serra, que dimitió el pasado
lunes. El problema para Colau es que el perfil soberanista del nuevo candidato
de Errejón implica que su propuesta acabará dañando sobre todo a los Comunes,
mientras que al PSC difícilmente le robará votos. Esta es la lectura que
hicieron varios miembros del partido de Colau, que hablaron abiertamente de
‘traición’ por parte de Errejón. Los de Colau se esforzaron para convencer a
Errejón. Este último, sin embargo, dejó que una persona de su confianza, Juan
Iglesia, gestionara el desembarco de su partido en Cataluña. Iglesia, junto a
miembros del viejo partido de Nuet, controlaron esta fase y promocionaron a
personas de su sector. Se trata de jóvenes políticos de izquierdas, pero
tildados de ‘soberanistas’. Es decir, que no creen en la independencia
unilateral pero sí en la celebración del referéndum de autodeterminación… Para
varios miembros de la izquierda catalana la decisión de Geraldes tiene más que
ver con el ‘amiguismo’ que con los méritos del politólogo. En su canal oficial,
Más País sostiene que Geraldes ‘cuenta con una amplia trayectoria en el
activismo vecinal y estudiantil’. ‘Su participación en política está marcada
por la defensa del municipalismo, especialmente en el área metropolitana de
Barcelona’, añaden”.
David Bollero, titulaba
en Público del pasado martes que “Pedro Sánchez juega sucio” sin que la campaña
electoral se haya iniciado. “Anunciar la revalorización de las pensiones en un
acto de precampaña del PSOE es inmoral, impropio de un presidente de Gobierno,
y ruin. Mezclar la presentación de un programa electoral con una medida de
facto del Gobierno en funciones es un error que hace desconfiar de quien comete
tal patinazo. Ayer Pedro Sánchez presentaba el fruto de los meses de
no-negociación entre PSOE y Unidas Podemos (UP). Tal y como relataba a finales
de agosto, presentar un nuevo programa electoral seis mes después de las
anteriores elecciones y, lo que es peor, reunirse con los colectivos para
hacerlo —porque no se hizo para el programa del 28 de abril— dice muy poco de
un partido. Mientras millones de votantes esperaban que PSOE estuviera
negociando con UP, éramos much@s l@s que sabíamos que lo que realmente hacían
en Ferraz era rearmarse para acudir de nuevo a las urnas. El hecho que durante
la ‘venta’ de ese programa electoral, Sánchez anunciara una medida de Gobierno
es absolutamente intolerable. Siempre he tenido mis dudas acerca de la
conveniencia de que un presidente y el resto de su ejecutivo hiciera campaña,
pues el tiempo que absorben unas campañas y precampañas cada vez más largas es
tiempo que se resta al gobierno del país. Si, además, se hace campaña desde el
mismo gobierno —más allá de los ‘viernes sociales’—,
es una auténtica desfachatez.
Fotomontajes, imágenes y
frases sorprendentes de esta última semana:
Montaje con los rostros de Manuela Carmena e Íñigo Errejón.
Se habla del “engendro
que creó el PSOE para dividir a la izquierda y que ahora se vuelve contra sus
propios intereses” y se insiste en que “el soporte mediático a un traidor no
tiene procedentes”. (“Despacho De Abogados W & T”). “Íñigo Errejón, traidor del pueblo y de los
trabajadores, es ensalzado por el IBEX-35 y por la derecha mediática, que ha
logrado dividir a la izquierda; son pocos los que se han marchado, pero es
división. Tania Sánchez, que amaneció en la cama con ‘Podemos’, ahora amanece
en la cama de ‘Más Madrid’, cumpliendo a perfección su papel del espía del
régimen. La tendencia de las encuestas da a la baja al PSOE. Por otra parte, ‘Más
País’ se desmorona ante la ausencia de liderazgo y la ambición de Errejón, que ahora
también quiere dividir en Cataluña. Tal es así que la número 2 de este mini
partido, Clara Serra, ha renunciado, criticando al traidor y a Tania Sánchez”.
El prior del Valle de los Caídos desacata la sentencia del Supremo y no
autoriza la exhumación de Franco.
“Pese a todos los
intentos de los descendientes del dictador —dice Tremending—, el Gobierno
tiene vía libre para la exhumación de los restos de Franco del Valle de los
Caídos. El último de los escollos era la negativa del prior de la abadía,
Santiago Cantera, un antiguo candidato de Falange. Ahora el Tribunal Supremo ha
sido tajante: el Gobierno puede acceder ya a la basílica. Además, recuerda que
la Constitución obliga a todos a cumplir con las sentencias”. Relacionado: “Sacar
a Franco del Valle de los Caídos está muy bien. Sacarlo de las instituciones
estaría incluso mejor”. Abundan los comentarios. BobEstropajo añade: “En España,
necesitamos un Prior para cada desahucio”. Y Dios de la Panceta: “No os
llevaréis a Paquito, ¡¡¡cabrones!!”
Juan Carlos Giralta se despacha a gusto.
Rivera y Arrimadas.
Las redes critican el racismo de Vox inventando títulos para esta
fotografía, como el que dice: “Tengo muchos amigos
negros como tú”
Bertrand Ndongo, de origen
camerunés, es uno de los simpatizantes de Vox más conocido por el hecho de ser
negro y militar en un partido claramente racista y de ultraderecha. El pasado
domingo, durante la celebración del acto de Vox “Vistalegre Plus Ultra” se pudo
captar la imagen de Ndongo y Rocío Monasterio hablando y compartiendo
vibraciones sobre el acto. La tuitera Señorita Puri publica esta fotografía en Instagram,
pidiendo a los usuarios que pongan título o diálogo a la imagen. Muchos
tuiteros han desplegado toda su originalidad criticando con sarcasmo el racismo
de Vox, presente en numerosas declaraciones de sus líderes.
La
Legión sustituye a la cabra por Rosa Diez. “Ha demostrado ser la más
cualificada para el puesto, está como una cabra”, declaraba el sargento Millán.
En El Jueves.
Motos y Abascal en la pequeña pantalla.
La visita de Santiago
Abascal, presidente de Vox en El Hormiguero, se convirtió el pasado jueves en
el tercer programa más visto del día, con 4.049.000 espectadores, lo que supone
una cuota de 23,5% de share. Para hacerse una idea de la dimensión de los datos
el día anterior Marc Márquez también había sido lo más visto del día, pero con
2.618.000 espectadores y un 15,9% de cuota de pantalla. La petición lanzada el
día anterior de boicot benefició los intereses del programa, al enterarse mucha
gente de la visita del presidente de Vox por los tuits difundidos en contra.
Con la entrevista de Pablo Motos y con el discurso político de Santiago
Abascal, la realidad es que 'El Hormiguero' acertó, desde el punto de vista
comercial con la entrevista, a nivel de audiencia. Sin embargo, Pablo Motos erró,
desde el punto de vista ideológico y el daño que pueda haber hecho a la imagen
de un programa, considerado blanco, familiar y amable, sin duda se notará. La
presencia de Santiago Abascal hizo que dejara de ser las tres cosas. Motos
sabía que estaba en el ojo del huracán. Y fue acusado, de forma preventiva, de
blanquear el fascismo y quizás por eso mismo se destapó con una entrevista
mucho más incisiva de lo esperado. Pero no llegó a los niveles de agresividad
que tuvo con Pablo Iglesias.
Feliz dia de la farola. 12 de octubre.
El humor, en la prensa de
esta semana: El Roto, Peridis, Pat, Eneko, Manuel F. Enrique, B, Bergara,
Malagón, J.R. Mora, Atxe…
El humor, en la prensa de
esta semana: El Roto, Peridis, Pat, Eneko, Manuel F. Enrique, B, Bergara,
Malagón, J.R. Mora, Atxe…
Los Le Pen de Rivera
La suma que no suma.
Albert Rivera se arrastra
Albert Rivera se arrastra
El arma más grande y decisiva es la ignorancia
El coño insumiso.
No pasarán.
Ahora España.
En resumen.
¡Qué cruz!
La caída.
Desigualdad, combate
Desalojo sin techo.
Suprema justicia.
Pep Roig, desde Mallorca:
Tiempos modernos, El coloso sin llamas, No está prohibido prohibir, Tracatracatraca…,
Lo real, Una de ingenuos…
Los vídeos de esta semana.
Un poco de historia sobre los Borbones nunca viene mal.
Una solución para lo del prior Del Valle de los Caídos explicada en 36 segundos.
Fuerza Nueva Andalucía organizó una comida el 24 de septiembre en honor a Antonio Tejero, el golpista expulsado de la Guardia Civil y su esposa en la que él brindó por "la bendita España". Sucedió treinta y ocho años después del golpe de Estado, y el ex teniente coronel de la Guardia Civil intervino ante un salón con varias decenas de comensales terminando con un brindis en el que el militar golpista gritó “Arriba España”. Los presentes respondieron con otras consignas, entre ellas “Viva Franco”. La escena tuvo lugar en un restaurante de una pedanía de Vélez-Málaga.
Tejero es homenajeado entre gritos de “arriba España” y “viva Franco” y él brinda por la “bend
Polònia - Polònia - Abascal a El Hormiguero.
Polònia - Polònia - 10/10/2019.
LATE MOTIV - Monólogo. Megapips | #LateMotiv596
No hay comentarios:
Publicar un comentario