“Assange podría morir en prisión” y el planeta Tierra en que vivimos.

“Assange podría morir en prisión”, advierten más de sesenta médicos en una carta abierta dirigida a la ministra británica del Interior, Priti Patel, en la que solicitan atención médica urgente para él. Assange ha pasado sus días desde 2012 encerrado de manera forzosa. Los siete años de cautiverio forzoso vividos por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, le están pasando una dura factura física y psicológica. Primero en la embajada londinense de Ecuador y, desde abril de este año, en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh, también en Londres. En la actualidad, espera el próximo mes de febrero su juicio de extradición a Estados Unidos, por la filtración de miles de documentos confidenciales. En la misiva divulgada a mediados de octubre por los médicos –que proceden entre otros países del Reino Unido, Australia y Sri Lanka–, expresan su “gran preocupación” por la salud de Assange, de 48 años, y piden que el periodista sea llevado a un hospital universitario a fin de que sea evaluado y reciba la atención de especialistas. “Desde el punto de vista médico –recalcan– y ante la evidencia disponible, tenemos una gran preocupación por el estado físico de Assange para afrontar el juicio, en febrero de 2020. Lo más importante es que, en nuestra opinión, Assange requiere una evaluación médica urgente sobre su estado físico y psicológico”.

La vida de Julián Assange se apaga lentamente.

Detenido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, en Reino Unido, la vida de Julian Asssange corre un serio peligro: sigue detenido en la prisión de máxima seguridad del Reino Unido, Belmarsh, a la espera del desenlace de un largo proceso judicial por cargos de espionaje. Según informó WikiLeaks, Assange fue trasladado varias veces al hospital de la propia prisión después de una “drástica pérdida de peso” y complicaciones de salud. Y, según afirman “está tan mal que casi no puede mantener una conversación”. “La salud de Assange ya se había deteriorado significativamente después de siete años en la embajada de Ecuador, donde estuvo en condiciones incompatibles con los derechos humanos básicos”, explicó WikiLeaks. Por su parte, el padre de Assange, John Shipton, contó a World Socialist Web Site (WSWS) que su hijo “podría morir” en prisión, como resultado de las terribles condiciones bajo las cuales está detenido. Shipton indicó que teme por la vida de Assange, y por ello llamó a las autoridades a apiadarse de su hijo. Igualmente, varios de sus amigos y allegados expresaron su preocupación por la salud del australiano, entre ellos, su hermano, Gabriel Shipton; el periodista y cineasta, John Pilger; la diseñadora de moda, Vivienne Westwoo; la actriz, Pamela Anderson y el relator especial de la ONU sobre tortura, Nils Melzer. Todos ellos lo visitaron en prisión. WSWS indicó por su parte que Assange “sería la víctima de un intento de asesinato en cámara lenta por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. Hay muchas razones para acusar a Washington, Londres y Canberra por haber planeado la muerte de Assange, al preferir esa opción en lugar de años de un proceso político para extraditarlo del Reino Unido a Estados Unidos, en un juicio amañado por cargos de espionaje”. Assange permanece detenido en una celda pequeña en completo aislamiento de 21 a 23 horas al día, no tiene acceso a información externa ni a llamadas telefónicas, como tampoco se le permite visitar la biblioteca de la prisión. Bajo las estrictas reglas de Belmarsh, tiene prohibido interactuar con otras personas, a excepción de un grupo reducido de guardias. Pero, cada vez que el fundador de Wikileaks abandona su celda, se le prohíbe comunicarse con otros presos, y sólo puede pasar algunos minutos en el patio cubierto de la prisión, donde es vigilado por varios guardias de seguridad armados.

      Julian Assange, antes, en la embajada londinense de Ecuador y ahora, en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh.

Sólo se le permiten dos visitas de dos horas y media al mes, que aprovecha para mantenerse en contacto con sus allegados y amigos, integrantes de WikiLeaks y con sus abogados. “Ha perdido mucho peso y presenta señales de desorientación mental, a pesar de su absoluta determinación de seguir dando pelea”, continúa WSWS. Desde el pasado 11 de abril, permanece dentro de la prisión de Belmarsh, al retirarle las autoridades de Ecuador el estatus de asilado político y autorizar a la policía británica a ingresar a la embajada ecuatoriana para detenerlo. El australiano había ingresado a la dependencia diplomática el 17 de junio de 2012, dos años después de haber sido arrestado en Londres tras un pedido de la fiscalía sueca por delitos de violación y abusos sexuales a dos ciudadanas de Suecia. Había pedido asilo a Ecuador para evitar ser extraditado a Suecia y, potencialmente, a Estados Unidos, donde teme que pueda enfrentar la pena de muerte. Las autoridades estadounidenses lo acusan de haber participado en actividades informáticas en complicidad con Chelsea Manning (antes Bradley Edward Manning), la exagente de inteligencia del ejército estadunidense quien suministró a miles de documentos clasificados, entre ellos datos sobre las guerras en Afganistán e Irak. Durante más de siete años, Assange fue sometido –según la ONU– a una “detención arbitraria” en la embajada de Ecuador y a “torturas” por parte del Reino Unido. La ONU fue, además, muy crítica con el gobierno británico por haberle rechazado abandonar la embajada y de ese modo recibir tratamiento médico. “Incluso después de que la investigación fraudulenta contra Assange fuera abandonada por Suecia, el gobierno británico no bajó los brazos. Por el contrario, colaboró con Washington para presionar a Ecuador a fin de cortar toda comunicación con Assange, y, finalmente, poner fin a su asilo”, explica WSWS. Durante ese periodo, sucesivos gobiernos australianos, como parte de su alianza estratégica con Estados Unidos, “apoyaron por completo las flagrantes violaciones contra los derechos y libertades de uno de sus ciudadanos y se negaron a defenderlo”. En circunstancias normales, el australiano debía haber quedado en libertad bajo fianza después de 50 semanas en prisión y mientras se desarrolla su juicio, pero la justicia británica optó por seguir manteniéndolo encarcelado. Y el 25 de febrero próximo, el fundador de WikiLeaks se a una audiencia de extradición a Estados Unidos por 17 cargos de espionaje y uno de conspiración, que pueden suponer una condena de hasta 175 años de prisión.

Assange compareció ante la Justicia británica con dificultades para hablar.

Julian Assange compareció el pasado 21 de octubre ante la Corte de Magistrados de Westminster, en una audiencia rutinaria en la que mostró cierta dificultad en el habla, antes del juicio de extradición a Estados Unidos previsto para febrero de 2020. El pasado junio, el ahora titular de Economía británico, Sajid Javid, firmó una orden para permitir que Assange fuese entregado a Washington, que le reclama por cargos que pueden suponer una condena de hasta 170 años de prisión. La Justicia estadounidense le requiere por los miles de documentos secretos que publicó su portal WikiLeaks y le acusa, entre otros delitos, de “conspiración” por infiltrarse en sistemas informáticos gubernamentales. En la vista técnica, la magistrada Vanessa Baraitser convocó para el próximo 19 de diciembre una audiencia administrativa, previa al juicio de extradición fijado para el 25 de febrero del próximo año, que durará cinco días. Además, la jueza denegó una petición de la defensa del australiano para aplazar durante tres meses el arranque de ese proceso judicial. En su comparecencia, Assange tuvo algunas dificultades con el habla a la hora de confirmar su identidad y fecha de nacimiento, con titubeos, pausas y tartamudeos, de los que se hicieron eco los medios británicos.  Mark Summers, abogado del activista, se refirió al caso de su cliente como “un intento político” de achacar a los periodistas “las consecuencias de publicar información”, algo que tildó de “legalmente, sin precedentes”. El letrado acusó al Gobierno estadounidense de haber “interferido” en conversaciones privadas mantenidas entre Assange y sus abogados en la embajada de Ecuador en Londres. Entre esas intromisiones incluyó “copiar de manera ilegal teléfonos y ordenadores” y mencionó a “hombres encapuchados que irrumpían en sus oficinas”. Assange, por su parte, lamentó la “difícil” situación en la que se encuentra ahora y consideró que se enfrenta a “un superpoder” con “recursos ilimitados”. En otro momento de la vista, pareció que el activista trataba de reprimir las lágrimas al admitir que no puede “pensar con claridad”. Y, pasado mayo, Wiki Leaks expresó su “grave preocupación” por su estado de salud, después de que fuera trasladado a la unidad médica de la cárcel.

El canciller José Valencia, en la Asamblea Nacional, señala las razones por las cuales Ecuador termina  con el asilo de Assange.

El pasado mes de julio, Alam Duancan, el ministro británico para las Américas y Europa, aseguraba que Reino Unido estaba garantizando el debido proceso en los casos que se seguían contra Assange y se estaba preocupando por su salud. Afirmaba que Julian Assange, no sería extraditado a ningún país con pena capital. Y, en una rueda de prensa aseguró que Reino Unido estaba preocupando por su salud, para luego garantizar que su país no permitiría que fuera extraditado “a ningún lado en donde pudiera enfrentarse a la pena capital”. “Esa garantía sigue sólidamente en pie”, puntualizó el representante del Ministerio de Exteriores británico. Tras apuntar que el activista australiano “rompió la ley” y que fue él quien escogió entrar en la Embajada de Ecuador en Londres hace siete años, comentó que nunca estuvo “detenido involuntariamente” y que era necesario sacarle de la sede diplomática para llevarle “a un final feliz”. El pasado 11 de abril, Ecuador le revocó el asilo diplomático y, desde entonces, se encuentra bajo el control de la justicia británica, que le sentenció por vulnerar medidas cautelares que le había impuesto en 2012. Pero Assange se enfrenta a una posible extradición a Estados Unidos, donde es requerido por un delito de difusión de secretos, o a Suecia, donde se le investiga por supuestas agresiones sexuales. En el último año se produjeron varios enfrentamientos judiciales con Ecuador, a quien Assange demandó por una supuesta vulneración de sus derechos. El 11 de abril del 2019, José Valencia, canciller de la República de Ecuador, explicó, durante su intervención en la Asamblea Nacional, las razones por las cuales Ecuador terminó el asilo de Julian Assange. Entre las eludidas, la interferencia en asuntos externos de otros estados y el mal comportamiento y falta de respeto hacia el Ecuador.

    Julian Assange, con un libro de Gore Vidal en la mano, en el momento de su detención, en Londres.

Un mes más tarde, el suizo Nils Melzr, relator especial del Alto Comisariado para Derechos Humanos de la ONU, lograba en mayo obtener permiso para visitar a Julian Assange en la prisión británica de alta seguridad de Belmarsh. Melzer y dos reputados expertos médicos, uno de ellos psiquiatra y el otro forense, reconocieron a Assange. El relator divulgó las conclusiones del peritaje médico realizado. Melzer es profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Glasgow y no era en absoluto un admirador del fundador de WikiLeaks. De hecho, solo aceptó la misión que le encomendó la ONU después de que los abogados de Assange y una doctora apelaran en dos ocasiones solicitando un peritaje al Alto Comisariado de Naciones Unidas. “Como la mayor parte del público, yo fui inconscientemente contaminado contra Assange por la incesante campaña de desprestigio orquestada durante años, pero una vez metido en los hechos de este caso, lo que encontré me llenó de repulsión e incredulidad”, explica.  “Assange fue sistemáticamente calumniado (como “violador”, “agente ruso”, “hacker” y “narcisista”) para desviar la atención de los crímenes que expuso. Una vez deshumanizado por el aislamiento, el ridículo y la vergüenza, al igual que las brujas que solíamos quemar en la hoguera, era fácil privarlo de sus derechos más fundamentales sin provocar indignación pública en todo el mundo. Durante un periodo de varios años, Assange ha sido expuesto a graves e incrementadas formas de castigo, a un trato inhumano o degradante, cuyos efectos acumulativos solo pueden ser descritos como tortura psicológica”, escribió Melzer. “En veinte años de trabajo con víctimas de guerra, violencia y persecución política, nunca me encontré con un grupo de Estados democráticos compinchados para aislar, demonizar y abusar deliberadamente a un individuo durante tanto tiempo y con tanta despreocupación por la dignidad humana y la legalidad”. Nils Melzer envió sus conclusiones en forma de tribuna a los diarios australianos Sydney Morning Herald, Camberra Times y a los habituales anglosajones de Europa y América, Financial Times, The Guardian, The Telegraph, The New York Times, The Washington Post, al semanario Newsweek y otros. Ninguno de ellos publicó una línea. Sin embargo, en su día, todos ellos nos informaron con detalle de los excrementos de Assange en las paredes de la embajada ecuatoriana en Londres, de su patinete y de su gato. En España, los principales medios también ignoraron por completo el asunto. El informe Melzer llegó discretamente a las ediciones digitales de El Mundo y La Vanguardia (solo el primero mencionaba la palabra “tortura” en el titular), con cero referencias en los demás. Y, en los últimos días, la prensa española mencionó lo menos posible a Assange.

El pasado mes de noviembre Julian Assange ya no estaba acusado de violación. La fiscalía sueca había retirado los cargos. “Los testigos se olvidan –escribe Víctor García desde Lasoga.org–, nuestro material es escaso, dijeron sus acusadores. Y han hecho mutis por el foro. La grave imputación (tres violaciones en las lujuriosas noches de Estocolmo) llevó al fundador de WikiLeaks a refugiarse en la embajada de Ecuador, en Londres. Assange negaba los cargos y sospechaba que eran una trampa para extraditarlo a EEUU, donde lo acechaban por filtrar los crímenes imperiales. Ahora que ya espera en una celda de máxima seguridad su traslado a una prisión perpetua en la democracia americana, la acusación decae. La razón, a veces, usa sonrisa amarga. La verdad tiene, en ocasiones, un ‘je ne sais quoi’ de melancolía. Las últimas imágenes de Assange hacen pensar más en un viejo enloquecido que en un joven antisistema cargado de futuro. Ha sido un trabajo de destrucción concienzudo y sistemático. Releo los editoriales de los grandes periódicos dedicados a Assange en el último año: villano disfrazado de héroe, vendido a Rusia, megalómano, estrafalario, gamberro, arrogante. No se lava. Este fue el toque final: ¿quién se puede fiar de una persona sucia en este mundo instagrantemente profiláctico? La verdad también puede acabar en el cubo de la basura con el coro gritando ‘yo acuso’. Lo de la higiene de Assange lo sacaron de unos espías españoles que debían velar por la seguridad en la embajada de Ecuador. Lo que hicieron, en realidad, fue pasarle todo lo que husmeaban a los EEUU. Luego lo publicó el New York Times, Dama Gris de la libertad de prensa a la que WikiLeaks dio munición en sus primeros pasos. También se la proporcionó al Guardian, Le Monde, Der Spiegel o El País. Era 2010 y gobernaba Obama. Los crímenes de guerra eran de Bush. Después llegaron los cables del departamento de Estado y Snowden: el espionaje masivo de Estados Unidos a amigos y aliados. Snowden vive exiliado en Rusia. Pudo escapar a tiempo. Assange, no. Assange inauguró el breve reinado de los whistleblowers (los filtradores digitales). Chelsea Manning era quien le pasaba a WikiLeaks las pruebas de los crímenes de guerra en Irak. Está presa. Como estuvo dieciocho años encarcelado Mordechai Vanunu por desvelar el programa atómico de Israel. Hervé Falciani, el informático que hizo públicos los secretos de la banca suiza, ha tenido más suerte porque colabora con gobiernos como el de España en la persecución del fraude fiscal. Es una excepción. En general, la filtración se paga con la cárcel, el exilio o el escarnio. Son los castigos habituales por nadar contra la corriente, ese estanque de aguas turbias en el que, sin embargo, nos gusta mirarnos”.

El 10 de noviembre, Aurore Van Opstal escribe en tercerainformacion.es un artículo titulado “Un gran hombre muere en absoluta indiferencia”. “Érase una vez –cuenta– un gran hombre, un poco extraño para algunos, pero con el deseo de dar a conocer la verdad sobre el mundo en el que vive. Se llama Julian Assange y nació el 3 de julio de 1971 en Australia. Es un cibermilitante, un hombre brillante que descubre que la brecha es demasiado grande entre la realidad del mundo político y la información conocida por los ciudadanos. Propone, por lo tanto, crear un sitio donde todos puedan, con total protección virtual, enviar información confidencial. Así, nace WikiLeaks. Assange y cuatro personas se encargan y llevan adelante el sitio. En 2010, publica documentos sobre la guerra de Irak, incluido un video, que se vuelve viral a nivel internacional; Asesinato colateral. Este último muestra el ataque aéreo del 12 de julio de 2007 en Bagdad. Es un flashback de guerra de Estados Unidos durante el cual un helicóptero estadounidense Apache abrió fuego contra un grupo de civiles, incluidos dos reporteros de Reuters. Al menos 18 personas mueren durante esta redada. Civiles Inocentes. Este video fue escandaloso. El presidente Obama tuvo que hablar con urgencia. Julian Assange se convirtió, ese día, en el objetivo, el enemigo público número 1 de los Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses comenzaron a investigar al portal WikiLeaks y a Assange bajo la Ley de Espionaje que data de 1917. Además, varias agencias gubernamentales, incluido el FBI, lanzaron sus investigaciones contra Assange”.

En 2010, Assange viaja a Suecia, donde un fiscal abre una investigación preliminar tras el testimonio de dos mujeres suecas, una de las cuales quería obligarlo a probar el SIDA (lo que hizo) después de tener relaciones sexuales con él, la otra se negó a firmar la declaración presentada por la policía. Después de haberlo clasificado, Suecia reabrió la investigación preliminar, en mayo de 2019. En 2012, Julian Assange, acorralado por todos, busca asilo en la Embajada de Ecuador en Londres. Permanecerá allí, encerrado, de 2012 a abril de 2019. Con el cambio de presidente en Ecuador, a principios de 2019, Assange es arrestado en la embajada por las fuerzas de seguridad británicas. Desde entonces ha sido enjaulado en Inglaterra. Estados Unidos solicita extradición por ‘piratería’. Al momento de escribir esta nota, Julian Assange se está muriendo. Habría perdido casi 9 kilos desde el comienzo de su confinamiento. Apenas encontrando palabras para describir la inusitada barbarie a la que es sometido, y marcada por un envejecimiento prematuro, como efecto colateral. Sin entrar en los misterios de la ley británica, el caso Assange plantea una cuestión fundamental del derecho internacional. Assange es ciudadano australiano, no ciudadano estadounidense. No cometió ningún delito en aquel país. Filtró información confidencial, pero la transmitió a otros (Chelsea Manning fue su confidente) y bajo ningún punto de vista la ha robado. Desde un punto de vista periodístico, más precisamente desde el periodismo de investigación (rama cuasi en extinción), todos los periodistas hacemos esto, con información generalmente menos importante, pero el principio es el mismo. Si no, el caso Watergate no hubiese acontecido. En la propia prensa yanky, se habla constantemente de información proveniente de ‘fuentes oficiales no identificadas’. Si Assange va a ser extraditado al “país de las libertades” y encarcelado por el resto de su vida, significa que, en principio, todos los países que espían a los yankys deberían entregarles a sus espías, así como a todos los periodistas que publican información al respecto. Información obtenida por ‘medios ilegales’. Pero, cuando esta misma situación se produce a la inversa, es decir, desde las Agencias de Inteligencias yankys, desde la propia Defensa americana, ¿qué tribunales internacionales actúan para extraditar?  Si bien Estados Unidos no es un defensor de la soberanía nacional de otros países además del suyo, aquí hemos alcanzado una etapa extraordinaria y la falta de reacción de los gobiernos aliados de Estados Unidos, principalmente británicos y australianos, ilustra el grado extremo de sumisión. El director estadounidense Oliver Stone, dice de él: ‘Julian Assange es un editor de la verdad. Ha hecho un trabajo notable en nombre de la humanidad a pesar de su trato inhumano. Este caso es crucial para la supervivencia de nuestros derechos a ser informados y a nuestra libertad esencial para luchar contra la opresión de los Estados Unidos y el Reino Unido, ¡y ahora contra la tiranía!’. 

 La fiscal superior, Eva-Marie Persson, había ordenado en mayo reabrir el caso, iniciado en 2010 y cerrado en 2017.

La Fiscalía sueca anunciaba el martes, 19 de noviembre el cierre de la investigación preliminar por violación contra el fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, por el debilitamiento de las evidencias y la falta de base para una acusación. “La denunciante presentó un relato creíble y fiable, sus explicaciones fueron claras, largas y detalladas. Pero considero que la evidencia ha perdido fuerza en grado tal que ya no hay motivo para seguir la investigación”, dijo en rueda de prensa la fiscal superior Eva-Marie Persson. Continuar la investigación e interrogar a Assange no supondría un cambio “decisivo” en la situación probatoria, que no es suficiente para elevar una acusación, resaltó la fiscal. Persson había ordenado en mayo reabrir el caso, iniciado en 2010 y cerrado en 2017, después de que Assange, que espera ahora que el Reino Unido decida sobre su extradición a Estados Unidos, fuera arrestado en la Embajada de Ecuador en Londres, tras retirarle Quito el asilo diplomático concedido. La Justicia sueca rechazó en junio la petición de emitir una orden de arresto europea al considerar que no sería proporcionado, ya que es suficiente con una de investigación en materia penal. La Fiscalía continuó sin embargo con sus pesquisas e interrogó a siete testigos, según informó Persson en su anterior comparecencia sobre un delito que prescribía en agosto de 2020. En Suecia, el proceso contra Assange, que se declara inocente y no ha sido formalmente acusado de nada, ha estado rodeado de polémica sobre la solidez de las denuncias y los motivos de las demandantes, filtraciones a los medios, sustituciones de fiscales y la reapertura de un caso que había sido reducido inicialmente a delito menor.

      Para los amantes de la Luna.

Fotomontajes, imágenes y frases sorprendentes de esta última semana de noviembre. De la publicación Planeta Tierra, en el que vivimos.

Imponente y maravilloso gorila con su bebçe.

Impactante imagen de una foto real o trucada.

Momento justo en que la tierra besa el mar.

Hasta la torre se hizo a un lado para que, en el resquicio celestre, pudiéramos observar la Luna llena. Claro que, en este caso, es la Torre de Pisa la que ya lleva 800 años inclinada.

Elefantes bebés, jugueteando.

El sí sabe soñar y, colgado de un tronco, relajarse.

La torre Eiffel, majestuosa bajo la nieve.

 Belleza gatuna.

Belleza de la naturaleza: 50 metros cuadrados de sombra ofrecidos por un  árbol.

 Escultura de Isaac Cordall en Berlín titulada: "Políticos discutiendo sobre el cambio climático".

El belén del Ayuntamiento de Barcelona

El belén del Ayuntamiento de Barcelona es una instalación, ideada por la escenógrafa Paula Bosch, formada por cajas y muebles de distintos tamaños, en los que se guardan las figuras del Niño Jesús, San José y la Virgen María, pero que también contienen otros elementos como fotografías familiares, guirnaldas, luces de navidad, uvas y un árbol Navidad. Ortega Smith dice que el belén de Barcelona es “como Ada Colau, una cosa deslavazada” sin buen gusto ni sentido común. El dirigente de Vox atacó a Colau definiéndola como “la antítesis del arte, del buen gusto y del sentido común”.

Por uparte, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, describió como “machirulo maleducado” al portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith: “No hay estética sin ética: espantoso es usted y sus ideas, señor Smith”. Colau lo dijo a través de una publicación en Twitter después de que Ortega Smith hubiera asegurado que el belén instalado en la plaza Sant Jaume es “como Ada Colau, una cosa deslavazada” sin buen gusto ni sentido común, según él. Colau destacó que es una tradición que cada Navidad se abra este debate sobre el belén, que este año representa un trastero con ornamentos y recuerdos navideños en cajas de diversos tamaños.

Pensemos en el 25 N.

El humor en la prensa de esta semana: El Roto, Peridis, B. Vergara, Manel F., Pat, Eneko, J. R. Mora, Atxe, Malagon, Pedripol…

Black Friday 

 Cambio climático.

 Lo primero.

 Regular Internet.

 La arquitectura

 En manos de Vox. 

 Vox diluye.

 Muchas contra la violencia de género.

Luces de Navidad.

 Regreso al futuro de España.

 PSOE, ERC, investidura.

Vox y las libertades.

Pep Roig, desde Mallorca: Círculo vicioso, Pobres aislados, Con la pata quebrada y en casa, Ser viejo (como yo) como problema nacional, Retroprogresistas… 

Los vídeos de esta semana:

TEMAS: Julian AssangeWikiLeaksLibertad de prensa

EP.808: Pink Floyd Co-Founder Roger Waters: The US and UK are Trying to KILL Julian Assange!

Assange, durante su detención: "¡El Reino Unido tiene que resistir!"

Registro de la intervención colectiva UN VIOLADOR EN TU CAMINO realizada hoy 25 de noviembre en la Plaza de Armas de Santiago de Chile. Cuatro amigas de Valparaíso se presentan en Instagram como un “colectivo interdisciplinario de mujeres” llamado Lastesis. Ellas fueron las creadoras de la aplaudida y viralizada intervención. “Un violador en tu camino”, representada por unas 200 mujeres en varios espacios públicos de Santiago en el marco del Día mundial contra la violencia machista. Con los ojos vendados y a ritmo de una base electrónica, bailan y cantan la letra todas a una. La performance se representó en la mañana del pasado viernes en cuatro ocasiones en Madrid. La letra se ha mantenido como la original, aunque cambiando la referencia a “los pacos” [carabineros] por “los fachas”. Además, tuvo repercusión en las redes sociales, donde se vieron mensajes como que, “tanto allí como aquí, el violador, eres tú”.

Un violador en tu camino". Simplemente 🚨B R U T A L

Robert de Niro's 'Fuck Trump' speech at Tony awards

“CONTIGO AHORA SÍ QUIERO GOBERNAR” - LOS TAN PANCHOS / Los Morancos (Parodia)

Hoy, en “Polònia” vemos como continúan las negociaciones. Pere Aragonès (Cesc Casanovas) y la portavoz Marta Vilalta (Lara Díez) reciben otra oferta de Pedro Sánchez (Pep Plaza) y Carmen Calvo (Agnès Busquets). ¿Les satisfará en esta ocasión?

Ocurrió el 20 de diciembre del 2917, en Salem, Oio, USA. La escena se volvió viral en las redes sociales, llegando a ser tendencia en España, México y Estados Unidos debido a la reacción de Murphy. En el inicio de la escena se ve cómo el perro no es capaz de reconocer a su dueña y mantiene distancias con ella. Sin embargo, una vez que se da cuenta de quién es, el perro no se despega de su dueña.