Ferran Adrià (Hospitalet,
1962), vestido de negro a la orilla de la Plaza de Colón, contesta en una
entrevista a Jaime Rodríguez, en ElMundo.es, que no va a haber más remedio que
actualizar los precios, porque la inflación se va a poner en cifras imposibles.
“No somos capaces ni de visualizarlo. Y un restaurante qué puede hacer, si sube
todo. Las materias primas, el personal... ¿Qué puede hacer? Un camarero, en dos
o tres años, va a cobrar más que un abogado. ¿Por qué? Porque no hay. Un
camarero en París en un buen restaurante está ganando 6.000 euros brutos al
mes. Pero allí los menús valen 350 euros. Es la única manera. Y luego hay temas
que ahora se tratan en este negocio y antes, cuando cerró El Bulli, no, como la
ecología, la sostenibilidad, la solidaridad, el ser vegano o vegetariano...
-Entiende entonces la
subida de precio de Diverxo, hace unos meses.
-Las cosas valen lo que
valen. Ojalá se pudieran regalar. Pero, encima, ahora con la subida de
gastos... Que todo vale un 20% más. Y los menús tendrán que subir de precio. Sé
que es antipopular, pero también lo es que suba la gasolina. Y menos mal que
los préstamos ICO ayudaron mucho, aunque ahora toca devolverlos. Aunque creo
que alargarán los plazos.
- Para los nostálgicos
del Bulli: ¿cuándo reabre? ¿y en qué formato? ¿se podrá ir a comer?
-Abrimos el Bulli1846 el
año próximo. Será un museo para guardar el legado del Bulli. Es un espacio de
casi 4.000 metros cuadrados dónde se explicará qué es la cocina y se vivirá una
experiencia gastronómica, todo bajo la historia del Bulli y el prisma de la
innovación. Pero lo importante no es abrir el año próximo o el otro, sino que
en 50 años siga, que eso es lo difícil.
-Sin nombre su
revolución, pero España luce una lista de cocineros estrella.
-Es un boom increíble,
muchos de ellos pasaron por el Bulli. En España hay 500 restaurantes donde se
come fantástico. Y no sólo me refiero a cocina súper creativa. En el extranjero
colocan a España dentro de las cinco grandes potencias gastronómicas del mundo,
junto a Japón, Francia, Italia y Dinamarca. Hay siete millones de turistas al
año que dicen que su primer motivo para venir a España es porque se come muy
bien.
El presidente de la Plataforma Nacional por la Defensa
del Transporte, Manuel Hernández
Así tituló David Torres en
Público, en un artículo en el que confiesa que no ha prestado mucha atención a
la huelga de transportes y a la manifestación campestre de hace una semana
porque no les ve mucha chicha. “Me van a disculpar –comenta Torres–, o a lo
mejor no, pero si no están los antidisturbios metiendo hostias a chaparrón, yo
una huelga no me la tomo en serio. Una huelga sin las porras de la policía
zumbando sobre las cabezas de los currantes es como un jardín sin flores o un
western sin tiros: como El poder del perro, la película ésa que dicen que es un
western sólo porque unos cuantos montan a caballo y donde el malo es muy malo,
pero el bueno es peor.
“En la manifestación del
campo en Madrid había de todo, camiones, tractores, chuchos, agricultores,
cazadores, pero el protagonismo se lo llevaron unos cuantos señoritos a caballo
que parecían trasplantados de una película de Berlanga. De hecho, entre las
gorras, los sombreros cordobeses, los adornos en las testuces equinas y las
pintas de caciques que se gastaban los jinetes, por un momento la Castellana se
trasladó a los años del hambre o al rodaje de Los santos inocentes, un
encantamiento en el que sólo faltaban Paco el Bajo husmeando perdices caídas
por las aceras y Azarías chistando a la milana Bonita.
“En el epicentro de la
protesta, no lejos de una pancarta que rezaba ‘No somos ni los de izquierda ni
los de la derecha, somos los de abajo y vamos a por los de arriba’, estaba
Santiago Abascal para demostrar que, efectivamente, se trataba de una
manifestación de extremo centro. El verde cinegético que lo rodeaba, florecido
de pana y a juego con los chándales militares, le sentaba de escándalo, como a
Azarías la boina.
Torres advierte que “hay
que tener mucho cuidado con la gente que ocupa las primeras planas, porque se
corre el riesgo de que la huelga te la acaparen los millonarios. Por ejemplo,
cuando vi en televisión a Manuel Hernández, el líder de los camioneros en paro,
con su pelo engominado y sus patillas kilométricas, tuve una impresión extraña,
como si me estuvieran dando liebre por gato o como si acabara de sintonizar una
película con Jimmy Hoffa interpretado por Bertín Osborne. Es verdad que hay un
refrán que dice que las apariencias engañan, pero yo prefiero hacer caso del
novelista chileno José Donoso, uno de cuyos personajes asegura, en Casa de
campo, que la apariencia es lo único que no engaña.
“A poco que rasca uno
bajo la gomina y las patillas se encuentra con fotos de Manuel Hernández
posando al lado de dirigentes de Vox y de un par de Mercedes de lujo. Un
mensaje en la red de Twitter afirma que en 2018 dejó su empresa Transportes
Manolín e Hijos S.L. en concurso de acreedores y a los trabajadores sin cobrar
mientras él transbordaba tranquilamente a la vida sindical. No, las apariencias
aquí no engañan, pero no me negarán que este hombre no se ha ganado a pulso un Óscar”.
Will Smith y Jada Pinkett durante la gala de los Premios Oscar 2022.
Ocurrió el pasado domingo
en la gala de los Oscars. Will Smith quien intervino en el Óscar como el mejor
actor por “El método William”, tuvo una inesperada reacción violenta ante un
chiste de Chris Rock, quien le hizo levantarse de su asiento y le dio una
bofetada en directo en el escenario del Dolby Theater. “Jada, te amo. No puedo
esperar para ver 'La teniente O'Neil’’, había dicho Rock, en tono sarcástico en
referencia a la alopecia de la actriz y esposa de Will Smith, Jada Pinkett
Smith. Este, nada más escuchar estas palabras mostró su enfado. Y, sin dudarlo,
se levantó en pleno directo y le propinó una bofetada que dejó al humorista
helado y sin poder reaccionar. Ya en su asiento, Smith dijo: “Mantén el nombre
de mi esposa fuera de tu maldita boca”.
Cuando unos minutos
después Smith subió a recoger su Óscar despejó las dudas. En un discurso lleno
de titubeos e incoherencias, llorando a lágrima viva y con la emoción a flor de
piel, el actor pidió disculpas a la Academia y a los nominados, aunque, al
mismo tiempo, trató de justificarse, sin aludir directamente a los hechos que
acababan de suceder. Durante su corto discurso, el actor lamentó que “el amor
te lleva a cometer locuras”, pero no pidió disculpas al actor que acababa de
recibir la bofetada. “Gracias, espero que la Academia vuelva a invitarme”,
afirmó con lágrimas en sus ojos sin queen ningún momento hiciese alusión a
Chris Rock ni rechazase el uso de la violencia. El actor Anthony Hopkins, sobre
el escenario, hizo alusión a lo que había pasado. “Will Smith ya lo ha dicho
todo. Tengamos paz, amor y tranquilidad”, afirmó, tratando de calmar el
ambiente. Previamente, y durante una pausa publicitaria, los actores Denzel
Washington y Bradley Cooper se acercaron al actor para tratar de reconfortarlo,
tal y como contaron los medios que cubrieron la gala.
Por cierto, que el
animador español, Alberto Mielgo (Madrid, 1979), se llevó el Oscar al mejor
corto animado, por 'El limpiaparabrisas'. Mielgo lleva más de dos décadas
trabajando en el mundo de la animación y lo ha hecho para gigantes como Disney,
Netflix y el citado Sony,en coproducción con el también
español Leo Sánchez. Se trata de una coproducción entre España y Estados Unidos
que dura unos 13 minutos. En este tiempo, el protagonista, un hombre de mediana
edad, se pregunta qué es el amor. “Una colección de viñetas y situaciones
llevará al hombre a la conclusión deseada”, dice la sinopsis. Mielgo ha
conseguido que una producción española se haya llevado el reconocimiento de
Hollywood en una edición en la que estaban nominados otros tres españoles:
Javier Bardem como mejor actor protagonista por su papel en 'Being the
Ricardos'; Penélope Cruz como mejor actriz protagonista por 'Madres paralelas';
y Alberto Iglesias -habitual en los Oscar-, por la banda sonora de la película
de Pedro Almodóvar.
Will Smith le da una
bofetada a Chris Rock por una broma sobre su mujer
“España –escribe Juanlu Sánchez en Al Día del pasado
lunes– acaba de abandonar a los saharauis, un pueblo sobre el que tiene una
responsabilidad histórica y al que protegen resoluciones internacionales. Es un
palo simbólico y un giro duro de tragar para la izquierda española, siempre del
lado de la causa del Sahara Occidental, una decisión geopolítica con la
intención de contentar a Marruecos y mejorar las relaciones con el régimen de
Mohamed VI. Todo empeaó el viernes, 18 de los corrientes, con una sorpresa
(sorpresa para los periodistas, pero también para Unidas Podemos y para el PP,
que no sabían nada): una carta de Pedro Sánchez al rey marroquí diciendo que
apoyaba su modelo territorial para el Sahara Occidental, es decir, una
“autonomía” dentro de Marruecos. Aunque Zapatero, en 2008 se abrió a esa
solución, la posición oficial española siempre ha sido, como han pedido las
resoluciones de la ONU, la de la celebración de un referéndum de
autodeterminación en el Sahara Occidental, invadido ilegalmente por Marruecos
en 1975. Es aún más crudo que todo esto ocurra mientras apoyamos a Ucrania
contra otra invasión actual. La historia la explica bien Andrés Gil: la Marcha
Verde ha llegado a Moncloa. Seguramente todos los que hemos estado alguna vez
en los campamentos de refugiados del Sahara estamos atónitos, aunque también te
digo que aquella resistencia en mitad del desierto (a la que dedicamos hace
poco un podcast), con generaciones de líderes, de políticos y de periodistas
que decimos lo mismo cíclicamente desde hace décadas, tiene pinta de callejón
sin salida desde hace tiempo”.
Cerrada la crisis con Marruecos, pero abierta con Argelia y el pueblo
saharaui.
El Gobierno optó por
garantizarse la tranquilidad en la frontera de Ceuta y Melilla a costa de
agraviar al principal suministrador de gas en un momento de crisis energética,
al tiempo que renunciaba a ejercer su responsabilidad como antigua fuerza
colonial en el Sáhara Occidental. Así lo señalaba Jorge
Otero, en Público, el pasado domingo: “Con su apoyo incondicional al plan
marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental el Gobierno de Pedro Sánchez se
ha tapado la cabeza para dejar al descubierto los pies. En lo que supone un
giro histórico respecto a su tradicional postura en este conflicto que se
arrastra desde hace casi 50 años, España se gana la amistad de Marruecos, pero,
al mismo tiempo, se enemista no sólo con el pueblo saharaui, sino también con
Argelia, socio estratégico que es el principal suministrador del gas que
importa España y que, hace una semana, llamó a consultas a su embajador en
Madrid. La manta de Moncloa es demasiado corta. Además, Sánchez se ha quedado
solo. Su socio de coalición, Unidas Podemos, se ha desmarcado de la decisión.
Tampoco entienden este cambio de postura la mayor parte de los grupos
parlamentarios, entre los que se encuentran los aliados del Gobierno, que ya
han pedido la comparecencia del presidente en el Congreso. Las críticas al
Gobierno español van en la misma dirección: todas señalan que Sánchez ha cedido
al ‘chantaje’ y ‘las presiones’ de Marruecos, un país que controla el grifo migratorio
y lo abre o lo cierra según le convenga. España optó por contentar a Marruecos
y garantizarse así la tranquilidad en la frontera de Ceuta y Melilla, aunque
ello implique abandonar a su suerte al pueblo saharaui y tensar las relaciones
con Argelia en plena crisis energética por la invasión rusa de Ucrania. La
nueva postura de España en este conflicto es nueva, pero no lo es la de
Argelia, un país que siempre ha respaldado al Frente Polisario y que aboga por
el cumplimiento de las resoluciones internacionales de Naciones Unidas sobre el
Sáhara Occidental. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia difundió el
sábado una nota en relación a España en la que afirmaba sentirse ‘muy
sorprendido por este repentino cambio de posición del antiguo poder administrador
del Sáhara Occidental’, pese a que fuentes del Gobierno español aseguran que se
informó previamente a Argel sobre la posición de España en relación al Sáhara. ‘Para
España, Argelia es un socio estratégico, prioritario y fiable con el que
pretendemos mantener una relación privilegiada’, aseguraron el sábado esas
mismas fuentes. Sin embargo, no será fácil para España mantener esa ‘relación
privilegiada’ con Argelia, país enemistado desde hace décadas con Marruecos.
Ahora España se ve metida en medio de ese conflicto. Argel y Rabat mantienen
malas relaciones desde que Marruecos ocupó militar y civilmente el Sáhara
Occidental cuando se retiró España, en 1975, y en los últimos meses se han
agravado con diversos incidentes en ambos lados de la frontera que comparten.
Los dos países magrebíes han incrementado su capacidad militar durante años y
sus ejércitos han realizado maniobras militares para demostrar al otro su
capacidad ofensiva”.
El pueblo saharaui dice “BASTA”.
Jorge Otero recuerda que
el cambio de postura respecto al Sáhara Occidental es el segundo agravio del
Gobierno español a Argelia en poco más de un mes. “El primero tuvo lugar a
principios del pasado mes de febrero, cuando el Ejecutivo de Pedro Sánchez
anunciara que había accedido a la petición de Marruecos de ayudarle a
garantizar su seguridad energética mediante la regasificación en España de Gas
Natural Licuado comprado por Rabat en los mercados internacionales para su
posterior envío a este país mediante el gasoducto GME cerrado por Argelia.
Argel ya advirtió de que, en ningún caso, España podría hacer llegar gas
argelino a Marruecos. Lo cierto es que ahora se abre un panorama incierto en
las relaciones entre España y Argelia. España ha tratado de cuidarlas al
máximo, dado su interés en garantizar el suministro de gas en un contexto muy
complicado, con los precios de la energía por las nubes y la invasión rusa de
Ucrania de fondo. Tanto es así, que el pasado domingo 6 de marzo Sánchez habló
con el presidente argelino, Abdelmayid Tebune, quien reiteró no solo el
compromiso de Argel de garantizar el suministro a España sino también la
voluntad de Argelia de ayudar en lo posible y de ser un socio fiable en materia
energética para la Unión Europa. Pese a estas buenas palabras, lo que pueda
ocurrir a partir de ahora en relación al gas argelino es una incógnita. El
Gobierno da por descontado que la situación no va a cambiar en relación al
suministro de gas, pero tampoco hay que descartar que, del mismo modo que
Marruecos ha utilizado el grifo migratorio para presionar a España, Argelia
haga lo mismo con el del gas. Además, a
España se le abre otro frente: el de la imagen y la diplomacia. Su alineamiento
con Marruecos le aleja, quien sabe si de forma definitiva, del Frente
Polisario, el movimiento de liberación del Sáhara, y, por añadidura, del pueblo
saharaui, con el que España, como antigua colonia, tiene una responsabilidad y
un compromiso que la sociedad española siempre ha asumido y al que ahora
renuncia el Gobierno. En el plano diplomático, España también se aleja de las
resoluciones de Naciones Unidas que reconocen que la solución al conflicto ha
de pasar por la ‘libre determinación’ del pueblo saharaui y no por la autonomía
limitada que propone Marruecos. Esa era la posición española y del propio PSOE
hasta el pasado viernes, 18 de este mes. Ahora todo es diferente, aunque aún no
se vislumbren las consecuencias de este cambio de rumbo del Gobierno de Pedro
Sánchez”.
Un Gobierno no puede cambiar súbitamente su posición política en un tema como el Sahara sin dar una explicación convincente.
Bajo el título “Pedro
Sánchez, nos debes una explicación sobre el Sáhara”, Antonio Avendaño escribe
en ElPlural.com del pasado domingo: “Descolocados. Perplejos. Sin habla. Al
conocer el acuerdo de España con Marruecos sobre el Sáhara, muchos militantes y
votantes socialistas españoles debieron sentirse como se sintieron los comunistas
de todo el mundo al conocer en el verano de 1939 el acuerdo de la Rusia de
Stalin con la Alemania de Hitler. La envergadura, las consecuencias y el
alcance estratégico de uno y otro acuerdo no son, ciertamente, comparables,
pero sí lo es el desconcierto que sintieron entonces los comunistas y el que
sienten ahora los socialistas al ver que, de un día para otro, su Gobierno deja
a los saharauis en manos de su enemigo…Pedro Sánchez nos debe una explicación y
nos la tiene que pagar. Un Gobierno no puede cambiar
súbitamente su posición política en un tema tan sensible como el Sahara sin dar
una explicación medianamente convincente. Hoy por hoy todo son preguntas…
sin respuesta. Quienes suponíamos que el acuerdo de Madrid con Rabat habría
contado de algún modo con la complicidad de Argelia estábamos equivocados: los
argelinos aseguran estar muy enfadados al ver que su principal cliente en el
mercado del gas ha pactado con su principal enemigo en la región…¿El presidente
nos oculta algo o simplemente ha decidido apostar a la carta del pragmatismo
más descarnado, alineándose con Estados Unidos, Alemania y Francia en una
cuestión en la que siempre mantuvimos una posición diferenciada por la deuda
histórica que nuestro país tiene con quienes medio siglo atrás eran ciudadanos
de una provincia española? No habrá referéndum de autodeterminación en el
Sáhara Occidental. En realidad, no iba a haberlo jamás, aunque España y Argelia
lo apoyaran y aunque contara nominalmente con el respaldo de la ONU: Marruecos
no lo permitiría nunca. Para la monarquía alauita pero también para los
ciudadanos marroquíes, el Sáhara, aunque ocupado ilegalmente tras la espantada
de España en 1976, es territorio marroquí y nada más que marroquí y no puede,
por tanto, ser sometido a referéndum. Esa es una de las razones por las que el
Sáhara Occidental acabaría siendo un Estado fallido de triunfar el plebiscito
defendido por el Frente Polisario. Además de haber dejado vendidos a los mismos
saharauis de quienes hasta antes de ayer mismo éramos los principales
valedores, la primera impresión es que Rabat ha ganado la partida a Madrid
merced a su amenaza sostenida de abrir las compuertas que contienen a miles de
africanos deseosos de saltar a Europa. Salvo que alguien nos convenza de lo
contrario con sus explicaciones, Pedro Sánchez aparece como el derrotado y
Mohamed VI como el ganador: mal negocio.”
Manifestantes en 'Las Setas' de Sevilla por la autodeterminación del
pueblo saharaui.
El pasado martes, varios
cientos de personas se manifestaron en Sevilla, una de las provincias con el
mayor movimiento de solidaridad hacia el pueblo saharaui, para protestar contra
la sorprendente decisión del Gobierno español de apoyar el plan de Marruecos
que ofrece una autonomía al Sahara, en vez del referéndum por la
autodeterminación que figura desde la primera resolución de la ONU sobre un
conflicto que empezó hace cerca de 50 años. Los sindicatos CCOO, UGT, CGT y
SAT, formaciones políticas (IU, Podemos, Adelante Andalucía, Más País e incluso
el PP de Carmona, uno de los municipios sevillanos más involucrados en el apoyo
al pueblo saharaui) y organizaciones sociales como Pro Derechos Humanos y
Asamblea Feminista apoyaron la manifestación convocada por la Asociación de
Amistad con el Pueblo Saharaui de Sevilla y la Delegación Saharaui para
Andalucía. En Andalucía, también se organizaron concentraciones en Granada,
Córdoba, Málaga, Huelva y Jerez, mientras que en Cádiz, Jaén y Almería tuvieron
lugar entre miércoles y viernes. Gritos de “Sánchez, atiende, el Sahara no se
vende” y “Sahara libertad, Polisario vencerá” fueron coreados por los
manifestantes, pese a que la concentración había sido convocada con muy pocos
días de antelación, al poco de que se conociera el pasado viernes, por el
Gobierno de Marruecos, que el Ejecutivo español ha decidido apoyar la soberanía
marroquí sobre el Sahara mediante la concesión de una autonomía controlada por
el gobierno de Rabat.
Amplio respaldo en Canarias para que la solución al Sáhara Occidental respete las resoluciones de la ONU
Las fuerzas políticas de
Canarias mostraron un amplio respaldo con que la solución para la situación que
vive desde hace casi 50 años el Sáhara Occidental pase por el respeto al
Derecho Internacional y, por tanto, acate las resoluciones de la ONU. El
objetivo era restablecer las relaciones diplomáticas con el reino alauita,
tensionadas desde que un hospital de España atendiera al presidente de la
República Árabe Saharaui Democrática, Brahim Gali. La “normalización” de las
relaciones entre países fue calificado como “positivo” por el presidente del
Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, por la proximidad del país con esta
comunidad autónoma y su cuestionado papel en el “control” de personas que
migran al Archipiélago. El Parlamento regional se pronunció en otras ocasiones
sobre el Sáhara, manteniendo una postura “claramente” a favor de una solución
al conflicto “que sea duradera, justa y aceptada por las dos partes”, con lo
que cualquier propuesta “que se ponga sobre la mesa” tenía que ser aceptada por
el Frente Polisario y por el Reino de Marruecos. Los socios de Gobierno en
Canarias (Podemos, Agrupación Socialista Gomera y Nueva Canarias) fueron
críticos con la carta de Pedro Sánchez. Para el diputado Manuel Marrero se trató
de una “indecencia histórica” y cree que el presidente del Gobierno de España
se ha puesto “de rodillas”, cediendo “al chantaje” del Gobierno de Marruecos.
El líder de Agrupación Socialista Gomera (ASG), Casimiro Curbelo, afirmó a la
agencia Efe que no compartís la decisión de promover “un cambio radical de
última hora”, mientras que, en Nueva Canarias, gran defensora de la causa
saharaui, también se pronunciaban distintos dirigentes. Luis Campos se desmarcó
del apoyo ofrecido por el Gobierno de España a Marruecos en su propuesta de
autonomía para el Sáhara, y calificó esta postura como “propia de un Estado sin
principios”. El vicepresidente de Canarias, Román Rodríguez. alertó de que a
esta posición se le añade “un factor de inestabilidad en la crisis energética,
consecuencia de la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin”, y advirtió
del “conflicto latente por la decisión unilateral e ilegal del reino alauita de
ampliar su frontera marítima ocupando las aguas territoriales del Archipiélago
y del Sáhara”. Desde el Partido Nacionalista Canario, Juan Manuel García-Ramos
tachó de “puñalada” por la espalda al pueblo saharaui esa carta y Coalición
Canaria también solicitó explicaciones al presidente del Gobierno a la vez que
exigió “una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable, en el
marco de Naciones Unidas”. En la cadena de reacciones tampoco ha faltado el PP
de Canarias, que lamenta que el cambio de rumbo obedece a “una decisión sin
consenso, tomada de manera unilateral sin haber contado con el principal
partido de la oposición”. En su escrito también menciona el mandato de la ONU.
¿Qué ha dicho la ONU sobre el Sáhara Occidental?
Juristas pertenecientes a
la Asociación Internacional de Juristas y a los distintos Observatorios de
Derechos Humanos para el Sáhara Occidental recordaron que cualquier solución
para este territorio debe hacerse respetando el Derecho Internacional. Al
presidente de España, le recuerdan que la propuesta citada en su carta (la de
Marruecos sobre el Sáhara) nunca ha obtenido el respaldo del Consejo de
Seguridad ni de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Asociación Internacional de recuerda que el
ejercicio del derecho de libre determinación se encuentra entre los propósitos
fundacionales de la Carta de las Naciones Unidas (artículo 1.2). De hecho, de
acuerdo con el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles Políticos
de 1966 (del que España y Marruecos son parte) “comporta el derecho al
establecimiento de su condición política libremente”. De este modo lo entendieron las partes en
conflicto (Marruecos y el Frente Polisario) y el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas con motivo de la aprobación del Plan de Arreglo (Resolución 690
del Consejo de Seguridad, de 29 de abril de 1991). Dicho plan incluía la
celebración del referéndum y con este propósito se estableció la Misión de las
Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental, que no ha realizado
su fin. Es decir, “el plan de arreglo, tal como fue aprobado por el Consejo de
Seguridad, establecía un período de transición para preparar la celebración de
un referéndum en el que el pueblo del Sáhara Occidental eligiera entre la
independencia y la integración con Marruecos”. Juristas y miembros de los
observatorios internacionales lamentaron en un comunicado el fracaso de ese
plan, pues no solo no se ha llevado a cabo el referéndum, sino que, con el paso
de los años, Marruecos ha consolidado su ocupación sobre el territorio
“incentivando el desplazamiento de población marroquí al Sahara Occidental”.
Así mismo, hacen referencia al contexto de enquistamiento del conflicto que ha
dado lugar a una reanudación de hostilidades entre el Frente Polisario y las
fuerzas armadas marroquíes desde noviembre de 2020. La reacción del delegado de
este frente en Canarias ha sido la de solicitar el posicionamiento del Gobierno
regional y recordar que el Archipiélago se encuentra tan solo a cien kilómetros
del Sahara y debe tener “un papel importante” por la paz y el entendimiento en
la región. Los juristas por los derechos del Sáhara Occidental son contundentes
al afirmar que “la posición jurídico-política de Marruecos en el Sáhara
Occidental es de potencia ocupante, situación vinculada al derecho de guerra,
por violación del principio de prohibición del uso de la fuerza armada y en
aplicación de los Convenios de Ginebra”. Por este motivo, remarcan que Naciones
Unidas considera que España “sigue siendo la potencia administradora del Sáhara
Occidental y Marruecos el país ocupante”. Por tanto, mientras no se lleve a cabo
el referéndum que culmine el proceso de descolonización, España no puede
ignorar ese territorio ni desvincularse de su responsabilidad histórica. “Los
miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de
administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud
del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los
habitantes de esos territorios están por encima de todo”. Y, como potencia
colonizadora que fue, debe “asegurar, con el debido respeto a la cultura de los
pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo, el
justo tratamiento de dichos pueblos y su protección contra todo abuso” y
“promover la paz”, entre otras obligaciones.
Argelia asegura que Moncloa no le
informó del cambio de postura sobre el Sáhara.
Fuentes diplomáticas
argelinas muestran su sorpresa por el giro inesperado del Gobierno español, que
ha asumido el plan de Marruecos con el Sáhara Occidental. Y han hecho saber que
el Gobierno español nunca informó de antemano a Argel sobre su cambio de
postura en relación al Sáhara Occidental, tal y como afirmaron fuentes
gubernamentales. El Gobierno de España aseguró que informó “previamente” a
Argelia sobre la posición en relación al Sáhara Occidental, frente a la “sorpresa”
expresada por el Ejecutivo argelino, que acabó llamando a consultas a su
embajador en Madrid, Said Musi. Así lo señalaron a Europa Press fuentes
gubernamentales, antes de destacar que, para España, “Argelia es un socio
estratégico, prioritario y fiable” con el que pretende “mantener una relación
privilegiada”. Sin embargo, las fuentes diplomáticas argelinas consultadas por
el portal de noticias nacional Tout sur L'Algerie (TSA) niegan categóricamente
esta afirmación. “Se trata evidentemente de una mentira envuelta en una
ambigüedad intencionada para intentar calmar las legítimas preocupaciones
planteadas por la clase política española”, aseguran. Las mismas fuentes
vuelven a lamentar el giro adoptado por España como un “deshonroso cambio de
actitud”, que interpretan como “sinónimo de sometimiento rotundo a Marruecos”.
“En ningún momento y a ningún nivel”, reiteran, “se informó a las autoridades
argelinas de este vil regateo concluido con la potencia de ocupación marroquí a
espaldas del pueblo saharaui”. Además, y como ya hicieran previamente, declaran
este cambio de postura como una ·segunda traición histórica a los saharauis”
que “causa graves perjuicios a la reputación y credibilidad de España como
miembro de la comunidad internacional”. “Las conquistas esperadas por Madrid en
cuanto al respeto a la integridad territorial de España y su soberanía sobre
Ceuta y Melilla”, avisan las fuentes de TSA, “nunca estarán garantizadas frente
a un Majzén (oligarca) calculador, cínico, polifacético y vengativo que no
vacilará a la hora de recurrir de nuevo al uso del chantaje de la inmigración
ilegal como instrumento de presión”, concluyen, en referencia al Gobierno
marroquí.
La justicia británica retira la inmunidad
a Juan Carlos Iº.
Hace dos años, Corinna
Larsen presentó en Londres una demanda contra el rey Juan Carlos, al que
acusaba de un presunto acoso desde 2012. La examiga íntima de Don Juan Carlos
relató en uno de los juicios contra el excomisario Villarejo que fue amenazada
incluso por Félix Sanz Roldán, exdirector del centro nacional de inteligencia
si no seguía sus instrucciones. Ante la demanda, los abogados de Don Juan
Carlos argumentaron que el rey emérito gozaba de inmunidad por pertenecer a la
casa real. El pasado 7 de diciembre se celebró la vista para que los abogados
de ambas partes expusieran sus argumentos ante esa petición de inmunidad. Los
representantes de Corinna Larsen explicaron que el rey emérito ya no recibe
ninguna asignación, ni tiene actos oficiales como miembro de la casa real por
lo que ya no gozaba de inmunidad. El juez les ha dado la razón. Don Juan Carlos
puede ser por tanto juzgado por el presunto acoso a Corinna Larsen, que pide
una indemnización y una orden de alejamiento. (Agencia Atlas)
Los Reyes eméritos Juan Carlos I y Sofía, en enero de 2020.
El dictamen de la
Justicia británica estrecha el cerco sobre Juan Carlos I. El emérito colecciona
noticias “decepcionantes” en los últimos tiempos, a las que respondió con una
carta de arrepentimiento dirigida a los ciudadanos. Pero Moncloa entendió este
gesto como insuficiente y, tras conocer la decisión del Tribunal Superior de
Londres, se reafirma. En el ala socialista, según informa El Confidencial,
creen que el ex jefe del Estado debe disculparse con un “mensaje claro” a la
nación y no con una suerte de “discurso de Navidad”. En el 2012, tras filtrarse
el escándalo de la cacería de elefantes en Botsuana, Moncloa el rey emérito pidió
por primera vez perdón ante sus súbditos con su “lo siento mucho, me he
equivocado y no volverá a ocurrir”. Diez años después del cortafuegos de
Zarzuela, Moncloa ha reiterado por activa y por pasiva al emérito la necesidad
de un nuevo gesto para con la ciudadanía. En el ala socialista, menos
beligerantes en su discurso con la Casa del Rey que sus socios, la paciencia
empieza a agotarse y le insisten en que dé explicaciones públicamente. De
hecho, el propio Sánchez admitió ante los periodistas que la misiva de hace
unas semanas era “insuficiente”. Y le pidió un extra, dado que las
informaciones en torno a su vida privada resultaban “decepcionantes”. Por ello,
según deslizan fuentes próximas a Presidencia a El Confidencial, Juan Carlos ha
de dirigirse al país y enviar un “mensaje claro”. El varapalo de la Justicia
británica a la ya maltratada imagen del emérito ha reabierto el debate sobre
los privilegios del padre de Felipe VI, reabriendo las heridas en lo que supone
otro foco de tensión interna para la coalición. De hecho, Podemos ha insistido
hasta la saciedad en que se revise la inviolabilidad del Rey, tanto para él
como para su hijo. Es decir, sin distinciones. Pero los socialistas no
sintonizan con sus socios en este ámbito, dado que entienden que el calendario
no allana un cambio en la Ley de la Corona.
Otras imágenes,
fotomontajes y fotos sorprendentes:
El pasado18 de los corrientes, el presidente del Gobierno abandonaba su
posición de neutralidad activa en el marco de la ONU y se mostraba, por primera
vez y de forma oficial, a favor de una de las partes en el conflicto.
De apoyar la autodeterminación
del Sáhara Occidental, Pedro Sanchez pasó a plegarse ante el plan orquestado
por Mohamed VI. Pese a la gran carga informativa a nivel nacional e
internacional de los últimos meses, los tuiteros no han perdido de vista la
eterna lucha del pueblo saharaui y le han mostrado una vez más todo su apoyo al
grito de “¡Sáhara libre!”. (Tremending)
¡Vamos a ello! ¡Hay amores que matan! Hay amores que están por encima de
todo. (B. Del Amor Ludeña)
La Iniciativa Popular Canaria (IPC) cree que Marruecos prepara una “Marcha
Azul” sobre las Islas para que España reconozca su soberanía...
Así ve el Socialismo a Pedro Sánchez,
saliendo de la Comisión Europea de Bruselas.
Y hay que reconocerle que
haya puesto cojones en la negociación. Ahora bien... a ver como lucha contra el
crimen en España, que ya sabemos que su kriptonita es la #MafiaEnergética. (Skakeo)
Armengol reitera que
defenderá “los derechos del pueblo saharaui”.
La presidenta del Govern
balear, Francina Armengol, es una de las políticas del PSOE que, pese al cambio
del presidente del Gobierno, ha reiterado su defensa y apoyo a “los derechos
del pueblo saharaui” y espera que el acuerdo que alcance el Gobierno central “sea
para conseguir lo que se pide desde hace años, un Sáhara libre”. Armengol recuerda
que “seguiremos ayudando al pueblo saharaui desde la cooperación y entiendo que
es un pueblo que sufre desde hace 40 años y con gran conexión con España. El
Govern se posicionará siempre desde los derechos humanos e internacionales”.
Juan Caño, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid: “Algo
debe tener nuestra profesión para generar celebridades de la talla de nuestra
reina y de la presidenta de nuestra comunidad”.
Zalamero, adulador,
halagador, servil, tiralevitas, pelotillero y otros sinónimos se usan para una
persona que alaba de forma exagerada y generalmente interesada a alguien para
conseguir un favor o ganar su voluntad. Eso es lo que pensaron los tuiteros al
ver el comentario del presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Juan
Caño, sobre referentes periodísticos. A Caño no se le ocurrieron dos referentes
mejores que Isabel Díaz Ayuso y la reina Letizia para destacar dentro de la
profesión periodística: “Algo debe tener nuestra profesión para generar
celebridades de la talla de nuestra reina y de la presidenta de nuestra
comunidad”, declaraba. (Tremending)
Matemáticas básicas del 'liberal' cañí. (Skakeo)
Baldoví dejó mudos a los diputados de Vox tras leerles el 'Evangelio según San Mateo'.
Joan Baldoví ha protagonizó
el miércoles uno de los momentos más llamativos de la sesión plenaria en el
Congreso de los Diputados al leerle el Evangelio según San Mateo a las bancadas
de la ultraderecha. Lo ha hecho en relación a la proposición no de ley que Vox
ha llevado a la Cámara Baja relativa a la “reversión de la pobreza energética”.
La diputada de Vox por Almería, Rocío de Meer, fue la encargada de defender la
propuesta. “Cómo se atreve Vox a presentar una iniciativa de la pobreza
energética, cómo tienen la desfachatez de hablar de hogares pobres sin
suministro de energía eléctrica y además pedir un estudio de previsiones”, le
contestó Baldoví. “Luego se llaman cristianos”, comentó, dando pie a su
siguiente alegato para tumbar la postura de Vox. “Evangelio según San Mateo:
‘Ay de vosotros, fariseos, hipócritas, que cerráis la puerta del cielo para que
otros no entren’. Pues eso, fariseos e hipócritas”.
Vladimir, el “apolítico”
Vladimir, un camionero de
nombre soviético, pero, aparentemente, equidistante, salió en “Todo es Mentira”
para hablar del paro de transportistas y aunque expresó ser apolítico, sus
palabras no terminaron de convencer a los tuiteros ni al propio Risto Mejide. El
camionero no parecía muy contento con la situación. “Vivimos en una España
golpista de izquierdas”, señaló, añadiendo: “Yo no soy de izquierdas ni de
derechas”. (Tremening)
¿Quién es este hombre que está abofeteando al mundo con guante blanco? “Cuando nos ataquen verán nuestras caras. No nuestras espaldas, sino nuestras caras...”Es judío, hijo de un
profesor e ingeniero y nació el 25 de enero de 1978 en Kryvvi Rih, una región
rusa del sureste de Ucrania, en ese momento todavía parte de la Unión
Soviética. Se graduó en derecho y decidió ser comediante y actor. Fundó una
productora de televisión, participó en ocho películas y tres programas de
televisión, entre los cuales “Servidor de la Gente” una serie de comedia que,
entre 2015 y 2019, fue uno de los mayores éxitos de la televisión ucraniana y
en la que interpretó el papel de “Presidente, dios de Ucrania”. En 2018 creó un
partido político, “Servidores del pueblo” y el 31 de diciembre de 2018 anunció
su candidatura a presidente de Ucrania. Ganó las elecciones presidenciales del
21 de abril de 2019 con el 73% de los votos expresados por el pueblo ucraniano.
Ha estado casado desde 2003 con Olena Kiyashko, una compañera de escuela, con
dos hijos, Oleksandra de 17 años y 9. Kyrylo. Su lengua materna es el ruso,
pero domina el ucraniano. Actualmente, Zelenskyy, de 44 años, se encuentra en Kiev,
la capital, de la que se negó a irse. Y cuando incluso los propios
estadounidenses se ofrecieron a sacarlo de la capital él respondió que no
necesitaba ascensor sino munición.
Magistrales pinturas al óleo de barcos en el mar. Por la artista polaca Justyna Kopania.
Forges. El yoga y la
madre que lo parió.
El humor, en la prensa de
esta semana: Kap El Roto, Peridis, Eneko, Enrique, Manel F.,Vergara, Indígoras,
Malagón, Harca, Kap, Oroz, Padylla, Toni Batllori, Iñaki y Frenchi, Asier y
Javier…
Ayudar a Zelenski
Conferencias de paz.
La flor.
En caída libre.
Hay que hacer algo.
Sus principios.
El humor mallorquín de
Pep Roig:
No lo traen.
Madrid, Madrid, Madrid...
Están de moda.
Carestía global..
Cualquier gobierno pasado,.
Los vídeos de esta semana:
Declaraciones de Ángel Víctor Torres sobre el Sáhara
ESPAÑA apoya el plan de Marruecos para la AUTONOMÍA
del SÁHARA en un giro histórico | RTVE Noticias
El GIRO sobre el SÁHARA abre una CRISIS DIPLOMÁTICA
con ARGELIA, proveedora de GAS | RTVE Noticias.
SÁHARA: YOLANDA DÍAZ considera que SÁNCHEZ ha sido
"INCOHERENTE" y "OPACO" | RTVE Noticias
L'estafador de la Moncloa – Polònia
REY EMÉRITO-CORINNA: La justicia británica RECHAZA su
INMUNIDAD y podrá ser JUZGADO por ACOSO | RTVE
El prompter del rei – Polònia
'Lágrimas Negras' - disco
producido por Javier Limón y Fernando Trueba en el que se fusionan los ritmos
cubanos y flamencos-, recoge el extraordinario encuentro del cantante de
flamenco Diego El Cigala y el pianista/arreglista cubano, Bebo Valdés. Los
separan cincuenta años en el calendario y miles de kilómetros en el mapa, pero
los une una compenetración absoluta: ambos estimulan en el otro lo mejor de su
arte. El empeño es un viaje a la esencia de la canción de amor iberoamericana
con escalas en Cuba, Centro y Sur América, España.
.jpg)
%20cree%20que%20Marruecos%20prepara%20una%20'Marcha%20Azul'%20sobre%20las%20Islas%20para%20que%20Espa%C3%B1a%20reconozca%20su%20soberan%C3%ADa%20....jpg)
