El juez José Castro señala al rey emérito: “Undargarín no pudo defraudar dinero público” sin su colaboración.

 

El pasado sábado el juez José Castro concedió al programa laSexta Noche una entrevista presentada por José Yélamo, en la que habló de sus confesiones en su libro “Barrotes retorcidos”, de Ediciones El Plural. Y reconoció que durante la investigación del caso Nóos hubo “una vinculación” con el rey Juan Carlos I.  Durante las pesquisas de este caso, José Castro entendió que “Iñaki Undargarín no pudo bajo ningún concepto defraudar dinero público sin la ayuda indispensable de su suegro y de su esposa”. Sin embargo, no pudo “llevar a cabo esas hipótesis de trabajo que ya estaba afianzada con datos al papel para iniciar una línea de investigación”, porque, “investigar a quien está por encima de la ley es hacer el ridículo y no sirve absolutamente para nada”. No obstante, admitió y reiteró que “había datos”. El juez Castro respondió que no pudo seguir porque “en el artículo 56.3 de la Constitución se le ha dado una interpretación diferente por parte del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo”. Al finalizar su intervención, el magistrado se mostró contundente y crítico: “La justicia se administra en su nombre y es una paradoja. No tiene encaje lógico ninguno”.

El juez José Castro dijo en el mismo programa que “la reunión del señor Urdangarín con el señor Matas se hizo en el palacio de Marivent. Si alguien quiere actuar de espaldas al monarca no hace la reunión allí”, defendió Castro, quien habló abiertamente de las líneas que indicaban la importancia del emérito en este caso. “Hay correos donde se acredita que el rey intercedía, que llamaba por teléfono para decir 'trata bien a mi yerno’”, confesó. Sin embargo, no pudo llevar esa “hipótesis de trabajo” sobre el papel, una línea “afianzada con determinados datos”.