El pasado martes, el periodista Juan Oliver reseñaba en Público que los encontronazos de Felipe VIº con gobernantes latinoamericanos se aceleraron en los últimos años. En este lapso, los presidentes de México, Chile, Nicaragua y Perú se manifestaron contra el rey español, quien llegó a asegurar en Puerto Rico que la conquista de América Latina permitió llevar el concepto de derechos humanos al continente. “Felipe VIº –decía Oliver– ha sido el representante de la Casa Real española en las tomas de posesión de nuevos mandatarios de Latinoamérica y el Caribe desde 1996, cuando aún era príncipe de Asturias. Como jefe del Estado sigue acudiendo a ellas, aunque en los últimos años se han incrementado y acelerado los encontronazos con los gobernantes de izquierda de varios países. Entre el indignado ‘¿Por qué no te callas?’ de su padre, Juan Carlos I, a Hugo Chávez en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de Iberoamérica celebrada en Santiago de Chile en 2007, y la polémica por permanecer sentado ante el paso y exposición de la espada de Simón Bolívar en la toma de posesión del colombiano, Gustavo Petro, el pasado domingo en Bogotá, han pasado quince años. Pero muchos líderes de esos Estados siguen acusando al rey español de mantener una actitud irreverente y en ocasiones hiriente con sus símbolos, más propia de un conquistador que de un socio respetuoso con la voluntad popular de sus socios internacionales. Felipe VIº ha sido el representante de la Casa Real española en las tomas de posesión de nuevos mandatarios de Latinoamérica y el Caribe, cuando aún era príncipe de Asturias. Como jefe del Estado sigue acudiendo a ellas, aunque en los últimos años se han incrementado y acelerado los encontronazos con los gobernantes de izquierda de varios países. La espada de Bolívar, quien lideró la independencia de Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela, es un símbolo de hermandad anticolonial en América Latina. Diarios españoles de derechas como El Mundo y La Razón sostienen la tesis de que el rey no tenía que levantarse porque no estaba previsto en el libreto de protocolo, aunque sin aportar pruebas ni fuentes oficiales que sustenten ese argumento (…). El 25 de marzo de 2019, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, envió una carta a Felipe VI con motivo del 500 aniversario de la conquista de México. En la misiva, fundamentada en textos históricos y en la que se dirige respetuosamente al rey como ‘Su Majestad’, le recordaba que la conquista ‘se realizó mediante innumerables crímenes y atropellos’ y que durante la etapa colonial ‘se vulneraron derechos individuales y colectivos que con una mirada contemporánea deben asumirse como atentados a los principios que rigen a ambas naciones’. Por eso, le pedía ‘que el Estado español admita su responsabilidad histórica por esas ofensas y ofrezca las disculpas o resarcimientos políticos que convengan’. López Obrador también envió una carta similar al papa Francisco, quien sí pidió perdón por los crímenes y abusos de la Iglesia Católica –‘pecados’, en su versión–. La respuesta de Felipe VI, por contra, fue el silencio”.
El mismo día, el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, pedía no quedarse en “temas intrascendentes” en referencia a la decisión del rey Felipe VIº de permanecer sentado ante la espada de Simón Bolívar en la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro. Bolaños pidió centrarse en las buenas relaciones bilaterales de los dos países. Para él, la reacción del rey fue un “detalle sin demasiada trascendencia y totalmente menor”. “Si me pasa una espada por delante, yo no sé si me levanto o no”, aseguró el ministro tras considerar “absolutamente disparatado y desproporcionado” proponer que se pidan disculpas a Colombia por el gesto. “Hay quien dice que hay que pedir disculpas por descubrir América, lo que no estamos es a tiempo de decirle a Colón que se dé la vuelta”, añadió. Por su parte, Jaime de Olano, portavoz adjunto y coordinador de Economía del PP en el Congreso, no cree que haya polémica en el gesto del jefe del Estado. Sin embargo, sí criticó en declaraciones en la sede del PP que desde el Gobierno se “insulte” al rey por no levantarse. Olano señaló que el rey “cumplió estrictamente el protocolo”, por lo que desde su partido ven “con sorpresa” que la mitad del Ejecutivo “se dedique a criticarle. “Esto es inadmisible. No se ha visto en ningún país del mundo civilizado”, sentenció el portavoz adjunto, lamentando estar “más que acostumbrados” a este tipo de actuaciones por parte del Gobierno.
David Torres recuerda en Público la leyenda apócrifa que sobre la tumba de Groucho Marx hay un epitafio que reza: ‘Disculpen que no me levante’. “En realidad, en la tumba de Groucho no pone nada de eso, aunque el genial humorista sí especificó antes de morir que quería que lo incinerasen y que echasen el diez por ciento de sus cenizas sobre su agente. El rey Felipe VI, en la toma de posesión del nuevo presidente colombiano, tampoco ha pedido disculpas después de que todos los demás jefes de Estado se levantaran al paso de la espada de Bolívar mientras él permanecía sentado con las manos cruzadas sobre las rodillas, una postura sumamente borbónica. El gesto ha sido afeado por diversos representantes de Unidas Podemos y respaldado por monárquicos de toda clase y condición, mientras que el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, le ha quitado importancia. Con estas cosas del protocolo conviene ser muy cauto, porque de otra cosa no tendrá ni idea Felipe VI, pero de protocolos y de cuando hay que sentarse y cuando hay que ponerse firmes sabe lo que no está escrito. Por lo visto, en el manual de la ceremonia de la toma de posesión no había ninguna referencia a la espada de Bolívar, y además la espada de Bolívar no es un símbolo nacional del rango de la bandera o el himno, así que en este sentido la actuación del monarca español fue impecable. Los españoles, si no nos avisan con antelación y con un guión bien clarito, preferimos no levantarnos, porque es un gesto que cansa mucho las rodillas y además luego hay que volver a sentarse. Sin embargo, el hecho de permanecer sentado mientras todos los demás dirigentes se ponen en pie queda bastante feo, qué quieren que les diga”.
“Algunos –prosigue David Torres– se han acordado del momento en que el presidente Zapatero hizo el mismo desprecio ante el paso de la bandera estadounidense, otra metedura de pata monumental porque la bandera de las barras y estrellas no representa sólo al ejército y a la política exterior estadounidense sino también a una de las democracias más antiguas del planeta, a sus gentes, su ciencia, su cultura, a Walt Whitman y a Duke Ellington. Puede que la espada de Bolívar no sea un símbolo nacional colombiano, pero representa algo más profundo y visceral: la independencia de un continente. De hecho, muchos de los defensores de la pose repantigada del rey han recordado que Bolívar fue un traidor que se levantó en armas contra la corona española, como si el hecho de no presentar sus respetos a la espada fuese a enmendar tres siglos de historia. Donde sí se puso en pie el rey Felipe fue el pasado fin de semana en Marivent para hacerse una foto con los líderes de Vox en Baleares, el principal de los cuales, Jorge Campos, fue denunciado este mismo año por un delito de violencia machista. Es una imagen que dice tantas cosas sobre la jefatura del Estado que la Casa Real ha decidido no incluirla en el álbum. Por lo demás, puede que Bolaños tenga razón y tampoco haya que tirarse de los pelos: al fin y al cabo, bastante hizo Felipe VIº con inclinarse para darle la mano a Gustavo Petro. Probablemente el hombre estaba cansado de tantas vacaciones. Como bien dijo Montaigne, por muy alto que se siente un rey, siempre se sentará sobre su propio culo”.
El Partido Popular elogió el gesto del rey de no levantarse ni aplaudir al paso de la espada de Simón Bolívar durante la investidura de Gustavo Petro. Curiosamente, ElDiario.es recoge en El Rastreador del pasado día 9 de agosto cómo el PP elogió el gesto del rey. “En julio del año pasado, el partido celebró el 238 aniversario de su nacimiento en un homenaje a su estatua de Madrid. Pero el PP elogió este martes que el domingo el rey Felipe VIº no se levantara al paso de la espada de Simón Bolívar durante la investidura de Gustavo Petro como nuevo presidente de Colombia”. “No podíamos tener mejor Jefe de Estado. Nos representa”, escribió en su perfil de Twitter Eva Parera, regidora del Ayuntamiento de Barcelona por Valents y hasta febrero diputada independiente del PP en el Parlament de Catalunya, que calificó de “provocación” que el primer presidente de izquierdas del país latinoamericano llevara a su toma de posesión el símbolo. En la misma línea se pronunció el senador del PP por Almería Rafael Hernando, que, en un tuit, llamó “exterrorista” a Petro y aseguró que el llevar la espada del “esclavista” Bolívar es “algo no contemplado en el protocolo oficial”. “La izquierda podemita y rufianes de turno se rasgan las vestiduras porque el Rey no se arruga”, escribió. “Bravo por el Rey!”, completó su compañero de formación y portavoz en Juntas Generales de Álava, Iñaki Oyarzabal. Sus mensajes en redes se contradicen con lo que hizo su partido hace justo un año, cuando el 24 de julio de 2021 participaron en un homenaje a Simón Bolívar en el 238 aniversario de su nacimiento organizado por la plataforma Ayuda Venezuela. Allí, junto a su estatua en el madrileño Parque del Oeste, donde tuvo lugar la celebración, acudieron la diputada popular Valentina Martínez, el senador de la misma formación, Gonzalo Robles, y Pedro Miguel Castillo, secretario de Estrategia del PP Madrid Centro. Los tres apoyaron a los venezolanos “en su lucha por recuperar la democracia”.
Jaume Asens, el
presidente del grupo parlamentario confederal, insistió el pasado jueves en su
presión hacia Felipe VIº. El dirigente de En Comú Podem exigió al jefe del
Estado que se disculpase por “no haberse levantado” ante la espada de Simón
Bolívar en la toma de posesión de Gustavo Petro, situándolo como “el rey de la
derecha y de la extrema derecha”. En declaraciones a RNE, el dirigente catalán
de Unidas Podemos proclamó que la actitud de Felipe VI supuso una “falta de
respeto y de cortesía” que incluso comprometió a España “diplomáticamente”.
Asens vería con buenos ojos que el monarca “pidiera disculpas”, pero sobre todo
que lo hiciera en nombre de España “por lo que sucedió en América Latina”. En
este sentido, Asens se pregunta cómo hubiese actuado el Rey de tratarse de un
acto protocolario en una dictadura de Oriente Medio o si, en su defecto, el
presidente de Colombia, Gustavo Petro en este caso, fuese un presidente de
derechas. Con este argumento sostiene la idea de que, como tanto Vox como PP
han defendido al jefe del Estado, el Rey “no es de todos, sino de la derecha y de
la extrema derecha”. El presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos
argumenta que “no es la primera vez que pasa algo así” y añaden que se perdió
una “oportunidad” para enmendar los “errores del pasado” y hermanarse con los
países latinoamericanos para “reforzar lazos”. Asimismo, apela al ministro de
Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, porque entiende “razonable” aclarar si
la decisión de Felipe VIº fue de la Casa Real o tenía el aval de Moncloa. Jesús
Rico insiste en ElPlural.com en que la posición de Unidas Podemos se mantiene
intacta a pesar de las imágenes que tumban sus reproches al rey y subrayan que
“no haberse levantado a la entrada de la espada fue un gesto feo e
irreverente”. De hecho, establecen que su actitud es más propia de “un
conquistador” que la de un jefe del Estado de un país democrático y
“respetuoso”. “Podría haberse levantado y no aplaudir, pero siguió sentado en
el siglo XIX”, añade, y recuerda que han pedido por carta al Ministerio de
Asuntos Exteriores aclarar si este gesto tenía el aval del Gobierno –cree que
no fue así pero que es necesario aclararlo ante la opinión pública–. Preguntado
por las declaraciones del presidente de Aragón, Javier Lambán, que acusó a
Podemos y otros partidos de respetar más la espada de Bolívar que los símbolos
de España, Asens replica que “parece una de las salidas de tono habituales en
él”.
Imágenes, fotomontajes y fotos sorprendentes:
Gustavo Petro, nuevo presidente de Colombia, había solicitado que, por primera vez, la espada de Bolívar estuviera en la investidura. El arma fue robada por la guerrilla del M-19 (en cuyas filas estuvo el ahora presidente) como su primer acto simbólico, y más tarde entregada cuando se desmovilizó. Y el rey de España, fue uno de los pocos que se quedó sentado cuando llegó la espada a la posesión presidencial. La misma con la que el libertador combatió al ejército español hace más de 200 años. Cuando todos los dirigentes invitados al acto se levantaron, el rey español, en un curioso ejemplo de ceguera política, se quedó sentado, desaprovechando una gran oportunidad para enviar ese mensaje de respeto quizás levantándose, aunque fuera sin aplaudir. Pero prefirió seguir sentado en el siglo XIX.
%20posando%20apretujado,%20gustoso%20y%20feliz%20con%20la%20plana%20mayor%20de%20VOX%20Baleares..jpg)
Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales y líder de Podemos, tachó de “inexplicable” el gesto del monarca, que también fue criticado por otros dirigentes de Podemos al considerarlo un “falta de respeto” en el acto de toma de posesión de Gustavo Petro. El pasado lunes, Ione Belarra, instó al Rey Felipe VIº a que se disculpase por no levantarse al paso de la espada de Bolívar durante la toma de posesión de Gustavo Petro. “Es inexplicable lo ocurrido y merece una disculpa”, exigió la ministra en un mensaje en la red social Twitter. Otros dirigentes de Podemos criticaron igualmente el gesto de Felipe VI. Pablo Iglesias, ex líder de Podemos y exvicepresidente del Gobierno, señaló en la misma red que Felipe VI “no representa hoy a la a la Casa de Borbón; representa a España. Eso hace aún más grave la falta de respeto a un símbolo de la libertad de América Latina. Ojalá pronto a España la represente una presidenta o un presidente de la República votado por los ciudadanos”. Y Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, criticó la “falta de respeto” que, a su juicio, practicó el monarca al ser “el único que permanece sentado ante la espada de Bolívar, que representa la independencia y la soberanía de tantos pueblos latinoamericanos que ya no son vasallos. Menuda falta de respeto. Lo que dice por qué gusta tanto este rey a los ultraderechistas de Vox”, escribió en redes sociales.
Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores de Podemos, y representantes de partidos independentistas catalanes censuró al Rey Felipe VI por permanecer sentado en la toma de posesión de Gustavo Petro como presidente de Colombia durante el paso de la espada de Simón Bolívar, la mítica arma de combate que utilizaba el denominado 'Libertador' en la guerra de independencia contra España. Tras la repercusión generada por el gesto de Felipe VIº, los ministros Félix Bolaños y Miquel Iceta restaron importancia a la polémica: “Son detalles sin demasiada trascendencia y totalmente menores”. La reacción de los ministros del PSOE incrementó el enfado de los morados, cuyo portavoz en el Congreso, Pablo Echenique, publicaba varios comentarios insistiendo en saber si Albares fue quien tomó la decisión de que el Rey permaneciera sentado o la refrendó. Lo cierto es que ningún ministro de “Podemos” viajó a Bogotá para apoyar a Petro, el primer presidente de izquierdas de la historia de Colombia.
 |
| En esta fotografía, Felipe VIº sí se levanta ante la espada de Simón Bolívar. EFE |
Las imágenes, publicada el pasado miércoles por una serie de periódicos como La Vanguardia, El Periódico de Catalunya o El Español, revelan que Felipe VI sí se levantó al saber que estaba ante la espada de Bolívar. Las imágenes mostradas demuestran que, aunque el monarca español permaneció sentado en un primer momento, sí se puso en pie, como el presidente de Argentina, Alberto Fernández y el de Costa Rica, Rodrigo Chaves, al conocer que el objeto portado en una urna por cuatro miembros de la Guardia Presidencial era la espada del Libertador. Y algunos insinuaron que toda la campaña desatada por ‘Podemos’ desde el Gobierno contra el monarca, durante las últimas 48 horas, estaba basada en una acusación falsa. La urna con la espada de Simón Bolívar, fue colocada junto a la tribuna desde la que Gustavo Petro pronunció su discurso como presidente electo de Colombia. Una vez concluida su alocución, la Guardia Presidencial volvió a desfilar portando la urna. Y en ese momento, Felipe VI sí se puso en pie como muestra de respeto, al igual que el resto de mandatarios internacionales, ante la espada de Bolívar. Pero el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, recalca que el Rey, “en el primer momento”, decidió “voluntariamente, faltar el respeto a un símbolo de la independencia y la soberanía democrática de muchos pueblos de Latinoamérica”. En este sentido, explica que una hora después es cuando el monarca se levanta: “No es que decida mostrar su respecto a la espada de Bolívar, poniéndose de pie. No. Es que acababa la ceremonia y, por lo que todo el mundo se puso en pie. En ese momento, casualmente, se llevan la espada, pero no tiene nada que ver. Los dos momentos que recojo en este vídeo están separados por una hora”. En el vídeo completo de la toma de posesión de Gustavo Petro, producido por la TV colombiana y colgado en Youtube en el canal de Radio Televisión Española, el momento de la retirada puede verse en el minuto 2:39:00 y el de la entrada en el momento 1:37:10, una hora antes.
Balboa escribió en Facebook: “El Borbón no se levanta ante la espada del Libertador y es coherente, porque porta en su testa coronada el espíritu de esa España Imperial, colonialista y extractivista que diezmó a la población indígena, esclavizó a nuestros ancestros africanos, saqueó y se opuso a la libertad de nuestros pueblos. Tiene claro su lugar de enunciación y la versión de la historia a la cual representa, la de esa España de hidalgos venidos a menos, la de los que viven como afrenta la visión del populacho asaltando los palacios de invierno. El rey sedente no rinde respeto al símbolo del Libertador y en su hierática imperturbabilidad, refuerza el antagonismo Opresor- Libertador y nos recuerda que nuestra lucha por la libertad y contra el imperio, las oligarquías, las grandes corporaciones y las políticas de muerte, sigue viva y es tan legítima ahora como lo fue entonces, como lo será siempre. Nos recuerda quiénes somos y por qué luchamos, por qué nosotros SÍ nos alzamos en pie junto a esta Colombia de exguerrilleros, de excluidos y de pueblos indígenas y africanos hermanados. Así es que sí, su bajísima alteza, hoy nos toca bailar a nosotros, a los nadie. Porque nuestro pueblo no se rinde, ¡carajo! Y seguiremos aquí de pie, por la vida, en todas las colombias que en el mundo hubiera hasta que la dignidad se haga costumbre”.
La trama siempre es la misma, el Ejecutivo central decide algo que Ayuso considera una afrenta a la nación o a la dieta liberal y el PP nacional se ve obligado a seguir el tema. El nudo también es similar, con razonamientos absurdos, medias verdades y bulos. Y el desenlace, como en las series malas, nunca llega porque enlazan con otra nueva temporada. Pero, de vez en cuando, en medio de todo ese ruido, alguien informado tiene la oportunidad de rebatir con argumentos en la cara de alguno de los que siguen el juego y eso ya no se lo quita nadie. En este caso, es Javier Aroca. En el programa “todo es mentira”, Aroca debate con el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano. “La Unión Europea en el ámbito de este tipo de decisiones nunca impone nada. Es algo que a usted le habrán enseñado […] porque se llama el principio de subsidiariedad. Se marcan unos objetivos y cada país […] lo aplica de una manera distinta, pero eso no significa que no sea obligatorio, le explicó”. Y añade: “Lo que pasa es que aquí ha habido una serie de políticos y de políticas que sin haberse leído el decreto ya se han puesto en contra”. “No hace falta leerse ochenta y tantas páginas, léanse solo el artículo 29”, añade para explicar que ese artículo “se remite al Real Decreto 486 de 1997, aprobado cuando gobernaba José María Aznar”. (Tremending)
La gruta de Neptuno es una gruta de Italia con magníficas formaciones kársticas que se encuentra en Bastioni Pigafetta, a unos 24 km de Alghero, en el acantilado noroeste del cabo Caccia, en el área protegida de la isla de Cerdeña. Dicha gruta, de más de 10 millones de años, fue descubierta por un pescador local en el siglo XVIII. La cueva debe su nombre al dios romano del mar, Neptuno. Para acceder a la gruta hay dos opciones: a través de unas barcas que llevan directamente a la entrada o bajando los 654 escalones que separan la cueva de la superficie superior. En su interior se encuentre el segundo lago interior más grande de Europa y con una columna de 12 m de alta y 30 m de ancho.
Desde 1961, los embalses españoles se mantienen al 40% de su capacidad en promedio a principios de agosto, cifras muy por debajo de los registrados hace diez años con alrededor del 60%, según muestran los datos oficiales.
El humor en la prensa de esta semana: Forges, Peridis, Enrique, Vergara, Manel F., Eneko, Flavita Banana, J. R. Mora, Riki Blanco, Puebla, Teta, J. M. Nieto y el dibujante jordanopalestino Emad Hajjaj, en el diario londinse Alaraby Aljadeed.
 |
La visión de Emad Hajjaj muestra el complejo conflicto de intereses que concurre en ese atribulado territorio (los representados son el líder de Hamas en Gaza Yehia Sinwar y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abás)…
Ayuso lo havuelto a hacer:
El humor isleño de Pep Roig:
Felipe VI, criticado por permanecer sentado al paso de
la espada de Simón Bolívar en Colombia.
Salud Hernández-Mora Zapata, periodista, columnista y escritora española, conocida por ser reportera del periódico español El Mundo y columnista del periódico colombiano El Tiempo: "Hizo bien el rey en no levantarse ante espada de Bolivar"
FELIPE VI: Su GESTO en la INVESTIDURA DE PETRO provoca
un CHOQUE entre los SOCIOS de GOBIERNO | RTVE
Rey de España no se puso de pie ante espada de
Bolívar; reclaman una disculpa | Pulzo
S.M. el Rey en la ceremonia de Toma de Posesión de la Presidenta
Electa de Honduras, Xiomara Castro
¿Por qué tanta polémica con la espada de Bolívar en el
acto de posesión de Gustavo Petro?
El Rey Felipe en Colombia, la espada de Bolívar: ¿por qué tanta polémica?|
Palabras de S.M. el Rey en la cena ofrecida por SS.
EE. el Gobernador y Primera Dama de Puerto Rico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario