Me hago vieja…

 

No sé. Pero me acuerdo perfectamente de la receta de los chongos zamoranos que me dio la tía Chona en 1982. Eso sí lo tengo clarito. Pero, hora tengo manías, sí. De esas que se heredan con la edad y el derecho a que nadie te juzgue. Guardo frascos como si fuera a montar una botica. Tengo uno para botones, otro para galletas (vacío, obvio), uno para hilos que ya ni uso, pero que ahí están “por si un día se ofrece coserle el alma a alguien”.

Me regreso tres veces a ver si apagué el gas.

—¿Ya lo apagué?

—Sí, Milka, lo viste hace diez segundos.

—Pero no me acuerdo si lo sentí.

Porque no es lo mismo ver que sentir.

Entonces regreso y lo abrazo con la mano. Y de paso le digo:

—No me vayas a traicionar, condenado.

Busco los lentes y los traigo puestos. Me hablo sola con una autoridad que ni cuando era mamá primeriza. Me doy órdenes, me regaño, me río, me contesto. Y, cuando me canso… me hago un café y me olvido del motivo por el que me levanté…

¿Dónde están las tapaderas?

Creo que en esta casa hay un agujero negro donde se escapan los calcetines, las tapaderas y la paciencia. Pero no me molesta. Al contrario. Estas manías me salvan. Son los rituales de una mujer que ya no tiene prisa, que se sienta a recordar mientras revuelve la olla. Que olvida nombres, pero no las emociones. Que pierde cosas, pero no el estilo. Y si eso es estar vieja… pues vieja y feliz.

Vieja con agenda, con frascos, con risas a destiempo y con libertad de mandar al diablo lo que no me gusta. No es que una esté perdiendo la cabeza, no. Lo que pasa es que la cabeza ahora guarda lo esencial: las canciones que me gustan, las caras que amo, los aromas de infancia. Y lo demás… pues se va colando entre tazas, frascos y olvidos simpáticos.

Y si eso es hacerse vieja… ¡pues qué delicia! Porque no hay nada más sabroso que tener manías con historia y olvidos con estilo.

(Milka MagTorre)

El manotazo de Brigitte Macron a su marido que tuvo en ascuas a Francia.

 

Las cámaras de televisión tomaron el pasado domingo una curiosa escena a la llegada del presidente francés, Emmanuel Macron, a Vietnam. Tras abrirse las puertas del avión presidencial, justo momentos antes de que Macron bajara por la escalera, el presidente galo recibió un manotazo en la cara propinado por su esposa, Brigitte Macron, que estaba en esos momentos a su lado. La imagen fue lo más comentado el lunes en Francia.

Macron recibió con visible sorpresa el golpe y momentos después sonreía y saludaba desde la puerta del avión, como si nada hubiera pasado. Sin embargo, son muchos los usuarios de Internet que vieron tras el manotazo, una posible discusión o pelea entre la pareja durante el vuelo, que acabó con ese golpe imprevisto que fue captado por los medios de comunicación.

Desde el Elíseo trataron de minimizar todo este asunto, afirmando que se trataba únicamente de “un gesto de complicidad” entre la pareja. Según una agencia de noticias francesa, en un principio el Elíseo llegó a negar la autenticidad de las imágenes hasta que estas terminaron siendo autentificadas. Entonces, una persona próxima al presidente reconoció que sí que había habido una “peleíta" banal” y que ese gesto era exclusivamente una regañina en tono de broma que deja ver la “complicidad” de la pareja.

En cualquier caso, la escena siguió durante el descenso de la pareja por las escaleras del avión, ya que Emmanuel Macron decidió ofrecer su brazo a Brigitte para intentar calmar las aguas y bajar las escaleras juntos, pero su esposa lo rechazó ostensiblemente y cada uno de ellos descendió por su lado hasta llegar a la pista del aeropuerto de Hanoi.

“Envejecer con dignidad no es suerte. Es decisión”.

 

A sus 80 años, Robert De Niro no da discursos para impresionar. Habla con la voz de quien ha vivido, ha perdido y ha entendido algo que pocos se atreven a decir en voz alta: La vejez hay que construirla. No se trata solo de llegar con salud. Se trata de llegar con libertad.  En una entrevista, De Niro fue claro: “No se llega al tercer acto con las manos vacías. Hay que prepararse”. Y prepararse no es acumular. Es tener lo suficiente para no depender. Un techo propio. Unos ahorros que no se vayan volando con los primeros vientos. Un coche que no tengas que pedir prestado. Y sobre todo… que todo esté a tu nombre. Porque envejecer con dignidad no es tener cosas…Es no deberle nada a nadie.

Pero también lo dijo con calma: “Cuantas más cosas tienes, más energía te roban. El arte de vivir bien es saber disfrutar una buena comida… y dormir en paz”. Sin miedo. Sin angustia. Sin sentir que cualquier día alguien tocará a tu puerta para decirte que todo lo que tienes… ya no es tuyo.

Nota: No pongas tu vida en manos de otros. No esperes que la vejez te trate bien si tú no te trataste bien antes. Y nunca olvides esto: Acumular cosas no es riqueza. Paz interior sí lo es.

(Ankor Inclán)

Melody cabrea a RTVE y 'La Revuelta' también responde.

 

Mélodi rompió su silencio tras una semana desaparecida, después de su fracaso en Eurovisión, y lo hizo con polémica, clamando casi contra todos. Dijo de RTVE que el ente público le había vetado sobre pronunciarse acerca de Israel y su participación en el festival europeo: “Yo sobre política no voy a pronunciarme. Cuando hice el Benidorm Fest se me exige por contrato no hacer comentarios políticos. Lo mío es el arte”. Pero RTVE aclara que “en ningún momento se ha prohibido por contrato a ningún representante de España en Eurovisión hacer comentarios políticos”. Además, recuerda que “son las normas de la UER [Unión Europea de Radiodifusión] las que establecen que las canciones, y sólo las canciones, no deben incluir contenido político", aclaró la radiotelevisión pública.

El otro tema en la rueda de prensa de Melody tras Eurovisión, fue el de su sonado plantón a 'La Revuelta'. Tras las críticas del programa por dejarles tirados después de semanas de preparación de la entrevista, y de que la propia artista se comprometiera públicamente a aparecer en el programa, Melody sacó sus garras contra los de David Broncano.  “Me ha dolido que algunos compañeros de la misma cadena hayan hecho comentarios despectivos hacia mi actuación”. Lamentó que “algún programa de televisión se ha reído de que yo me haya ido a mi casa para ver a mi hijo y que necesitara tiempo”. Sobre una posible reconciliación, sólo dijo: "Voy a ir a los programas que a mí se me respete, pero bueno estoy abierta a unas disculpas, pero eso tiene que llegar también”.

Fue Grison, compañero de Broncano, reaccionó así: “Te la ha tirado como Melody la pullita”. El presentador reconoció que, al final, la artista se había enfadado por los comentarios en clave de humor de la pasada semana y añadió: “Te acuerdas que decíamos 'a lo mejor no está enfadada, a lo mejor es que está cansada', pues no, sí que está enfadada”. Broncano también reconoció el problema de contestar adecuadamente a estos hechos porque al tener que grabar su programa por la tarde, antes de emisión por la noche, no podía conocer bien los contenidos de algunos asuntos importantes. “Hay que empezar a hacer el programa en directo para que yo me entere de estas cosas porque ahora vengo aquí y estoy vendido”, reflexionó. Y, tanto él como otro de sus colaboradores, Ricardo Castella, consideraron que todo lo ocurrido hace una semana fue en clave de humor. Broncano, además, insistió en que no había una posible enemistad: “Luego lo miro y mañana digo algo, si me ha citado respondo, si la hemos invitado un montón de veces. Un buen chiste si no tiene disculpas luego, el chiste no es nada", insistió Castella, para zanjar el tema.

Algunos medios han señalado que la sevillana ha pasado de cobrar 10.000 euros a unos 26.000 tras su etapa eurovisiva, pero no es del todo así. Según la información de 'ABC' citando a la agencia de contratación de la artista, Melody siempre ha cobrado más de P10.000 euros. Puntualizaron que solía cobrar unos 14.000 por actuación, pero que el año pasado ya se aumentó a unos 18.000. Y, tras su triunfo en el Benidorm Fest y ser la representante española en Eurovisión, su caché se encuentra entre 26.000 y 40.000 euros.

Aunque cabe recordar que no todo el dinero va a parar al bolsillo de la cantante, pues Melody es una artista independiente y con el dinero de cada actuación paga a todo su equipo: bailarines, coristas, técnicos, atrezzo, managers, vestuario...etc.

“No le digas a nadie que soy periodista”

Bajo este título, Nieves Concostrina pide en Público sus disculpas por empezar hablando de ella, pero precisa poner el contexto. “Era yo una becaria de veintipocos años en la redacción de Diario 16 de los años ochenta, dirigida entonces por Pepe Oneto, cuando recibí la primera señal que me alertó de que aquí algo no estaba bien. (…)  Oneto acababa de llegar de Mallorca, porque allí se movía la jet pija-política-periodística, revoloteando alrededor de los reyes para ver si pillaban cacho en la foto. Todos los periódicos dedicaban diariamente unas páginas de sus suplementos veraniegos a informar a la plebe de los movimientos y detalles de la buena vida que se pegaba la familia real cenando, paseando, navegando… y hasta allí desplazaban los medios a fotógrafos, redactores y columnistas para informarnos de lo bien que se lo pasaban…

Concostrina habla entonces del saludo que cruzaron Oneto y Jáuregui (u otro) y de los comentarios, medio en broma medio en serio, “cuando apareció Juan Carlos y me dijo: ‘Hombre, Pepe, que entre bomberos no nos pisamos la manguera’. Lo dijo en broma, pero se le notaba un poquito mosqueado”. Concostrina confiesa que no entendió nada de lo que había querido decir Oneto, pero quería entenderlo. Así que lo trasladó a la redactora de Cultura, Ana García Rivas, para ver si ella sabía de qué iba. “¿Marta? Pues qué Marta va a ser… Marta Gayá, la amante del rey, la conoce todo el mundo”, fue más o menos su respuesta. “¿Y ya está?”, repliqué. “¿Eso es normal?”, insistí. “¿Nadie cuenta que el rey, casado y con hijos, tiene una amante?”, reclamé. “Uy… si solo fuera una…”, remató la compañera.

“¿El rey -comenta Concostrina- tenía varias amantes, todo el mundo lo sabía y nadie lo contaba? Pues claro que nadie lo contaba… estúpida. Juan Luis Cebrián, Pedro José Ramírez, Luis María Ansón y demás directores de periódicos y radios eran ‘señores’ perfectamente informados, pero a quienes les debía parecer muy meritorio la doble moral de su católica majestad el jefe del Estado cuando acudía a misa con Sofía luciendo el mismo desparpajo que cuando salía a cenar con Marta. Su intimidad y sus sinvergonzonerías estaban a salvo gracias a los periodistas que protegían la figura del rey. Los lectores tenían más que suficiente con saber cuándo subía y bajaba del Bribón o cuando iba y venía con el Fortuna (se han mofado de los españoles hasta con los nombres de sus embarcaciones).

“Afortunadamente, en 40 años de oficio nunca me ha tocado cubrir Casa Real (me hubiera negado hasta donde me lo hubiera permitido mi situación laboral en ese momento) pero de lo que estoy segura es de que, de haberme visto obligada a ello, mis informaciones habrían sido gélidas y muy alejadas del empalagoso tratamiento que aún hoy dispensan redactores y redactoras cuando sienten el honor de que se les para ante el micro o la grabadora la ciudadana Ortiz, el defraudador Juan Carlos o a la prevista continuadora del negocio si los dioses y la democracia no lo impiden, la heredera Leonor. Pese a que tuve la suerte de no tener que ocuparme de esas informaciones zarzueleras, sí me ha tocado cruzarme con los borbones; a veces por casualidad, y a veces porque, previa ingesta de un estabilizador estomacal, he tenido que acudir sin más remedio porque el ex, Juan Carlos, tuvo que entregarme el Premio Rey de España de Periodismo”. (…)

Concostrina concluye: “Mi única intención con esta colaboración que inicio hoy en Público es compartir todo lo que he aprendido sobre los borbones y cómo he ido conociéndolos. Estoy convencida de que, si los ciudadanos de este país hubieran sido debidamente informados sobre los abusos cometidos y las mentiras que nos han trasladado los miembros de esta dinastía y su cómplice eclesiástica en el último siglo y medio, España sería un país progresista, republicano y laico y con una sana separación Iglesia-Estado. De ahí esa sentencia atribuida al escritor Tom Wolfe y con la que, con asuntos como los borbones, me identifico plenamente: ‘No le digas a mi madre que soy periodista, ella piensa que soy pianista en un burdel’.

España y otros países embargan armas frente al genocidio israelí en Gaza.

Gaza, los últimos días.

Olga Rodríguez, nos recuerda en ElDiario.es, el primer paso dado por el Congreso español para establecer un embargo integral de armamento, lo que supondría prohibir las exportaciones, importaciones y tránsitos que han seguido produciéndose en estos diecinueve meses de genocidio israelí en Gaza. La proposición de ley, impulsada por más de 500 organizaciones sociales y presentada por Sumar, Podemos y BNG, fue aprobada el pasado martes con los votos a favor de PSOE, ERC, EH Bildu, PNV y Junts. “Ahora comienza un periodo de tramitación, que puede prolongarse durante un tiempo indefinido, mientras las masacres, la ocupación ilegal y la limpieza étnica continúan en la Franja de Gaza. Pero un embargo integral es una medida de presión concreta y con efectos. Por eso, las organizaciones impulsoras de la proposición de ley vuelven a pedir, como han hecho en los meses de atrás, ‘un Real Decreto Ley que el Gobierno puede aprobar mañana mismo’ para establecer el embargo integral de forma inmediata”. “¿Qué le impide hacerlo?”, preguntan en un comunicado enviado el mismo martes por la noche, en el que definen la votación en el Congreso como “un primer paso importante”. También el Centre Delàs de Estudios por la Paz ha pedido en varias ocasiones una aprobación urgente en Consejo de Ministros. Desde octubre de 2023 hasta hoy, 52 relatores y relatoras de la ONU han solicitado sanciones y embargos a Israel, la Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado resoluciones en ese sentido y las Cortes de La Haya han emitido órdenes y dictámenes que establecen obligaciones para los Estados firmantes del Estatuto de Roma —todas las naciones de la UE lo son— e integrantes de Naciones Unidas.  Francesca Albanese, la relatora de la ONU para Palestina, lamenta que durante diecinueve meses Europa no haya adoptado ninguna medida para suspender sus relaciones preferenciales y alianzas con Israel, y señala que “varios gobiernos” no solo “son cómplices de los crímenes de Israel, sino que han llegado incluso a restringir las libertades fundamentales de sus propios ciudadanos” para “proteger a Israel de la rendición de cuentas”. La relatora también denuncia “la corrupción moral y cobardía que Europa ha demostrado”. Ante ello, destaca el empuje del “pueblo español” y el papel que España puede desempeñar para “marcar una diferencia histórica”, como “un faro de esperanza” para “garantizar la rendición de cuentas que contribuya a detener el genocidio” y para “desmantelar la jaula de titanio de la ocupación permanente de Israel”.

La Corte Penal Internacional, contra el primer ministro Benjamin Netanyahu,  su exministro de Defensa, Yoav Gallant y Mohammed Deif, un comandante militar de Hamás.

El otro Tribunal de La Haya, la Corte Penal Internacional, ha emitido órdenes de arresto por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, el exministro de Defensa israelí y tres líderes de Hamás, ya muertos. Todos los países de la Unión Europea son firmantes del Estatuto de Roma y por ello están obligados a respetar y garantizar el cumplimiento de las órdenes que emita esta Corte Internacional. Sin embargo, varias naciones europeas —Francia, Alemania, Países Bajos, Italia o Austria, entre otras— cuestionar el cumplimiento de esta orden de arresto contra Netanyahu, apelando a una presunta inmunidad del primer ministro israelí. Es más, el nuevo ministro de Exteriores alemán consideró oportuno reunirse con Netanyahu la pasada semana, al igual que el presidente de Alemania. La obligación de los firmantes del Estatuto de Roma llevó recientemente a una organización internacional a presentar una demanda ante la Corte de La Haya en la que acusan al expresidente Joe Biden y a otros dos integrantes de su equipo de complicidad con crímenes de guerra y de lesa humanidad israelíes en Gaza. Uno de los abogados de esa iniciativa, el estadounidense Reed Brody, señaló en marzo, en una entrevista en elDiario.es que, “según el artículo 25 del Estatuto de Roma, las personas que ayuden e inciten a cometer estos crímenes también pueden ser consideradas penalmente responsables”. Por su parte, Netanyahu se mofa de la condena internacional y redobla su carrera de devastación y hambre para someter a Gaza. E Israel ignora las presiones de la UE y EEUU contra el genocidio en la Franja, continúa su ofensiva militar y el uso del hambre como arma de guerra contra los palestinos. Europa, como supuesta portadora de los valores morales de Occidente, empieza a reaccionar lentamente ante el genocidio que Israel está intensificando en Gaza y la conversión de la Franja en un campo de concentración, destinado a acelerar la expulsión de los supervivientes y anexionarse ese territorio palestino. Pero llega tarde y sin fuerza para cambiar la ordalía desatada por el primer ministro Benjamin Netanyahu y la ultraderecha israelí, que desafían esa presión exterior con más bombas, más hambre, con provocaciones armadas a la diplomacia occidental y con la seguridad de que ni Bruselas ni Washington ni nadie en el planeta hará valer toda su fuerza para detenerlos. Y, el pasado miércoles, tropas israelíes abrieron fuego con disparos intimidatorios contra una delegación internacional, integrada por representantes de una veintena de países, que visitaba esa ciudad del norte de Cisjordania. La visita estaba organizada por la Autoridad Nacional Palestina (ANP) e incluía diplomáticos de España, Francia, Italia, Canadá, Dinamarca, Finlandia y Reino Unido, entre otros. Israel señaló que la visita abandonó la ruta prevista y que un soldado hizo esos disparos de advertencia. El incidente se produjo después de que la Unión Europea anunciara la revisión de su acuerdo de asociación con Israel para comprobar si este país cumple con sus obligaciones con los derechos humanos que exige Bruselas. El anuncio de la UE es un tímido paso con el que Bruselas pretendía denunciar las matanzas del Ejército israelí en Gaza, así como la situación de hambruna que sufre la población gazatí por el bloqueo a la ayuda humanitaria destinada a paliar el sufrimiento de los algo más de dos millones de gazatíes.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:

Ruptura de relaciones comerciales entre la UE e Israel: países en contra y consecuencias para ambos bloques. Los Veintisiete revisarán el Acuerdo de Asociación por el genocidio desarrollado sobre Palestina.

Dios pertenece a todos, y Dios no quiere la muerte en su nombre

.

Netanyahu financió a Hamás como EEUU financió a los Talibanes, es un modus operandi occidental: alimentar a la Bestia que después se le revuelve y le muerde la mano... pero hasta con eso cuentan para después tener una excusa en sus políticas criminales expansionistas. Ya nos enteraremos de que permitieron el ataque de Hamás del 7 de Octubre para iniciar su proyecto de exterminio y, de camino, tapar con ellos sus juicios por corrupción.

¿Qué mierda te pasa en la cabeza, Alemania?

La UE despierta tarde ante la masacre en Gaza y Alemania decide seguir dormida. Más de 50.000 personas asesinadas, miles de menores entre los escombros, diplomáticos europeos tiroteados en Cisjordania… y Berlín sigue mirando a otro lado. Mientras 17 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea apoyan revisar el acuerdo de asociación con Israel, Alemania insiste en protegerlo como si fuese un tótem sagrado. ¿El motivo? El de siempre: el chantaje emocional permanente del antisemitismo como escudo para no condenar crímenes de guerra. El acuerdo de asociación entre Israel y la UE —vigente desde el año 2000— exige el respeto a los derechos humanos. No es una sugerencia, es un requisito legal. Pero cuando se han documentado bombardeos a hospitales, bloqueos a la ayuda humanitaria, uso del hambre como arma de guerra y agresiones a diplomáticos europeos —como la del 21 de mayo de 2025 contra un convoy en Yenín—, Alemania insiste en que “el diálogo” es más importante que los hechos.  Y no, no estamos hablando de una posición aislada. España, Francia, Bélgica, Irlanda, Países Bajos, Suecia, incluso Austria y Polonia —antiguos aliados incondicionales de Tel Aviv— han pedido revisar, congelar o suspender el acuerdo. Alemania, sin embargo, prefiere seguir haciendo negocios con sangre, con ese 32% del comercio exterior israelí que depende directamente de la UE, según la propia Comisión Europea (fuente). La excusa alemana es que hay que “mantener los canales de comunicación abiertos” con el gobierno de Netanyahu. Un argumento tan hueco como cobarde. Porque mantener un canal abierto con quien bombardea campos de refugiados o mata de hambre a dos millones de personas no es diálogo: es complicidad. Y porque ya ni los propios aliados históricos de Israel se creen ese cuento. Londres, por ejemplo, ha suspendido las negociaciones comerciales con Israel. Francia planea reconocer oficialmente al Estado de Palestina. Pero Alemania, la autodenominada campeona de los derechos humanos, sigue en babia. (Spanish Revolution) 

Un cartel taurino del PP de Gijón causa una oleada de indignación: "En mi ciudad no quiero esta basura”.

El PP y la libertad. El PP predica mucho la libertad, pero, ¿qué es la libertad para el PP? Por lo visto, en Gijón son los toros, según indica el cartel que han colocado por las calles de la ciudad asturiana en una serie de carteles con el mensaje “2 años de liberta”, con la imagen de un torero. Curioso concepto de libertad el del PP. Llevar a un animal contra su voluntad a una plaza para torturarlo hasta matarlo es el máximo ejemplo de libertad para la formación. La colocación de estos carteles y el mensaje que pretenden transmitir ha indignado a los tuiteros, especialmente a los locales. (Tremending)

Cómo convertir una capital en un paraíso para millonarios (y un infierno para el resto.

Madrid ya no es la capital de todos. Es la capital de ellos. De los que no pagan. De los que se lo llevan crudo. De los que tienen apellido compuesto y empresa en Panamá. Mientras tú esperas 7 meses para una cita con el especialista o ves cómo se cae el techo de tu colegio público, Ayuso sigue regalando millones a los de siempre. Esta vez, vía rebaja fiscal a grandes fortunas: 140 millones al año que se van del bolsillo público… al bolsillo de familias que ya viven en mansiones. Pero esto no empieza con Ayuso. Esto viene de Aznar. Porque la Comunidad de Madrid lleva 20 años convirtiéndose en un agujero negro fiscal, mientras se vacían hospitales y se cierra el grifo a la dependencia,  Y ahora llega lo último: una ley para que los ricos extranjeros que inviertan en Madrid no paguen casi nada durante seis años. Lo llaman atracción de capital. Nosotros lo llamamos dumping fiscal. ¿El resultado? Madrid es la comunidad más desigual del Estado. Y al mismo tiempo, la más generosa con los millonarios. Esto no es libertad. Esto es una estafa con bandera. (Spanish Revolution) 

Columna tallada con tortuga. Sagrada Familia, Barcelona de Gaudí.

El humor en la prensa de esta semana: Jotajota, Ricardo, Viki Paloma, El Roto, Peridis, Eneko, Manel F., Vergara, Idígoras y Pachi, Javi Salado,  Enrique, Chaunu, Asier y Javier...

Requiem por Gaza.

Chao, barrio.

¿De quién es la tierra?

La tentación.

Podría ser ilegal.

15.000.

Feijóo critica.

No es tan grave.

Pep Roig, desde Mallorca:

 Bulerías (de bulo)

  Veleta de conveniencia.

El mal del bien, mal

Todo es negocio.

Lo justo

Los vídeos de esta semana:

Netanyahu insiste en la imposibilidad de un Estado palestino “pacífico”

La INICIATIVA del VETO a la COMPRAVENTA de ARMAS a ISRAEL sale con el APOYO de JUNTS y PSOE | RTVE

Organizaciones se concentran ante el Congreso para exigir el embargo de armas a Israel

Defensa apoya la ley de embargo a Israel, pero advierte que aplicarlo no es tan sencillo

30 minuts - Crim organitzat en català

SÍLVIA & SALVADOR - “El corazón por delante” | La Revuelta

El PP y el genocidio de Gaza · UN TEMA AL DÍA 

 

El PP y la libertad.

Un cartel taurino del PP de Gijón causa una oleada de indignación: “En mi ciudad no quiero esta basura” .

El PP predica mucho la libertad, pero, ¿qué es la libertad para el PP? Por lo visto, en Gijón son los toros, según indica el cartel que han colocado por las calles de la ciudad asturiana en una serie de carteles con el mensaje “Dos años de liberta”, con la imagen de un torero. Curioso concepto de libertad el del PP. Llevar a un animal contra su voluntad a una plaza para torturarlo hasta matarlo es el máximo ejemplo de libertad para la formación. La colocación de estos carteles y el mensaje que pretenden transmitir ha indignado a los tuiteros, especialmente a los locales. (Tremending)

Bandas que se niegan a tocar en los festivales del fondo proisraelí KKR.

 

El grupo Reincidentes

Henrique Mariño señala en Público las decenas de grupos de rock y artistas de música electrónica que rechazan participar en festivales como el Viña Rock, Sónar o FIB Benicàssim. “Numerosos grupos y artistas han rechazado participar en los festivales españoles propiedad de Superstruct Entertainment, comprado por el fondo estadounidense KKR, después de que El Salto informase de que éste se había dedicado a ‘invertir en firmas israelíes de ciberseguridad, aportar capital para centros de datos y poseer la propiedad mayoritaria del conglomerado mediático que ofrece viviendas en territorios palestinos”. Entre los festivales figuran algunos de los más importantes del país, como Arenal Sound, O Son do Camiño, FIB Benicàssim o Resurrection Fest. La deserción se ha producido sobre todo en el Viña Rock, con un cartel protagonizado por bandas con mensaje, más críticas y politizadas, aunque también ha sido significativa la reacción de artistas que han pasado por el Sónar, especializado en música electrónica y de vanguardia, o que tenían previsto participar entre el 12 y 14 de junio.

Sons of Aguirre & Scila fue el primer grupo que tomó la decisión de no volver a tocar en el Viña Rock y en otros festivales propiedad de KKR, a través de Superstruct Entertainment por colaborar “con diversas entidades sionistas [...], siguiendo la infame “metodología de la colonización por asentamientos”, pues “uno de sus tentáculos (la inmobiliaria Yad2) vende apartamentos en zonas ocupadas de forma ilegal por los israelíes en Palestina” , declaró la banda en un comunicado.

A continuación, muchos grupos que habían tocado en la reciente edición del Viña Rock, pero también otras que no figuraban en su cartel, se sumaron al boicot. Entre ellos, Reincidentes, Fermin Muguruza o Porretas. La reacción también llegó desde los artistas de música electrónica que han tocado en el Sónar o estaban presentes en la programación de esta edición, como Ancient Pleasure, Amantra, Animistic Beliefs, Jeisson Drenth, Manuka Honey, Juliana Huxtable o DJ Sosa RD.

El listado de los grupos que han rechazado tocar en los festivales de Superstruct Entertainment es interminable. Y, hasta el momento, los últimos que han manifestado públicamente su decisión son La Raíz y La Élite, incluido en el cartel del FIB Benicàssim. Toni Mejías, miembro de Riot Propaganda y Los Chikos del Maíz, animó a que bandas más mediáticas, de otros estilos más populares y “no tan explícitamente políticas”, tomasen partido, porque así darían “un golpe en la mesa”.

“Instrucciones para votar un genocidio”.

 

Yuval Raphael, representante de Israel en Eurovisión, a su llegada al certamen.

Según explica David Torres en Público, no es que el festival de Eurovisión tenga mucho que ver con la música, ni con el buen gusto, pero en los últimos años se ha convertido en una especie de termómetro con el que medir la indiferencia ante la barbarie y la desvergüenza criminal del sionismo. “Sin embargo, en esta última edición, más que la indiferencia, se buscaba el aplauso, el entusiasmo ante el trabajo de los verdugos. Los cuales no dejaron de trabajar incluso al compás de las diferentes horteradas: lanzando drones, arrasando campamentos de refugiados y quemando gente viva. Para el caso, bien podía haber salido a escena Netanyahu berreando una canción que hablara de asesinar niños, secundado por una coreografía aderezada con tanques, sangre y cráneos humanos. 

“Como siempre, las canciones eran lo de menos: lo que se votaba era la autorización popular a un genocidio, el visto bueno a una masacre que está sucediendo ante nuestros propios ojos. En este sentido, la metáfora resultó prácticamente perfecta, ya que el representante de Israel quedó en segundo lugar, únicamente superado por el de Austria. Es admirable la cultura -no sólo musical- de la audiencia que asiste habitualmente a este engendro televisivo, cuando tanta gente suele olvidar que Hitler era austriaco de nacimiento.

“Para quienes se preguntan cuáles son en realidad los valores europeos, en Eurovisión pueden encontrar unas cuantas respuestas de lo más folklórico. El veto a Rusia y el beneplácito a Israel señalan, por ejemplo, que está feo bombardear ucranianos mientras que masacrar palestinos por millares va camino de convertirse en deporte olímpico. A fin de cuentas, los ucranianos suelen ser cristianos, generalmente rubios y de ojos azules, mientras que los palestinos, además de musulmanes, no entran en la categoría de seres humanos. Son todos terroristas de Hamás, incluidos bebés y niños de pecho.

“El hecho de que, gracias al televoto, Israel quedara en segundo lugar en Eurovisión, lo dice todo sobre la misma, sobre Israel y sobre el televoto. En una perfecta demostración de ósmosis democrática, la bazofia musical obtuvo su correspondencia en una abominable montaña de bazofia moral. Vaya lo uno por lo otro. Al parecer, el público español votó masivamente por Israel, lo cual quiere decir que hubo melómanos que se molestaron en votar 20 veces y gastar 20 euros para prestar su apoyo a la carnicería indiscriminada de Netanyahu. Probablemente, gran parte de ese voto fue movilizado a través de programas de espionaje informático, eso sin contar que la organización de Eurovisión tiene vínculos con KKR, el fondo buitre israelí que, entre otras cosas, participa en la ocupación de tierras arrebatadas a los palestinos y promociona los festivales juveniles de rock en territorio europeo.

“La noche del viernes -justo un día antes de esa apestosa conjunción entre un genocidio impune y una ristra de canciones de mierda-, acudí al Teatro Real, donde mi amigo, el novelista José María Mijangos, me invitó a presenciar Tamerlano, la fabulosa ópera de Händel, en una versión de concierto dirigida por René Jacobs. Da vértigo pensar que esta obra de arte incomparable, estrenada en Londres en 1724, haya atravesado intacta tres siglos y que con toda seguridad vaya a sobrevivir cinco o seis más, mientras que los horrendos cacareos que sonaron el sábado, retransmitidos a medio mundo difícilmente aguantarán en pie tres meses, por no decir tres días. Lo que no se olvidará jamás es la magnitud y la sevicia del exterminio cometido en Gaza ante la indolencia cómplice del mundo entero”.

 

 

El silencio no es opción

 

Juanlu Sánchez daba ayer en el clavo. “Lo que ha ido ganando relevancia política -escribió en Al Día-, es la problemática presencia de Israel en una fiesta europea musical de la que han sido vetados otros países como Rusia. No es solo pasividad: la organización del festival (la UER) se ha convertido en cómplice de la buena imagen de Israel, imponiendo una ley del silencio entre los artistas, censurando la crítica en directo y hasta amenazando a TVE por mencionar la masacre de Gaza en las retransmisiones. La respuesta de TVE la vimos todos (en directo o como viral inmediato en Internet), un rótulo antes de empezar el Festival:  A pesar de todo esto, Israel quedó segunda. Casi gana. Y además ganó el voto del público desde España, por primera vez. Israel, 12 puntos. Obviamente, el troleo y la organización de la ultraderecha (que ahora es sionista) lo están distorsionando todo. TVE ha pedido darle una vuelta al sistema. Si no eres fan de Eurovisión o decidiste no verlo, no le quites demasiada importancia al efecto sobre la opinión pública: más de 7 millones de personas lo vieron. Y, durante el Festival de Eurovisión, Israel bombardeó Palestina”.

Mientras cantaban “un nuevo amanecer”, llovían bombas sobre Gaza

Europa se vistió de gala. Se sentó frente al televisor. Aplaudió, votó, celebró. Mientras tanto, en Gaza, niños cubiertos de polvo y sangre morían en silencio. Sus cuerpos pequeños, consumidos por el hambre, se sumaban a una fosa invisible que nadie quiso ver en horario de máxima audiencia.

No fue solo indiferencia. Fue complicidad envuelta en lentejuelas. Más de 50.000 personas han sido asesinadas. Más de dos millones sobreviven sin agua, sin comida, sin medicinas, sin tregua. Pero el show debía continuar. RTVE escribió una frase. Europa encendió las luces. Y las bombas no dejaron de caer.

No es nuevo. La Nakba no fue un punto en el pasado, fue el prólogo:1948, 1967, 2023, 2025… Cada fecha es una página más del mismo horror. Una historia escrita con expulsiones, demoliciones, muros y crímenes amparados por el silencio.

Israel subió al escenario. Cantó sobre un nuevo amanecer. Mientras su ejército sellaba fronteras, disparaba a ambulancias, convertía panaderías en escombros. Mientras se planeaban desplazamientos masivos a Libia, como si los palestinos fueran muebles incómodos. Mientras cientos de niños morían sin anestesia, sin tregua, sin final feliz. Y Europa, que reaccionó con firmeza contra Putin, hoy negocia, comercia y aplaude a Netanyahu. Europa, que expulsó a Rusia de Eurovisión, hoy premia con votos a un Estado que proclama su derecho a exterminar. ¿Qué más hace falta? ¿Qué más tiene que romperse para que Europa deje de mirar a otro lado?

Gaza es la prueba más dolorosa de que el mundo ha aprendido a vivir con el genocidio en directo. Y esa costumbre, esa frialdad, esa normalización, nos define.

Algún día, cuando pregunten por este tiempo, no bastará decir “no sabíamos”. Porque sí sabíamos. Lo vimos todo. Lo supimos todo.  Y, aún así, nos sentamos a ver Eurovisión.

(Spanish Revolution)

Así es el lobby eléctrico que abastece (y pone en riesgo) a España… y “hasta siempre, Pepe Mujica”.

Helena Marguerit, redactora de vídeo en Público, graduada en Comunicación, Máster en Fotoperiodismo y Documentalista, se preguntaba hace 10 días en Público por qué se apagó la luz en toda la Península. Y así trata de explicarlo. “Cómo muchos otros sectores, el eléctrico tampoco se libra del abuso de poder ni de las famosas puertas giratorias. La red eléctrica en España está controlada por un oligopolio de compañías privadas que, como todas las empresas, tiene como objetivo su propio beneficio económico. Por eso, el apagón del pasado 28 de abril no fue una crisis técnica, sino una señal sobre el poder que ejercen unas pocas compañías sobre un servicio que debería ser de la ciudadanía. ¿Qué papel juega el Gobierno en la red eléctrica? El estado tan solo posee el 20% de Red Eléctrica de España, la empresa que gestiona el transporte de la energía en el país. En este reportaje exploramos cómo funciona el sistema eléctrico en España, cómo se reparte el poder y la vulnerabilidad de la red pese a ser una de las más robustas de Europa. El modelo energético actual de España es mixto. Las energías renovables generan la mitad de la electricidad, pero la otra mitad del mix energético sigue dependiendo de fuentes no renovables, como la energía nuclear. Y el gas sigue siendo el gran comodín. ¿Se puede avanzar a un sistema totalmente renovable con un sistema altamente privatizado?” Así es, según Begoña P. Ramírez, el lobby eléctrico que abastece (y pone en riesgo) a España. “Redeia, el grupo en el que se integra Red Eléctrica, gestor del sistema eléctrico en el punto de mira desde el gran apagón, ha sido un bocado lo bastante apetitoso como para atraer a Amancio Ortega y al fondo de inversión Blackrock a su cartera. Incluso después del cero absoluto del 28 de abril, dueño de Inditex que entró en Redeia en 2021, ha aumentado su participación tras comprarle al fondo estadounidense un pequeño paquete de acciones, y se ha convertido en su primer inversor privado. A pesar de su dependencia regulatoria y de las dudas sobre su responsabilidad en el fundido a negro de todo el país, la compañía es un valor seguro, ofrece un dividendo constante a sus accionistas: “Se trata de una inversión de bajo riesgo, de una empresa que no tiene problema de mercado”, resume Jorge Fabra Utray, economista y expresidente de Red Eléctrica. Pero no sólo constante, sino también generoso. En la última década, ha distribuido 5.394,4 millones de euros entre sus accionistas, de acuerdo con las cifras que publica la compañía en sus informes anuales. Parcialmente privatizada en 1999, el dividendo no ha hecho más que crecer desde entonces. Si en 2002 pagó 64,74 millones de euros, en 2020 alcanzó la cifra récord de 566,77 millones. En cada uno de los últimos cuatro ejercicios ha rozado los 540 millones, los únicos años en que ha sufrido una ligera bajada. Es decir, desde 2002 hasta 2024 ha multiplicado sus dividendos por ocho. Semejante reparto ha sido posible porque Redeia no ha dejado de tener beneficios, que también han sido crecientes. Los 95,95 millones de 2002 se transformaron en unos 718 millones de récord en 2019. Sólo el año pasado pegó un bajón del 46%, hasta los 368,4 millones, tras la venta de Hispasat a Indra.

Amancio Ortega se convierte en el principal accionista privado de Red Eléctrica en plena polémica por el apagón. 

El grupo en el que se integra Red Eléctrica, el gestor del sistema eléctrico en el punto de mira desde el gran apagón, ha sido un bocado lo bastante apetitoso como para atraer a su cartera a Amancio Ortega y al fondo de inversión Blackrock. Incluso después del cero absoluto del 28 de abril, el dueño de Inditex, que entró en Redeia en 2021, ha aumentado su participación tras comprarle al fondo estadounidense un pequeño paquete de acciones, y se ha convertido en su primer inversor privado. A pesar de su dependencia regulatoria y de las dudas sobre su responsabilidad en el fundido a negro de todo el país, la compañía es un valor seguro, ofrece un dividendo constante a sus accionistas: “Se trata de una inversión de bajo riesgo, de una empresa que no tiene problema de mercado”, resume Jorge Fabra Utray, economista y expresidente de Red Eléctrica. Pero no sólo constante, sino también generoso. En la última década, ha distribuido 5.394,4 millones de euros entre sus accionistas, de acuerdo con las cifras que publica la compañía en sus informes anuales. Parcialmente privatizada en 1999, el dividendo no ha hecho más que crecer desde entonces. Si, en 2002, pagó 64,74 millones de euros, en 2020, alcanzó la cifra récord de 566,77 millones. En cada uno de los últimos cuatro ejercicios ha rozado los 540 millones, los únicos años en que ha sufrido una ligera bajada. Es decir, desde 2002 hasta 2024, ha multiplicado sus dividendos por ocho. Semejante reparto ha sido posible porque Redeia no ha dejado de tener beneficios, que también han sido crecientes. Los 95,95 millones de 2002 se transformaron en unos 718 millones de récord en 2019. Sólo el año pasado pegó un bajón del 46%, hasta los 368,4 millones, tras la venta de Hispasat a Indra.

Joorge Fabra, miembro fundador de Economistas Frente a la Crisis.

Ya antes del apagón, su plan de inversiones entre 2021 y 2025 sumaba 4.200 millones de euros. El pasado febrero, Redeia presumía del “esfuerzo inversor sin precedentes en la historia de la compañía”, alcanzado en 2024: 1.104,9 millones de euros. De esa cantidad, 976,3 millones los ha dedicado al “desarrollo y refuerzo de la red de transporte a través de la construcción de nuevas líneas, subestaciones y renovación de activos”. También destaca la empresa las mejoras en las interconexiones con Francia y Portugal, a través del Golfo de Bizkaia y con nuevas subestaciones en Galicia. De hecho, y pese a reconocer que la venta de Hispasat –725 millones de euros– le ha supuesto una minusvalía contable de 137 millones, Redeia mantenía entonces que la operación reforzaba su posición financiera para desplegar la infraestructura planificada hasta 2030 y, por tanto, “la ejecución de un gran volumen de inversiones”. “En los años 80 y 90 Red Eléctrica era la empresa que más invertía en España”, explica Jorge Fabra, que en esa época presidía la compañía, aún en manos públicas, “lo que le permitió construir una red nacional a partir de las redes privadas de las eléctricas”. Ahora el problema es que, con el cierre de las nucleares y la generación a partir de renovables, aumentarán las solicitudes de conexión a la red, y las cifras previas de inversión podrían quedarse cortas. Jorge Fabra no ve problemático que una empresa que él considera pública, aunque sólo el 20% de su capital pertenezca a la SEPI, reparta dividendos de forma tan generosa. “Tampoco que se financie en los mercados internacionales –destaca– porque la Constitución deja claro que el Estado es un actor económico como cualquier otro”.  El Gobierno, en cambio, no ha dudado en calificar a Red Eléctrica de “operador privado” e incluso ha abierto un expediente para depurar responsabilidades. Cuando Pontegadea, la sociedad inversora de Amancio Ortega, entró en el capital de Redeia hace cuatro años, explicó que la operación cumplía los “exigentes criterios” que aplica a todas sus inversiones. “Supone la incorporación a nuestro portfolio de un activo de calidad en el que tenemos vocación de permanencia a largo plazo: una compañía del sector de las infraestructuras energéticas con una adecuada estrategia medioambiental, social y de buen gobierno”. Y, en 2024, Redeia le permitió ingresar 27 millones de euros.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:

 La imagen del rey rodeado de banderas republicanas que no ha pasado desapercibida  'Poesía para la vista'.

La imagen del fin de la semana pasada no tiene que ver con el clásico de fútbol, ni tampoco con las fotos que publicaron algunos medios sobre la manifestación ultra de Colón. Es la imagen de los reyes, Felipe VIº y de la reina Letizia. El baño de masas republicano de los reyes no fue probablemente lo que alguien esperaba encontrarse este fin de semana, pero también hay sorpresas agradables. No todo van a ser concentraciones de ultras. También hay sorpresas agradables. No todo van a ser concentraciones de ultras, rodeado de banderas republicanas. Ocurrió el pasado domingo, 11 de mayo, durante el acto en memoria de los republicanos españoles que fueron asesinados en el campo de concentración de Mauthausen. Y los reyes caminaron entre banderas republicanas con cánticos de “Viva la República” y “España, mañana, será republicana”. Y colocan una ofrenda en el antiguo campo de concentración nazi de Mauthausen (Austria), donde murieron 5.000 españoles antes de que fuerzas aliadas liberasen el campo en 1945. El baño de masas republicano del rey Felipe VI y la reina Letizia no era probablemente lo que alguien esperaba encontrarse este fin de semana, pero también hay sorpresas agradables. No todo van a ser concentraciones de ultras. (Tremending)

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del partido. Jesús Hellín. Europa Press

Hay muchas cosas que caracterizan a Alberto Núñez Feijóo. El carisma, el sentido del humor y la espontaneidad no son algunas de ellas. El líder del PP ha intentado hacer un amago de chiste para anunciar el congreso nacional de su partido, recordando el cónclave para elegir al nuevo papa. “Vamos a pasar del cónclave del Papa a cónclave del PP”, ha señalado en la rueda de prensa donde ha hecho el anuncio. Pasemos de largo el delivery más soso que un roscón sin relleno para señalar la cuestión primordial: el cónclave tiene lugar para sustituir al papa. Haciendo el paralelismo, el papa del PP es Feijóo. El bochorno por el chiste forzado, el aplauso por compromiso de la sala y, en definitiva, por toda la situación en general, el momento ha sido muy comentado entre la plantilla de cardenales tuiteros. (Tremending)

José 'Pepe' Mujica, expresidente de Uruguay, fallecido el pasado martes, a los 89 años.

El exmandatario, uno de los principales referentes de la izquierda latinoamericana en las últimas décadas, había anunciado hace más de cuatro meses que el cáncer que le fue descubierto en el esófago se le había extendido al hígado y que no iba a recibir un nuevo tratamiento. “Me estoy muriendo y el guerrero tiene derecho a su descanso”, dijo entonces. Mujica fue el candidato presidencial del Frente Amplio y ganó las elecciones de noviembre de 2009. Donó casi el 90% de su sueldo como presidente a fondos de ayuda social y siguió viviendo en su modesta chacra (finca rural), en Rincón del Cerro, junto a Lucía Topolansky, extupamara, luego diputada, senadora y vicepresidenta. A sus 80 años dejó la presidencia, pero nunca la militancia. “Me iré con el último aliento y donde esté estaré por ti, contigo, porque es la forma superior de estar con la vida. Gracias, querido pueblo”, dijo a una multitud. Mujica provenía de un país pequeño, pero su proyección tuvo alcance mundial. Se convirtió en una voz respetada y en un referente político. Su legado quedará marcado por su característico hablar pausado y a veces deslenguado, sus reflexiones serenas y su franqueza. Se definía como un estoico en el plano filosófico. “Y eso no encaja en el mundo de hoy, soy consciente”, reconoció en una de sus últimas entrevistas. En abril de 2024, el expresidente uruguayo anunció en una rueda de prensa que le habían detectado un tumor en el esófago. Durante los meses posteriores, se mantuvo en gran medida alejado de los eventos públicos, aunque intervino en varios actos de su partido político, de nuevo en el poder tras ganar las elecciones del pasado mes de noviembre. Las contadas apariciones de Mujica sabían a despedida. En ellas aseguraba estar peleando con la muerte, “absolutamente convencido y consciente”. “Soy un anciano que está muy cerca de emprender la retirada de donde no se vuelve, pero soy feliz porque están ustedes, porque cuando mis brazos se vayan habrá miles de brazos sustituyendo la lucha”, dijo ante una multitud en el cierre de campaña en octubre. “Hasta siempre, les doy mi corazón”.

 ¡HASTA LA VICTORIA, PEPE! ¡El más grande de los nuestros, el más sabio de los zurdos! (Antonio Tello)

Hoy nos toca despedir a un hombre sencillo, pero con un corazón tan grande como su pueblo. Queremos publicar este vídeo para decir 'hasta luego' a José “Pepe” Mujica. Desde ese umbral donde se presiente la despedida, habló con la calma de quien sabe que su tiempo en la tierra es finito, pero con la certeza de que su legado perdurará. “El verdadero cambio surge de la esperanza, del trabajo compartido y de la capacidad de unirnos frente a la adversidad.” Con estas palabras, Pepe nos recordaba que nunca debemos ceder al odio. Porque el odio divide; la esperanza, en cambio, construye. Cada uno de nosotros puede ser constructor de puentes: en nuestras familias, en nuestras comunidades, en nuestra patria. Rechazar el odio es el primer paso —y el más valiente— para seguir caminando hacia un futuro mejor. Un futuro que será de todas y de todos. Un futuro al que llegaremos de la mano, trabajando codo a codo, en el respeto al otro y en el amor por la libertad. Hoy no solamente lloramos su partida: celebramos su ejemplo. Celebramos su vida entregada a la justicia social, al diálogo y al servicio humilde. Celebramos su confianza infinita en la capacidad de la gente sencilla para transformar el mundo. Pepe, tu semilla de esperanza ya brota en cada acción solidaria, en cada gesto de generosidad, en cada abrazo fraterno. Hasta siempre, compañero. Tu voz seguirá viva en el eco de nuestras voluntades. ¡Hasta siempre, Pepe Mujica!

Mauela, la perra de Mujica.

En 2014, cuando Pepe Mujica ya era conocido como “el presidente más pobre del mundo”, un jeque árabe intentó comprarle su coche. Pero no era un coche cualquiera: era su viejo Volkswagen Fusca celeste del 87, el mismo con el que iba al trabajo, al mercado y a todas partes. Le ofreció un millón de dólares. Un millón. Por un coche de casi 30 años.  ¿Y qué respondió Mujica?   “No lo vendo. A menos que me compren también a Manuela.” Manuela era su perra mestiza, una pata menos, todo el corazón del mundo. No lo dijo para hacer el chiste fácil. Lo dijo porque ese coche era parte de su vida, y su vida, al igual que su perra Manuela, no se vendía. No importaba que fuera presidente. No importaba el precio. Mujica tenía una brújula que no se movía con el viento del dinero. Y ese tipo de lealtad —a los afectos, a lo sencillo, a lo que no brilla en oro— es algo que no se enseña. Se es. Ese era Pepe. Y por eso lo vamos a echar tantísimo de menos.

Hasta siempre, camarada Pepe.

“Qué pena, Pepe. Pero nos volveremos a levantar”, escribía el presentador de Lo de Évole en su perfil de X. Acompañaba sus palabras de una imagen en blanco y negro en la que se le podía ver a los dos compartiendo una charla. Pepe Fue uno de los invitados de la última temporada. En el momento de la grabación, el uruguayo ya estaba enfermo, por lo que el presentador sabía que, seguramente, sería su último encuentro. “La conversación que tuve con Pepe Mujica, que los dos sabíamos que era la última vez que íbamos a hablar, fue muy muy especial. Me da mucha pena que se muera Pepe”.  Roberto Ugena escribe en ElPlural.com: “Te nos fuiste, Pepe. Perteneciste a la generación que quiso cambiar el mundo desde el amor a la vida y, aunque aún despiadado, te reúnes ahora con ‘la única cosa democrática que existe en el mundo’, la muerte, después de haber entregado tu vida a la causa revolucionaria”.  Fue –escribe Antonio Tello–¡El más grande de los nuestros, el más sabio de los zurdos!”

“Su legado no muere, florece en cada conciencia que despierta”: los tuiteros se despiden de Pepe Mujica.

El expresidente de Uruguay, el guerrillero sereno, el icono de la izquierda latinoamericana, Pepe Mujica, murió el pasado martes, a los 89 años. “Hay un tiempo para venir y otro para irse y así como se caen las hojas de los árboles también nos caemos nosotros. La vida continúa, no es tan importante”, dijo hace uno años. Lo que no sabía Mujica es lo importante que iba a ser para el resto. Prueba de ello son los mensajes que se han sucedido en las redes sociales. Políticos de izquierda y de derechas, personajes de la vida pública y personas anónimas, todos con una idea en común: su legado es inolvidable. La muerte de Pepe Mujica no significa, ni mucho menos, la muerte de sus ideas. Las enseñanzas que el expresidente uruguayo dejó a lo largo de los años no serán olvidadas tan fácilmente. (Tremending)

La FOTAZO que nos dejó el primer día de #Cannes2025   Leonardo DiCaprio,  Quentin Tarantino y Robert de Niro. Exceso de cine.

El humor en la prensa de esta semana: Absen, Chau, Javier Salvado, Asier y Javier, El Roto, Peridis, Eneko, Manel F., Vergara, Enrique, J. M. Nieto, Idígoras y Pachi, J. Morgan, Padylla, Sansón… 

La coherencia. A Pepe Mujica.

Su mejor versión.

Adiós a Pepe Mujica

 

Ni petardo, ni hipócrita, ni impresentable

Lo sabia y lo ocultó

Pep Roig, desde Mallorca:

 

El retorno del Prínsipe Asul (Cap. 39

No és això...

Toreristas.

Mandantes.

El poder del no poder

Los vídeos de esta semana:

¿Por qué se apagó la Península? Así es el lobby eléctrico que abastece (y pone en riesgo) a España.

MUERE Pepe Mujica: PIERDE batalla CONTRA el CÁNCER

Muere José Mujica, el audaz político uruguayo que asombró al mundo como “el presidente más pobre”

JOSÉ MUJICA: 5 momentos de la biografía del expresidente de URUGUAY | EL PAÍS

Salvados - La casa del presidente uruguayo José Mujica, un rancho alejado de lujos

Así fue la historia de amor de Pepe Mujica y su esposa, Lucía Topolansky

JOSÉ MUJICA: FALLECE EL EXPRESIDENTE DE URUGUAY y EXLÍDER GUERRILLERO | RTVE Noticias

PEPE MUJICA: La CAPILLA ARDIENTE se instalará en el PALACIO LEGISLATIVO de URUGUAY | RTVE Noticias

Melody - ESA DIVA (LIVE) | Spain 🇪🇸 | First Semi-Final | Eurovision 2025. Melody - ESA DIVA (LIVE) | Spain 🇪🇸 | First Semi-Final | Eurovision 2025. Melody  terminó en 24ª posición para España. Ésta volvió a la parte baja de la clasificación, en el puesto 24, tras una gran actuación de la artista que no movilizó el voto de público y jurados europeos.