Activistas
contra el G20 exhiben un globo con la imagen de un bebé Trump frente al
Congreso argentino.
En
plena crisis económica y todavía avergonzado por los desmanes de violencia que
obligaron a suspender la final de la Copa Libertadores entre Boca Juniors y
River Plate, Argentina recibió la cumbre de líderes con dudas sobre su
seguridad y cierto nerviosismo. En este país sudamericano los partidos se
juegan sin público visitante desde 2013, pero Macri, ex presidente del Club
Boca Juniors, sugirió alegremente que la final de la copa sudamericana que
enfrentaba el pasado fin de semana los principales rivales del fútbol argentino
fuera la excepción. Sus propios funcionarios tuvieron que desautorizarlo en vísperas
de que los líderes y presidentes de los 20 países industrializados y emergentes
(G20) paralizaran la ciudad de Buenos Aires. El Gobierno de Mauricio Macri
imploró que no hubiera desmanes en la seguridad del evento. Horacio Rodríguez
Larreta, jefe de Gobierno (alcalde) de la ciudad de Buenos Aires, asumió la
responsabilidad por todo el Gobierno argentino y puso sobre la mesa la renuncia
de su ministro de Seguridad, Martín Ocampo, íntimo del presidente de Boca,
Daniel Angelici, a su vez acusado de operar en el poder judicial para Macri.
Ana Delicado advierte en Público que el contubernio entre políticos, dirigentes
de fútbol y fuerzas de seguridad no comenzó el pasado fin de semana, pero
estalló en el peor momento para Argentina, abochornada por que el partido de
fútbol más importante de su historia se deba jugar en otro país, concretamente,
en España. “Unos 200 millones de dólares se ha gastado el país en la
organización de esta cumbre con la expectativa de que esta vez no haya
sorpresas desagradables que la vuelvan a colocar en primera plana
internacional. Después de tres años de gestión, el Gobierno tampoco puede
presumir de logros económicos: el país se encuentra sumido en recesión, con un
desplome de la actividad industrial del 11,5 % en septiembre, la peor caída
desde 2002. En el Ejecutivo todavía se preguntan por qué desde mayo los
capitales financieros salieron en estampida de un mercado desregulado a su
conveniencia, lo que llevó a que el peso argentino se depreciara 53 % este 2018
y la inflación se disparase al 45,9 % en los últimos doce meses”. En este caso,
“lo que hay que hacer ahora es trabajar de manera sistemática para cumplir con
lo prometido”, añade Susana Malcorra, ex ministra de Relaciones Exteriores.
“Uno de los problemas que históricamente ha tenido Argentina es el de no
siempre cumplir aquello que ha firmado. Ahora es seguir adelante con el
compromiso asumido”.
Donald Trump, junto al
Emmanuel Macron, Pedro Sánchez, Justin Trudeau
Shinzo Abe, en la cumbre del G-20, en Buenos Aires.
“En todas estas ocasiones hay riesgos y
oportunidades”, recionoció Malcorra. “Hay un riesgo muy grande de que la visión
entre EEUU y China no encuentre una convergencia. También es cierto que hay una
oportunidad, aunque se va achicando porque la fecha límite del 1 de enero se
acerca muchísimo”. Por si fuera poco, el Instituto Nacional de Prevención
Sísmica registró el mismo viernes un movimiento telúrico de 3,8 grados en la
escala Richter en el sur de la capital argentina y de la provincia de Buenos
Aires, algo insólito en esta zona, y advirtió que podría tener lugar en las
próximas horas otra réplica más intensa. El nerviosismo se sentía en el
ambiente. Fue la última oportunidad de Trump y Jinping para apaciguar
posiciones. “Si bien es cierto que todo puede saltar, también es cierto que
quizás haya una pequeña ventana que posibilite que lleguen a un acuerdo en los
niveles de tarifas para descomprimir la tensión”, concluye la exministra. A la
cumbre acudió un menoscabado Emmanuel Macron y la canciller Angela Merkel en
representación de una Europa desarticulada que acaba de firmar el Brexit con
Reino Unido. También estuvo el mandatario de Rusia, Vladimir Putin, y el
presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. España no forma parte del G20,
pero asistió como invitada permanente. Entre los asistentes, el príncipe
heredero saudí, Mohamed bin Salman, acusado de cometer crímenes de lesa
humanidad en Yemen y de asesinar al periodista saudí, Yamal Khashoggi, en el
consulado saudí en Turquía, según una denuncia presentada por Human Right Watch
ante los tribunales argentinos.
El rey Juan Carlos saludando al príncipe
saudí en plena polémica
La cumbre del G-20, que inició
el pasado viernes y que reúne a los líderes mundiales, tiene una imagen
incómoda: la foto junto al príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin
Salmán, acusado por la CIA de ordenar el cruento asesinato del periodista Yamal
Kashoggi. La imagen fue inevitable porque Arabia Saudí es miembro del club de
países que integran el G-20. De hecho, la reunión que comenzó el 30 de
noviembre en Buenos Aires (Argentina) se celebrará dentro de dos años en Riad,
que tendrá la presidencia de turno del grupo. La delegación saudí es como
cualquier otra delegación del G-20 y no consta que algún país haya pedido
específicamente no coincidir con Bin Salmán ni en la tradicional foto de
familia ni en las actividades previstas para los líderes en Buenos Aires. Pero,
para el Gobierno español, la posible foto de Pedro Sánchez con Bin Salmán podría
haber sido especialmente incómoda tras la polémica que provocó, el pasado fin
de semana, el saludo del rey emérito Juan Carlos I en un campeonato de Fórmula,
pese a que el Ejecutivo hubiera restado importancia al acto, dejándolo, en
palabras de Josep Borrell, en un encuentro “casual”. El PSOE lo situó en la
agenda extraoficial del exjefe del Estado y se remitió a las explicaciones de
la Casa Real. En el calendario del encuentro porteño había tres momentos en los
que estaba previsto que Sánchez y Bin Salmán coincidieran: en la foto de
familia, en el centro de convenciones de Costa Salguero, situado junto al Río
de la Plata; en la gala que Argentina ofrecerá en el Teatro Colón y en la
sesión plenaria en la que los líderes del G-20 discutirán el documento final
del foro. Pero, la anunciada presencia del príncipe heredero en Buenos Aires motivó
una denuncia de la organización Human Rights Watch ante un fiscal federal
argentino en la que reclamaba que fuese detenido por “presuntas violaciones del
derecho internacional cometidas durante el conflicto armado en Yemen –de las
cuales Mohammed bin Salmán sería penalmente responsable como ministro de
Defensa de Arabia Saudita–”. El escrito también apuntaba a su “posible
complicidad en graves denuncias de tortura y otros malos tratos de ciudadanos
sauditas, incluyendo el asesinato del periodista Jamal Khashoggi”. Kenneth
Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, aseguró que “la participación
del príncipe heredero en la Cumbre G-20 en Buenos Aires podría permitir que las
víctimas de abusos que no lograron que se hiciera justicia en Yemen o en Arabia
Saudí pudieran obtenerla en los tribunales argentinos”. El
director ejecutivo de Human Rights Watch se basó en los criterios de
justicia universal de la legislación argentina que permiten, por ejemplo, que
la jueza María Servini lleve adelante una causa contra los crímenes del
franquismo.
Margarita Robles quiso, en un principio,
paralizar el contrato de bombas con Arabia Saudí, pero tuvo que claudicar.
El príncipe heredero de
Arabia Saudí llegó a Argentina como representante de la delegación de su país,
por lo que le protegía la inmunidad diplomática. El gobierno de Recep Tayyip
Erdogan había rechazado la invitación a reunirse con Bin Salmán en el G-20,
aunque su ministro de Exteriores no descartó esa posibilidad. Pero los encuentros
bilaterales con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el ruso,
Vladimir Putin descartaban toda acción comprometida. Otros países, como
Francia, no quisieron responder sobre si compartirían agenda con Arabia Saudí
en los dos días de la cumbre. En un principio no estaba prevista la presencia
del príncipe heredero, sino la del rey Salmán bin Abdulaziz. Arabia Saudí señaló
que la asistencia a la cumbre del príncipe heredero se enmarcaba dentro de su
gira internacional. De hecho, Bin Salmán inició, hace dos semanas, una breve
gira por varios países árabes, su primera salida al extranjero desde el
asesinato de Kashoggi. Y visitó Emiratos Árabes Unidos, Baréin Egipto y Túnez. Sus
iniciales relaciones con la ministra de Defensa, Margarita Robles, tras su
intento fallido de paralizar la venta de armas por el incumplimiento de los
derechos humanos en el reino absolutista, parecían superadas, sobre todo cuando
Pedro Sánchez desautorizara a la ministra, sin que ésta manifestara
públicamente que se sentía ofendida. Son los oscuros y opacos sentimientos
políticos que permiten a España seguir vendiendo armas a Arabia Saudí por su
importancia comercial. Y es la explicación aportada por el presidente del
Gobierno en el Congreso: “Si me piden dónde tengo que estar hoy y aquí es en la
defensa de los intereses de España y el trabajo de sectores estratégicos
situados muchos de ellos en zonas muy afectadas por el drama del desempleo”.
Los ocho nombres (Bill Gates, Warren
Buffett, Carlos Slim, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Amancio Ortega, Larry
Ellison y Michael Bloomberg) que controlan la riqueza del mundo.
Según un nuevo informe de
la organización Oxfam Internacional, ocho hombres controlan tanta riqueza del
mundo. Bill Gates, Warren Buffett, Carlos Slim, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg,
Amancio Ortega, Larry Ellison y Michael Bloomberg, tienen una fortuna colectiva
de 426.000 millones de dólares, dijo esta organización el pasado domingo. Oxfam
asegura que, desde 2015, el 1% más rico del mundo posee más riqueza que el
resto del planeta. En Estados Unidos, el 1% controla el 42% de la riqueza. El
estudio se basa en la lista anual de los más ricos del mundo de Forbes y en el
libro de datos de riqueza global de la empresa de servicios financieros Credit
Suisse. La creciente inequidad económica es una amenaza mayor a la estabilidad
social, dice Oxfam, pero agrega que el problema está empeorando. Los 6 países
más ricos acogen solo al 9% de los refugiados del mundo. Y, según Paul O’Brien,
vicepresidente de política y campañas de Oxfam para Estados Unidos, “tremendos
niveles de inequidad están atrapando a millones de personas en la pobreza,
fracturando nuestras sociedades y envenenando nuestra política”. El lanzamiento
del reporte anual de inequidad de este grupo coincide con el inicio de Foro
Económico Mundial en Davos, Suiza. La reunión anual en la montaña suiza reúne
líderes políticos y financieros y a algunas de las personas más ricas del
mundo. Siete de cada 10 personas viven en un país donde la desigualdad se ha
empeorado en las tres últimas décadas. Durante los últimos 25 años, el 1% de
los más ricos ha ganado más ingresos que el 50% de los más pobres juntos. “Lejos
de ir hacia abajo, los ingresos y la riqueza están siendo absorbidos hacia
arriba a un ritmo alarmante”, dice el reporte. También hay una gran brecha de género.
De los 1.810 millonarios del mundo el 89% son hombres. Han pasado cuatro años
desde que el Foro Económico Mundial haya identificado la creciente desigualdad
económica como una amenaza mayor a la estabilidad social. Oxfam dice que el
problema se está empeorando. “A pesar de que los líderes mundiales firmen para
alcanzar la meta mundial de reducir la desigualdad, la brecha entre los ricos y
el resto del mundo se ha ampliado”, dice el reporte.
La CNMV multa a Borrell con 30.000 euros
por la venta de las acciones de Abengoa.
Pero volvamos a España,
en donde la Comisión Nacional del Mercados de Valores (CNMV) ha impuesto una
multa de 30.000 euros al ministro Josep Borrell por el uso de información
privilegiada en la venta de acciones de Abengoa. El organismo supervisor multa
a Borrell por “infracción muy grave”. Según la comisión, Borrell vendió el 24
de noviembre de 2015, por cuenta de un tercero, 10.000 acciones de Abengoa por
un importe de 9.030 euros, “disponiendo de información privilegiada sobre este
emisor”. Se trata de una infracción que contraviene el artículo 282.6, en
relación con el artículo 227.1.a del texto refundido de la Ley del Mercado de
Valores, por lo que le impone la multa de 30.000 euros. El pasado octubre el
propio Borrell reconoció que la venta “no fue adecuada” por el momento en que
se hizo, ni por “la apariencia de irregularidad” que pudo generar, y fue
calificada por él como “un problema de menor cuantía” que no afecta a su
“idoneidad para ejercer la función ministerial”, respondiendo así a quienes
reclamaron su dimisión como ministro. “No tiene ninguna lógica que si alguien tiene
la información que me atribuye, se limite solo a vender el 8 % de su cartera”,
se justificó entonces Borrell, quien descartó recurrir la sanción porque en su
opinión hacerlo “no sería políticamente correcto” al poder generar un conflicto
de intereses contra el Ministerio de Economía. En una respuesta a una pregunta
parlamentaria del diputado del PDECat Jordi Xuclà, formulada antes de conocerse
la sanción en firme, el Ejecutivo se muestra categórico: “El ministro de
Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, no ha actuado sobre la base de
información privilegiada en ninguna de las operaciones que ha efectuado en la
gestión de su cartera de valores, ni de aquellas cuya gestión le había sido
encomendada”.
Los diputados de ERC Jordi Salvador i Duch (d) y Joan Tardá.
Jordi Salvador, el
diputado de ERC, al que el ministro de Asuntos Exteriores acusó de escupirle en
el Congreso, le exigió su dimisión, tras conocerse la multa que le ha impuesto
la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por el uso de información privilegiada
en la venta de acciones de Abengoa. “Esto sí que es un escupitajo de verdad”,
dijo. Hace unos días, Borrell acusó a Salvador de haberle escupido cuando salía
del Salón de Plenos para acompañar al portavoz adjunto de ERC, Gabriel Rufián,
al que la presidenta de la Cámara, Ana Pastor, había expulsado por hacer caso
omiso a sus llamadas al orden tras el duro rifirrafe que mantuvo con el
ministro. Una acusación que el propio diputado ya desmintió. El martes, tras
conocerse la multa que la CNMV impuso al jefe de la diplomacia española, el
independentista catalán aprovechó para cargar contra él y pedirle, una vez más,
que presente su dimisión. “¿Cuántos minutos de VAR? Este personaje en un país o
Reino normal ya habría dimitido o sería cesado de inmediato”, escribió Salvador
en su cuenta personal de Twitter. “Esto sí es un
escupitajo de verdad a toda la sociedad española y un insulto al socialismo y a
sus votantes de buena fe”, reza otro de los comentarios publicados,
recogido por Europa Press. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias,
pidió al ministro de Exteriores, Josep Borrell, que dimita “sin necesidad de
que se lo exijamos” después de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores
(CNMV) le haya multado con 30.000 euros por el uso de información privilegiada
en la venta de acciones de Abengoa. Y añadió: “Hoy tiene la oportunidad de dar
ejemplo”. El Grupo Parlamentario de
Ciudadanos ha registrado una solicitud de comparecencia en el Congreso de los Diputados
para que Josep Borrell, “explique la reciente sanción impuesta al ministro por
la CNMV y sus posibles implicaciones sobre su desempeño al frente del
ministerio” de Exteriores.
El ministro de Exteriores, Josep Borrell descarta dimitir por la multa
de la CNMV: “No tendría lógica”.
El ministro de Asuntos
Exteriores, para la UE y Cooperación, Josep Borrell, aseguraba el jueves en que
no dimitiría tras ser sancionado por la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV) por la venta de acciones de Abengoa. “Si he renunciado a recurrir
(la sanción) por mi condición de ministro, no tendría mucha lógica que no
recurriera por ser ministro y luego dimitiera de ministro”, aseguró el titular
de Exteriores. Borrell atribuye al juego político que socios del Gobierno como
Podemos hayan exigido su cese. “Estamos en periodo electoral y es lógico que la
oposición tire del chicle para hacerlo lo más grande posible, aumentar la
tensión y presionar al Gobierno”, señaló. Sobre si comparecerá en el Congreso
para explicar la sanción, Borrell ha asegurado que estaría “encantado” de
acudir a las Cortes para dar explicaciones si la oposición lo solicitase. En
todo caso, Borrell quiso insistir en que la operación por la cual ha sido
multado es de carácter “mínimo”, de 9.000 euros, y que si realmente hubiera dispuesto
de información privilegiada hubiera vendido toda su cartera en Abengoa. “Sigo
considerando que no utilicé información privilegiada, pero no he recurrido
porque no quiero recurrir ante otro miembro del Gobierno. Lo asumo y punto”,
recalcó. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) anunció una sanción
de 30.000 euros al jefe de la diplomacia española por usar información
privilegiada en la venta de acciones de la compañía Abengoa, de la que era
consejero. Por su parte, Moncloa ha mostrado su respaldo a Borrell y, con el
pago de la multa, da por cerrado el caso.
El pasado miércoles,
Aníbal Malvar escribió en Público el artículo “La calderilla de Borrell” en el
que recordaba los negocietes del mismo por haber vendido 10.000 euros en
acciones de Abengoa en vísperas de que la eléctrica presentara concurso de
acreedores. “Era 2015 y el hoy ministro se sentaba en el consejo de
administración de la firma, por lo que la Comisión Nacional del Mercado de
Valores le ha multado con 30.000 pavos. Manejaba información privilegiada para
sus negocietes, el socialista, y eso está mal visto en según qué salones.
Porque son negocietes. Cuantitativamente insignificantes para tan egregio
tribuno. Dependiendo del cristal con que se mire, que dicen los cursis, pues
con diez mil euros anuales viven muchas familias de España. Estoy seguro
también de que esos diez mil euros hubieran salvado la vida de Alicia, la mujer
de 65 años que se suicidó estos días, saltando por el balcón del quinto, cuando
iba a ser desahuciada de su piso de alquiler en Chamberí. Qué demagógicas son,
a veces, las comparanzas. Según el BOE, cáliz sobre el que recientemente
vertieron sus transparencias nuestros ministros y altos cargos, Borrell posee
un patrimonio de 2,7 millones. Así que los 10.000 euros que salvó ladinamente
de las veleidades bursátiles de su esposa son calderilla. Pero ya lo dice la
canción: Small change got rained on with his own thirty-eight. Resulta triste,
cómico, absurdo, ridículo, estúpido o sucio, según cada quien, que el
presidente del consejo asesor internacional de un emporio se dedique a
despistar una cantidad tan barriobajera. Nadie puede creerse que Borrell,
hombre inteligente, doctor en economía e ingeniero aeronáutico, no supiera lo
que estaba haciendo. Rockefeller, robándole un kinder a un niño pobre a la
puerta de un chino, no hubiera quedado peor retratado. Son las dos caras de las
puertas giratorias. Lo que Abengoa te da, el Congreso no lo limpia.
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Josep
Borrell.
Malvar prosigue: “Las
puertas giratorias muestran el Jeckyll/Hyde de nuestra clase política. Venden
en el Congreso lo cualitativo y, en cuanto entran en una multinacional, lo
convierten en cuantitativo. Da igual la cantidad. Es una inercia. Es el
instinto del escorpión mordiendo a su rana salvadora. Dicen que Borrell anda
muy jodido con este escándalo. Lo siento sinceramente. Pero estoy seguro de que
no saltará al infierno desde ningún balcón de Chamberí. Reparo últimamente en la
sensación de impunidad en la que vive esta gente. Como son solo diez mil pavos,
nadie se va a dar cuenta. Como es solo un sms, Luis puede ser fuerte. Como soy
la reina periodista, nadie se enterará de que el descuidero financiero y
presunto acosador Javier López Madrid es el más apreciado compiyogui de
Zarzuela. Por no hablar de Juancar y sus príncipes saudíes asesinos. A veces,
estos prebostes nuestros parecen tontos, dejando al albur del populacho sus
miserias calderilleras rastreables en los boes y en las memorias de sus
teléfonos. Pero, si nos lo paramos a pensar bien, es algo que va más allá de la
tontería. Es una manera de vivir sobre, y no con, el resto de la gente. A
Borrell le han cazado con diez mil miserables euros casi recién butroneados por
un agujero de su ética. ¿Cómo se hubiera comportado si a esa cantidad se le
hubieran añadido dos ceros a la derecha? Esa es la pregunta. ¿Qué hace esta
gente con el kinder del niño cuando no los vemos? La corrupción, como dice
Valdano del fútbol, es un estado de ánimo. Un instinto. Una pasión irrefrenable
de telenovela sudamericana. Vender la dignidad de toda una trayectoria política
por 10.000 euros es maquinación para alterar el precio de las cosas, según
nuestro ordenamiento jurídico. Merece otra sanción de la comisión nacional del
mercado de valores. Pero en este caso, ya sabéis, me refiero a otros valores.
Menos bursátiles. Small change got rained on with his own thirty-eight (a
Calderilla se lo cargaron con su propia 38)”.
“Hace unas semanas
-escribe en Público Lucía Nistal, bajo el título ‘Tenemos derecho a decidir
nuestro futuro’-, un grupo de estudiantes e investigadoras de la Universidad
Autónoma de Madrid lanzamos una propuesta audaz que podía parecer demasiado
ambiciosa: convocar un referéndum sobre la monarquía en nuestra universidad. La
misma en la que estudió Felipe VI, ‘el preparao’. Hoy ya se han sumado una
veintena de universidades de todo el estado (la Complutense, la Politécnica y
la Carlos III de Madrid, la Universidad de Zaragoza, la UAB y Pompeu Fabra de
Barcelona, la de Asturias, Vigo, La Laguna de Canarias, la de León, A Coruña,
Cantabria, la Miguel Hernández en Elche, la d'Alacant, la de Castilla-La
Mancha, la UNED, la Politècnica de Valencia, la de Burgos y la Universidad Rey
Juan Carlos de Madrid –justicia poética–. Muchas más nos escriben todos los
días para pedirnos ayuda para empezar o contarnos que ya lo están organizando
en sus centros (…) La monarquía es una institución podrida de corrupción
–podríamos enumerar una larga serie de escándalos–, y tiene una íntima amistad
con regímenes autoritarios como el de Arabia Saudí. Es una corona medieval,
obsoleta, patriarcal, impune, una monarquía que financiamos entre todos
mientras nos condenan a la precariedad. Una institución que solo responde a los
intereses de los grandes empresarios y negocios multimillonarios. Mientras
tanto, el propio gobierno del ‘progresista’ Pedro Sánchez nos recuerda que la
Corona es inviolable, evitando toda investigación sobre las corruptelas del
emérito y recurriendo al Tribunal Constitucional la moción contra el rey
aprobada por el Parlamento de Cataluña. Pero, sobre todo, tenemos muy presente
que la monarquía es heredera directa del franquismo, puesta a dedo por el
dictador genocida Francisco Franco. Al contrario de lo que dicen quienes
defienden a capa y espada el Régimen actual, la monarquía nunca se votó, como
reconoció el propio expresidente Suárez, la metieron por la ventana en el
‘pack’ de la Constitución del 78. Una Constitución en cuya redacción
participaron hace 40 años militares del franquismo y que desde entonces quedó
cerrada con candado”.
Ya son 14 las universidades que organizan
un referéndum sobre la monarquía.
Tampoco olvidamos que
Felipe VI salió el 3 de octubre del año pasado a avalar la brutal represión
contra el pueblo catalán. Un mensaje para todos los pueblos del Estado español,
dejando claro que no van a permitir ningún tipo de referéndum democrático ni
cuestionamiento al Régimen. Para los defensores del régimen monárquico, la
‘institucionalidad’ consagrada en la Constitución del 78, incluida la
monarquía, es algo inmutable. Si bien en su artículo 23 dice que “Los
ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente
o por medio de representantes”, la realidad es que cualquier iniciativa de
participación popular y democrática que se proponga cuestionar la “institucionalidad”
vigente es considerada casi un acto sedicioso o directamente de “rebelión”. El
régimen monárquico en el que vivimos es poco menos que sagrado y su
cuestionamiento es considerado un crimen, a tenor del tratamiento que sufren
los presos catalanes o cantantes y raperos que se pronuncian contra los
borbones (…) El Referéndum en la UAM el 29N y todos
los que se realizarán en otras universidades, así como las consultas en
Vicálvaro, Laguna, Móstoles y los barrios de Madrid el 2D, pueden ser un gran
impulso para la conformación de un movimiento democrático contra este Régimen.
Porque somos conscientes de que terminar con la monarquía es una tarea que solo
podremos conquistar con la lucha, en la que confluyamos todos aquellos que no
estamos dispuestos a seguir siendo súbditos de este régimen impuesto: las y los
estudiantes, el movimiento de mujeres, los pensionistas y la clase trabajadora.
El desafío es unir esos volúmenes de fuerzas. Si lo logramos, entonces sí que
podremos decidirlo todo.
Concejales de Rubí, después de aprobar la moción el pasado jueves
Más de medio centenar de
municipios catalanes imitaron al Parlament y reprobaron a Felipe VI. La mayoría
llevaron al pleno y votaron una moción calcada a la de la Cámara catalana o la
que distribuyó la Asociación de Municipios Independentistas (AMI), que
manifestaba su acuerdo con ella. Estas iniciativas, además de reprobar a Felipe
VI por su presunto papel en la actuación policial del 1 de octubre y en la
posterior aplicación del 155, reclama directamente la abolición de la
institución monárquica por considerarla “caduca y antidemocrática”. Sesenta y
cinco consistorios sacaron adelante idénticas declaraciones reconociendo que la
lista podría no ser completa al tener noticia cada semana de nuevos casos.
Entre ellos, abundan los pueblos pequeños, aunque también hay algunas de las
ciudades más pobladas del área metropolitana, como Barcelona, Terrassa, Mataró,
Sant Cugat o Rubí. La capital catalana fue una de las primeras ciudades en
seguir al Parlament y, dos semanas después de la Cámara, los grupos de
Barcelona en Comú, PDeCAT, ERC y CUP unieron sus votos para censurar al
monarca. Otras como Mataró, Terrassa o Rubí lo hicieron sin llevarlo al pleno,
por acuerdo en la junta de portavoces, en el caso de las dos últimas esta misma
semana. Hasta el momento, en un conjunto de partidos y entidades se habrían
aprobado declaraciones de rechazo al rey y a la monarquía. En la lista figuran,
además de los citados, poblaciones pequeñas y medianas como Teià, Banyoles,
Sant Hipòlit de Voltregà, Torrella de Montgrí, la Seu d'Urgell, l'Aldea, Sant
Julià de Ramis, Parets del Vallès, Mollet del Vallès, Valls, Ripoll, Altafulla,
Celrà, Santpedor o Callús. Pero la AMI asegura que esta lista se irá engrosando
en los próximos meses, sobre todo si se tiene en cuenta que algunos municipios
solo han celebrado un pleno desde que la asociación animó a llevar la
reprobación del rey a los municipios. En otras ciudades, añaden, puede que no
se sumen porque ya han llevado a cabo votaciones anteriormente contra el
monarca y su discurso del 1-O. Incluso antes, no pocos ayuntamientos catalanes
habían declarado ya al monarca “persona non grata”.
Las fotomontajes y las
imágenes más sorprendentes de esta semana:
El
gobierno argentino 'escondió' a los pobres en la cumbre del G-20. Macri ordenó
desplazar a los 7.200 sin techo que pernoctan en las calles de la capital.
Bernardo Vergara publica Corrupcionario: Diccionario en viñetas de la corrupción española, un tebeo en el que repasa la política reciente de nuestro país a través de definiciones y viñetas absolutamente mordaces.
Homenaje de El Jueves a Rosalía.
“El Jueves” ha tirado de
la cantante del momento para dar un palo glorioso a la Justicia en España. En
la portada se ve a la cantante barcelonesa, con uno de sus reconocibles
outfits, y una cinta en los ojos, mientras canta su “mu mal, mu mal, mu mal”. Detrás,
varios jueces en una melé que parece más que habitual, metafóricamente
hablando, en la Judicatura, mientras son jaleados por el presidente del
Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente del PP, Pablo Casado
Primeras reacciones de los niños al escuchar el villancico de Leticia Sabater. Los niños huyen. @robotronk1
Según @saitoel, es imposible dar más vergüenza ajena que Leticia
Sabater. Se trata del mismísimo Kiko Rivera, antes denominado Paquirrín que ha
dejado atrás la depresión y eliminó otros videos.
Para la pintora Harmonia
Rosales, Dios es mujer y negra.
Ya se lo había advertido
a los alcaldes de varias metrópolis ¡Esto es el no va vas!, decía el
exministro. El alcalde de Vigo la lió en inglés con las luces de Navidad. 'Very
welcome everybody here'.
El humor en la prensa de
esta semana: El Roto, Peridis, Pat, Manel F. Vergara, J. R. Mora, Javirroyo…
Cada uno en su sitio.
Borrar a Borrell
Surrealista.
Cuarenta años de Constitución.
Pep Roig, desde Mallorca,
nos muestra: El 'Don Tancredo' nacional, Lo imposible, Como
dijo, hace años, Pacheco, 'La justicia es...',
No me atrevo a terminar la frase, por si los jueces, El sueño humeante, España
va bien…
Los vídeos de esta
semana:
Minuto a minuto: Argentina acoge la cumbre del G-20 Fuerzas de seguridad argentinas vigilan la llegada de mandatarios extranjeros al aeropuerto de Ezeiza. En vídeo, la seguridad en Buenos Aires. AFP / VÍDEO: REUTERS-QUALITY Las excentricidades de los líderes del G-20 El rey es una producción cinematográfica de Teatro del Barrio, dirigida por Alberto San Juan y Valentín Álvarez. Una película que se pudo hacer gracias a 1.120 coproductores. EL REY. Teaser LATE MOTIV - Monólogo de Andreu Buenafuente. “Recordando a Suetonio” | #LateMotiv466 "Take the A Train" - James Morrison Quartett & The Simón Bolívar Trumpet Ensemble
No hay comentarios:
Publicar un comentario