Jugando a las urnas con
España.
El pasado miércoles, los
líderes políticos dieron el pistoletazo de salida a la campaña en el Congreso.
Tras casi seis meses de negociaciones fallidas, el presidente del Gobierno en
funciones, Pedro Sánchez optó por tirar la toalla y no someterse a la
investidura. El rechazo del gobierno a la coalición planteado por Unidas
Podemos y la falta de consenso con Ciudadanos, abocaron al país a las cuartas
elecciones generales en cuatro años. Y es que lo que parecía obvio el 28-A se
ha tornado, una vez más, en imposible. El bloque de la izquierda ha permitido
que las diferencias se impusieran a las coincidencias, mientras que la derecha
mantuvo su negativa persistente. De esta forma, el Congreso acogió la última
sesión plenaria de la legislatura, en palabras de su presidenta Meritxell
Batet, que reconoció el fracaso en el encargo de los ciudadanos. “Fuimos
elegidos hace 20 semanas para representar a los españoles y convertir en
realidades políticas sus esperanzas e ilusiones, pero no lo hemos conseguido y
en unos días rendiremos cuentas ante los españoles. Las personas podemos
equivocarnos, cansarnos e incluso podemos desfallecer, pero la democracia es
más sabia, más constante y más fuerte que las personas”, dijo Batet en su
intervención final, tras una bronca sesión de control, marcada por los
reproches de cada partido con las elecciones como telón de fondo. Pedro Sánchez
cargó contra Pablo Iglesias por “dogmático”, contra Pablo Casado por carecer de
“sentido de Estado” y contra Albert Rivera por “irresponsable”. La oposición le
afeó su incapacidad para alcanzar acuerdos, le acusó de “traicionar a todos” y
de buscar las elecciones desde el principio. Pero Sánchez no asumió su
responsabilidad en la repetición de elecciones y se limitó a culpar a la
oposición de haber “bloqueado” al PSOE ante la ausencia de alternativa,
pidiendo a los ciudadanos “una mayoría rotunda” el 10-N.
Tras nueve años sin la presencia de Labordeta, hoy más que nunca pesa su
opinión sobre la clase política actual.
A las puertas del otoño,
entramos en un ciclo en el que la política arriesga con estancarlo todo. Al
cabo de cinco meses de intento de formación de gobierno, los periódicos hablan
del fracaso de los partidos y de los políticos sin rumbo enfrascados en lo peor
de ellos mismos. “El ecosistema mediático-político español –señala Joan Martí
en LQS, bajo el título ‘La gran mascarada del inútil ególatra ‘en funciones’– permite esta farsa inmensa en la que un fantasma sin
ideología conocida, capaz de una idea y de su contraria en un par de minutos,
que ha resultado objetivamente inútil para formar gobierno tanto apoyándose en
la izquierda como haciéndolo con la derecha, lleve en permanente campaña
electoral desde hace 15 meses, cuando fue aupado al poder por la carambola de
la unión de varios partidos que le prestaron el poder a cambio de nada, o de
desalojar al tal Rajoy. Desde entonces, el tipo, promocionado por la mafia
mediática al servicio del IBEX 35 y de los poderes fácticos del país que le ven
como servicial defensor de sus intereses, lleva usando en su provecho el Estado
que le prestaron, con su consejo de ministros mediático-publicitario de los
viernes, promulgando decretos y órdenes ministeriales en el BOE, apareciendo en
portadas de periódicos y telediarios cada día como eterno presidente ‘en
funciones’ que no ha sido elegido por no querer o no poder, manejando a su
antojo el CIS propaganda de Tezanos, la Televisión pública, la Fiscalía general
del estado de la que dependen jerárquicamente los fiscales del país que deciden
a quien sí y a quien no se acusa, viajando en avión del estado,
representándonos en el exterior y fotografiándose glamorosamente con jefes de
gobierno y de otros estados…
Todos contra todos en la
última sesión del Congreso.
“Lo sonrojante de la
situación es cuando estas obviedades son ocultadas por el cártel
económico-mediático del país, que valida el delirium tremens de este fantasma
mediático alto, guapo y sin ideología. El problema es que casi el 60% de la
ciudadanía española se ‘informa y educa’ a razón de varias horas diarias de
telebasura, abducida por la vacuidad morbosa del glamour de la política
nacional del dimes y diretes, y luego entrega su voto a un individuo
objetivamente inútil para la función que le asigna el estado, ególatra
delirante que pasa de los intereses de estos ciudadanos que le votaron… Ha
terminado la que con toda probabilidad será la última sesión plenaria de la
legislatura, y el Congreso se ha convertido en el escenario del acto de inicio
de la campaña, donde los líderes políticos han tomado posiciones de cara a la
cuarta cita con las elecciones generales en cuatro años. La ronda de consultas
del Rey concluyó sin el encargo a Pedro Sánchez para someterse a la
investidura, tras constatar la falta de acuerdo político. El miércoles se
celebró la sesión de control al Gobierno en la Cámara baja, que más que una
rendición de cuentas por parte del Ejecutivo en funciones fue un cruce de
reproches y acusaciones entre los principales líderes políticos”.
Albert Rivera, el “saltibanqui
patriota”.
“Protagoniza Albert
Rivera el enésimo de sus bandazos, un nuevo giro del gallo de campanario sobre
su eje que, en esta ocasión, más que responder a la veleidosa naturaleza del
personaje, es un indicativo de que la galerna se cierne sobre Ciudadanos con la
repetición electoral. Es lo que explica su oferta casi extemporánea de
abstención bajo condiciones en una hipotética investidura de Pedro Sánchez, una
jugada táctica o una maniobra a la desesperada, elíjase lo que se quiera en función
de la simpatía que despierte en cada uno Míster Veleta, que se ha querido
presentar como la solución de Estado de un patriota al que le duele España y su
bloqueo”. Con estas palabras calificaba Juan Carlos Escudier, en su artículo
aparecido el pasado martes en Público: “El saltibanqui patriota”. “Hace ya
tiempo que a Rivera no se le puede tomar en serio. Tantas han sido sus
cabriolas que esta pirueta de última hora ha resultado hasta previsible. Tanto
se ha hablado del vendedor de crecepelo que marca la estrategia de Sánchez que
pocos han reparado en que el de Ciudadanos es su propio spin doctor, aunque
cada vez tenga más difícil construir un relato que enmascare su gatopardismo.
El Rivera que se acostaba socialdemócrata y se levantaba liberal progresista,
el regenerador incapaz de regenerar nada, el tipo que quería alzarse entre
rojos y azules y que acabó más teñido que un pitufo en su intento de dar el
sorpasso al PP, vislumbra ahora su naufragio en unas encuestas cataclísmicas
que se parecen mucho al meteorito de los dinosaurios. Su pretendida solución
para España es la única tabla de salvación a la que puede agarrarse en este
momento”.(…) “Primero fue el no rotundo a Rajoy porque era el mascarón de proa
de la corrupción de los populares; luego el pacto del abrazo con Sánchez; más
tarde, y tras la repetición de elecciones, el acuerdo de investidura con Rajoy;
a continuación, su negativa a apoyar la moción de censura; a renglón seguido,
el viraje a la derecha hasta convertirse en el tonto útil del PP y caer en los
mullidos brazos de Vox. A partir de aquí, y tras comprobar que lo de liderar la
derecha era más cuestión de nunca que de ahora, toca desandar el camino. A la
abstención patriótica que ofrece al PSOE le seguirá, probablemente, si se
vuelve a las urnas y se confirma el hundimiento que le vaticinan los sondeos,
un patriótico acuerdo de investidura o de coalición con la bestia negra en
funciones. ¡Qué dura es la vida del saltimbanqui! (…). Al de Ciudadanos, como
es costumbre, se le ha vuelto a ver el plumero, y hasta el PP, al que pretendía
embarcar en su oferta de abstención, le ha dado una larga cambiada. Una cosa es
que Rivera sea un derviche y otra que los demás se avengan a cooperar en su
nueva y mareante estrategia de campaña. El gallo del campanario ya no engaña a
nadie. Sopla del sur, que es el viento de los suicidas y de los locos. Falta
que Sánchez le acepte el envite para comprobar el farol o para confirmar que en
el psiquiátrico no se reserva el derecho de admisión ni a los presidentes”.
¿Desde cuándo Pedro Sánchez tuvo la
intención de no firmar la coalición con Unidas Podemos?
En cuanto a su relación
consentida y privilegiada de Pedro Sánchez con Unidas Podemos, nos enteramos
por sus propias palabras en la entrevista con Ferreras, en la Sexta, que el
presidente nunca tuvo la intención de formar una coalición con Unidas Podemos. Sánchez
aseguró que no dormiría por la noche con un gobierno de coalición con Podemos. El
propio inconsciente traicionó al mismo Pedro Sánchez quien, en la entrevista de
La Sexta, dijo: “Ni yo ni el 95% de los españoles dormiría tranquilo con
Podemos en el Gobierno”. El Despacho De Abogados W & T (@abogadoabogado.es)
concluye: “En el colmo de la sinvergüencería, Pedro Sánchez salió a criticar a
UP, porque no se le apoya nuevamente para presidente gratis, y dice que le
hemos fallado cuatro veces. Pedro Sánchez, títere de los
empresarios franquistas, no tuvo la valentía de mantener su palabra de formar
un gobierno de coalición con los progresistas, y prefiere ir a las elecciones,
para darle una oportunidad a la derecha. Pero la historia te juzgará como el
presidente más miserable que ha tenido España en tiempo de democracia”. Pablo
Iglesias respondió en Espejo Público, de Antena 3, al “insomnio” del presidente
del Gobierno: “Creo que Pedro Sánchez faltó el respeto a mucha gente que tiene
dificultades para llegar a fin de mes y que eso les quita el sueño, o que ven
que sus hijos no pueden pagar una tasa de matrícula o que no encuentran trabajo
o que no les llega la ayuda a la dependencia… Cuando un presidente del Gobierno
aunque esté en funciones no duerme bien puede cambiar el colchón de la Moncloa
todas las veces que quiera, pero creo que no hay que faltar al respeto a la
gente porque hay gente en nuestro país que sufre mucho, entre otras cosas,
porque no hay Gobierno”, contestó rememorando el apunte de la autobiografía de
Sánchez en la que aseguró que la primera medida que tomó al llegar a la Moncloa
fue cambiar el colchón. Por su parte, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, recuerda
en un tuitt: “Quienes hemos hecho los deberes y hemos pactado gobiernos podemos
ir a dormir.@sanchezcastejon no. Buenas noches”.
“Así nos duerme Pedro Sánchez” titula Juan
Carlos Escudier, en Público, un artículo en el que dice: “Arrastrando el riesgo
de insomnio, P. Sánchez se avino a una coalición con Unidas Podemos que
comprendía una vicepresidencia y tres departamentos sociales y rechazada para
su alivio nocturno (del sueño, se entiende). ¿Que por qué hizo esta oferta
sabiendo que el propósito de sus pretendidos socios era montar un Gobierno
dentro del Gobierno que, además, hubiera entrado en crisis en unos meses por
las discrepancias en asuntos de Estado, tal que la sentencia a los líderes del
procés? No lo dijo, pero bien pudiera ser por los efectos secundarios de la
medicación contra el virus o porque las encuestas no eran entonces tan unánimes
al augurar que el PSOE sería el principal beneficiario de una repetición de las
elecciones. De esto último, todos son culpables menos él: la derecha por su
afán de bloqueo y su no es no, que de qué nos suena la dichosa frase; y la
izquierda, que pasará a la historia por haberse opuesto cuatro veces a su
investidura. ¿Por qué iba él a querer repetir las elecciones si las había
ganado? La obligación de sus adversarios era, cuando menos, abstenerse y
hacerle presidente. Ahora bien, si no merece la pena ser presidente a cualquier
precio porque lo importante es que haya un Gobierno que funcione, ¿cómo se
proponía alcanzar la estabilidad necesaria con sólo 123 escaños? Tampoco lo
dijo, si bien es cierto que era de noche y el personal tenía sueño gracias a
él.
“A cambio de salvarnos de
la vigilia – continúa Escudier –, Sánchez nos anima a ser más claros en
noviembre y abrir de esta manera un horizonte de estabilidad para afrontar esos
retos tan urgentes que bien pueden esperar unos meses. Por lo que hemos visto,
no se puede contar con la derecha, singularmente con el ‘querido Albert’ que ya
no está para abrazos, ni con la izquierda, con la que no hay forma de
entenderse por su obsesión con el Gobierno bicéfalo. Quizás con Errejón la cosa
fuera distinta porque entiende la política de otra forma y puede hacerle un siete
a Unidas Podemos y al PSOE un favor. Que se fíe de la Virgen y no corra.
Estamos pues obligados a votar en masa a este hombre para que no dependa de
nadie salvo de Iván Redondo, que mece su cama porque la cuna hace tiempo que se
le quedó pequeña. El síndrome de la Moncloa ha transformado a Sánchez en un
señor arrogante, solitario y nada autocrítico pero no le impide dormir a pierna
suelta. Felices sueños, presidente”.
Una manifestante participa en una marcha
convocada por el movimiento Fridays For the Future contra el cambio climático
en Madrid.
Pero el otoño letal no
solo nos dejó una crisis política, sino una ecológica y climática. El pasado viernes arrancó la primera de las siete jornadas de
protestas ecologistas. Más de 300 organizaciones se han sumado a las
reivindicaciones que tendrán actos en 85 ciudades españolas y en más de 1.600
lugares del mundo. La “semana por el futuro” culminará en la gran huelga contra
la crisis climática del 27 de septiembre. “Volvemos con vacaciones con fuerza”,
explican desde la coordinación de Juventud por el Clima, organización de la que
manan la mayoría de acciones por el clima que se extenderán por el mapa español
desde el viernes 20 al viernes 27 de septiembre. Entre estas dos fechas, un
elemento imprescindible para entender las movilizaciones: la Cumbre de la
Acción Climática de Naciones Unidas (ONU), en la que los diferentes líderes
mundiales tratarán de poner en consenso una estrategia de mitigación que
consiga atajar la crisis climática actual. La lista de actividades abarca
talleres, sentadas, picnics, pintadas, manifestaciones..., y las calles de las
principales ciudades españolas se convertirán en un hervidero de reivindicación
eco-social. Se incluye un llamamiento a las clases trabajadoras que se hace de
cara al 27S: una huelga de consumo, cierre de pequeños comercios o parones en
los entornos laborales. De hecho, el Sindicato Obrero Aragonés y los sindicatos
vascos ESK y Steilasha han convocado una huelga general ese mismo día para
sumarse a las protestas ecologistas. Los tres objetivos -verdad, democracia y
acción- llevan siendo reivindicados desde hace un año por toda Europa gracias
al soplo de frescura que la joven activista sueca Greta Thunberg ha dado al
movimiento ecologista mundial.
La Dana nos dejó intensas tormentas .
Xavier Caño Tamayo, en el
artículo “Gota fría, calentamiento global... El desastre climático se puede
evitar”, escribe en Nueva Tribuna: “Ya no es una premonición. En días pasados,
en España hemos podido comprobar por imágenes de televisión las catastróficas
consecuencias de una DANA (Depresión Aislada a Niveles Altos) también
denominada gota fría. Lo hemos visto en muy castigadas zonas de Valencia,
Baleares, Murcia, Albacete, Almería, Málaga... que han sufrido lluvias
torrenciales, desbordamiento de ríos, ramblas y arroyos, inundaciones varias,
domicilios anegados, docenas y docenas de coches arrastrados por las aguas,
calles de pueblos y ciudades como ríos caudalosos, poblaciones aisladas por las
aguas, empresas inundadas, cientos de miles de alumnos sin poder ir a clase,
miles de evacuados, destrucción de vías, puentes y otras infraestructuras y
seis muertos. Días antes se pudieron ver otras tantas imágenes de inundaciones,
un enorme río de granizo en las calles y automóviles arrastrados por las aguas
desabordadas en Arganda al sureste de la Comunidad Autónoma de Madrid. Y
también hemos visto fenómenos meteorológicos extremos con terribles secuelas en
EEUU, Brasil... en todo el mundo. Una entrada de otoño letal”. Caño advierte
que, en España, los climatólogos atribuyen la causa del desastre al
embolsamiento de aire en capas altas conocido como gota fría. Pero esa gota
fría, no surge porque sí ni por capricho de la naturaleza. “Las proyecciones
climáticas del Grupo Intergubernamental de Expertos de Cambio Climático de
Naciones Unidas (IPCC) advierten desde hace tiempo de que el clima de la Tierra
será cada vez más extremo. El reciente episodio de lluvias torrenciales en
nuestro país puede ser una manifestación del cambio climático. Mediata o inmediatamente,
directa o indirectamente, todo ese desastre tiene que ver con el cambio
climático, con el calentamiento global de la Tierra y los mares, con el aumento
de emisiones de gases de efecto invernadero, producidos por combustibles de
origen fósil, con la deforestación, con la ganadería y agricultura intensivas
de monocultivos... El calentamiento global tiene todo que ver con insostenibles
modelos de producción y de consumo”.
Consecuencias del calentamiento global.
El último informe del
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de Naciones Unidas
(IPCC), que alerta de que el calentamiento global, superará el grado y medio
centígrado entre 2030 y 2052, si no se reducen las actuales emisiones de CO2.
Los 2°C de calentamiento global como tope, que era un objetivo positivo, son
más peligrosos de lo que se pensaba cuando se firmó el Acuerdo de París hace
algo más de tres años. Si aumenta el calentamiento global por encima de 1,5°C
respecto a los niveles preindustriales, las capas de hielo árticas se
desestabilizarán, se destruirá el 90% de corales de aguas cálidas, habrá
problemas graves en la vida en el mar, que soportará graves impactos, y en
general empeorará la vida de las personas. Pero, si se frena el calentamiento y
no se supera un 1, 5º C global, se podrán reducir los riesgos e impactos de
climatología extrema, disminuirá la pérdida de especies, la escasez de agua no
será problema ni tampoco disminuirá la producción de alimentos. Además, se
reducirán las muertes por calor y los desastres en océanos y regiones polares.
Como proponen los expertos del IPCC de la ONU, para frenar el calentamiento
global y alcanzar el objetivo de aumentar solo un grado y medio centígrado la
temperatura global de la Tierra, en 2030, el consumo mundial de carbón se tiene
que haber reducido dos tercios, el uso de petróleo a la mitad y el de gas a un
tercio del actual y nada de carbón se ha de quemar en el año 2050. ¿Seremos
capaces de cambiar los modelos de producción en todos los sectores económicos y
los modelos y patrones de consumo? De momento, tres años después de los
acuerdos sobre el clima de París, las emisiones de dióxido de carbono han
aumentado en vez de reducirse y las concentraciones atmosféricas de gases de
invernadero son demasiado altas. Y no es posible porque, entre otras, las
grandes empresas energéticas buscan nuevas reservas de combustibles fósiles con
la complicidad de los gobiernos, Y, aunque el acuerdo de París urge claramente
mantener enterrados en el subsuelo la mayoría de reservas de combustibles de
origen fósil, los grandes empresas energéticas buscan nuevas reservas con la
complicidad de los gobiernos. Lo que hace imposible el reto.
Frenar el calentamiento
global no es suficiente.
Caño Tamayo informa que
Bill McKibben, profesor en Vermont, especialista en impactos del calentamiento
global, ha denunciado que no se han concretado los mecanismos de supervisión
para mantener enterrado más del 80% de combustibles fósiles para cumplir los
objetivos de París de reducir los gases de efecto invernadero ni se han
desarrollado planes y programas para aumentar de modo considerable la
producción de energía sostenible. Tampoco hay empresas dispuestas a abandonar
el uso del carbón, petróleo y gas y ningún Estado parece interesado en
obligarlas a que lo hagan. Por contra, los gobiernos de países con reservas de
combustibles fósiles apoyan la búsqueda de más yacimientos. “Para frenar el
desastre que se avecina, y no duden ni un segundo que así es, son necesarias
medidas que aseguren que en 2040 no haya ni una sola emisión de C02. Una
transición energética rápida, agricultura y ganadería ecológicas, proteger los
bosques, reforestación intensa (como en Etiopía donde plantaron 353 millones de
árboles en doce horas) y acabar de una vez por todas con el uso de combustibles
de origen fósil son medidas imprescindibles para detener el cambio climático. O
atenernos a indeseables consecuencias. El cambio climático es el mayor desafío
de nuestro tiempo y aún podemos hacer algo al respecto. La ONU ha enviado un
mensaje claro al mundo: tenemos 11 años para limitar la catástrofe del cambio
climático y es factible hacerlo. Pero si la temperatura global sube más de un
grado y medio centígrado respecto a los niveles preindustriales, la situación
empeorará mucho más y entonces no habrá quien lo pare, multiplicándose las
sequías, incendios, inundaciones, desaparición de tierras costeras e insulares
y olas de calor extremo. Para impulsar la aplicación del Acuerdo de París sobre
Cambio Climático, y superar su insuficiencia, el Secretario General de Naciones
Unidas, el portugués António Guterres, ha convocado una Cumbre del Clima el
próximo lunes, 23 de septiembre de 2019. Esperemos que esta cumbre no sea una
nueva decepción, porque, de no tomar medidas, las consecuencias serán muy
graves e irreversibles”.
Inundaciones en España
provocadas por el cambio climático.
Ya a finales del 2015,
según las previsiones disponibles por Ecologistas en Acción, presentadas en
París, el riesgo de inundaciones seguiría aumentando en el futuro,
particularmente en países como España, debido a un doble efecto del cambio
global: por un lado, el cambio climático incrementaría la frecuencia de los
episodios de lluvias intensas y avenidas repentinas, aumentando el peligro de
inundaciones. Por otro, el cambio de usos del suelo incrementaría la exposición
de bienes y personas a las inundaciones, con los consiguientes daños económicos
y pérdida de vidas humanas. Frente a este previsible aumento del riesgo, no se
aplicaron medidas serias de adaptación, como respetar las zonas inundables y
devolver su espacio a los ríos, sino falsas soluciones de infraestructura, como
presas, encauzamientos, diques, escolleras, dragados. Las previsiones no se
equivocaron. Las avenidas repentinas provocadas por precipitaciones intensas
fueron en los últimos cuatro años más frecuentes en toda Europa, especialmente
en el sur del continente donde se sitúa la Península Ibérica, donde estas
avenidas repentinas se han incrementado frente a las estrategias seguidas por
la administración española frente a los riesgos por inundaciones. Las
infraestructuras como presas, encauzamientos, diques, escolleras, motas y
dragados, no han solucionado el problema y con frecuencia lo empeoraron, al
generar una falsa sensación de seguridad que provoca una mayor ocupación de las
zonas inundables. Muchas veces han contribuido a incrementar el riesgo. No se
trata de impedir las crecidas, sino de evitar sus efectos negativos a través de
dos grandes medidas: respetar las zonas inundables aplicando medidas de
ordenación del territorio y devolver el espacio a los ríos a través de la
gestión del territorio fluvial. Gestionar adecuadamente el territorio fluvial
implica recuperar meandros y bosques de ribera que disipan la energía de las
crecidas, eliminar diques y motas para facilitar desbordamientos suaves que
impidiesen episodios graves de inundación y adaptar los usos a la inundabilidad
para reducir la exposición al riesgo de personas y bienes económicos.
Fotomontajes, imágenes y frases sorprendentes de esta última semana:
Lui Urbano.
Labordeta os envia un mensaje desde aquí arriba. Dios tuitero.
Publicación de Me indigna.
Alí Babá. De la publicación de María Sánchez.
Desmontando el Trifachito . Lui Urbano.
El veleta Rivera ha reflexionado (le han hecho reflexionar) en verano sobre la autodestrucción de C´s y su solución es otro giro tras poner a parir al PSOE y pactar hasta con Vox.
Grupo 'Ayatolag Obrero Comunidad'.
La lección de deportvidiad del seleccionador de Argentina tras perder contra España.
Al finalizar el
Campeonato del Mundo de Baloncesto en China, el técnico argentino, Sergio
Hernández, dio toda una lección de deportividad al reconocer la superioridad de
España sin excusar la derrota de Argentina y explicó que ellos no habían
perdido el oro, sino que ganaron la plata. “Me cuestan las derrotas –dijo el
entrenador argentino–, pero, en este caso, no teníamos excusa, no estábamos cansados,
no estábamos satisfechos... España nos ganó de punta a punta, fueron mucho
mejores que nosotros tácticamente, en el juego en la ejecución... Fueron
brillantes (...) Mi sensación es que no perdimos el oro, sino que ganamos la
plata”.
Lansacfilms. Pilar Rahola "El rey me tocó la teta republicana".
Ayuso coloca como director del Centro de Asuntos Taurinos con un sueldo de 75.000 euros al torero candidato de Casado,Miguel Abellán
De imágenes del Universo. Aves decorando unas ramas.
Luna sobre el glaciar.
El humor en la prensa de esta semana: Forges, El Roto, Peridis, Eneko, Manel
F, Vergara, Enrique, Atxe, Pedripol, Malagón, Corella, J. R. Mora…
Érase un hombre en unas elecciones encerrado.
Love songs.
Ni un minuto de silencio.
Elecciones.
Detonación.
Y, para terminar, unos vídeos:
Rueda de prensa de Rafa Mayoral, Yolanda Díaz y Antón Gómez en el Congreso de los Diputados
Somos (Labordeta)
Homenaje a Raimon '30 anys de "'Al vent"' ' - Barcelona - Palau Sant Jordi - 1993
Paco Ibáñez - A galopar.
La Importancia de apapachar
La banda madrileña de Rock N’ Roll presenta su nuevo EP “Devil-O-Matic”. Este cuarto trabajo producido por José María Rosillo (Estudios Audiomatic), está compuesto por cuatro temas, tres de ellos originales y una versión. Ésta última, “Por Amor”, es una adaptación libre en castellano y homenaje al rocker francés Johnny Hallyday de su tema “De L’Amour“.
No hay comentarios:
Publicar un comentario