Cuando el “régimen” se enfurece, mostrado sus dientes, y la “chapuza” de Posada.

 

Representantes de UGT, CCOO, y el presidente de la Confederación Sindical Internacional (CSI) Joao Antonio Felicio, durante la concentración convocada el martes pasado en Madrid.  

 

“¿Qué está ocurriendo en España?,  se preguntan compañeros sindicalistas de Portugal, Grecia, Italia..., destacando un alarmante retroceso en materia de libertad sindical. Joao Felicio, presidente de la CUT de Brasil (Central única dos Trabaljhadores), la central sindical más grande del mundo, reconoce el esfuerzo de CCOO y UGT durante la Transición para que el sindicalismo fuera legal en España y agradece el apoyo que estas dos centrales han prestado a los sindicatos y organizaciones latinoamericanos durante épocas oscuras en materia de libertades. El sindicalista brasileño asegura que “la huelga no puede ser limitada ni por el Gobierno ni por la Justicia” porque, además de una herramienta fundamental para los trabajadores es “un derecho humano y aquí, en España, se está limitando”. En España, los sindicatos mayoritarios criticaron la “alianza entre gobiernos y empresarios” y aseguraron que los españoles “no os merecéis un Gobierno tan ruin”. Limitar la protesta social y la labor sindical a través del miedo es, según los sindicatos, la intención del Gobierno y la razón de ciertas “instrucciones a los fiscales”.  “Pedían 120 años de cárcel. Hoy ya son cinco más”,  anunció el secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo, ante trabajadores y afiliados a las dos grandes centrales sindicales españolas, que el martes pasado se concentraron en la Plaza de Callao de Madrid. Protestaron contra la “ofensiva penal contra el derecho de huelga” que la Fiscalía ha emprendido desde hace dos años, cuando comenzó a gobernar Mariano Rajoy. “No es una casualidad”, dijo Fernández Toxo, que los autos de acusación de los fiscales sean calcados en los 40 casos de trabajadores y sindicalistas que actualmente se encuentran a la espera de una sentencia firme, acusados de coacciones, de un delito contra los derechos de los trabajadores por “ejercer un derecho constitucional”, el de participar en los piquetes durante una jornada de huelga. “Sin derecho a huelga no hay democracia y las relaciones laborales se desequilibran. Van hacia una ley de huelga restrictiva, usando el Código Penal para impedir su libre ejercicio”, dijo Toxo, acompañado por Cándido Méndez, su homólogo en UGT, el presidente de la Confederación Sindical Internacional (CSI), Joao Felicio, y los secretarios generales de CCOO y UGT de Madrid. Todos ellos denunciaron la situación y arroparon a los encausados, como Katiana Vicens, secretaria general de CCOO en Baleares, que se enfrenta a cuatro años y medio de cárcel o María Jesús Cedrún, secretaria general de CCOO Cantabria, cuyo proceso quedó en una multa por faltas. Toxo denunció que el Código Penal también existe para los empresarios, “pero no se ha condenado a ningún directivo de Coca-Cola por vulnerar el derecho de huelga en Fuenlabrada”. Y pidió “más diligencia en velar por los derechos y menos premura en perseguir” a trabajadores que hacen huelga.

 

 Un manifestante hace una pintada de una huelga general.

Decenas de afiliados y cargos sindicales han sido acusados por el Ministerio Público de delitos contra los derechos de los trabajadores en los últimos meses. Los sindicatos denuncian una “persecución” política en un intento de crear un clima de miedo a la protesta y limitar el derecho de huelga. “No se puede dar más prioridad al Código Penal que a toda la Constitución”, denuncian los trabajadores. El viernes pasado, ambos secretarios generales se reunieron con los jueces del Consejo General de Poder Judicial, para exponerles sus preocupaciones contra esta “persecución”, al igual que harán la próxima semana con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Méndez explica que ese artículo en concreto, que data de 1976, “lleva años hibernando y justo hace poco tiempo está saliendo a la luz”, y que “este comportamiento infame pone en peligro a toda la clase trabajadora”. Su objetivo principal es que seis trabajadores condenados ya firmes no entren en prisión. “Si permitimos que uno solo vaya a la cárcel, estamos jodidos”. Para ello acudirán a los tribunales europeos y a la OIT, “y utilizaremos todos los medios legales para impedir este atropello”, afirmado Toxo quien se pregunta: “¿Estamos en 2014 o en 1914, en el siglo XXI o en el XIX?”. El secretario general de CCOO, advierte que la intención del Gobierno va más allá de los recortes en políticas sociales. “También está recortando en derechos y libertades” en un contexto en el que la protesta social ha aumentado ante la degradación de las condiciones de vida de la población.

 

 Katiana Vicens, cuatro años y medio de cárcel.

Katiana Vicens, Ricardo Vercher y Gonzalo Fuentes son tres nombres pertenecientes a tres comunidades autónomas. Son tres historias distintas pero con un denominador común: todos pueden acabar en prisión por participar en piquetes durante el 2012. Son las tres caras de la ofensiva contra el derecho de huelga que denuncian los sindicatos. Más de 80 expedientes se amontonan en los juzgados provinciales, alargados en el tiempo y con los cargos ampliados por la acción de la Fiscalía. “Cuando en el juzgado me dijeron que pedían cuatro años y medio de cárcel –dice Katiana Vicens en una entrevista de Jairo Vargas, en Público.es–, mi primer pensamiento fue dejarlo todo. Te acojona. Pero eso es la víscera, lo primero que piensas. Hay que reflexionar y perder el miedo”. Secretaria general  de CCOO en Baleares, Katiana Vicens se enfrenta, con sus 41 años, a una acusación de la Fiscalía por un delito de coacciones, un delito contra el derecho de los trabajadores tipificado en el artículo 135.3 del Código Penal, que también establece una multa de varios miles de euros. Vicens explica que fue tomada como chivo expiatorio. “Lo hacen porque soy la secretaria general, pero no me iré, seguiré detrás de la pancarta y continuaré participando en los piquetes, que no son –como quieren hacer creer– grupos organizados que actúan con violencia”. La sindicalista relata el suceso por el que podría ingresar en prisión mientras varios compañeros pasan a saludarla y a darle ánimos en la Plaza de Callao de Madrid. Katiana reconoce que, durante la huelga general del 22 de marzo de 2012 “hubo un momento de tensión con un chófer de autobús urbano”. Ella subió al vehículo, sola. El conductor se puso nervioso y le impidió entrar del todo para explicar que era una jornada de huelga. “Hubo tensión, el agente que había en la puerta me sacó del autobús y éste prosiguió su marcha”. Ella no sabe ni cómo, ni cuándo, ni quién rompió la luna del autocar, pero eso fue lo que denunció el conductor. “Mi caso –critica– se convierte en un proceso en el que yo tengo que ser la autora”. La rotura introduce un agravante en su proceso, el de daños, lo que implica violencia y, por tanto, un año y medio más de prisión a la pena, en caso de ser condenada. La sindicalista insiste en que esta causa penal no va a hacer mella en su labor como representante de los trabajadores, como defensora de sus derechos, por mucho que le acusen de lo contrario. “No me preocupa ir a la cárcel, me preocupan los seis millones de parados, que se trabaje por 400 euros, que no haya prestaciones por desempleo” asegura. Y tiene claro su elección: “Prefiero perder unos días de libertad que perder para siempre el derecho de huelga”.

Ricardo Vercher. Cinco años de cárcel

 

Ricardo Vercher, de 45 años, es miembro de CCOO y trabaja en el metro de Barcelona. Durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012, recorrió el centro de la ciudad condal junto a sus compañeros para cerciorarse de que no circulaba ningún autobús urbano que no tuviera que hacerlo por los servicios mínimos. “Cuando declaré ante el juez, nunca negué que participara en el piquete. De hecho, me mostró un vídeo en el que se me veía, pero nunca se me vio pinchar ninguna rueda. En Vía Laietana, encontramos uno y, sin ningún tipo de incidente, hablamos con el conductor, que accedió a retirarse”. Pero, horas más tarde, volvieron a encontrarlo y hubo más tensión. “Los compañeros y yo le recriminamos que no secundara el paro, es algo normal cuando hay una huelga general”. Vercher no niega que se pinchara una rueda del autobús, aunque asegura que él no fue y que al piquete se unieron personas que no pertenecían al sindicato. Tampoco critica que haya una sanción para el autor, pero el fiscal solicita tres años de prisión por coacciones y otros dos por daños. “Es algo desproporcionado, teniendo en cuenta que la rueda del autobús no cuesta más de 50 euros”, se queja. “Mi abogado y yo pensamos que todo se saldaría con una multa como mucho, pero el fiscal miente cuando dice que impedimos que se cumplieran con normalidad los servicios mínimos porque, además, ese autobús no cumplía con ellos”.

 Gonzalo Fuentes. Tres años y medio de cárcel.

El tercer caso aportado por Público.es es el de Gonzalo Fuentes, de 57 años, quien podría pasar tres años medio entre rejas. Es secretario general de la federación de comercio, hostelería y turismo de CCOO de Andalucía. Su misma suerte puede correr su compañera de sindicato y de federación en Málaga, Dolores Villalva, y todo por un incidente durante la huelga general del 14 de noviembre en el que ni siquiera estuvieron presentes. “Desde que estuve en la primera huelga, en 1985, siempre hemos hecho lo mismo: dar vueltas por el centro de Málaga para informar a los bares abiertos de que es una jornada de huelga en defensa de los derechos de los trabajadores. Pero la de 2012 fue una huelga diferente, al menos en sus consecuencias. Había un pub abierto durante la noche y fuimos a hablar con ellos. Nos dijeron que iban a cerrar en cuanto terminase un concierto, así que nos fuimos tranquilamente a otro sitio”. Sin embargo, algo ocurrió con el portero del local y otro miembro del piquete, que acabó detenido por la Policía. Después de negociar con ella, todos los demás nos fuimos, pero el portero denunció al piquete, del que tanto Dolores como yo éramos responsables”. Fuentes pensó que la denuncia sería archivada, “pero me encontré con la sorpresa cuando declaré ante el juez: pedían tres años y seis meses de prisión para cada uno”. El veterano sindicalista ni siquiera sabe qué ocurrió cuando abandonó el establecimiento, pero, próximamente, se enfrentará a un juicio por un delito contra los derechos de los trabajadores. “Es evidente que hay órdenes del Gobierno a la Fiscalía; siempre hubo piquetes y con mucha más tensión que los de la última huelga”, explica. "Parece que la cárcel es la única solución que encuentran para que no podamos pelear contra la reforma laboral”. Declara que peleará para no ir a la cárcel, “pero si tengo que ir por luchar contra esta reforma laboral, iré”, asegura convencido, aunque con la esperanza de no tener que pasar por ese trance. Él también prefiere perder unos días de libertad a perder el derecho a la huelga.

 

Ana María Rodríguez, jefa de gabinete de Bosch.

El fiscal de Baleares pide cárcel para 44 estudiantes que protestaron contra los recortes. Los acusa de un delito de desórdenes públicos por ocupar la Conselleria de Educació, en mayo de 2012. Hay siete jóvenes a los que además acusa de un delito de lesiones. El total de 44 estudiantes fueron juzgados esta semana pasada. La Fiscalía solicita para siete de ellos un año y medio de prisión y siete meses para el resto. Según postula la acusación, los estudiantes, junto al menos a seis menores de edad, se congregaron ante la Conselleria tras ser convocados por la Asamblea de la Universitat de les Illes Balears (UIB) y “sin que nadie hubiese comunicado a la autoridad gubernativa la existencia de dicha convocatoria”, tras lo cual accedieron, según el escrito, a la terraza del edificio para colgar una pancarta que rezaba Educació retallada, Conselleria ocupada. Posteriormente, relata la Fiscalía, los acusados entraron a las dependencias de la Conselleria, a los departamentos de nóminas, informática, servicio de educación primaria y secundaria, archivo e incompatibilidades, para después subir hasta la cuarta planta del edificio donde se hallaba el despacho del entonces conseller, Rafael Bosch. No obstante, según defendieron algunos de los estudiantes denunciados, estuvieron en diversas dependencias de la Conselleria puesto que “nadie nos impidió el paso ni nos dijo que allí no se podía estar”. “Entramos en el despacho del conseller y tras ello algunos funcionarios nos impidieron salir, estando uno de ellos delante de la puerta con ese fin”. Otra imputada recalcó que cuando accedieron al despacho había dos personas, “un chico y una señora que empezaron a empujarnos”, en alusión a Ana María Rodríguez, jefa de gabinete de Bosch. De pronto, apuntó, “vi cómo se caía [la mujer] sin que nadie la empujara y cuando se levantó empezó a dar manotazos con rabia”, ante lo cual “empezamos a decir el no a la violencia”. De hecho, la inculpada relató que, después de que algunos estudiantes la ayudaran a levantarse, “se dirigió a un alumno y le pegó una colleja”. Sin embargo, la Fiscalía señala que, cuando se congregaron ante el despacho, Rodríguez y la secretaria del conseller, entraron para cerrarlo con llave e impedir que entraran los alumnos. Según añade la acusación, siete de los estudiantes “zarandearon y agarraron con fuerza” a la jefa de gabinete, causándole diversas lesiones, mientras que, a continuación, se sentaron en el suelo mientras uno de ellos leía un texto de protesta y otro tocaba un violín, permaneciendo en el lugar hasta que fueron desalojados por la Policía. Uno de los estudiantes llegó a interponer una denuncia contra la jefa de gabinete de Bosch a raíz del golpe en la cabeza que supuestamente le propinó durante el acto de protesta. En su denuncia el afectado aseguró que las tres personas que en ese momento se encontraban en la Conselleria, entre ellas la denunciada, querían encerrarle a él y a sus compañeros, tras lo cual “hubo una serie de empujones para intentar salir y esas tres personas no lo permitían”.

La "chapuza" de Posada.

Mientas tanto, los políticos de la derecha en el poder se apresuraron por conceder al rey saliente, Juan Carlos I, un aforamiento que le permita terminar sus días en paz y sin preocupaciones jurídicas. Y tan deprisa fueron que Jesús Posada, presidente del Congreso se atrevió a manifestar sus dudas sobre el procedimiento utilizado para aforar al rey. Primero habló de “chapuza”. Luego, hizo una nota de rectificación y todos los partidos de la oposición utilizaron esas declaraciones para justificar su oposición a la reforma legal aprobada la semana pasada de forma muy urgente en el Congreso. El presidente Posada, provocó en un primer momento dudas sobre el procedimiento utilizado para aforar al Rey Juan Carlos. Y añadió que no le importaba decirlo. Fue durante una charla con los alumnos del curso “Estado y Sociedad ante crisis y corrupción”, organizado por la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) en el campus de Vicálvaro (Madrid), de la Universidad Rey Juan Carlos. Según la agencia Europa Press, el presidente del Congreso aseguró que la tramitación del aforamiento quedó “un poco chapuza” porque las Cortes tuvieron que tramitarla “a toda velocidad”. Posada reconoció que la reforma para “blindar” a don Juan Carlos habría que haberla pensado antes y que al final, por las prisas, se incurrió en una “chapuza”. “Hemos llevado las cosas en el Congreso a toda velocidad; en las formas se pueden poner peros, pero en el fondo, no”, dijo. Por la tarde, ante el revuelo provocado, Posada hizo público un comunicado en el que no niega haber dicho eso y muestra su apoyo al procedimiento usado. “Jesús Posada quiere precisar que ya hizo antes declaraciones públicas sobre el aforamiento del Rey Don Juan Carlos I en las que respaldaba que se procediera a dicho aforamiento, y además de forma urgente, por lo que es totalmente partidario de la tramitación parlamentaria que se está llevando a cabo, que considera apropiada”. Pero, los partidos de la oposición utilizaron las primeras declaraciones del presidente de Congreso para justificar su oposición a la reforma legal que se aprobó la pasada semana de forma muy urgente en el Congreso.  “Bueno –matizaría Posada–, es que ahí hubo unas preguntas... por lo visto sí dije esa palabra y, si la dije,... mal dicho…Lo que quería decir es que el aforamiento del Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía es necesario, bueno para España y urgente”, dijo Posada para quien “hacerlo con toda rapidez” le parece ahora “apropiado”. Lo importante a largo y medio plazo era eso: que debía haber un aforamiento para ambos miembros de la Casa Real. Las dudas iniciales de Posada fueron importantes por la trascendencia del asunto, porque aún quedaba para la semana que viene la votación en el Senado que cierra el trámite y porque la forma en que se tramitó sirvió para que el PP se quedara solo en la aprobación. Esa forma que Posada tachó de “chapuza” hizo que se rompiera por primera vez el consenso en una votación sobre la Corona y el PSOE se abstuviera. Los socialistas alegaron que la forma de trasladar al tribunal Supremo todas las causas civiles y penales referidas al Rey Juan Carlos, las reinas Letizia y Sofía y la Princesa de Asturias, no debían utilizar una enmienda a una ley ajena al asunto. Y toda la oposición coincidió de nuevo en que la tramitación fue “una chapuza”, tal y como hicieron constar en el debate en el pleno.

 

“Después de una dura vida de trabajo, ahora toca disfrutar de la vida” Así dice el primero de los fotomontajes de esta semana que se refiere al nuevo estatus del rey Juan Carlos. El segundo alude a los  “Intocables”, una película escrita y dirigida por la Fiscalía, abogados y Gobierno de España, protagonizada por Juan Carlos I y su hija, la infanta Cristina. El tercero es sobre la figura real, mezcla de Juan Carlos I y de Felipe VI, más de lo mismo. Los dos siguientes hacen alusión a las dos caras del Mundial de Brasil. Y el último es sobre el entierro de la democracia en España.

El humor internacional de Erlich:

Otros humoristas de esta semana: El Roto, Forges, Ferrán, M Fontdevila, Mingotes, Pat, Vergara, Malagón, A. Montt, A. López, Alfons…

Desde Mallorca, Pep Roig muestra su humor: Aclarando, Campaña de generación democrática, No hay derecho, Que viene el “coco” de la izquierda y Tramposos.



Terminamos con cinco vídeos de esta semana. El primero es el discurso de intervención de Pablo Iglesias, en la elección del Presidente del Parlamento.

Edu Krieger, nacido hace 40 años en Río de Janeiro, compuso una pieza musical, titulada “Disculpe Neymar” que lanza una aguerrida queja contra la corrupción y el dispendio económico de la organización del Mundial. El compositor brasileño le puso música a las duras consignas contra los políticos corruptos y los millonarios gastos para el Mundial-2014. Los estadounidenses Jennifer López y Pitbull, junto a la brasileña Claudia Leitte, son las estrellas de la canción oficial del Mundial “We are One” (Somos uno), pero no todos entonan la misma partitura en este país anfitrión de 200 millones de habitantes, donde manifestantes reclamaron menos gastos en la Copa, más en educación, salud, transporte, y mano dura contra la corrupción. El tema se titula: 'Lo siento, Neymar' (‘Disculpe Neymar’), la estrella del equipo nacional y, a ritmo de bossa nova, Krieger explica su punto de vista. Arranca así: “Disculpe Neymar / Pero en esta Copa no hincho por ustedes / Estoy cansado de ver a nuestro pueblo / Consumiéndose poco a poco / En los programas de la televisión / Mientras la FIFA se preocupa con patrones / Somos guiados por ladrones / Que juegan sucio para ganar / Disculpa Neymar / No hincho esta vez”. Igualmente, se dirige a Carlos Alberto Pariera, seleccionador campeón con Brasil en 1994, y a Luis Felipe Scolari, el actual entrenador y responsable del “penta”, en el 2002. “Parreira yo vi / Aquel 'tetra' que hizo al pueblo tan feliz / Pero no seremos verdaderos campeones / Gastando más de 10.000 millones / Para la Copa en el país / Tenemos estadios lindos y monumentales / Mientras las escuelas y hospitales / Están casi en la ruina / Parreira yo vi / Un abismo entre Brasiles”. Y, al actual seleccionador, que se coronó campeón en Corea-Japón-2002, le lanza: "La primavera prometida no llegó / La vida vale más que un gol / Y las mejoras dónde están / Fue mal Felipao / Nuestra patria no floreció”.

 

 

En el tercero, podemos ver a algunos a animales de peso haciendo equilibrio en el aire.

Coincidiendo esta semana que viene con el final del Mundial en el Brasil, presentamos a los jóvenes guitarristas Cecilia Siquiera y Fernando Lina, interpretando en dúo una pieza brasileña tradicional: tico tico no fuba. Hasta aquí todo es normal. Excepto que tocan juntos y a la vez con la misma guitarra. Algo muy conseguido y divertido.

Y terminamos con otro vídeoclip musical. THE BOO DEVILS estrenaron "Mala Suerte", un nuevo LP en el 2014. 'The First In Line' es el primer single del álbum y primer videoclip del mismo. Enjoy! Keep On Rockin'.