La baloncestista Taurasi juega; no se exhibe.

Diana Lorena Taurasi, baloncestista norteamericana del Galatasaray turco, es la única jugadora de los 23 equipos de la Euroliga femenina que se ha plantado ante la FIBA (Federación Internacional de Baloncesto). Lo hizo después de que la organización decidiera, hace unos meses, que las deportistas ya no pueden vestir como habitualmente hacen. El nuevo reglamento de la FIBA las obliga a llevar pantalones sólo diez centímetros por encima de la rodilla y con una anchura máxima de dos centímetros entre la piel y la tela. Taurasi, se ha negado a obedecer estas normas, pero la protesta le está saliendo cara. La multa por vestir a su antojo asciende a 500 euros por partido, según el diario Ara. La jugadora lleva diez, de manera que su deuda ya ronda los 5.000 euros.

Taurasi, de 29 años, ha vuelto a encender las alarmas entre los colectivos feministas en contra de una norma que consideran machista y que vulnera el derecho a la propia imagen. “La valentía de Diana Taurasi –afirma el Consejo de las Mujeres del Municipio de Madrid, en una campaña de recogida de firmas y de envíos de solicitud a distintas autoridades de la FIBA– debería servir de ejemplo para otras jugadoras, ya que su dignidad como mujeres deportistas está por encima de consideraciones sexistas”.

La FIBA pretende que las baloncestistas vistan de manera más “femenina”. Elisabeth Cebrián, exjugadora de baloncesto y miembro de la Comisión de la Mujer de la FIBA Europa, explica que el objetivo del nuevo equipamiento de la FIBA es “diferenciar los uniformes de los hombres de los de las mujeres para hacer el baloncesto femenino más atractivo”. E insiste en que su medida “no tiene nada de sexista” porque “pretende ensalzar las cualidades de la mujer como una atleta y no como un objeto”.

Sin embargo, en su interpretación del nuevo reglamento, la Asociación de Jugadoras de Baloncesto (Ajub), no coincide con la FIBA. El colectivo rechazó la nueva norma porque, a su juicio, “supone reconocer una mentalidad caduca e irrespetuosa de unas profesionales a las que se quiere mediatizar por lo atractivas que pueden ser para unos espectadores, más preocupados por la exhibición de un cuerpo que por seguir la jugada en el terreno de juego”.

Los tres equipos españoles que participan en la Euroliga femenina (Perfumerías Avenida Baloncesto, Básket Rivas Ecópolis de Madrid y Ros Casares Basket de Valencia) fueron los únicos que se mostraron en contra de la medida cuando la FIBA la hizo pública. Y el Consejo de Mujeres del Municipio de Madrid reclama que las jugadoras españolas se pronuncien públicamente a favor de Taurasi. Pide la retirada inmediata de las multas impuestas a esta jugadora norteamericana, a la espera de saber si tendrá que pagarlas ella o el equipo. Y exige el inmediato cese del director general de la FIBA Europea, Patrick Bauman. Para este Consejo, Diana Taurasi juega, no enseña las piernas.

Trillo está que trina.

Don Federico Trillo-Figueroa está que trina. Con lo que ha hecho para conseguir la victoria de Mariano Rajoy, no acaba de entender cómo éste le ha dejado fuera del Gobierno. Nadie le niega que su decisiva postura en el XVI Congreso del PP en Valencia fue determinante para que los que apoyaban a Esperanza Aguirre no despeñaran al gallego. Como él mismo, miembro del Opus Dei, reconoce, ha “trabajado eficazmente” en asuntos espinosos como el caso Gürtel. Pero, su presencia en el nuevo Ejecutivo, con fiascos tan alarmantes como el recogido cuando dirigía el ministerio de Defensa, no fue considerada acertada por Rajoy.

Expresidente del Congreso de los Diputados y exministro de Defensa en el segundo Gobierno de Aznar, fue, además, interlocutor de los miembros de la magistratura y de la fiscalía. Pero varios detalles le dejaron al pairo, lejos del nuevo Gobierno de Rajoy. Por ejemplo, en 2002, siendo ministro de defensa, ordenó el desembarco en la isla de Perejil, ocupada por una guarnición marroquí. Y, un año más tarde, se produjo el accidente del Yak-42, el avión ucranio que transportaba las tropas españolas que regresaban de Afganistán, en el que murieron 62 militares españoles y 13 tripulantes. Trilló encargó al general Vicente Navarro que acelerase la repatriación de los cuerpos sin vida de los militares porque había que llegar a tiempo al funeral de Estado presidido por Aznar. Y el desastre de la errónea identificación de 30 cadáveres enterrados con nombres falsos, así como la condena de un general y dos oficiales, negándose Trillo a aceptar responsabilidad penal o política alguna, pudieron influir en el momento de que Rajoy eligió a sus nuevos ministros.

Además, Trillo defendió que los inspiradores de los atentados del 11-M no estaban en “desiertos lejanos”, en referencia a ETA, y, en representación del PP, se personó en la causa de la Operación Gürtel, no para descubrir la verdad de la corrupción que afectaba a su partido, sino para acusar a la policía, al juez instructor y a las fiscales de parcialidad y de atacar sólo al PP. A su favor, cuenta igualmente el encargo de convencer al presidente valenciano, Francisco Camps, de que renunciara a su cargo por el caso de los trajes “regalados”. Solo por eso, Mariano Rajoy podría estar en deuda con él. Pero éste no le ha querido de nuevo en la Moncloa y Federico sopesa entre decir sí a su posible elección como magistrado en el Tribunal Constitucional, con opciones a convertirse en presidente, o decir adiós a la vida política.

No es el único protagonista en el capítulo de enfados. Ahí está también Manuel Cobo quien anunciaba el pasado 29 de diciembre que se retiraba de la vida política tras la marcha de Alberto Ruiz-Gallardón al Ministerio de Justicia. Cobo rechazó el cargo de Subsecretario de Estado de Justicia que el ex-alcalde le proponía y abandonó la vicealcaldía y su acta de concejal para encargarse de la dirección de IFEMA. Ni Secretaría de Estado para el Deporte ni nada. Rajoy tiene una memoria subversiva, y nunca soportó las acusaciones de espionaje ni el detritus popular que se difundió intramuros durante aquellos días aciagos.

El “Yo acuso” de Francisco Alvarez Molina.

Francisco Álvarez Molina.

El 13 de enero de 1898, Emile Zola dirigía a Félix Faure, entonces Presidente de Francia, una carta al periódico l’Aurore cuyo título se hizo célebre: “J’accuse”. Se refería a la injusticia que el gobierno francés estaba aplicando al capitán Dreyfus, judío acusado de alta traición, que más tarde se demostró que no era culpable de lo que se le acusaba. El 5 de enero, 114 años después, Francisco Álvarez Molina publicaba, en “No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa”, otra misiva con el mismo título de “Yo acuso”, en la que denunciaba las injusticias que la ciudadanía sufre con esta crisis.

La carta dice textualmente: “Acuso a la clase política mundial de ser la principal responsable de la crisis económica que estamos viviendo. La ciudadanía ha creído, independientemente de las ideologías, que votar era elegir a los que se comprometían a generar el bienestar de los que votaban por ellos. Lo que constatamos hoy es que la clase política mundial no ha sido capaz de responder a sus promesas y se ha doblegado a los intereses de los mercados financieros a los que la ciudadanía no ha votado.

“Acuso al FMI, al Banco Mundial, al G20, al G7, a la OCDE, a la UE, y a todos los organismos internacionales, repletos de insignes especialistas, de haber sido incapaces de evitar la crisis económica que la ciudadanía sufre, sabiendo que, actualmente, los dirigentes de estos organismos no paran de dar consignas para que haya recortes y ellos mismos tienen unas condiciones de vida privilegiada que paga la ciudadanía.

“Acuso a los bancos centrales de aplicar una política monetaria injusta cuyos nefastos resultados paga la ciudadanía. ¿De dónde viene el dinero que utilizan los bancos centrales?...del país (banco central si se trata de una moneda nacional) o de los países (banco central si se trata de una moneda compartida como el Euro) que generan el dinero que los bancos centrales tienen. Dinero público. En el caso de USA la Reserva Federal presta el dinero a los bancos privados al 0%, y el BCE lo presta al 1%... pero los bancos privados compran deuda pública o prestan ese mismo dinero al 3%, 4%, 6%...o más. ¿Por qué los gobiernos que emiten deuda tienen que pagar más intereses que los bancos privados?...además con un dinero de origen público…Por favor, reflexionemos sobre esta realidad.

“Acuso al PSOE y al PP de haber engañado a los votantes que les otorgaron su confianza por haber hecho todo lo contrario de lo que prometieron en sus programas electorales. Los dos partidos mayoritarios en España, desde que tenemos democracia, nos han prometido el bienestar…y a los resultados me remito…Es demasiado fácil comprometerse a hacer cosas y luego utilizar pretextos para decir que hay que hacer lo contrario. Tener conciencia de lo que uno promete implica obligatoriamente saber en función de qué aspectos las promesas pueden ser realidad. ¿Cómo calificar a los que no tienen los medios para hacer lo que prometen? Que cada cual utilice el calificativo que le parezca adecuado.

“Acuso a los partidos políticos españoles, sean del color que sean, como responsables de la catástrofe de las Cajas de Ahorros. Me parece simplemente vergonzoso, por no decir otra cosa que, en todas las comunidades autónomas, los partidos políticos, sean del color que sean, se ‘laven las manos’ sobre lo ocurrido, cuando todos sabemos que los Consejos de Administración y los presidentes de las Cajas de Ahorros los nombraban los partidos políticos. Considero que los que no aceptan esta realidad son unos inconscientes peligrosos. Por favor… ¡qué se miren en el espejo!

“Acuso a los dirigentes de las entidades financieras, bancos o cajas de ahorros, de no sentirse responsables de las decisiones que en su momento tomaron, reclamando además ahora indemnizaciones multimillonarias porque a algunos se les ha despedido… Acuso a los actuales directivos de las entidades financieras, muchos de ellos siendo los mismos que las han llevado a la delicada situación en la que se encuentran, que sigan teniendo salarios y ventajas que chocan frontalmente con los esfuerzos que se están pidiendo a todos los españoles. Finalmente acuso a todas las españolas y españoles, entre los que me incluyo, que aceptemos, sin más, la situación que estamos viviendo. No nos engañemos porque, digamos lo que digamos, somos nosotros, todos nosotros, los que permitimos que las injusticias generadas por el modelo económico vigente puedan existir”.