Oceana defiende la profundidad de los océanos.
Fundada en el 2001, Oceana es la
mayor organización internacional centrada en la conservación de los océanos, en
la protección de los ecosistemas marinos y en las especies marinas amenazadas.
Oceana calcula que el 45% de las aguas españolas en el Mediterráneo están bajo
“amenaza” de búsqueda de hidrocarburos. Son cerca de 12 de los 26 millones de
hectáreas de aguas españolas en el Mediterráneo las que están amenazadas por la
búsqueda de petróleo y gas, si se aprueban los proyectos pendientes de
autorización administrativa. “Es una temeridad –denuncia Xavier Pastor, el
director ejecutivo de Oceana en Europa–, que casi la mitad de las aguas
españolas en el Mediterráneo esté cubierta por proyectos de hidrocarburos, en
funcionamiento o en trámites. No hay que esperar a que ocurra un vertido para
lamentar daños”. Pastor explica que los proyectos afectan a caladeros pesqueros
y rutas migratorias de cetáceos, atunes y tiburones, y advierte de que, una vez
que comiencen los sondeos sísmicos, habrá “miles de organismos gravemente
afectados”. Los proyectos de adquisición sísmica y las primeras perforaciones
se extenderán por unos 11 millones de hectáreas en la Comunitat Valenciana
y Baleares. Las áreas de algunos de los proyectos en fase de autorización coinciden
en parte, por lo que habrá zonas que podrían soportar actividades de diferentes
compañías. Además, los nuevos proyectos se sitúan junto al límite de la Zona Económica
Exclusiva y un futuro vertido podría llegar a aguas de otros países. El caso
más claro es el de los permisos de Cairn en el Golfo de León (proyecto
Nordeste), próximos a la zona de casi un millón de hectáreas que Francia
decidió cerrar en 2012 y acabar así con las actividades de hidrocarburos de
este país en el Mediterráneo. Ricardo Aguilar,
director de investigación de Oceana en Europa, afirma: “El empeño de explotar hidrocarburos en el
Mediterráneo dejaría a España descolgada de la política ambiental europea y
hace oídos sordos a los conocimientos sobre el cambio climático. El Gobierno
está a tiempo de denegar los permisos. La información científica que existe
sobre las especies de las zonas que se pretenden abrir al gas y el petróleo es
más que suficiente para hacerlo”.
Ricardo Aguilar: “El Mediterráneo es el mar más
contaminado del planeta”.
El Mediterráneo es, según Ricardo Aguilar, director de
Investigaciones y Proyectos de Oceana en Europa, el mar más contaminado por
hidrocarburos de todo el planeta. Son frecuentes los petroleros que entran por
el Canal de Suez y que tienen accidentes, realizan vertidos o lavan tanques y
sentinas mientras navegan. Además, al contrario que en otros lugares como el
Báltico, aquí la vigilancia brilla por su ausencia, por lo que se producen
muchos vertidos ilegales. El número de accidentes se ha incrementado hasta los
30 ó 35 cada año. Y estamos hablando solo de los que están registrados. En
Tarragona los vertidos de crudo son habituales. “Todos estos proyectos son un
contrasentido con el plan europeo de reducir un 40% las emisiones de dióxido de
carbono y el consumo de petróleo y carbón así como con la intención de
incrementar en un 30% el uso de las renovables. Los permisos para estas
prospecciones los da el ministerio de Industria y Energía. No obstante, estas
licencias las puede echar atrás el de Medio Ambiente si no aprueba el estudio
de impacto ambiental presentado por la compañía petrolera. Pero esto, que sí
ocurre en otros países, difícilmente pasa en el nuestro. Es muy raro que un
Ministerio rechace una licencia autorizada por otro”. El empeño de explotar
hidrocarburos en el Mediterráneo dejaría a España descolgada de la política
ambiental europea, haciendo oídos sordos a los conocimientos sobre el cambio
climático. “Pero, el Gobierno está a tiempo de denegar los permisos. La
información científica que existe sobre las especies de las zonas que se
pretende abrir al gas y al petróleo es más que suficiente para hacerlo”, recuerda
Aguilar.
Xavi Pastor reta al Gobierno español a que imite a
Sarkozy, expresidente francés
“Es una temeridad que casi la
mitad de las aguas españolas en el Mediterráneo esté cubierta por proyectos de
hidrocarburos, en funcionamiento o en trámites –señala en el ‘Diario de
Mallorca’ Xavier Pastor, otro ejecutivo de Oceana en Europa–. No hay que
esperar a que ocurra un vertido para lamentar daños. Los proyectos afectan a
caladeros pesqueros y rutas migratorias de cetáceos, atunes y tiburones, por lo
que, desde que comiencen los sondeos sísmicos, habrá miles de organismos
gravemente afectados”. Las comunidades autónomas afectadas son Andalucía, con
proyectos sobre unas 550.000
hectáreas del Mar de Alborán, Cataluña, Comunidad
Valenciana y Baleares, donde los proyectos de adquisición sísmica y primeras
perforaciones ocuparían una extensión de cerca de 11 millones de hectáreas, si
se descuentan las áreas que se solapan. Además, los nuevos proyectos se sitúan
junto al límite de la
Zona Económica Exclusiva y un futuro vertido podría llegar a
aguas de otros países”. Xavier Pastor reclama al Gobierno español que actúe
como el expresidente francés, Nicolas Sarkozy quien, en los últimos meses de su
mandato, suspendió todos los permisos para la exploración de petróleo y gas en
las aguas jurisdiccionales francesas en el Mediterráneo. E invita al ministro Soria, quien dijo que el permiso
dado a la empresa Cairn Energy para realizar prospecciones sísmicas en el Golfo
de Valencia no tenía vuelta atrás, sea más serio y contundente. “Quizá es porque,
tradicionalmente, los estudios de impacto ambiental presentados por las
compañías petrolíferas sobre las zonas donde pretenden actuar tienen un escaso
valor. Sin embargo, ahora hemos centrado nuestras alegaciones en desmontar
algunas de las inexactitudes que hemos detectado en el informe presentado por
la compañía”. Efectivamente, el documento presentado por Oceana al proyecto de
prospecciones en 3-D, en el Golfo de Valencia, recalca que el informe de Cairn
Energy, en sus más de 800 páginas, “sigue sin recoger ni una sola referencia a
los ecosistemas bentónicos que se verán afectados por sus trabajos. Pese a
indicar que éstos se realizarán entre los 200 y los 1.350 metros de
profundidad, el informe carece de información sobre los fondos en este rango”, denuncia
la organización ecologista. “Hicimos una campaña recientemente por el
Mediterráneo, saliendo desde Sagunto y, con un robot submarino, documentamos
fondos submarinos con arrecifes y especies que, en el informe de Cairn, no
aparecen por ninguna parte”, recalcó Pastor. En este sentido, Oceana recalca
que la empresa petrolífera “continúa ignorando datos recientes sobre las especies
y hábitats que se encuentran” en la zona objeto de las prospecciones y que
mantiene aseveraciones que no son ciertas. Entre ellas, cita que tanto los
listados de las especies presentes en la zona, como las áreas marinas
protegidas afectadas por los sondeos sísmicos, son incompletos.
Paulino Rivero, presidente del Gobierno de
Canarias, propone una consulta.
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino
Rivero, pedía el pasado miércoles al Gobierno de Mariano Rajoy que diera voz a
una ciudadanía “dividida” en un tema de
“especial trascendencia” para Canarias y España, permitiendo la
consulta que ha planteado su Ejecutivo autonómico. “La vicepresidenta Soraya
Sáenz de Santamaría apela al tema legal; nosotros entendemos que podemos llevar
a cabo esa consulta. Vamos a ponérselo difícil con argumentos y para eso están los servicios jurídicos”, decía
Rivero en una entrevista en Radio Nacional de España e n las islas. El
presidente canario explicó que la normativa plantea que Canarias tiene que
tomar la iniciativa y “puede plantearlo al Parlamento donde tiene que aprobarlo
con mayoría”. En ese sentido, avanzaba, si previsiblemente se aprobaba (dada la
mayoría de Coalición Canaria y PSOE), lo trasladarían al Gobierno central. “A
Rajoy le llamé el lunes por lealtad institucional –comenta– y fue muy
comprensivo. Espero que también lo sea la vicepresidenta y el Gobierno vaya en la línea de dar la voz a los
ciudadanos”. En todo caso, el presidente canario dijo que la decisión del
referéndum sobre las prospecciones en canarias se ha “tomado” y seguirá la
“hoja de ruta trazada por su Ejecutivo autonómico, amparándose en el “respeto
al marco institucional”, el artículo 92 de la Constitución y el
Estatuto de Autonomía, que “dan pie a que asuntos de especial trascendencia puedan
ser consultadas al pueblo. El petróleo –concluyó el presidente autonómico
canario– no es la panacea. Es la riqueza para unos pocos, pero no resuelve los
problemas del pueblo”.
Soria advierte que el
referéndum sería ilegal
No
obstante, el ministro de Industria, José Manuel Soria, señalaba el miércoles
que “no se pueden hacer ni convocar referéndum ilegales” y que una consulta en
Canarias sobre prospecciones petrolíferas sería “ilegal” porque se hace sobre una
competencia del Estado y “la
competencia de las prospecciones solo las tiene el Estado”. Soria reiteraba que sería bueno para España que se encontrara
petróleo en Canarias dada la elevada dependencia energética de nuestro
país y recordaba que aún no se han iniciado las prospecciones de los permisos
concedidos a Repsol. “Parece que el PP teme la voz de
los canarios en asuntos que nos afectan directamente”, le respondió Fernando
Ríos Rull. El comisionado para el Desarrollo del Autogobierno del Gobierno
alegó que el Reglamento del Parlamento de Canarias (artículo 203), el Estatuto
de Autonomía (artículo 32.5) y la Constitución (artículo 92) “prevén la posibilidad
de realizar consultas sobre cuestiones de especial transcendencia” y subrayó
que, “a nadie se le escapa que el tema de las prospecciones lo es, en tanto
afecta al modelo de desarrollo del archipiélago”. Alegó que Soria no tiene
credibilidad para hablar del impacto ambiental. “El Ministerio (de Industria),
incumpliendo su propia ley de transparencia, oculta toda información sobre la
tramitación de la declaración de impacto ambiental del Ministerio de Medio
Ambiente y ni siquiera ha respondido a cuantas alegaciones se han realizado o
qué administraciones de las consultadas han acudido a ese trámite”, denunció el
comisionado canario, sosteniendo que Soria “no tiene credibilidad para hablar
del impacto ambiental, cuando hace meses dijo que las prospecciones se harían con
independencia de ese trámite”. El Gobierno canario también denunció el
“distinto rasero” que, a su juicio, el Estado y el PP emplean con las
prospecciones en Baleares. “Prueba de ello es que el Ministerio acaba de
prorrogar el plazo de información pública de las prospecciones para realizar
alegaciones en Ibiza, cuando se lo negó a Canarias siendo el mismo plazo
inicial (45 días), pero con el agravante de que en el archipiélago fue en pleno
agosto”.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria (dcha.), junto con el presidente del Govern, José Ramón Bauzá
,+junto+con+el+presidente+del+Govern,+Jos%C3%A9+Ram%C3%B3n+Bauz%C3%A1.jpg)
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José
Manuel Soria, lanzó esta misma semana un jarro de agua fría sobre el president
del Govern de Baleares, José Ramón Bauzá, al recordar que el mandatario
autonómico ya sabía que el Ejecutivo central “no puede frenar” las prospecciones petrolíferas autorizadas en
las costas de Eivissa. En declaraciones realizadas a la Cadena Cope Canarias, Soria
señaló que el propio Bauzá le había telefoneado para decirle que, pese a todo,
mantenía su oposición, secundada por todos los partidos políticos y los grupos
ecologistas y que estaba teniendo una amplia respuesta mediática que alcanzaba
a todos los sectores sociales. El propio Bauzá utilizó las redes para intentar
dejar clara su posición y publicó varios mensajes consecutivos en su cuenta de
Twitter. Primero, escribió que “si peligra nuestro patrimonio ambiental,
peligra el motor de nuestra economía, el turismo”. Después, que “es mi
responsabilidad solicitar al Ministerio que estudie fórmulas para detener la
concesión otorgada por el gobierno socialista” y, más tarde, que “los
ciudadanos de les Illes Balears merecen que el Estado les escuche. Nuestro
futuro no quiere prospecciones petrolíferas”.
José Ramón Bauzá firmando contra las prospecciones petrolíferas.
La oposición se hizo eco inmediatamente de las
declaraciones del ministro Soria. Según Antonio Diéguez (PSIB), todo apuntaba a
que el president Bauzá estaba haciendo “postureo” (expresión que se utiliza
para explicar una pose no real ante un determinado asunto) con las
prospecciones autorizadas en las costas de Baleares. Diéguez señalaba que su
formación no tendría problema en acordar una declaración institucional en
contra de las prospecciones petrolíferas y que Bauzá está “comprometido, pero
no demasiado”. Por su parte, Biel Barceló, portavoz del grupo MÉS, censuraba la
posición adoptada por Bauzá en sesión plenaria, “al estar muy preocupados en
echar las culpas a la herencia recibida” (se refería a la del expresidente del
Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien, vía Real Decreto, autorizara las
prospecciones, en diciembre de 2010). Barceló aseguraba que Bauzá “tira balones
fuera” y no se posicionaba “en contra de las prospecciones, ni presentaba
iniciativas porque, tal como revelaba Soria, sabe que éstas van a tener lugar”.
La portavoz del grupo Popular en el Parlament, Mabel Cabrer, se refería a “la
espada de Damocles” que suponen “los permisos concedidos por el ex presidente del
Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero”. Permisos que “ni fueron impugnados, ni
“llevados a los tribunales por el Govern del Pacte”. Según Cabrer, incluso el
ex-president Antich (PSIB) realizó, en varias ocasiones, declaraciones a los
medios, asegurando que las prospecciones “no eran ningún escándalo y que era
normal que el Gobierno central quisiera saber si había o no petróleo en
Balears”. En su comunicado, el GOB, pese a estar de acuerdo con el president
balear, precisaba que decir que el petróleo de las islas es el turismo, “es una
interpretación superficial”, ya que según apunta la organización ecologista “el
recurso fundamental” de Baleares es “el patrimonio de las Islas”. Y lamentaba
que Bauzá, preocupado por el impacto de las prospecciones de búsqueda de
petróleo, impulsara, al mismo tiempo, “una normativa que atenta contra la conservación
del patrimonio natural. Para el president es fácil alinearse contra las
prospecciones ante la evidente sensibilidad y preocupación del sector hotelero,
pero tenemos que recordar que aquí, volviendo al símil del petróleo, el recurso
no renovable que está en riesgo no es el turismo, sino el medio ambiente”.
El president Bauzá.
Matías Vallés titula “El jefe Bauzá, en su blog “Al
azar”, en el que dice: “Bauzá nunca sospechó que su cargo le obligaría a
defender a los ciudadanos de Balears, y mucho menos frente a su idolatrado
Madrid. Al plantearse este dilema existencial con motivo de las prospecciones
petrolíferas en la costa, ha optado por aceptar ovinamente en la capital y
rebelarse en el pueblo con énfasis postizo. El político que ha alumbrado el
nuevo siglo de oro del idioma castellano sueña oscuramente con el título de
jeque del emirato insular. Acaricia los petrodólares que pagará a su farmacia.
Para compensar, lanza la soflama castrista de que ‘Los ciudadanos de las Islas
Baleares merecen que el Estado les escuche’. Curiosa invocación, cuando se pasó
el último fin de semana sesteando en Valladolid junto a la cúpula del PP en
pleno. ¿No halló un hueco para ser escuchado por el Estado, o le prestan tan
poca atención como a sus predecesores cuando se expresaban en mallorquín? El
jeque Bauzá se lamenta con lágrimas de cocodrilo de que carece de competencias,
cuando en sus entrevistas ha abogado por devolverlas masivamente a Madrid. El
proyecto petrolífero en curso es tan sangrante que hasta Matutes se encadenará
cualquier día en oposición al bombardeo de los fondos marinos. Sin embargo, la
liquidación del patrimonio turístico encaja a la perfección con la política
apadrinada en el emirato de Baleares por Delgado y Company. Este último cuenta
sus declaraciones por atentados contra el medio ambiente. La querella intestina
entre el jeque Bauzá y el ministro Soria huele a tongo. No existen precedentes
de una derrota de las petroleras, que han disparado el precio que pagamos por
la gasolina hasta conseguir que su explotación en aguas baleares se haga
rentable. En la anterior reencarnación de la isla, los monarcas del petróleo se
gastaban en Mallorca el dinero que obtenían de nuestra adicción a los
hidrocarburos. El suicidio del archipiélago nos permitirá veranear en Dubai,
mientras Bauzá se desgañita culpando del desastre en ciernes al extinto PSOE.
Cargarle las culpas al muerto, un clásico de la corrupción local”.
Pesca de arrastre.
Hace dos meses, el Parlamento
Europeo votaba a favor de toda una serie de medidas para proteger las aguas profundas
del Atlántico nordeste. La propuesta incluía las obligaciones de mejorar los
datos científicos que servirán de base para el establecimiento de cuotas y la
reducción de las capturas incidentales para especies de aguas profundas.
También contenía medidas para proteger los ecosistemas marinos vulnerables de
profundidad, mediante la obligación de realizar evaluaciones de impacto previas
para las pesquerías de aguas profundas y la introducción de vedas a la pesca de
fondo en zonas que contengan dichos ecosistemas. Pero, lamentablemente, no
conseguía acordar la eliminación de las prácticas pesqueras de profundidad más
destructivas: el arrastre y el enmalle de fondo de profundidades superiores a
los 600 metros.
Una pesca de arrastre en el mar que equivale a un campo de cultivo que se ha ido arando en la
ladera de una montaña hasta modificar su relieve, creando una
especie de terrazas. La diferencia está en que los campos se aran una o dos
veces al año y la pesca de arrastre puede llevarse a cabo a diario. Los
arrastreros de fondo de aguas profundas lo destruyen todo, arrastrando gigantes y pesadas redes,
fijadas a unos cables y a unas planchas de acero de más de dos toneladas cada
una a través del fondo del mar, para atrapar a un pequeño número de peces de
bajo valor. Es como talar un bosque para
coger unas cuantas ardillas. La propuesta para la eliminación progresiva
de las artes de arrastre y de enmalle de fondo en aguas profundas fue rechazada
por muy poca diferencia: 342 votos a favor frente a 326 en contra.
Los arrastreros de fondo de aguas
profundas arrastran por el lecho marino gigantescas y pesadas redes fijadas a
planchas de metal, derribando lo que encuentran en su camino, incluyendo
corales y esponjas que han florecido en esos entornos durante miles de años. El
valor del pescado capturado es insignificante y muchas de las flotas de
arrastre de aguas profundas de la UE
no serían económicamente viables sin las subvenciones de los Gobiernos. Más de
300 científicos se han unido para decir
basta a esta destrucción ciega y costosa, subvencionada por el dinero de
los contribuyentes. Pero la codiciosa y gran industria pesquera consiguió amarrar
parte del apoyo político que se opuso a estos esfuerzos de científicos, a estas
organizaciones conservacionistas marinas y al colectivo creciente de pescadores
artesanales y de pequeña escala que expresó su oposición a las prácticas pesqueras
destructivas de aguas profundas. La coalición Deep Sea Conservation Coalition
(DSCC), fundada en 2004 para abordar el problema de la pesca de arrastre de
fondo en alta mar, en ausencia de un régimen de gobernanza eficaz, está
integrada por más de 70 organizaciones no gubernamentales, organizaciones de
pescadores e institutos de derecho y de políticas, todos ellos comprometidos
con la protección de las aguas profundas. Fue la organización rechazada por el
Parlamento Europeo.
.jpg)
Los
animales que viven en las profundidades de los océanos están siendo destruidos
por esas enormes redes de pesca que capturan o aplastan todo a su paso.
Intereses pesqueros, sobre todo en Francia, han tratado de sabotear la
propuesta para prohibir los tipos de pesca de aguas profundas más destructivos
en el Atlántico Nororiental. La comunidad de Avaaz ayudó a hacer historia a
principios de este año, cuando 180.000 miembros enviaron mensajes para apoyar a
los diputados para poner fin a la sobrepesca. La votación fue aprobada por
mayoría absoluta. Ahora, pretendían hacerlo de nuevo para salvar la vida en las
aguas profundas antes de que fuera demasiado tarde.
Los fotomontajes de esta semana son
sobre animales domésticos y otros no tan domésticos que viven en la tierra y a
todos caen bien, como ese elefante republicano bajo su trofeo real. Otros
animales que producen simpatía y ternura:
El humor de Erlich:
Otros humoristas en la prensa de
esta semana: El Roto, Forges, Peridis, Fontdevila, J. Morgan, A. López, Manchando…
Pep Roig nos muestra: Víctimas de
la trampa universal, El dominador de consciencias, Abuso del poder del abuso,
Epidemia de amnesia, y Se quiere lo que se conoce.
Terminamos con cuatro vídeos. El primero demuestra que los inmigrantes irregulares que entraron en Ceuta a nado desde Marruecos fueron rechazados por las balas de goma de la Guardia Civil. Ya son 14 los cuerpos de los inmigrantes rescatados junto a las costas de Ceuta.
En el segundo, mostramos una chirigota, de José Antonio Vera Luque, que está triunfando en las redes sociales por la contundencia de su letra que repasa el comportamiento del Gobierno con relación a los grandes temas de Estado. Todos los ministros son caricaturizados al servicio de esta chirigota para el pueblo llano.
En los dos últimos, recurrimos de nuevo a la música: un mambo de West Side Story, interpretado por la filarmónica de Berlín.
Y Alisa Balsom, una solista de
trompeta:
,+con+el+teniente+coronel+jefe+ceut%C3%AD,+Andr%C3%A9s+L%C3%B3pez.jpg)
.jpg)
.jpg)
