Las 25 noticias más censuradas en 2013-2014

 

La noticia más importante y más censurada en el hemisferio norte, durante el año académico 2013-2014, ha sido la terrible amenaza para la vida marina, la cadena alimentaria y la sobrevivencia de la especie humana. Una amenaza que trae consigo la acidificación creciente de los océanos, provocada por el aumento de las emisiones de dióxido de carbono (CO2), generadas por la “civilización capitalista”. Así lo publica Ernesto Carmona, en Papocho Press. Son noticias que se dieron a conocer en el anuario Censores 2015, que publica el Proyecto Censurado de California desde hace 38 años, en colaboración con la Universidad Sonoma State y actualmente, con decenas de universidades comprometidas con este trabajo por la libertad real de información.

Éstas fueron las 10 noticias más importantes censuradas:

• El aumento veloz de la acidificación de los océanos pone en peligro la vida marina.

• Los gobiernos que más se benefician con ayuda de EEUU practican la tortura.

• La gran prensa ignoró denuncia de WikiLeaks sobre el Tratado Trans-Pacífico (TTP).

• Corporaciones proveedoras de Internet amenazan su neutralidad.

• Banqueros de Wall Street tienen apoyo pese a sus crímenes mayores.

• Estado profundo: “Gobierno sin referencias al consentimiento del gobernado”.

• FBI ignoró plan de asesinato contra líderes Occupy mientras la NSA y el gran capital daban golpes bajos a los disidentes.

• Grandes medios ignoran conexión entre excesos del clima y calentamiento global.

• Hipocresía mediática de EEUU en la cobertura de la crisis de Ucrania.

• OMS suprime informe sobre cánceres y defectos de nacimiento en Irak.

Proyecto Censurado es el más antiguo observatorio de vigilancia de noticias censuradas por los grandes medios de Estados Unidos. Lo inició, en 1976, el sociólogo Carl Jensen, académico de la Universidad Sonoma State, de California, al concluir que los grandes medios estaban ocultando a sus usuarios demasiada información relevante sobre el entramado del episodio Watergate, el caso de espionaje político que provocó la caída del presidente de EEUU, Richard Nixon. En 1996, asumió la dirección su colega Peter Phillips. Actualmente, la dirección del Proyecto recae en el académico Mickey Huff, secundado por su colega Andy Lee Roth.

Proyecto Censurado produce y publica Censored, un anuario cuyo primer capítulo contiene las 25 noticias más importantes que la mayoría del público jamás conocerá en los noticiarios de la noche, ni leerá en los grandes matutinos, por la parcialidad y autocensura que hoy caracterizan a los grandes medios de todo el mundo. Este volumen anual de más de 500 páginas, desde 1994 está a cargo de la editorial Seven Stories, de Nueva York. Convertido ahora en un proyecto nacional de investigación de medios, las noticias de cada año son seleccionadas por casi 300 estudiantes y docentes de una veintena de universidades entre cientos de informaciones que nunca verán la luz pública. Las 25 “noticias más censuradas” surgen de un proceso riguroso de selección a cargo de un jurado nacional e internacional, integrado por figuras como Noam Chomsky. Además de las 25 historias seleccionadas, los capítulos adicionales del libro profundizan en temas de actualidad sobre los grandes medios. La sección Análisis de Medios proporciona actualizaciones anuales de lo que el Proyecto Censurado llama Junk Food News (Noticias Basura), Noticias Abuso y Déjà Vu de la Censura.

Juan Goytisolo, Premio Cervantes.

 

Tras ser declarado dos veces a lo largo de su vida “persona non grata” por el gobierno franquista, Juan Goytisolo acaba de ser nombrado Premio Cervantes, máximo galardón de las letras en lengua castellana, dotado con 125.000 euros. Nacido en Barcelona, en 1931, el escritor emigró voluntariamente a Francia, en 1956, por razones morales, se autoexilió a Marraquech, por primera, vez en 1976, para aprender árabe dialectal y, tras cuatro décadas en Paris, se instaló definitivamente en Marruecos, en 1997. Vivió alejado de los ambientes culturales y prefirió disfrutar  con los turcos de su barrio de París, los barberos de Marraquech o los tenderos del gran Bazar de Estambul. “La vida –confesaba Goytisolo a José Martí Gómez, en marzo de 1985– me ha enseñado que la única patria es el lenguaje. Me percaté del hecho de que, siendo prohibido en España, se me publicase en Méjico y así me di cuenta de que pertenecía a una comunidad. En cierto modo, soy contrario a la idea de tierra, de patria, pero entiendo que hay que matizar según la persona a quien te diriges y el lugar en el que estés. Cuando perteneces a una cultura fuerte, a una nación fuerte, hablar de nacionalismo o de cultura me parece espantoso, pero si me dirijo a un grupo de escritores catalanes probablemente no hablaría de a misma manera”.

Procedente de una familia de escritores –el mayor de sus hermanos, José Agustín, también escritor, falleció en 1999 y Luis, el pequeño, fue galardonado con el Premio Nacional de las Letras en 2013– la obra del mediano de los Goytisolo abarca el ensayo, la novela, literatura de viajes, el periodismo y, recientemente, la poesía. Y está impregnada de autobiografía, análisis social y algo de pesimismo. En sus comienzos, mostró abiertamente su oposición a la dictadura franquista y a la censura que él mismo llegó a sufrir, quedando desencantado con el Partido Comunista por su postura respecto a la expulsión de Jorge Semprún y el inmovilismo de sus dirigentes respecto a los caminos alternativos a la lucha revolucionaria. “Verme atacado por la ferocidad del régimen y también por la izquierda me llevaron a cortarme la coletilla. Desde entonces me dediqué por entero a la literatura", recordaba hace cuatro años.

Considerado como el narrador más importante de la generación del medio siglo, Goytisolo es conocido por ser un ferviente defensor del Gran Marruecos, lo que le  conlleva a serias críticas. En el 2012, Juan Goytisolo afirmaba que dejaba la narrativa para siempre: “Es definitivo. No tengo nada que decir y es mejor que me calle. No escribo para ganar dinero ni al dictado de los editores”. Continúa, eso sí, con los ensayos literarios y debutó en poesía. Próximamente se espera la publicación de su primer poemario. “Son nueve –reconoce–, ni uno más ni uno menos. Cuando dejé la narrativa pasaron por mi cabeza como bandas de cigüeñas que me dejaron esos poemas”.^[

El autor de “Señas de identidad”, “Campos de najar”, “España y los españoles” o “Juan sin tierra”, ha sabido retratar este país desde la atalaya del exilio en un perfecto castellano. El jurado del Cervantes considera que se ganó este premio por su “capacidad indagatoria en el lenguaje y propuestas estilísticas complejas, desarrolladas en diversos géneros literarios”, su “voluntad de integrar a las dos orillas, a la tradición heterodoxa española” y por su “apuesta permanente por el dialogo intercultural”, entre otros factores.

Jon Juaristi publica un ensayo sobre la monarquía.

 El escritor Joaristi.

 

 

“¿Será capaz la Corona –se pregunta el escritor y ensayista, Jon Juaristi, recientemente galardonado con el Premio Euskadi de Ensayo, quien contesta en El Confidencial a las preguntas de Daniel Forcada– de sobrevivir al nuevo signo de los tiempos marcado por la crisis y la llegada de una nueva clase social que arropa a nuevos líderes como Pablo Iglesias?”. El escritor acaba de publicar un ensayo en Ariel: “A cuerpo de Rey”.  En su opinión, ninguna sucesión real en la historia de España ha sido pacífica y ésta todavía no ha concluido. Juaristi sostiene que los perfiles de la reina Letizia Ortiz y de Pablo Iglesias son bastante parecidos. “Ni uno encaja en una vanguardia leninista ni la otra en una monarquía. Supongo que las afinidades existen claramente. Por su perfil social y cultural, la reina puede entenderse perfectamente con Pablo Iglesias. Hasta la indumentaria demuestra gustos parecidos. Supongo que la reina tiene que medir el alcance de estas propuestas y, sobre todo, de estos gestos simbólicos. La última parte del libro la escribí en el momento de aquella famosa foto de los vaqueros rotos. Es una reflexión sobre eso, sobre el discurso de Pablo Iglesias dirigiéndose a la clase asalariada culta con el ‘soy uno de los vuestros’, mientras la reina se dirige a la burguesía con otro mensaje de ‘soy uno de los vuestros’, con este tipo de gestos y de ropa”.

Juaristi ignora si esta reina se podrá entenderá con Pablo Iglesias. Al menos, dice que lo tiene más fácil que su marido. “Obviamente, es el instrumento de mediación del rey ante la nueva clase social que va a dar el tono dominante en los próximos años en España. Es una generación con una estabilidad precaria en lo laboral y, por tanto, espasmódica y tendente a la inestabilidad también en lo político. ¿Puede funcionar la monarquía con esta nueva clase social? No lo sé. Hay un dato, que la reina viene de esa realidad social”. Lo que el ensayista ve, al menos, claro es que no se asegura la estabilidad.  “A mí lo que me cabreó en la sucesión –asegura– es esa especie de optimismo habitual de Rajoy diciendo que no hay ningún problema. Se entiende que Rajoy, que nunca ha dicho una cosa con sentido, diga esto de la estabilidad. Pero la situación no es en absoluto de estabilidad. La situación política, social, moral, cultural, territorial... es absolutamente inestable”.

No obstante, insiste en que Letizia y Pablo Iglesias son bastante parecidos. “Ni uno encaja en una vanguardia leninista ni la otra en una monarquía”. Lo que implicaría ir hacia una reforma constitucional o un nuevo periodo constituyente. “En ese sentido, la monarquía tiene que arriesgarse a que el país le diga que no queremos reyes. No puede refugiarse en la fórmula de que existen procedimientos para cambiar el capítulo de la Corona en la propia Constitución (…) Si la monarquía toma la iniciativa de desbloquear el asunto y abrir un nuevo proceso constituyente, yo creo que ahí tiene una oportunidad. Pero tiene que arriesgarse. Su padre se arriesgó. Los parchecitos ya no valen. El único que está empecinado en mantener la Constitución como tal es el partido en el Gobierno. Ya ni la oposición lo quiere. Cuando el jefe de la oposición está hablando de una constitución federal para España es que no se puede seguir manteniendo la Constitución tal y como está. No puedes encastillarte pensando que todo se arregla con cuatro reformas bien pactadas sobre las que ni siquiera quiere hablar Rajoy. Tenemos el Gobierno de la derecha más tonto de toda la historia de la derecha española. Una cosa que es de preocupar. El problema de la monarquía es un problema que tiene bastante que ver con el problema de la viabilidad constitucional”. Juaristi termina recordando que “ninguna sucesión real en España, desde hace dos siglos, ha sido una cosa puntual y siempre han sido periodos muy convulsos”.