El inútil teatro del PSOE.

Sánchez y Ribera se estrechan la mano.

“¿De verdad tienen tan pocas luces en el PSOE como para tratar de tontos a sus propios votantes? –se pregunta muy acertadamente Paco Bello en iniciativadebate.org–. “Es que no tiene otra explicación. Y por supuesto contando con todas las presiones que está soportando ese partido por parte de los poderes empresariales y financieros (principalmente por medio de sus aparatos de propaganda, el ‘periodismo’ nacional). Pero es que todo este teatro del despropósito es mucho más contraproducente que la asunción sincera de sus debilidades y sus compromisos con el poder económico. Si fueran sinceros, seguro que sus propios votantes les castigarían con dureza, y perderían a la mayoría de ellos, pero el castigo siempre sería inferior al que van a recibir si, como están haciendo, siguen tratándolos como a gilipollas.

“Hasta su votante menos lúcido sabe que por mucho que el PSOE anuncie pactos con un partido de derechas como C’s, entre ambos no suman para investir a nadie. Y por si no fuera suficiente (que sí lo es), hasta el menos espabilado sabe que los acuerdos de transformaciones estructurales que han firmado o van a firmar son papel mojado sin el apoyo de dos tercios del Parlamento, porque la práctica totalidad de lo propuesto precisa una reforma constitucional, y aunque oníricamente pretendieran sumar a Podemos en su aprobación, sin el apoyo del PP no se llega”.

Bello nos recuerda las propuestas aprobadas por ambos partidos:

– Supresión de la figura de los aforados

– Despolitización de la justicia para tener una efectiva independencia de los jueces

– Supresión de las Diputaciones

– Limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno de España

– Que las Iniciativas Legislativas Populares (ILP) pasen de 500.000 a 250.000 firmas para que sean admitidas para su debate en la Cámara.

“Las dos primeras, concluye– las firmaría casi cualquiera aunque fuera por vergüenza (del PP no se puede asegurar, y tampoco que la tengan). La tercera, siendo selectivos, puede ser positiva en algunos casos, pero no sería tan sencillo llegar a un acuerdo. La cuarta es también discutible, pero pudiera recabar apoyos. Y  la quinta es una absoluta tomadura de pelo”. Y termina, señalando: “Todo esto me parece una broma de mal gusto. Pero insisto, me parece, y lo digo sin segundas, que no hay votante del PSOE lo suficientemente torpe como para no advertir que su partido se está riendo de él. Ya verán en Ferraz lo que hacen, pero empieza a parecer que lo del Pasok se les va a quedar corto. Y ya veremos a qué se dedican, porque para payasos no valen porque no tienen gracia, y para el teatro tampoco porque como actores son un asco. Como no les paguen muy bien los servicios prestados por ofrecer este bochornoso espectáculo, algunos lo van a pasar muy mal”. Iglesias: "No aceptamos presión ni del Ibex35 ni de los editoriales que dicta el señor Cebrián". 

¿Qué hace Dios en la Universidad?

Europa Laica exige el cierre de capillas y centros de culto en las universidades.

Es lo que Manuel Jabois se preguntaba el pasado viernes en los estudios de la Ser. “El juicio a Rita Maestre –decía este periodista– es una oportunidad extraordinaria, en el fondo, para tratar de saber qué hace una capilla en la Universidad Complutense de Madrid. ¿De qué forma se justifica que en un lugar que promueve la razón, se encuentre otro lugar que sólo exige fe? ¿Por qué en un territorio consagrado al conocimiento científico hay otro en el que, según el arzobispo, se pueden tener experiencias con Dios? Eso es lo que a mí personalmente me interesa del juicio a Rita Maestre, no lo que haya hecho una chica a los 21 años ni lo que dice la ley al respecto. Porque además ha sido juzgada no por asuntos de su pasado sino del presente, por ser la portavoz del Ayuntamiento de Madrid.

“Cada día hay –continúa Jabois– un ruido nuevo, una atmósfera de escándalo en relación a todo y relacionado con asuntos de poco calado pero muy aprovechables políticamente y mediáticamente. Y eso se debe a que existe una enorme voluntad en España por escandalizarse por cualquier cosa. Si este país fuese un enorme campo de fútbol seríamos el jugador teatrero que se desploma a la menor oportunidad para que el árbitro expulse al contrario. Que es el modo con el que se quiere sacar de la circulación a Rita Maestre, precisamente, a toda costa.

“Esta misma semana se autoexpulsó el portavoz del PP, Alberto Fernández Díaz, cuando escuchó un poema de Dolors Miquel en la entrega de los premios Ciutat de Barcelona. Un poema con la estructura del Padrenuestro, con letra de la propia autora, letra que naturalmente escandalizó al portavoz del PP, hermano del ministro de Interior y por tanto cuñado de un ángel, y al exalcalde Xavier Trias, que ha dicho que no se pueden ofender las convicciones en la casa de todos. La casa de todos los creyentes, quiso decir. La oposición del Ayuntamiento de Barcelona ha visto cómo se ponía la oposición de Madrid por un espectáculo de marionetas y ha dicho que ellos van a obligar a dimitir a todo el mundo por un poema”.

El rey, su ayudante Armada y Múgica (PSOE) dieron el “golpe” del 23-F contra Suárez, pero Tejero les salió rana.

El testimonio de la doctora Carmen Echave nunca fue recabado.

“Cada vez más historiadores, investigadores y testigos directos  –se dice en Espíaenelcongreso.com treinta y cinco años después del golpe del 23-F– están desvelando que la asonada no se produjo como la contaron sus protagonistas, sino que fue el propio rey Juan Carlos, su ayudante desde 1955, Alfonso Armada (secretario de la Casa del Príncipe Juan Carlos y después, cuando su jefe era ya el monarca, secretario general de la Casa Real) y el dirigente socialista Enrique Múgica (PSOE) quienes urdieron un ‘Gobierno de concentración’ para derrocar a Adolfo Suárez. El problema fue que el autor material, el coronel golpista Antonio Tejero, les salió rana. Y además un operador de TVE dejó encendida una cámara que puso al descubierto la opereta bufa. Para colmo, Armada no consiguió convencer a Tejero de que se le invistiera allí mismo presidente del Gobierno junto con dirigentes de AP, PSOE, PCE, ‘traidores’ de UCD e independientes. La médico del Congreso, doctora Carmen Echave, escuchó la conversación Armada-Tejero tras una puerta contigua y anotó los nombres que intentaban pactar. Los escribió en su propia agenda para no olvidarse. Es la conocida ‘lista de los 19’, políticos y militares que, por fidelidad al rey, odio a Adolfo Suárez, ambición o las tres cosas juntas, estaban dispuestos a todo con tal de poder ocupar un sillón ministerial:

– Presidente: general Alfonso Armada

– Vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González (PSOE)

– Vicepresidente para Asuntos Económicos: J.M. López de Letona (Banca)

–Ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza (Coalición Democrática)

–Ministro de Defensa: Manuel Fraga Iribarne (Alianza Popular)

 –Ministro de Justicia: Gregorio Peces-Barba (PSOE)

–Ministro de Hacienda: Pío Cabanillas (UCD)

–Ministro del Interior: general Manuel Saavedra Palmeiro

–Ministro de Obras Públicas: José Luis Alvarez (UCD)

–Ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero de Miñón (UCD)

–Ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura (PCE)

–Ministro de Industria: Agustín Rodríguez Sahagún (UCD)

–Ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat (presidente de la CEOE)

–Ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker (empresario)

–Ministro de Economía: Ramón Tamames (PCE)

–Ministro de Transportes y Comunicaciones: Javier Solana (PSOE)

–Ministro de Autonomías y Regiones: general José Antonio Sáenz de Santamaría

–Ministro de Sanidad: Enrique Múgica Herzog (PSOE)

–Ministro de Información: Luis María Anson (presidente de la agencia Efe)

“La fiabilidad del testimonio de la doctora Echave lo corrobora la periodista Victoria Prego, especializada en la Transición, y lo confirma el periodista Pablo Sebastián, que menciona como Fernando Alvarez de Miranda (UCD) y Alejandro Rojas Marcos (Partido Andalucista) supieron que Felipe González había dado el visto bueno a un ‘Gobierno de concentración nacional’: ‘¿Por qué Felipe González -como lo recuerda Fernando Alvarez de Miranda citando a Adolfo Suárez  y lo ha confirmado Alejandro Rojas Marcos– prefería un Gobierno de concentración nacional presidido por un militar, como el que proponía Armada, en vez del Gobierno de Suárez? ¿Qué pasó entre Armada y Tejero cuando el coronel de la Guardia Civil con el que Armada había preparado el golpe, le negó a Armada su entrada en el Congreso secuestrado porque al parecer la lista del gobierno que traía el exgeneral incluía a socialistas y comunistas?’.

“El coronel Martínez Inglés incluye en su libro ‘La transición vigilada’, retirado del mercado a los 15 días, las únicas declaraciones del general golpista Milans del Bosch sobre esos acontecimientos. Habían coincidido en la misma prisión y el coronel le prometió no divulgarlas hasta después de su muerte. Milans del Bosch dijo: ‘El rey quiso dar un golpe de timón institucional, enderezar el proceso que se le escapaba de las manos y, en esta ocasión, con el peligro que se cernía sobre su corona y con el temor de que todo saltara por los aires, me autorizó actuar de acuerdo con las instrucciones que recibiera de Armada’. Afirma que, después, el general Armada siguió teniendo mucha amistad con el rey, con quien hizo un pacto de silencio: ‘No acusó a su señor, se calló y estuvo solamente cinco años en la cárcel, después lo indultaron. Sin embargo, el general Milans, un hombre completamente distinto de Armada, no es un hombre de Palacio sino un militar más puro, fue engañado y abandonado, siguió en la cárcel durante nueve años’. Jesús Cacho también investigó este asunto en el libro ‘El negocio de la libertad’. Su colega Rafa Plaza afirma que Cacho lo había entregado a la editorial Plaza y Janés del grupo Berstelsmann, pero le dijeron que lo publicarían si mutilaba 50%. ‘No queremos problemas’, le comentaron. Lo llevó entonces a la editorial Foca, y el libro ya va en la undécima edición, con 90 mil ejemplares vendidos.

Otros tres testigos más, los coroneles Diego Camacho y Alberto Perote, junto con el propio jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campos, que fue despedido por el rey porque no admitía las continuas tropelías del monarca y se las recriminaba, han dejado testimoniado lo que saben. “Cuando fue expulsado de su puesto por el Rey, Sabino Fernández Campos, le contó a Trevijano cómo en el libro de visitas al monarca del día 11-F aparecía borrado el nombre de D. Alfonso de Borbón y en su lugar se había puesto el del general Armada, que se presentó de improviso en la Zarzuela, sin conocimiento de su capitán general. Y -continúa el general Fernández Campos– ‘tratándome como si fuera un soldado’, ante mi sorpresa me exigió: ‘dígale que estoy aquí y vera cómo me recibe (el Rey) en el acto’, lo que efectivamente sucedió. Fernández Campos le contó también a Trevijano que, a las tres de la mañana del 24-F, ordenó a un capitán de servicio en la Zarzuela que se presentara en la agencia EFE y retirara el cable enviado por el Rey a Miláns del Bosch en el que le decía ‘que ya no podía dar marcha atrás’. Se refería a la suspensión de la operación político-militar promovida por la Corona. Miláns del Bosch, que ya había sacado los tanques a la calle, no obedece al Rey al instante, por eso el mensaje del monarca en la televisión no puede emitirse hasta la madrugada. En el 23-F los militares pagaron el pato, todos los condenados menos uno eran militares, aunque en el golpe había más civiles que militares: ‘Y con una dignidad y una lealtad digna de mejor causa todos mantuvieron la boca cerrada’ ”.