Rajoy, aludido por la sentencia del TC que anula la amnistía fiscal.

Montoro y Rajoy, contestando, en primera fila del Congreso.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mostró en la sesión de control al Ejecutivo en el Congreso de los Diputados que nada de lo que sucedía a su alrededor era competencia suya y, en consecuencia, que no tenía por qué verse afectado. “Conviene recordar –dijo– lo que estamos hablando. Lo que el tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional es el medio utilizado”… Margarita Robles, la nueva portavoz del grupo parlamentario socialista, se comportó con formas un tanto rígidas y alejada de un debate de este tipo, sin duda presionada por ser novicia en este cometido. Y aludió a que “el decreto-ley supone la abdicación del Estado”, garantizando la contribución equitativa que manda la Constitución a la hora de pagar impuestos. “¿Con qué fuerza moral va a pedir a los ciudadanos que contribuyan a la carga fiscal”, preguntó a su interlocutor. Rajoy no se dio por aludido y poco le faltó para decir que la amnistía fiscal no había sido cosa suya. Aseguró que se hizo por recomendación de la OCDE y que, además, se había ingresado dinero “cosa que no había ocurrido con la amnistía fiscal de 1991”.

El portavoz vasco, tras recordar las descalificaciones que recibió de personas como Acebes y el portavoz Hernando fue  muy concreto: “¿Piensa usted manifestar un desagravio?”. Pero Rajoy justificó que “sentencias del Tribunal de Derechos Humanos ha habido muchas”. Con Joan Baldoví, quien le expuso un decálogo de razones por las que debería dimitir, Rajoy estuvo un tanto displicente e irónico: “Pues no coincido con usted. Debo seguir por responsabilidad, por tener el respaldo de 137 escaños y después de haber superado una moción de censura. Utilice usted, ya que no tiene que gobernar, sus cuatro diputados con un poquito más de altura e inteligencia”… PSOE y Podemos pidieron al ministro de Hacienda que dejase el cargo por “decencia política” tras el “varapalo” del TC a su amnistía fiscal.  Y Ciudadanos acusó al Gobierno de “premiar a los defraudadores”. Pero Cristóbal Montoro aseguró que no pensaba dimitir tras el fallo del Tribunal Constitucional contra la amnistía fiscal de 2012. Y justificó aquella polémica medida ante PSOE, Podemos y Ciudadanos, negando que la sentencia del TC anule el fondo de la misma y asegurando que no se marcharía hasta que España salga del déficit excesivo.. Por su parte, Juan Carlos Girauta, de Ciudadanos, le afeó que no reparase el daño causado: “Ustedes han premiado a los defraudadores”.

Montoro dijo que “cuanto más se levanten a pedir mi dimisión, menos me puedo ir. La sentencia es una descalificación al procedimiento en una decisión tomada en un momento de asfixia de país”, afirmó el ministro, rebajando el carácter negativo de la resolución del TC. “Lo que hace la amnistía fiscal –le replicó Pedro Saura, el diputado socialista– es blanquear la corrupción, a los corruptos, a muchos dirigentes del PP porque para eso se hizo. Por eso se tiene que ir, porque es la mejor manera de devolver el prestigio a la política española. Si no dimite, lo vamos a reprobar y el señor Rajoy tendría que cesarlo de manera inmediata”. El ministro de Hacienda contestó que “a base de repetir una mentira, no se hace la verdad, ni cae del cielo”. E insistió en que la amnistía fiscal fue una “regularización de activos en el extranjero”, apuntando que “sólo hubo un dirigente del PP” que se acogió a esta medida,  Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno y exdirector del FMI, y “hoy está en los tribunales”.

Por su parte, Mayoral acusó a los populares de ser “un gobierno que trabaja para las élites y no para la gente. No nos conformamos con que dimita usted, señor Montero, queremos que se vaya su gobierno”. Y lamentó que la sentencia del TC “llega tarde” y “no vamos a poder recuperar ese dinero”. Montero le reprochó que siga con la “novela negra” sobre España, trazada por el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Por su parte, el portavoz parlamentario de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, indicó a Montoro que “la sentencia del TC no es sólo un reproche procedimental, sino que hay un reproche moral. Se le dice que usted han legitimado la insolidaridad”, mientras “han subido todos los impuestos, como el IRPF, un 52%, sumado esto a la voracidad de algunas comunidades autonómicas”.

La sesión de control al Ejecutivo fue, una vez más, un despropósito de un gobierno que, pese a tener toda la oposición en contra, se aguanta y no termina de caer. Fue la imagen de  Pedripol en la noche de San Juan.

Querella contra “Billy el Niño”, el “torturador” franquista.

 Billy el Niño, ex inspector de la policía de Franco

Billy el Niño sale de la Audiencia nacional tras la vista de extradición. 

Luis Suárez-Carreño, contra el 'torturador' franquista 'Billy el Niño.

José Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño',  expolicía franquista, es acusado de torturas por Luis Suárez-Carreño, exmilitante de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), tras fracasar la vía argentina. María Servini, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 1 de Buenos Aires (Argentina), ya emitió, en 2013, una  orden de captura internacional contra el antiguo inspector de la Brigada Político Social y otros imputados por crímenes contra la humanidad. Pero la Audiencia Nacional rechazó la extradición al considerar que los delitos imputados prescribieron 30 años antes.

La Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra los crímenes del franquismo (CeAQUA) advierte en un comunicado sobre la “fama” de “Billy el Niño”, como “uno de los torturadores más conocidos del tardofranquismo” que dejara episodios de “crueldad extrema” y “violencia injustificada” ejercidos por el policía de la dictadura. La plataforma considera acreditado que causó “daños de diversa consideración” a “más de 70 personas”. Luis Suárez-Carreño declara que sufrió diversas detenciones y fue condenado a tres años de prisión por su militancia antifranquista.  “Me tuvieron tres días en la cárcel en los cuales me pegaron y me agredieron violentamente. Prácticamente, no dormí en esos días”. Recuerda  que uno de sus torturadores era González Pacheco. Los momentos “más complicados” de su cautiverio están marcados por las celdas de castigo. El régimen de severo aislamiento suponía “periodos de delirio” para los presos, que llegaban a perder “la noción del tiempo”.

Luis Suárez-Carreño espera que la justicia española asuma el caso tras presentar denuncia en Madrid por haber sufrido torturas durante el franquismo. Como él, decenas de víctimas de la dictadura franquista presentaron igualmente denuncias contra González Pacheco, alias “Billy el Niño” en los juzgados españoles. Felisa Echegoyen tenía 26 años cuando fue detenida por él. Fue golpeada hasta que su cuerpo quedó rígido e inmóvil por un ataque nervioso. Adolfo Rodríguez contó 257 golpes recibidos durante uno de los interrogatorios en la Dirección General de Seguridad. Willy Meyer, ex portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, vio como metían una pistola entre sus costillas y disparaban. El arma, por suerte, estaba descargada. Rosa María García fue llevada a “pasear” fuera de los calabozos. Le hicieron creer que la fusilarían en cualquier cuneta. Chato Galante nunca olvidará cómo le colgaron de una barra y lo lincharon a palos cual saco de boxeo. Luis Suárez pensó en repetidas ocasiones en suicidarse en aquellos calabozos. “Billy el Niño era el más conocido, pero él así lo quería. Exhibía constantemente su identidad”, concreta Jesús Rodríguez.

La querella de Luis Suárez contra el torturador franquista, Antonio González Pacheco,  es una de las primeras que se hacen en España contra uno de los principales responsables de la B.P.S. (Brigada Político Social) odiada policía represiva de la dictadura franquista. La primera de más de una decena de ellas que se preparan contra este odiado torturador. Se hace individualmente porque los abogados entienden que es la mejor manera de llevar a buen término el proceso judicial contra estos torturadores. “Billy el Niño –declara Luis Suárez-Carreño–, estaba ufano de su fama. Tengo la sensación de que no ocultaba en ningún momento que se trataba del famoso torturador. Él, de alguna manera, estaba muy orgulloso de hacer lo que hacía y de ser quien era”, recuerda. Los querellantes, no obstante, conocen la dificultad de conseguir su objetivo. No están locos. Prácticamente todos ellos ya denunciaron ante la Justicia de Argentina las torturas de este hombre y ya vieron cómo la Audiencia Nacional rechazaba la extradición del torturador al país sudamericano a pesar de la orden de detención internacional emitida por la Interpol. “Yo quiero que le juzguen para que dé explicaciones. Quiero saber por qué se empleaba con mucha más dureza que sus compañeros”, dice Rodríguez quien, como los otros detenidos y torturados ni siquiera pide penas de cárcel. Ninguna de las siete víctimas entrevistadas quiere que 'Billy el Niño' termine entre rejas. Se trata, más bien, del deseo de obtener Verdad, Justicia y Reparación y, tal y como describe Willy Meyer, “terminar esa transición a la democracia que parece que nunca llega”. 

Los Hammerskin, los nazis más peligrosos del mundo, declaran Mallorca “protectorado alemán”.

 Los Hammerskin, en una playa de Mallorca antes de reventar el  concierto.

El símbolo de Hammerskin, un escudo con dos martillos cruzados.

En el bar Bierkönig ('El rey de la cerveza'), sito en Mallorca, una cantante y exactriz porno alemana daba el final de semana un concierto. Mia Julia, que así se llamaba, estaba acompañada por una vocalista negra. A mitad del concierto una veintena de “cabezas rapadas” exhibieron banderas y gritos nazis. En unos minutos, arrasaron con todo y profirieron gritos racistas contra los extranjeros. Nazis y resto de asistentes cruzaron insultos y se lanzaron botellas. La cantante detuvo el concierto durante veinte minutos. La multitud se puso a cantar una canción antifascista y los nazis acabaron reculando y abandonando el recinto.

La cosa no pasó a mayores y no hubo que lamentar heridos, pero… ¿quiénes eran estos skinheads que amenazan a la gente y revientan conciertos en Mallorca? “Se trata –escribe David López Frías en El Español– de los Hammerskin, una de las dos agrupaciones neonazis más peligrosas del mundo. Una especie de multinacional del nazismo, fundada en Estados Unidos, pero con sucursales en más de una decena de países. En Europa tienen presencia en Alemania, Francia, Portugal, Suiza, Luxemburgo, Italia, Suecia y Hungría. También tienen ramificaciones en Australia, Canadá y Nueva Zelanda. En nuestro país. son viejos conocidos. Es considerada la agrupación de skins más violenta de España y son ilegales desde hace ocho años. El 16 de julio de 2009, un magistrado desarticuló el capítulo español y mandó a la cárcel a José Eduardo Chapela “Chappe”, jefe de Hammerskin España. Le condenó a dos años y seis meses de prisión por asociación ilícita. También impuso diversas penas a los otros 14 principales miembros de la banda”.

Ilegalizados en España, los Hammerskin están vinculadps a otra organización ultra llamada “Outlaw Madriz” que, en 2013, se hizo con el control de Ultras Sur, la facción más radical de la hinchada del Real Madrid. Ellos instigaron la guerra interna que tuvo lugar en el fondo sur del Bernabeu por el control del sector. Un grupo de skinheads capitaneados por Antonio Menéndez 'El Niño', Óscar del Pino y Javier Antuñano, 'El Fichaje', dieron un 'golpe de Estado' en Ultras Sur y empezaron una guerra contra los históricos dirigentes, José Luis Ochaíta y Álvaro Cadenas. Aquel conflicto acabó con Menéndez, el hincha más peligroso del Atlético de Madrid, liderando la facción más peligrosa de Ultras Sur. Se trataba de uno de los hombres de confianza de Hammerskin España. Tal fuerza tenía la organización en nuestro país, que fue capaz de poner a un aficionado del Atleti a dirigir a los radicales merengues”.

“Las detenciones y la desarticulación de Hammerskin España se llevaron a cabo tras la publicación de ‘Diario de un skin’, un libro escrito por el periodista Antonio Salas, que se infiltró en Ultras Sur para hacer un trabajo de investigación. Denunció, entre otras cosas, que los nazis salían de caza después de cada partido del Real Madrid en el Bernabéu y eran capaces de agredir hasta a 50 miembros de las aficiones rivales por noche. Tras la desarticulación de la banda, la policía volvió a tener constancia de la presencia de Hammerskin en España en 2013, cuando fueron identificados varios miembros en un concierto organizado por grupos de extrema derecha. La cosa no pasó a mayores… hasta esta semana, cuando los escudos con los dos martillos cruzados han vuelto a aparecer en nuestro país”.

Los Hammerskin que irrumpieron en Mallorca hace unos días son una veintena de jóvenes nazis alemanes que proceden, en su mayoría, de la ciudad de Frankfurt. Campan a sus anchas por Mallorca, lucen carteles con proclamas nazis y son los responsables de altercados, tanto en bares de moda de Palma como en la playa. Cuelgan pancartas haciendo apología del nazismo en los lugares de mayor afluencia de gente. Se han hecho fuertes en Baleares y llaman a la isla “Protectorado alemán de Mallorca”, como si la hubiesen invadido. Curiosamente, lanzan soflamas en contra de los extranjeros, en una isla en la que los extranjeros son ellos. Es una de las dos grandes asociaciones de skinheads ultraderechistas del mundo. La otra se llama Blood & Honour (Sangre y honor). Enemigos íntimos, comparten un largo historial de enfrentamientos entre ellos, pero también de colaboraciones. En los últimos tiempos, ambas hermandades han olvidado sus rencillas y han llegado a organizar conciertos nazis juntos.

Al parecer, el de Mallorca no era el primer concierto que reventaba la hermandad de los martillos cruzados. En la isla, los Hammerskin son una veintena de jóvenes, liderados por Denis Kiebitz, un nazi de la ciudad de Braunschweig que aparece con una esvástica tatuada en el hombro. El otro cabecilla es Wolfgang Erwin Benkesser, de Hamburgo. Ambos practican artes marciales y han estado implicados en casos investigados por la Policía de Alemania. En esta ocasión, el abuso de los nazis no ha pasado de reventar un concierto, pero llama la atención porque hacía tiempo que no se dejaban ver. Y menos en España. ¿Cuál es el mensaje que quieren transmitir los Hammerskins, en un momento en el que los populismos de ultraderecha están viviendo una nueva edad dorada en Europa? ¿Volverán a proliferar como en los 90? ¿Se extenderán los 'nipsters' por nuestro país? La policía española no tiene constancia. Sin embargo, el ataque al concierto en el 'Bierkönig' es una advertencia que no puede pasar desapercibida.

Nazi-Skandal am Ballermann: Reichsflagge im Bierkönig gehisst DIVISION 28