Pacma pretende modificar el Código Penal en materia de maltrato animal.

 

El Partido Animalista Pacma ha presentado al Gobierno y al Congreso de los Diputados sus propuestas para la modificación del Código Penal en materia de maltrato animal. Desde Pacma recuerdan que el endurecimiento de las penas por maltrato animal es una reivindicación histórica de la formación animalista y que llevan años exigiendo a los sucesivos Gobiernos que se modifique el Código Penal para estos delitos. Por ello, han presentado al Gobierno sus propuestas para la modificación de los artículos 337 y 337 bis, los relativos a estos mismos delitos.

- Las propuestas entregadas al Ministerio de Justicia, a la Dirección General de Derechos de los Animales, a la Comisión de Justicia y a la Comisión de Derechos Sociales y Políticas Integrales de la Discapacidad del Congreso de los Diputados, son las siguientes:

-     -  La inclusión de todos los animales, incluidos los que viven en estado salvaje, y no solo los considerados de compañía. La formación cita el caso del cazador que se grabó golpeando y pateando a un zorro blanco hasta provocar la muerte del animal; la causa, recuerdan desde Pacma, se archivó por tratarse de un animal salvaje.

-     - La eliminación del requisito de las lesiones o la muerte del animal. Actualmente, si el animal no sufre lesiones o la muerte, el maltrato queda impune. Desde la formación animalista proponen modificar esto y eliminar dicho requisito, para que el maltrato se castigue también en aquellos casos en los que el animal, milagrosamente, sale ileso del maltrato.

-      - El aumento de las penas de prisión, de forma que superen los cinco años de prisión en su tipo agravado. Con esta modificación, apuntan desde PACMA, se evitaría lo que sucede actualmente, que es que, sin antecedentes, es prácticamente imposible que quien maltrata a un animal pise la cárcel.

-         - El endurecimiento de las sanciones por abandono.

El Partido Animalista señala que, con estas modificaciones, y a la espera de la tan prometida ley de protección animal en la que supuestamente trabaja el Gobierno, se aumentaría la protección de los animales. “Ningún Gobierno ha hecho nunca nada por los animales. Lamentablemente, en cada legislatura las propuestas para mejorar la situación dramática de los animales quedan siempre pendientes”, señala Laura Duarte, presidenta de Pacma. “El endurecimiento de las penas por maltrato animal  —recalca Duarte — es una reivindicación urgente y necesaria, que no puede esperar más”. “Cada día, los animales son abandonados, desatendidos, maltratados y matados de las formas más crueles. No pueden esperar más. El Gobierno debe actuar con urgencia para corregir esta deuda histórica con los animales”, apunta la presidenta

¿Por qué son tan alto los precios de la luz?

 

Pedro Blanco explica en la Ser por qué son tan caros los precios fijados por el consumo de la luz. “Creo que ya tenemos todos más o menos claro que si hoy se marca un récord histórico es porque el modelo, el sistema, permite los abusos y resulta un tanto irritante esa especie de resignación que traslada el Gobierno. Este no es el país más rico de Europa, no es el más industrializado, no es el que cuenta con mayores coberturas sociales, ni el país en el que los salarios son más altos, sino el país de Europa en el que se paga más cara la luz. Y eso es un escándalo. Si la luz se encarece, vivir se hace más caro y si vivir es más caro, para mucha gente, vivir es más difícil. Nos cuesta más poner la cafetera a esta hora, hornear la barra de pan, subir la persiana de la tienda, abrir el taller y encender las maquinas, poner a trabajar las lijadoras, encender los ordenadores de la oficina.

Según Pedro Blanco, va siendo momento de superar la fase de las explicaciones para entrar de lleno en la de la exigencia de soluciones. “Llevamos tiempo intentando hacer comprensible el sistema por el que se fijan los precios de la luz y creo que ya tenemos todos más o menos claro que si hoy se marca un récord histórico es porque el modelo, el sistema, permite los abusos y resulta un tanto irritante esa especie de resignación que traslada el Gobierno. ‘Esto es lo que hay ahora’, decía ayer la ministra y esto es lo que nos espera durante meses. Seguimos monitorizando estos precios para poder tomar medidas allí donde lo considere la situación política, decía el ministro Garzón en un rodeo que no lleva ningún sitio, así que hoy, cuando se vuelva a fijar el precio de la luz para mañana, nos podrán seguir cobrando el chóped a precio de jamón ibérico para que ellos se coman el jamón y nosotros el chóped”.

Y termina con el siguiente consejo: “Quizá tengamos que pensar en fijar las pensiones en la misma subasta de la electricidad, en pagar el ingreso mínimo al precio del gas natural o el salario mínimo al precio del kilovatio. Entonces sí nos pareceríamos más a Europa”.

14 de los 31 artistas encarcelados en Europa se encuentran en España.

 

Censored, una exposición de obras artísticas a favor de la libertad de expresión.

Un informe sobre “la censura artística en la Europa del siglo XXI” alerta que hay un retroceso respecto a la libertad de expresión, por parte de los Estados, y que ahora mismo hay en Europa 31 artistas encarcelados o con condenas que implican prisión, de los cuales 14 corresponden a España. Este informe fue presentado el miércoles, 14 de julio por la eurodiputada de ERC Diana Riba y de forma telemática por los autores del documento, Marcin Gorski y Yamam Al-Zubaidi, en un acto realizado en la antigua cárcel Modelo de Barcelona. Según Diana Riba, “el informe trata de la extrema vulnerabilidad que sufre la libertad artística en el siglo XXI en Europa, y lo que era impensable hace unas décadas ahora es una realidad muy sólida”.

“En Europa —precisa EFE, recogiendo uno de los datos del informe— hay 31 casos de artistas en prisión o condenados a ella, 14 de ellos en España”, aunque en el documento no se precisan los nombres concretos. Después de apuntar que la pandemia ha aumentado la precariedad de los artistas, la eurodiputada de ERC considera que lo más alarmante es que “una gran parte de los ataques a la libertad de expresión artística llegan desde el ámbito público, porque el 30 % de casos proceden de amenazas desde las instituciones”.

Hay Estados, afirma, que disponen de leyes “que son instrumentos utilizados para censurar y reprimir a los artistas críticos con los gobiernos u otras instituciones” y el resultado “es siempre la erosión democrática. Puntualiza que los actos de censura “no solo afectan a los derechos particulares del artista creador”, sino que también comprenden las restricciones “al acceso de la sociedad a su obra”. “Hay sectores a los que la diversidad les resulta incómoda”, lamenta Diana Riba, quien defiende la necesidad de aprobar “líneas de actuación destinadas a la protección de la libertad de expresión artística en toda Europa”.

El coloquio del acto corrió a cargo del propietario de la colección “Censored”, Tatxo Benet, y del director de la revista El Jueves, Guille Martínez-Vela. Según Tatxo Benet, todos los Estados europeos “dicen que están a favor de la libertad de expresión y sus leyes contemplan dicha libertad, pero el problema llega cuando establecen los límites al ejercicio” de la misma. Por su parte, el director de El Jueves, Guille Martínez-Vela, explica: “En diversas ocasiones se nos ha intentado castigar de forma ejemplar para dar miedo, aunque somos unos privilegiados porque somos una revista consolidada que tiene medios para defenderse. Sin embargo, hay artistas amateurs o jóvenes desconocidos públicamente a los que los se les puede complicar la vida de forma muy fácil”.