NEGRO SOBRE BLANCO

Protestas contra la participación de Israel en la Vuelta Ciclista a España en Vegadeo (Asturias)

David Torres muestra en Público cómo para lavar su imagen de país ladrón, racista, violador y asesino, Israel decidió hace algún tiempo adoptar la identidad europea, una excelente decisión puesto que pocos países europeos se libran, en mayor o menor medida, de un pasado ladrón, racista, violador y asesino. “En África, en Asia, en América, en Oceanía, ingleses, franceses, españoles, alemanes, italianos, portugueses, belgas y demás pusieron en marcha la economía mediante la práctica indiscriminada del saqueo, el homicidio, la xenofobia y la religión bien entendida. Israel empezó la carrera tarde, aproximadamente al tiempo que Europa la terminaba, pero no deja de aplicarse a la tarea, demostrando que son una de las democracias más adelantadas del siglo XXI.

“El patrocinador y el verdadero modelo histórico israelí son los Estados Unidos, un imperio forjado a base de masacres y esclavitud, construido sobre los huesos de los primitivos habitantes del continente por unos colonos la mar de emprendedores y libertarios. Lo que ocurre es que Estados Unidos les pilla demasiado lejos como para apuntarse a la NBA, a la NHL o a la Asociación Nacional del Rifle, así que tienen que conformarse con competir en Eurovisión, en la Euroliga de Baloncesto y en las pruebas ciclistas. Cuestión de geografía. Es una lástima que no existan actualmente competiciones oficiales de genocidio, porque los israelíes iban a llevarse una medalla, seguro. No obstante, en la modalidad de infanticidio, el oro no se lo quita nadie. Los sionistas son tan aficionados a reclamar títulos de propiedad de hace dos o tres milenios que incluso están haciendo un homenaje a la matanza de los inocentes en recuerdo de Herodes, un antiguo rey judío.

“Israel-Premier Tech, el equipo ciclista israelí, había participado sin problemas en diversas pruebas continentales desde 2023, el Tour, la Vuelta, el Giro, hasta que unos tiquismiquis se han puesto a protestar por las masacres, la hambruna y el exterminio continuado de docenas de miles de palestinos en Gaza. Por lo visto, está bastante feo mezclar política y deporte, que es lo que hacía Sylvan Adams (propietario del Israel-Premier Tech y amigo íntimo de Netanyahu), blanqueando un genocidio a base de pedaladas. Mientras los soldados israelíes juegan al tiro al blanco con atletas palestinos, con mujeres palestinas, con niños palestinos y con cualquier palestino muerto de hambre a quien se le ocurre acudir a un puesto de comida, los ciclistas israelíes no pueden dormir bien, pobrecillos. A estas alturas de la carrera, el boicot resulta tan unánime que Adams va a quitar el nombre de Israel del maillot de sus ciclistas, a ver si pasan desapercibidos. Lo mismo a partir de ahora, para que no haya equívocos, llevan una canana con balas de fusil o dos fémures y una calavera.

“A su paso por Bilbao, la protesta fue tan masiva que hubo que suspender el final de la etapa. Un comentarista de la COPE, Juanma Castaño, dijo que estaba seguro de que, entre quienes protestaban por el genocidio en Gaza, había algunos que ‘hasta hace dos días (sic) estaban celebrando el asesinato de guardias civiles, de concejales, de policías o de militares’. Aparte de que ETA se disolvió hace siete años y de que Castaño en su día apoyó la exclusión de los equipos rusos de cualquier competición deportiva, hay que aplaudir el ojo clínico de un tipo capaz de identificar a los abertzales más recalcitrantes en medio de una multitud armada de banderas palestinas. Deberían enviarlo a Gaza para que ejercitara su puntería sobre los peligrosos terroristas de cinco y seis años que el Ejército israelí está liquidando a mansalva con el fin de evitar que crezcan.

“Puesto que ETA, desde que desapareció, anda por todas partes, en Avilés volvieron a repetirse las protestas contra la participación de un equipo israelí en la Vuelta a España mientras florecían por doquier cientos de banderas palestinas. A mí el boicot me pilla un poco tarde, ya que abandoné el fervor por el ciclismo allá por los nueve años, cuando todavía jugaba a las carreras de chapas personalizadas con un cromo de Ocaña o de Perurena. Más contundente aún resulta mi rechazo frontal a Eurovisión, un evento musical que considero desde que tengo uso de razón una reedición obscena de Crimen y castigo: el certamen es el crimen y verlo es el castigo. ETA y bicicleta riman, es un hecho, tan rotundo como que la rueda de la Historia siempre vuelve y siempre aplasta a los mismos parias, sin esperanza, sin patria y sin tierra”.

David Broncano, Sarah Santaolallah, Silvia Intxaurrondo…

Los de Génova han señalado directamente a rostros como Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz, Jesús Cintora, Xabier Fortes o David Broncano. Así lo explica Andrea Cabanillas en ElPural.com. “Más allá del terreno político, el PP extiende sus tentáculos hacia el ecosistema televisivo con el fin de controlar también el discurso mediático. Tras imponer rostros afines y copar los discursos en las televisiones autonómicas de las regiones en las que gobierna, los de Feijóo lideran, desde hace tiempo, una cruzada en contra de la televisión pública nacional. No solo han acusado a la Corporación de ser un instrumento al servicio del Gobierno, sino que han señalado públicamente a sus rostros más reconocidos. El último paso ha sido exigir que la cadena prescinda de Sarah Santaolalla, pero, antes, ya habían perseguido a presentadores como Javier Ruiz, Jesús Cintora, Xabier Fortes, David Broncano o Silvia Intxaurrondo. La que más ha hablado abiertamente sobre ello es esta última, quien reaccionó así cuando el PP pidió que ‘rodara su cabeza’, de la de Broncano y de la Xabier Fortes. Además, la vasca ha hablado en más de una ocasión del ‘veto’ que sufre por parte del PP, tras la polémica entrevista a Alberto Núñez Feijóo en ‘La Hora’ de La 1, antes de las elecciones generales de 2023. ‘¿Presiones para que te quitaran de ahí?¡, le preguntaba Javier Gallego en una entrevista en Carne Cruda. ‘A mí nadie me lo ha comunicado, pero lo que ha trascendido a los medios de comunicación es que se llegó a pedir mi cabeza’. ‘Por hacer periodismo, por hacer preguntas, por desmentir bulos’, añadía el periodista. ‘Entiendo -sentenciaba la vasca- que eso debe molestar bastante. Yo lo voy a seguir haciendo, problema no tengo’. La presentadora dijo en más de una ocasión que, pese a las invitaciones, los de Génova no han vuelto a querer asistir a su plató: ‘No quieren venir al programa, no me lo conceden. Cada vez que uno lo verbaliza suena sorprendente, pero hay un veto del PP’.

Xavier Fortes, en el estudio del canal de 24 horas de TVE

Los intentos de censura no solo vienen desde el seno del partido, sino también desde su entorno. Y si no que se lo digan a Xabier Fortes, que denunció el “intento de coacción” por parte del novio de Ayuso. Entre la amplia lista de nombres denunciados por González Amador aparecía el del presentador, contra el que se querelló por referirse a él como “defraudador confeso”: “No deja de ser chocante la interposición de dicha querella cuando el propio González Amador, por medio de su abogado, reconoce en un documento remitido a la Fiscalía que 'ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”, dijo el periodista en aquel momento, que hablaba de un “intento de coacción para impedir realizar su trabajo profesional” por parte del empresario. Pese a la denuncia, el comunicador se reiteró en sus palabras a través de un comunicado: “Evidentemente, me reafirmo, por si había alguna duda, en la expresión utilizada, por cuanto es obvio que el mismo querellante ha reconocido el fraude cometido en el referido documento remitido a la Fiscalía que los medios de comunicación han difundido y que no solo no ha negado sino que ha venido a validar al denunciar la filtración del mismo. Por cierto, y para concluir, quiero manifestar que, en 36 años de profesión, no he sido denunciado ni por supuesto condenado ni siquiera obligado a realizar una sola rectificación a resultas de mi trabajo”, escribió el periodista. En la ecuación del veto también entra David Broncano, quien ha sido catalogado por la derecha como instrumento al servicio del Gobierno de Sánchez desde, incluso, antes de confirmarse su fichaje. De hecho, en una pregunta parlamentaria, el PP planteó si TVE tenía la intención de “contraprogramar a otros espacios que consideren incómodos para el Gobierno”.

Marta Nebot (izquierda) y Sarah Santaolalla (derecha)

El Grupo Popular registra en el Congreso de los Diputados más de una decena de preguntas dirigidas a la dirección de RTVE. Siguiendo con su cacería, el PP exige a RTVE que retire a Sarah Santaolalla como colaboradora de los programas de la cadena. El PP considera que la colaboradora insultó “de manera gratuita” a más de once millones de españoles, llamándoles “idiotas”. Que una colaboradora así en la televisión pública a millones de españoles que votan al PP y a Vox, y que el presentador no le haya pedido rectificar, es “el remate a la manipulación” en RTVE. En este sentido, afirman que “Sarah Santaolalla recibe una remuneración sufragada con dinero público por su colaboración en RTVE, y esto es incompatible con el insulto a millones de españoles”, por lo que exigen “a la Corporación que rescindan de inmediato cualquier colaboración con esta analista”. En paralelo, Ester Muñoz, portavoz del Grupo Parlamentario del PP, se inmiscuye en el asunto y se animaba a frivolizar sobre la inteligencia de Javier Ruiz y Sarah Santaolalla. A través de las redes sociales, Ester Muñoz carga contra ella, diciendo que “la Sócrates escuchó atentamente la disertación de Platón”. La formación conservadora pide su cese tras unas declaraciones en las que afirma que “hay que ser muy idiota o tener muy poca información para seguir creyéndote al Partido Popular o a Vox”, palabras que el PP califica de insulto al electorado y que incluso motivan una batería de preguntas en el Congreso para esclarecer su relación contractual con la corporación pública. “La tertuliana Marta Nebot —escribe Amanda Ramos en ElPlural.com— es una de las voces más contundentes en defensa de Santaolalla. En pleno debate, denuncia el tono y el contenido de las palabras del vicesecretario de Igualdad del PP, Jaime de los Santos, quien, en una intervención, mezcla a la colaboradora con referencias a ‘mujeres prostituidas pagadas del erario público. No dice que sea prostituta, pero hace un totum revolutum que no tiene un pase. Estamos hablando de un dirigente que tendría que tratar a las mujeres con mimo’, señala Nebot. La periodista va más allá y pone el foco en lo que considera un patrón de señalamiento específico: ‘A Sarah le pasa esto por ser mujer, por ser guapa, por ser joven, por ser llamativa y por ser provocadora’, afirma. Y lanza un reto: ‘Si nos hacen un examen a todo de lo que decimos los contertulios, hay muchos señoros y muchas señoras que han dicho cosas igual o más graves. Y, sin embargo, no estamos en la picota como ella. Ella lo paga por ser quien es y como es. Invito a que se haga hemeroteca’. La ofensiva del PP contra Santaolalla cuestiona la imparcialidad de RTVE, a la que acusan de servir como altavoz del Gobierno. Desde la dirección de la corporación, sin embargo, se defiende el derecho de sus colaboradores a expresarse libremente dentro del marco del pluralismo. El propio presidente de RTVE, José Pablo López, asegura que ‘la libertad de expresión incomoda, no debilita la democracia; lo que realmente la erosiona es el silencio ante los bulos y la desinformación’. ¿Debe una colaboradora ser censurada por unas declaraciones incómodas, o es precisamente esa incomodidad la que garantiza la pluralidad en un medio público?”

Las televisiones públicas dominadas por el PP se desangran.

Los movimientos del PP se repiten en las distintas televisiones que controlan: nombres afines, leyes a su favor, supresión de mecanismos de control o manipulación informativa. “Consejos vendo que para mí no tengo”, escribe en ElPlural.com Andrea Cabanillas. “Este podría ser un buen resumen de lo que le ocurre al Partido Popular (PP) en materia televisiva. Mientras que, desde Génova, cargan recurrentemente contra Televisión Española (TVE), alegando parcialidad e intereses, solo hace falta echar un vistazo a cuál es la situación de las televisiones públicas en los territorios dominados por los azules. Manipulación informativa, modificación de leyes, privatización, supresión de los mecanismos de control o 'dedazos' con los que colocar a sus afines en los altos cargos. Esta es la radiografía de un control sistemático que ha provocado que las radiotelevisiones de territorios como la Comunidad de Madrid, Andalucía, Galicia, Comunidad Valenciana o Islas Baleares se desangren.

Marta Nebot, periodista y Noelia Núñez, ex política del PP

Las declaraciones de Marta Nebot el pasado lunes en el programa “En boca de todos” no tardaron en viralizarse, llamando la atención en lo que dijera que TVE “está representando el cambio de estrategia del Gobierno”, una estrategia “más a la ofensiva”. En este contexto, la periodista sostuvo que las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid le parecían “insultantes” y consideró que “se está haciendo una campaña contra Televisión Española”, para la cual “se está utilizando” a Sarah Santaolalla, que, además de ser colaboradora de La 1, lo es de 'En boca de todos'. Nebot añadió también que Televisión Española “está subiendo la audiencia, cosa que no pasaba desde hacía mucho tiempo”, y destacó que es una cadena que debe “representarnos a todos”, algo que cree que “está haciendo” bien. “Esto también se está viendo en Televisión Española, porque ha habido un cambio en la comunicación del Gobierno y sobre eso también se informa”, justificó Marta Nebot, mientras Noelia Núñez, ex política del PP y colaboradora del formato de Cuatro, contestaba, indignada. “O sea, que Televisión Española es la comunicación del Gobierno, gracias por dejarlo claro, es una manera muy buena de ver cómo es un servicio público de todos los españoles”. Sin embargo, Nebot insistió en que lo que hace TVE es informar “sobre lo que ocurre. Por si alguien no se había enterado, el Gobierno ha dejado de agachar la cabeza para defenderse en los mismos términos que, por ejemplo, Díaz Ayuso”, opinó la colaboradora.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:

De todos los ríos hasta todos los mares. Artista Francesca Falasca.

Santivago Abascal, desde su chalé de un millón de euros, pide hundir el Open Arms...

Santivago Abascal, desde su chalé de un millón de euros, pide hundir el Open Arms, secundado por algunos de sus secuaces de vox, de nombres compuestos y vidas acomodadas. Luego, a misa a hacer el paripé. Odiar y amenazar a quienes salvan vidas les define. Siempre con quienes trabajan por proteger a las personas que más lo necesitan. Siempre contra el fascismo racista, xenófobo y enemigo de los Derechos Humanos.

ABASKAL Hi pu. Ta

Felipe VI recibe en La Zarzuela a Okdiario por su décimo aniversario. La Casa Real lo anuncia con orgullo, como si fueran un medio de referencia. Pero no hablamos de periodismo. Hablamos del panfleto de Eduardo Inda: condenado por difundir falsedades, pieza central de las cloacas policiales y altavoz de bulos contra la izquierda. La foto es clara: la monarquía se abraza a la desinformación. El rey blanquea a un medio desacreditado y envía un mensaje nítido: la corona no está con la prensa libre, está con quienes fabrican mentiras al servicio del poder. Una “audiencia real” que es en realidad una audiencia de las cloacas. (Spanish Revolution)

El ministro belga de Exteriores, Maxime Prévot, acusó a la Unión Europea de perder credibilidad por su incapacidad para sancionar a Israel por los crímenes de guerra en Gaza y la expansión de asentamientos en Cisjordania.