El mordisco de un jugador uruguayo en el Mundial.

El futbolista uruguayo Luis Suárez mordió en el hombro a Giorgio Chiellini, defensor de la Juventus de Turín, en el partido contra Italia. Tras el incidente, que se produjo el pasado 24 de junio durante el partido de la Copa Mundial, entre Italia y Uruguay, recibió una dura sanción de la FIFA que le consideró culpable de haber agredido a otro jugador, suspendiéndole a nueve partidos oficiales con su selección y a cuatro meses de inhabilitación por su acción.  Se le prohibió a entrar en los recintos de todos los estadios durante el periodo de duración de la competición y se le impuso una multa que asciende a 100.000 francos suizos. Claudio Sulser, presidente de la Comisión Disciplinaria de la FIFA declaró: “No se puede tolerar este tipo de comportamiento en un terreno de juego, especialmente durante la Copa Mundial de la FIFA, cuando millones de personas tienen la vista puesta en los jugadores. La Comisión Disciplinaria ha tenido en cuenta todos los elementos del caso y el grado de culpabilidad de Luis Suárez de acuerdo con lo estipulado en el Código Disciplinario. La decisión ha entrado en vigor en el momento en el que se le ha comunicado”. La FIFA ya había abierto expediente disciplinario a Luis Suárez, en marzo de 2013, por dar un puñetazo a Gonzalo Jara, jugador chileno, durante la clasificación para el Mundial de Brasil 2014. Finalmente, no le sancionó. En cambio, sí fue sancionado en Inglaterra y Holanda también por morder a rivales.

El lunes pasado, el uruguayo pedía perdón por el mordisco al hombro del defensa italiano y reconoció a su manera la acción: “Por ello, me arrepiento profundamente –dijo en un comunicado–, pido perdón a Chiellini y a toda la familia del fútbol. Y me comprometo a que nunca vuelva a ocurrir un incidente como este con mi intervención”. La federación de Uruguay presentará recurso de Apelación ante lo que entiende una “sanción desproporcionada y no sujeta a derecho”. El país está conmocionado y se considera una cacicada política de Joseph Blatter, presidente de la FIFA, ante la campaña mediática liderada por británicos, italianos y brasileños. El equipo que dirige Óscar Washington Tabárez recibió un golpe anímico terrible. Diego Lugano, el capitán, dijo que iban a tratar de ganar el partido del sábado en Maracaná para dedicárselo al delantero que estaba roto. Y el presidente uruguayo consideró que la sanción impuesta por la FIFA a Luis Suárez por morder a Chiellini quedaría “en la peor memoria de la historia del fútbol” como una “eterna vergüenza”.

José Mujica, presidente de Uruguay, no se olvidó de la dura sanción a Luis Suárez de la FIFA, a cuyos dirigentes llegó a insultar gravemente tras la eliminación de su selección ante Colombia. “¿Qué piensa?”, le preguntó un periodista durante la recepción al equipo nacional. Y  el presidente le respondió sin titubear: “Que la FIFA son una manga de viejos hijos de puta”. Tras semejante afirmación, el dirigente del país fingió pasmo, tapándose la boca. Pero cuando parecía que iba a pedir perdón, el periodista le pregunta si podía publicar el vídeo. “Publícalo”, respondió Mujica con tono impasible. Momentos después, volvía a la carga y aseguraba que la FIFA “podía haberle sancionado (a Luis Suárez), pero no ponerle una sanción fascista. Hemos tenido que padecer no una injusticia o una sanción, que, en parte, podría entenderse, pero no puede entenderse jamás la truculencia, la forma, los procedimientos aplicados. Fue una monstruosa agresión. No solo a un hombre, a un país”, añadió el presidente de Uruguay.        

Mujica señaló que, por este motivo, acudió de madrugada al aeropuerto a recibir al jugador a su regreso de la concentración de la selección uruguaya en Brasil. “Fuimos a recibir a este muchacho y fracasamos en el horario que estaba equivocado pero volvimos a las 5 de la mañana y en medio de la pista en nombre del pueblo uruguayo le dimos un humilde abrazo y lo invitamos a seguir viviendo y aprendiendo. A las 5:30, estábamos con la familia recibiéndolo en una mañana fría, pero todos con el corazón caliente, unidos como sociedad”, relató Mujica. Pese a su molestia con la FIFA, el presidente, un exguerrillero tupamaro de 79 años, apuntó que el torneo mundial es antes que nada “una fiesta deportiva” y no “una guerra”. “Que el dolor y la ofensa no nos achique el alma ni la visión. Confiamos y estamos al lado de nuestros compatriotas en el triunfo o en la derrota al lado de ellos y con ellos y agradecidos por lo mucho que nos han dado”, añadió. Antes, en un programa de televisión en el que fue entrevistado por Diego Maradona, Mujica calificó la sanción como una “agresión contra los pibes del pueblo uruguayo por el afán de la FIFA por ¡escarmentar” al jugador.
 

Wert no quiere devolverle los testículos al león del Congreso.

El león sin testículos del Congreso.

 

El Gobierno ha rechazado la propuesta de dotar de testículos a uno de los leones de bronce que guardan la puerta principal del Congreso de los Diputados porque considera que completar esa obra podría ocasionar “efectos dañinos” sobre la escultura original. En agosto de 2012, el Canal de Historia investigó las razones de la 'tara' de unos de los dos felinos de bronce, llegando a la conclusión de que no existía razón artística, histórica, biológica o de cualquier otro tipo que justificase la ausencia de ese elemento. Carolina Godayol,  directora del citado canal de televisión,  se dirigió entonces a la Comisión de Peticiones del Congreso ofreciéndose a colocar de manera gratuita el saco escrotal a Daoíz, el león afectado, y completar así la obra, cuyo autor es el escultor Ponciano. Una comisión parlamentaria puso el asunto en manos del Ministerio de la Presidencia y éste, a su vez, en las de Educación y Cultura. El departamento que dirige José Ignacio Wert contestaba recientemente a la autora de la mencionada solicitud en la que explicaba que, en los años 50, el león 'castrado', colocado en la fachada del Congreso en 1872, ya se encontraba en este mismo estado, carente de testículos. Por lo que, según el Gobierno, “muy posiblemente” se trata de “un defecto de origen”, ocasionado en la propia fundición de la escultura al proceder a extraerla del molde, un trabajo que corrió a cargo de la Real Fundición de Bronces de Sevilla, encargada de transformar el metal que procedía de los cañones arrebatados al enemigo en la batalla de Wad-Ras en la guerra de África. El texto oficial añadía que los leones, que fueron restaurados en 1985, forman parte del Bien de Interés Cultural desde 1977.

El Gobierno remarca que los criterios de conservación actuales “desaconsejan”, con carácter general, la acción de completar piezas escultóricas que han perdido su integridad porque, en la mayoría de los casos “no existen indicios suficientes” de la morfología exacta del original y porque las “pérdidas” suponen una parte de la historia de la pieza “que se oculta con la reintegración”. El ministerio dirigido por Wert defiende que la inclusión en la obra de un material distinto puede ocasionar “efectos dañinos” para el original. “Esto es especialmente grave en el caso de esculturas metálicas, ya que la diversa composición de las partes puede ocasionar el efecto de pila galvánica, con el consiguiente deterioro por corrosión”.  

                                                                  
Curiosamente, tampoco los altos funcionarios de Patrimonio ni los encargados de la obra se percataron de la desaparición del impacto de los cinco disparos de Tejero que desaparecieron  en las obras acometidas el verano pasado, en contra de la orden expresa de que se conservasen. Ni se dieron los nombres de los responsables de dicho despiste. El informe técnico apuntó a varias razones que, juntas, pudieron contribuir al extravío histórico. “La premura con la que se realizaron los trabajos (veinte días del mes de julio y primera quincena de agosto), los problemas de la instalación por el reducido espacio de que se disponía en la estructura de madera, así como la dificultad para acceder a la documentación sobre el 23-F por su carácter reservado, contribuyeron a la eliminación de algunas señales de la que no fueron conscientes ninguna de las personas que han intervenido en la obra, según señala la arquitecta conservadora en su informe”.

Los jugadores griegos rechazaron las primas del Mundial.

El domingo pasado, Grecia jugó en el Mundial contra Costa Rica. Esta consiguió el triunfo sólo en los penaltis, pero Grecia dio una lección a todos los que buscan el premio económico por encima del puramente deportivo. Porque los  jugadores de la selección griega jugaron habiendo previamente rechazado para ellos los incentivos que otros jugadores, como los españoles (cada uno de ellos iba a recibir 700.000 euros si ganaban el torneo) buscaban por encima de todo. Quien sabe si por esta razón los nuestros perdieron estrepitosamente. En cambio, los griegos sólo pedían, a cambio, apoyo para construir una ciudad deportiva para el equipo nacional

La selección de Grecia fue una de las sorpresas en los octavos de final de la Copa del Mundo. Aunque ni esta ni Costa Rica había accedido jamás a cuartos de final, los de Fernando Santos se clasificaron in extremis, gracias a un gol de penalti en el descuento del último partido de la fase de grupos; y ante Costa Rica disputaron por primera por primera vez su eliminatoria en este torneo. “Nosotros sólo jugamos para Grecia y su gente –decían en una carta firmada por los 23 integrantes del seleccionado griego, difundida por el site newsbomb.gr–. No queremos dinero extra o bonus. Todo lo que queremos es apoyo a nuestro esfuerzo por encontrar un sitio en que crear unas instalaciones que acojan a nuestros equipos nacionales”. Una copia del texto fue remitida al primer ministro de Grecia, Antonis Samaras.

Si los jugadores españoles hubieran jugado con idéntico talante, tal vez, sin los nervios que suponía perder, hubieran llegado más lejos. Y, aunque hubieran sucumbido antes del final, al menos no hubieran tenido que volver tan avergonzados y con la cabeza tan gacha.