Ventajas de desclasificar documentos y partidas de bautismo.
El borbón Juan Carlos es
-según cuenta Nieves Concostrina en Público- un milmillonario, defraudador fiscal, evasor y
blanqueador de capitales por lo que respecta al código penal, y un adúltero,
chulo, traidor, perjuro, mentiroso y gamberro por lo que respecta al código
moral católico de su familia. Punto. “Quiere volver a España porque se aburre
como una mona en Suiza (es donde pasa más tiempo), está cascado, quiere morirse
aquí, tener sus días de luto oficial, que nos incordien a todos con un funeral
de estado y que lleven sus cenizas en volandas al Panteón del Escorial para
depositarlas en el sarcófago de su abuelito Alfonso XIII, que como golpista y
play boy es el que más y mejor le ha inspirado. Otro punto”.
“Y como respondió Diego
Camacho, agente veterano del CESID (ahora CNI) en el documental Salvar al rey
de HBO, a la pregunta de su colega y también exagente Manuel Rey: ‘Diego, tú
que viviste el 23-F y lo sufriste, ¿el rey estuvo implicado en el 23-F’. ‘Totalmente,
el rey, digamos, es el motor del golpe. Lo que pasa es que los reyes ni entran
en los asaltos ni ejecutan nada. Él tiene una frase que lo refleja todo, que
es: ‘A mí, dádmelo hecho’.
“Si Juan Carlos no
hubiera formado parte del golpe de estado del 23-F sería el primer borbón desde
1814 que no estuviera implicado en uno. No cuela. Punto final.
“Justificada la actualidad,
opto por seguir compartiendo las miserias y las corruptelas de los borbones a
lo largo de los últimos tres siglos para preguntarnos por qué seguimos cargando
con semejante mochila. Entre las peores consecuencias que nos ha traído esta
dinastía a la plebe y que más escándalos les ha proporcionado a sus miembros
está el de sus matrimonios. Daría esto para muchos episodios, la mayoría
absolutamente estrafalarios, pero también ha traído pésimas secuelas políticas
y divertidísimos cotilleos. Ni uno solo de los matrimonios reales de los
borbones ha tenido final feliz. Ni siquiera lo va a tener el actual, por mucho
que confiara Felipe en que saltándose la arcaica ley dinástica que aún rige en
la Casa Borbón la cosa se le iba a arreglar...
“Si tiramos de diccionario,
dice que se llama morganático al ‘matrimonio contraído entre un príncipe y una
mujer de linaje inferior, o viceversa’. En España el matrimonio morganático
está prohibido porque así lo impuso Carlos III para su dinastía mediante
Pragmática Sanción de 1776. Pueden llevarse a término, por supuesto, pero
aceptando el príncipe o la princesa que se case con alguien de inferior rango
el quedar apartado o apartada automáticamente de la sucesión a la corona y con
la prohibición expresa de que los hijos habidos de semejante matrimonio
morganático lleven el apellido Borbón.
“Quizás se entienda mejor
ahora por qué servidora, obediente a la norma dinástica impuesta por Carlos
III, me refiero siempre a Leonor y Sofía Ortiz como simples ciudadanas,
consecuencias ambas del matrimonio morganático de sus padres. Quede claro, sin
embargo, que esto tampoco va a ninguna parte, porque estas son las mamandurrias
de los reyes que los reyes se saltan cómo y cuándo les da la gana porque ellos
son como Juan Palomo. Si la norma es suya y se la impusieron ellos, pues se la
saltan cuando quieren, aunque el único que se la ha saltado sin pagar las
consecuencias es Felipe. Su tío abuelo Alfonso de Borbón, primogénito de
Alfonso XIII y Príncipe de Asturias hasta 1933, se la saltó, pero pagó el
precio. (...)
