domingo, 22 de febrero de 2026

El Tribunal Supremo tumba el sacrificio de lobos en Asturias... Y Rufián pide “ciencia, método y orden” para ganar a Vox.

El Tribunal Supremo da la razón al recurso presentado contra el plan de gestión por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico.  El Tribunal, según informa la redacción de Nortes.me, anuló el programa anual de control del lobo, aprobado por el Gobierno asturiano en 2022, al estimar el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCE), inicialmente fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA). El fallo de la sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal deja así sin efecto dicha sentencia y declara nulos de pleno derecho al no estar ajustada al ordenamiento jurídico la normativa asturiana para la captura y eliminación de ejemplares.  La sentencia incide en que, tras la inclusión de todas las poblaciones de lobo del territorio nacional en el grado de protección estricta, resulta incompatible con el establecimiento de medidas de gestión para la extracción o captura de ejemplares, sin perjuicio de las autorizaciones individuales al concurrir las excepciones previstas la ley. Tras la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección en toda España, las poblaciones de esta especie en el Principado quedaron sujetas al régimen de protección estricta con prohibición de capturas y debe entenderse que las previsiones del programa devinieron ineficaces y los cupos establecidos quedaron derogados por una norma de rango superior. Así, el fallo señala que, a la fecha en que se dictó la sentencia del TSJA e incluso al abrirse el procedimiento en octubre de 2022, el programa debía considerarse derogado por la normativa básica estatal y, por tanto, en ese momento, la resolución que lo aprobaba devenía nula de pleno derecho. No obstante, el Supremo admite que la situación generada presenta un carácter “ciertamente singular” dado que, tras la nueva reforma del LESPRE en 2025, las disposiciones que ahora se declaran nulas podrían ser nuevamente aprobadas conforme al nuevo régimen de protección aplicable a la especie silvestre tras dicha reforma. El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu ha formulado una serie de preguntas al equipo de gobierno sobre si tiene previsto acometer la rehabilitación del mural dedicado al músico Tino Casal ubica en su localidad natal de Tudela Veguín dentro de la presente edición del festival “Parees Fest”. Según la coalición, mantener en buen estado este tipo de intervenciones artísticas es una cuestión de respeto a la memoria cultural y también de compromiso con el patrimonio artístico contemporáneo de barrios y pueblos. Además, ha recordado que el Parees Fest, dedicado al muralismo contextual en la ciudad, ha solicitado nuevamente al Ayuntamiento la creación de una ruta oficial de murales que ponga en valor las intervenciones realizadas en Oviedo, una iniciativa que, a juicio de IU, no solo serviría para reconocer el trabajo artístico desarrollado en los últimos años, sino también para reforzar la oferta cultural y turística de la ciudad. 

¿Quién gana y quién pierde con la autorización de Costco?

La declaración de proyecto estratégico ha sido por lo tanto una vía para esquivar la reforma de las directrices, si bien, como ha señalado CCOO, Costco no cumple ninguna de las condiciones necesarias para ser considerado como tal. A pesar de ello Costco se convierte en la primera inversión que obtiene la calificación de PIER tras la aprobación de la controvertida ley que regula estos proyectos. Una ley que, en principio, no parecía destinada a facilitar la instalación de grandes superficies, sino de proyectos innovadores y renovadores del tejido empresarial asturiano. Con el Principado como quinta comunidad con mayor densidad de grandes superficies, la renovación que pueda aportar Costco a la economía asturiana resulta más bien dudosa. El supermercado estará condicionado al cumplimiento de una serie de obligaciones: deberá materializar su inversión en un plazo inferior a dos años, así como depositar una garantía de 300.000 euros. Además, durante los tres primeros años la plantilla deberá estar formada, como mínimo, por 170 personas y en los tres siguientes deberá aumentar hasta alcanzar los 260 puestos de trabajo. Un 87% de los contratos deberán ser indefinidos, se deberá mantener un criterio de paridad entre hombres y mujeres y reservar un mínimo del 2% de los puestos para personas con discapacidad. La instalación de Costco supone un triunfo para la Cámara de Comercio de Oviedo, uno de los grupos empresariales que más fuertemente habían apostado por su instalación, y que también ha estado detrás del impulso a la Ley de Proyectos Estratégicos, o del reciente decreto para autorizar las universidades privadas. Con la luz verde del Gobierno a Costco, la Cámara demuestra ser la facción del empresariado mejor conectada con el poder político y mediático, clave en vender la operación a la opinión pública. De paso mete un gol a sus rivales de la FADE, representantes de los intereses del pequeño comercio, opuesto a la apertura.

El 'indulto' llegó tarde para los lobos: 65 ejemplares muertos con una fórmula anulada por el Supremo.

El Alto Tribunal establece que no puede decretarse la caza indiscriminada de un número de ejemplares como han hecho Cantabria y Asturias, sino que la muerte “debe ser selectiva” y cuando sea “la única solución” tras haberse aplicado medidas de prevención. Raúl Rejón advierte en Eldiario.es que, como en un thriller judicial, el indulto llegó tarde. “El Tribunal Supremo acaba de establecer que no puede decretarse la caza indiscriminada de lobos con el único pretexto de evitar daños al ganado. Los criterios fijados por los magistrados impiden abrir la veda “a un determinado número de individuos”, sin más concreción como han hecho Cantabria y Asturias en la temporada 2025-2026: 65 lobos han sido cazados con esta fórmula hasta ahora en ambas comunidades. La decisión del Alto Tribunal se refiere a autorizaciones de 2021 por lo que, una vez más, la justicia llega tarde para el medio ambiente. Ambos gobiernos autonómicos han aprovechado una enmienda incrustada en la ley contra el desperdicio alimentario en 2025 –que modificó el listado de especies protegidas– para aprobar la muerte general de unos cien lobos que, lógicamente, no han contemplado los criterios conocidos en febrero de 2026. La autorización del Principado de Asturias planeaba acabar con el 15% de la población de lobos, según sus cálculos, y la de Cantabria con el 20%. Con ese permiso bajo el brazo –la enmienda legal está a la espera de una decisión del Tribunal Constitucional– en Cantabria han matado ya 35 de los 41 ejemplares condenados (a los que hay que sumar ocho “muertos por causas ajenas al control”, según el Ejecutivo regional). En Asturias han matado 28 lobos más otros 11 caídos “por otras circunstancias”. Y la idea de ambos gobiernos, al menos justo antes de esta sentencia del Supremo, era seguir matando. A finales de enero, la consejera de Desarrollo Rural de Cantabria, María Jesús Susinos (PP), afirmaba tras contabilizar esos 43 lobos menos que “la población no disminuye lo que tendría que disminuir para que se reduzcan los ataques” y que “el número de lobos que campan a sus anchas por Cantabria hace insostenible su coexistencia con la ganadería en extensivo”. Hace aún menos tiempo, a comienzos de febrero, el consejero de Medio Rural y Política Agraria asturiano, Marcelino Marcos (PSOE), avanzaba que “quedan dos meses por delante. Nuestro objetivo es tratar de cumplir el programa de control poblacional [que llega a 53 ejemplares matados]”.


Rufián pide “ciencia, método y orden” para ganar a Vox.

Por otra parte, y en otro marco, el pasado miércoles, llegó la noche en la que Gabriel Rufián y Emilio Delgado se juntaron para hablar de política en Madrid. El coloquio, en el que todas las miradas de las izquierdas estaban puestas, según Juanlu Sánchez, en Al Día, no fue la aparición mariana de la solución para las izquierdas.  “Nadie cocinó en directo la poción mágica contra la ultraderecha. Rufián no anunció que quiere ser presidente del Gobierno de España. Fue lo único que podía ser: un acto. Pero el éxito de este acto no se medirá, con el paso del tiempo, por lo que se dijo sino por si ha podido cambiar (o no, ya veremos) la química entre las corrientes de la izquierda. Rufián pidió ‘ciencia, método y orden’, casi un método científico para ganarle a Vox ‘provincia a provincia’. ¿Qué significa eso? Pues según él, pactar unos puntos programáticos y analizar quién concurre en cada provincia para que los partidos a la izquierda del PSOE no compitan entre ellos. Es un poco lo que ya había dicho, pero ojo porque, aunque durante unos días parecía que rebajaba sus pretensiones y le hablaba solo a los partidos territoriales (Bildu, BNG, Compromís, ERC…) ahora parece claro que también piensa en las izquierdas estatales. O sea que, en Aragón, por ejemplo, no se presenten la Chunta por un lado, IU por otro, Podemos por otro. Sino juntos. ‘O sea, sumar…’ dijo casi sin querer. ‘O no…’, dijo después entre risas. ‘Un acto de generosidad inédita’... La fórmula Rufián ha activado al menos algo que parecía muerto: la imaginación. Había cientos de personas en la puerta del teatro, que se quedaron sin entrar, y anoche llegó a haber 25.000 espectadores viendo la señal en directo de elDiario.es (por experiencia fijándome en ese dato: es mucho más de lo normal). Y sentados en el teatro estaban, simplemente escuchando, representantes de Sumar, IU y Más Madrid, y los únicos que faltaban, Podemos, no recibieron reproches sino piropos. Junto a Rufián y Sarah Santaolalla, moderadora del acto, estaba Emilio Delgado, que ha querido hablar de lo político más que de lo electoral. Al menos al principio yo le vi algo incómodo, quizá porque venía de pedir perdón por sus palabras sobre cómo la izquierda no debe ‘invisibilizar’ de su discurso al hombre heterosexual. Y, sin embargo, se atrevió con varias ideas en el mismo sentido: la izquierda es antipática y debe volver apelar a mayorías populares. ‘Hay mucha gente joven de barrios de la periferia que llegan a espacios de izquierdas y sienten que no es su lugar’. De hecho, tiró algún ejemplo que seguro que removió en la silla a más de uno, como decir que no tiene nada en contra de la gente a la que le gusta la caza y que quiere recuperar a esa España rural para la izquierda. También dijo: ‘A la izquierda, a veces, le da pudor hablar de seguridad. Hay barrios en los que los niños no pueden bajar a la calle porque hay movidas.”

Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y Comunes impulsan 'Un paso al frente', en la presentación de su nuevo proyecto.

Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns presentaron ayer sobre el escenario de la Sala de Columnas del Círculo de Bellas Artes de Madrid, su nuevo proyecto. Entre el patio de butacas, grandes referentes de la izquierda alternativa, como la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau o el exministro de Consumo Alberto Garzón. También del mundo del activismo y de la cultura, como los secretarios generales de CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, o el director del Instituto Cervantes, Luis García Montero. Sobre la tarima, algunas de las caras que lideran el espacio: el coportavoz de los Comuns en el Congreso y secretario primero de la Mesa, Gerardo Pisarello; la senadora de Más Madrid Carla Antonelli; el secretario del grupo parlamentario de Sumar Txema Guijarro; la coordinadora general de Por Andalucía, Esperanza Gómez, o el ministro de Consumo, Pablo Bustinduy. Un acto que se quedó desbordado con centenares de personas que querían estar ahí ha celebrado la política madrileña ya desde el atril, delante de un público, entre los dos espacios habilitados en el CBA, de cerca de 500 personas. Una asistencia masiva que, en palabras de Maestre, han hecho posible su propia formación y la federación madrileña de IU. La coordinadora general de Movimiento Sumar, Lara Hernández, fue la primera en tomar la palabra.  “Lo que está en juego es el tipo de país que somos”, dijo la política madrileña. “¿Un paso al frente para qué? ¿El mensaje central? La pulsión de construir una izquierda que vuelva a conectar con la calle. Porque cualquier vacío que dejamos lo ocupa la ultraderecha”. De nuevo, Hernández ondeó la bandera del feminismo. “Venimos de la lucha histórica de nuestras abuelas, de nuestras madres, de aquella primera huelga general mundial de mujeres” recordó, comprometiéndose a luchar con uñas y dientes contra cualquier retroceso “en derechos, en empoderamiento y en visibilización”. “Contra la ola reaccionaria, lo que nos exige el pueblo progresista es una cosa: ganar". Provincia a provincia. Escaño a escaño. Para conseguirlo hacen falta más voces, más caras, más manos”. A Hernández le ha tomado el relevo el ministro de Cultura y representante de los Comuns, Ernest Urtasun, quien criticó con dureza la “censura moderna” del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, que ha decidido cortarle la financiación ordinaria al Círculo de Bellas Artes, analizando proyecto a proyecto. “Lo primero que hace la derecha cuando gobierna es atacar la cultura y la libertad artística”, advirtió el político catalán. “Una derecha a la que no se le gana con un cálculo electoral sino con un proyecto político, defendiendo a la mayoría frente a las élites”. El siguiente en subir al atril fue el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo. "Se ha acabado la melancolía en la izquierda. Empieza una etapa de alegría, de ambición de Gobierno. No nos resignamos”. “Hay muchos corazones que no están dispuestos a que el discurso del odio, del individualismo y de la intolerancia sea el que triunfe”, reivindicó Maíllo, apuntando a la que es la gasolina de la extrema derecha: la desigualdad. El cierre de la presentación corrió a cargo de la ministra de Sanidad y dirigente de Más Madrid, Mónica García, quien ofreció a los asistentes una bienvenida “igual de calurosa que la de Ayuso a los genocidas y los fondos buitres. Sacudámonos el nubarrón y el pesimismo”, invitó la ministra a la ciudadanía progresista, recordándoles que forman parte de “un hilo histórico de ampliación de derechos”. Reformular la izquierda, superando los errores del pasado, es un camino largo, “construido con muchos pequeños pasitos”. No por eso, ha asegurado la ministra, van a dejar de emprenderlo: “Lo queremos todo, lo queremos ya y vamos a por ello”. Frente a quienes usan los derechos de las mujeres como “cortina de humo, quienes venden la salud y la educación al negocio privado y quienes convierten la vivienda en un activo de mercado, la izquierda estará a la altura, se comprometió García, con los primeros acordes de People have the power de Patti Smith sonando de fondo.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:

La reacción de Joan Baldoví a la foto de Juan Carlos I y Aznar en solo dos palabras.

Dios los cría y ellos se juntan (y se hacen una foto para el Insta). José María Aznar publicó este fin de semana en su perfil en la red social una imagen con el exrey Juan Carlos I. Según se indica en la publicación, la imagen está tomada en Abu Dabi. Podemos concluir entonces que el expresidente ha estado visitando el Golfo (Pérsico). En la fotografía, ambos miran a cámara y se agarran de la mano en un lujoso salón. El expresidente añadió el texto: “Reencuentro con el Rey de las libertades y la democracia en España”. Muchas reacciones a la imagen, entre ellas la de Joan Baldoví en tan solo dos palabras: “Dos golfos”.

Que luego no digas que no te avisaron. Cuando hablan de hacer “lo mismo que en Argentina y Estados Unidos”, hablan de recortes, despidos, menos derechos laborales, más poder para las grandes corporaciones y más control sobre la protesta. Más ruido cultural. Menos Estado social.  Más mercado. No es libertad para ti. Es libertad para quienes ya lo tienen todo. (Spanish Revolution).

En la imagen,  Gabriel Rufián, el gran unificador de izquierdas junto a la activista Sara Santaolalla y el portavoz de Más Madrid (Sumar), Emilio Delgado.

“Quiero un PSOE sometido” afirma Gabriel Rufián, que se autoerige en líder de la nueva izquierda. Se reivindica como “marxista-leninista” y propone un acuerdo de mínimos que incluya antifascismo, autodeterminación y mejora de las condiciones de vida. En suma, coordinar las 14 izquierdas para que se presenten unidas y en cada provincia encabece la candidatura la más votada.

La peligrosa reincidencia de casos de #violenciaMachista entre miembros y ex-miembros de FFSS del Estado. Con la consabida dificultad para aplicar debidamente los protocolos de acoso dentro de estos cuerpos. En 2024 se dio el dato de que, representando solo el 0,45% de la población, cometían más del 15% de asesinatos machistas. Con la consabida dificultad para aplicar debidamente los protocolos de acoso dentro de estos cuerpos. En 2024 se dio el dato de que, representando solo el 0,45% de la población, cometían más del 15% de asesinatos machistas. ¿Creamos un estereotipo y generalizamos? Porque hablamos de quienes deber servir y PROTEGER a la población.... (Skakeo FanZine).

La asfixia económica de Ayuso a la Complutense: 'En Madrid hay dinero para Fórmula 1 pero no para la universidad pública'.

Isabel Díaz Ayuso ya hizo lo suyo con la sanidad: listas de espera disparadas (un 64% según CCOO). Ahora estamos viendo lo que le ha hecho a la educación: esta semana la Complutense aprobó un recorte de 33 millones de euros hasta 2028. Las privadas, felices. La motosierra de Milei y el trumpismo tienen a una alumna aventajada en España. Eso sí, bonificaciones fiscales para los ricos y Fórmula 1 que no falten. Los que no puedan estudiar por los recortes en educación podrán servir cañitas en las zonas VIP de Madring. Libertad. Además, el consejero de Educación fue cesado y tres diputados del PP en la tpmçpmttAsamblea presentaron su dimisión. Los Pocholos, los llamaban. El sainete en el que se ha convertido Madrid se estudiará en los libros de historia algún día. (Tremrening)

Andreu Buenafuente volvió ayer a la radio. Su regreso puede parecer una noticia amable dentro del ruido constante de la actualidad. Vuelve a sentarse frente a Berto Romero en una nueva entrega de “Nadie sabe nada”, que se emite a las 12:00 horas en la Cadena SER. El programa, nacido en el verano de 2013, acumula ya 13 temporadas.  Pero lo ¡ relevante no es el horario ni la temporada. Lo importante es que alguien con poder mediático dijo en voz alta que necesitaba parar. En un sector donde se glorifica la productividad y se premia la sobreexposición, Buenafuente anunció a finales de noviembre de 2025 un parón por “exceso de carga laboral” y “prescripción médica”, según explicó su productora El Terrat (The Mediapro Studio). La decisión tuvo consecuencias inmediatas. Apenas días antes se había hecho público que presentaría las Campanadas de fin de año en RTVE junto a Silvia Abril. Finalmente, el 12 de diciembre se confirmó que no conducirían la despedida del año. En un país donde la precariedad cultural convive con el narcisismo televisivo, alguien decidió que su salud mental valía más que el prime time. (Spanish Revolution).

El humor en la prensa de esta semana: Martín, El Roto, Peridis, Eneko, Pinto & Cinto, Tonín, Sansón, Antón, Asier y Javier, Enrique, Miliki y Duarte, Pachi,  Padylla, Javi Salado, Ricardo... 


   





La reformade Milei.
















Pep Roig, desde Mallorca:

 

Los tiranos también sufren.

Ricura.

Separajuntos y viceversa

Fustración atificial..

Los vídeos de esta semana:

The Supreme Court rules against wolf hunting in Asturias ...

El Poder Judicial de España está en el punto de mira / caza del Lobo

SARAH SANTAOLALLA, RUFIÁN y EMILIO DELGADO colapsan MADRID para unir a LAS IZQUIERDAS

Los momentos MÁS DESTACADOS del acto de DELGADO y RUFIÁN por la UNIDAD DE LA IZQUIERDA

Jordi Évole, tras el acto entre Rufián y Delgado: "Veo muy difícil que esto cuaje" - Más Vale Tarde

 

  Pablo Simón explica por qué no le gusta la propuesta electoral de Rufián: "Es preferible retirarse"

 La reacción de Maestre cuando Feijóo dice que Rufián quiere ser presidente - Al Rojo Vivo.

Julia Otero analiza el plan Rufián para unir a la izquierda - Al Rojo Vivo


 Del plan de RUFIÁN a la "chispa" de DELGADO: así es la estrategia para ganar a VOX





sábado, 21 de febrero de 2026

Cuando Punch abraza a un peluche puede ser una necesidad y no un capricho.

 


Hace poco se volvió viral la historia de Punch, un mono bebé en Japón que, al nacer, fue rechazado por su madre. No hubo contacto, ni apego, ni el calor, ni siquierael ritmo de una presencia materna.

Durante su crianza con cuidadores, ocurrió algo que conmovió a miles de humanos. Punch se aferró a un peluche de mono con un moñito. Lo abrazaba. Dormía con él. Lo buscaba cuando se asustaba. Muchos dijeron: “Qué tierno.” “Qué triste.”.  “Está jugando”. Pero la psicología mostró algo distinto.  El pediatra y psicoanalista Donald Winnicott explicó que esos objetos no son simples juguetes. Son lo que llamó: objetos transicionales.

Su función no es entretener. Es ayudar al sistema emocional a sobrevivir a la ausencia. Porque Punch necesita contacto, calor, voz, olor, ritmo... Y, cuando esa presencia no estaba disponible todo el tiempo, el psiquismo buscó un sustituto simbólico.

Ahí aparece el peluche. No como fantasía sino como regulación emocional. Un objeto ayuda a: tolerar separaciones, a bajar la ansiedad, a conservar sensación de seguridad, a dormir sin entrar en pánico...  No era debilidad. Ni dramatismo. Ni dependencia mal aprendida. Era una forma temprana de autorregulación.

La idea incómoda era esta: la independencia no nace de la ausencia. Nace de haber tenido suficiente sostén emocional. Y, cuando ese sostén faltó, el cuerpo buscó cómo fabricarlo. Y a veces lo hace abrazando algo que represente presencia. Porque nadie aprende a estar solo si primero no se sintió acompañado.

viernes, 20 de febrero de 2026

Felipe VI se aprovecha de la subida salarial del 1,5% de los funcionarios y los tuiteros ironizan: “No sabíamos que los Borbones habían hecho oposiciones”.

 

¿Son los reyes funcionarios del Estado? ¿Deben ser tratados como tales? Muchos lectores se preguntan a qué viene esto y por qué, de repente, nos interesa tanto el estatus laboral de Felipe y Letizia. La respuesta es sencilla: la Casa Real informó de que el rey Felipe VI cobrará este año 290.000 euros, 4.311 más que en 2025, y la reina Letizia percibirá 160.000 euros, 2.881 más, en aplicación de la subida del 1,5% aprobada para los funcionarios del Estado.

Según establece la normativa, los sueldos de los reyes proceden de la partida destinada a la Jefatura del Estado en los presupuestos generales del Estado, que se mantiene en 8,4 millones de euros al estar prorrogadas desde 2023 las cuentas públicas. La Constitución establece que es el rey el encargado de distribuir “libremente” estos fondos y, desde hace seis años, solo reciben una asignación anual el propio jefe del Estado, la reina Letizia y la reina Sofía, que percibirá este año 131.000 euros, 2.438 más.

Pero, insistimos, ¿son o no son funcionarios los reyes? Esa pregunta se la han hecho muchos. En todo caso, la gente no parece estar muy convencida de que Felipe y Letizia sean unos funcionarios públicos como los demás. Es complicado creerse esa idea cuando tú mismo tienes la potestad de subirte un 1,5% el sueldo cuando ya cobras 300.000 euros al año. ¿Se imaginan que los funcionarios pudieran subirse discrecionalmente su sueldo?

Así que la legión tuitera anda un poco escandalizada con esa decisión del propio rey de subirse el sueldo, además hacerlo también su mujer y su madre, bajo la coartada de la subida general a los funcionarios.

(Tremending)