Ferran Adrià: “Dentro de poco un camarero ganará en España más que un abogado. En París ya cobran 6.000 euros al mes”.

 

Ferran Adrià (Hospitalet, 1962), vestido de negro a la orilla de la Plaza de Colón, contesta en una entrevista a Jaime Rodríguez, en ElMundo.es, que no va a haber más remedio que actualizar los precios, porque la inflación se va a poner en cifras imposibles. “No somos capaces ni de visualizarlo. Y un restaurante qué puede hacer, si sube todo. Las materias primas, el personal... ¿Qué puede hacer? Un camarero, en dos o tres años, va a cobrar más que un abogado. ¿Por qué? Porque no hay. Un camarero en París en un buen restaurante está ganando 6.000 euros brutos al mes. Pero allí los menús valen 350 euros. Es la única manera. Y luego hay temas que ahora se tratan en este negocio y antes, cuando cerró El Bulli, no, como la ecología, la sostenibilidad, la solidaridad, el ser vegano o vegetariano...

-Entiende entonces la subida de precio de Diverxo, hace unos meses.

-Las cosas valen lo que valen. Ojalá se pudieran regalar. Pero, encima, ahora con la subida de gastos... Que todo vale un 20% más. Y los menús tendrán que subir de precio. Sé que es antipopular, pero también lo es que suba la gasolina. Y menos mal que los préstamos ICO ayudaron mucho, aunque ahora toca devolverlos. Aunque creo que alargarán los plazos.

- Para los nostálgicos del Bulli: ¿cuándo reabre? ¿y en qué formato? ¿se podrá ir a comer?

-Abrimos el Bulli1846 el año próximo. Será un museo para guardar el legado del Bulli. Es un espacio de casi 4.000 metros cuadrados dónde se explicará qué es la cocina y se vivirá una experiencia gastronómica, todo bajo la historia del Bulli y el prisma de la innovación. Pero lo importante no es abrir el año próximo o el otro, sino que en 50 años siga, que eso es lo difícil.

-Sin nombre su revolución, pero España luce una lista de cocineros estrella.

-Es un boom increíble, muchos de ellos pasaron por el Bulli. En España hay 500 restaurantes donde se come fantástico. Y no sólo me refiero a cocina súper creativa. En el extranjero colocan a España dentro de las cinco grandes potencias gastronómicas del mundo, junto a Japón, Francia, Italia y Dinamarca. Hay siete millones de turistas al año que dicen que su primer motivo para venir a España es porque se come muy bien.

"Huelguistas de Óscar"

El presidente de la Plataforma Nacional por la Defensa del Transporte, Manuel Hernández

Así tituló David Torres en Público, en un artículo en el que confiesa que no ha prestado mucha atención a la huelga de transportes y a la manifestación campestre de hace una semana porque no les ve mucha chicha. “Me van a disculpar –comenta Torres–, o a lo mejor no, pero si no están los antidisturbios metiendo hostias a chaparrón, yo una huelga no me la tomo en serio. Una huelga sin las porras de la policía zumbando sobre las cabezas de los currantes es como un jardín sin flores o un western sin tiros: como El poder del perro, la película ésa que dicen que es un western sólo porque unos cuantos montan a caballo y donde el malo es muy malo, pero el bueno es peor.

“En la manifestación del campo en Madrid había de todo, camiones, tractores, chuchos, agricultores, cazadores, pero el protagonismo se lo llevaron unos cuantos señoritos a caballo que parecían trasplantados de una película de Berlanga. De hecho, entre las gorras, los sombreros cordobeses, los adornos en las testuces equinas y las pintas de caciques que se gastaban los jinetes, por un momento la Castellana se trasladó a los años del hambre o al rodaje de Los santos inocentes, un encantamiento en el que sólo faltaban Paco el Bajo husmeando perdices caídas por las aceras y Azarías chistando a la milana Bonita.

“En el epicentro de la protesta, no lejos de una pancarta que rezaba ‘No somos ni los de izquierda ni los de la derecha, somos los de abajo y vamos a por los de arriba’, estaba Santiago Abascal para demostrar que, efectivamente, se trataba de una manifestación de extremo centro. El verde cinegético que lo rodeaba, florecido de pana y a juego con los chándales militares, le sentaba de escándalo, como a Azarías la boina.

Torres advierte que “hay que tener mucho cuidado con la gente que ocupa las primeras planas, porque se corre el riesgo de que la huelga te la acaparen los millonarios. Por ejemplo, cuando vi en televisión a Manuel Hernández, el líder de los camioneros en paro, con su pelo engominado y sus patillas kilométricas, tuve una impresión extraña, como si me estuvieran dando liebre por gato o como si acabara de sintonizar una película con Jimmy Hoffa interpretado por Bertín Osborne. Es verdad que hay un refrán que dice que las apariencias engañan, pero yo prefiero hacer caso del novelista chileno José Donoso, uno de cuyos personajes asegura, en Casa de campo, que la apariencia es lo único que no engaña.

“A poco que rasca uno bajo la gomina y las patillas se encuentra con fotos de Manuel Hernández posando al lado de dirigentes de Vox y de un par de Mercedes de lujo. Un mensaje en la red de Twitter afirma que en 2018 dejó su empresa Transportes Manolín e Hijos S.L. en concurso de acreedores y a los trabajadores sin cobrar mientras él transbordaba tranquilamente a la vida sindical. No, las apariencias aquí no engañan, pero no me negarán que este hombre no se ha ganado a pulso un Óscar”.

La bofetada que causó estupor en los Oscars.

Will Smith y Jada Pinkett durante la gala de los Premios Oscar 2022.

Ocurrió el pasado domingo en la gala de los Oscars. Will Smith quien intervino en el Óscar como el mejor actor por “El método William”, tuvo una inesperada reacción violenta ante un chiste de Chris Rock, quien le hizo levantarse de su asiento y le dio una bofetada en directo en el escenario del Dolby Theater. “Jada, te amo. No puedo esperar para ver 'La teniente O'Neil’’, había dicho Rock, en tono sarcástico en referencia a la alopecia de la actriz y esposa de Will Smith, Jada Pinkett Smith. Este, nada más escuchar estas palabras mostró su enfado. Y, sin dudarlo, se levantó en pleno directo y le propinó una bofetada que dejó al humorista helado y sin poder reaccionar. Ya en su asiento, Smith dijo: “Mantén el nombre de mi esposa fuera de tu maldita boca”.

Cuando unos minutos después Smith subió a recoger su Óscar despejó las dudas. En un discurso lleno de titubeos e incoherencias, llorando a lágrima viva y con la emoción a flor de piel, el actor pidió disculpas a la Academia y a los nominados, aunque, al mismo tiempo, trató de justificarse, sin aludir directamente a los hechos que acababan de suceder. Durante su corto discurso, el actor lamentó que “el amor te lleva a cometer locuras”, pero no pidió disculpas al actor que acababa de recibir la bofetada. “Gracias, espero que la Academia vuelva a invitarme”, afirmó con lágrimas en sus ojos sin queen ningún momento hiciese alusión a Chris Rock ni rechazase el uso de la violencia. El actor Anthony Hopkins, sobre el escenario, hizo alusión a lo que había pasado. “Will Smith ya lo ha dicho todo. Tengamos paz, amor y tranquilidad”, afirmó, tratando de calmar el ambiente. Previamente, y durante una pausa publicitaria, los actores Denzel Washington y Bradley Cooper se acercaron al actor para tratar de reconfortarlo, tal y como contaron los medios que cubrieron la gala.

Por cierto, que el animador español, Alberto Mielgo (Madrid, 1979), se llevó el Oscar al mejor corto animado, por 'El limpiaparabrisas'. Mielgo lleva más de dos décadas trabajando en el mundo de la animación y lo ha hecho para gigantes como Disney, Netflix y el citado Sony, en coproducción con el también español Leo Sánchez. Se trata de una coproducción entre España y Estados Unidos que dura unos 13 minutos. En este tiempo, el protagonista, un hombre de mediana edad, se pregunta qué es el amor. “Una colección de viñetas y situaciones llevará al hombre a la conclusión deseada”, dice la sinopsis. Mielgo ha conseguido que una producción española se haya llevado el reconocimiento de Hollywood en una edición en la que estaban nominados otros tres españoles: Javier Bardem como mejor actor protagonista por su papel en 'Being the Ricardos'; Penélope Cruz como mejor actriz protagonista por 'Madres paralelas'; y Alberto Iglesias -habitual en los Oscar-, por la banda sonora de la película de Pedro Almodóvar.

Will Smith le da una bofetada a Chris Rock por una broma sobre su mujer

Trailer: El limpiaparabrisas

España cerró la crisis con Marruecos: un callejón sin salida… Y el pueblo saharaui dice basta.

 

Abandonados en el desierto.

“España  –escribe Juanlu Sánchez en Al Día del pasado lunes– acaba de abandonar a los saharauis, un pueblo sobre el que tiene una responsabilidad histórica y al que protegen resoluciones internacionales. Es un palo simbólico y un giro duro de tragar para la izquierda española, siempre del lado de la causa del Sahara Occidental, una decisión geopolítica con la intención de contentar a Marruecos y mejorar las relaciones con el régimen de Mohamed VI. Todo empeaó el viernes, 18 de los corrientes, con una sorpresa (sorpresa para los periodistas, pero también para Unidas Podemos y para el PP, que no sabían nada): una carta de Pedro Sánchez al rey marroquí diciendo que apoyaba su modelo territorial para el Sahara Occidental, es decir, una “autonomía” dentro de Marruecos. Aunque Zapatero, en 2008 se abrió a esa solución, la posición oficial española siempre ha sido, como han pedido las resoluciones de la ONU, la de la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental, invadido ilegalmente por Marruecos en 1975. Es aún más crudo que todo esto ocurra mientras apoyamos a Ucrania contra otra invasión actual. La historia la explica bien Andrés Gil: la Marcha Verde ha llegado a Moncloa. Seguramente todos los que hemos estado alguna vez en los campamentos de refugiados del Sahara estamos atónitos, aunque también te digo que aquella resistencia en mitad del desierto (a la que dedicamos hace poco un podcast), con generaciones de líderes, de políticos y de periodistas que decimos lo mismo cíclicamente desde hace décadas, tiene pinta de callejón sin salida desde hace tiempo”.

Cerrada la crisis con Marruecos, pero abierta con Argelia y el pueblo saharaui.

El Gobierno optó por garantizarse la tranquilidad en la frontera de Ceuta y Melilla a costa de agraviar al principal suministrador de gas en un momento de crisis energética, al tiempo que renunciaba a ejercer su responsabilidad como antigua fuerza colonial en el Sáhara Occidental. Así lo señalaba Jorge Otero, en Público, el pasado domingo: “Con su apoyo incondicional al plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental el Gobierno de Pedro Sánchez se ha tapado la cabeza para dejar al descubierto los pies. En lo que supone un giro histórico respecto a su tradicional postura en este conflicto que se arrastra desde hace casi 50 años, España se gana la amistad de Marruecos, pero, al mismo tiempo, se enemista no sólo con el pueblo saharaui, sino también con Argelia, socio estratégico que es el principal suministrador del gas que importa España y que, hace una semana, llamó a consultas a su embajador en Madrid. La manta de Moncloa es demasiado corta. Además, Sánchez se ha quedado solo. Su socio de coalición, Unidas Podemos, se ha desmarcado de la decisión. Tampoco entienden este cambio de postura la mayor parte de los grupos parlamentarios, entre los que se encuentran los aliados del Gobierno, que ya han pedido la comparecencia del presidente en el Congreso. Las críticas al Gobierno español van en la misma dirección: todas señalan que Sánchez ha cedido al ‘chantaje’ y ‘las presiones’ de Marruecos, un país que controla el grifo migratorio y lo abre o lo cierra según le convenga. España optó por contentar a Marruecos y garantizarse así la tranquilidad en la frontera de Ceuta y Melilla, aunque ello implique abandonar a su suerte al pueblo saharaui y tensar las relaciones con Argelia en plena crisis energética por la invasión rusa de Ucrania. La nueva postura de España en este conflicto es nueva, pero no lo es la de Argelia, un país que siempre ha respaldado al Frente Polisario y que aboga por el cumplimiento de las resoluciones internacionales de Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia difundió el sábado una nota en relación a España en la que afirmaba sentirse ‘muy sorprendido por este repentino cambio de posición del antiguo poder administrador del Sáhara Occidental’, pese a que fuentes del Gobierno español aseguran que se informó previamente a Argel sobre la posición de España en relación al Sáhara. ‘Para España, Argelia es un socio estratégico, prioritario y fiable con el que pretendemos mantener una relación privilegiada’, aseguraron el sábado esas mismas fuentes. Sin embargo, no será fácil para España mantener esa ‘relación privilegiada’ con Argelia, país enemistado desde hace décadas con Marruecos. Ahora España se ve metida en medio de ese conflicto. Argel y Rabat mantienen malas relaciones desde que Marruecos ocupó militar y civilmente el Sáhara Occidental cuando se retiró España, en 1975, y en los últimos meses se han agravado con diversos incidentes en ambos lados de la frontera que comparten. Los dos países magrebíes han incrementado su capacidad militar durante años y sus ejércitos han realizado maniobras militares para demostrar al otro su capacidad ofensiva”.

El pueblo saharaui dice “BASTA”.

Jorge Otero recuerda que el cambio de postura respecto al Sáhara Occidental es el segundo agravio del Gobierno español a Argelia en poco más de un mes. “El primero tuvo lugar a principios del pasado mes de febrero, cuando el Ejecutivo de Pedro Sánchez anunciara que había accedido a la petición de Marruecos de ayudarle a garantizar su seguridad energética mediante la regasificación en España de Gas Natural Licuado comprado por Rabat en los mercados internacionales para su posterior envío a este país mediante el gasoducto GME cerrado por Argelia. Argel ya advirtió de que, en ningún caso, España podría hacer llegar gas argelino a Marruecos. Lo cierto es que ahora se abre un panorama incierto en las relaciones entre España y Argelia. España ha tratado de cuidarlas al máximo, dado su interés en garantizar el suministro de gas en un contexto muy complicado, con los precios de la energía por las nubes y la invasión rusa de Ucrania de fondo. Tanto es así, que el pasado domingo 6 de marzo Sánchez habló con el presidente argelino, Abdelmayid Tebune, quien reiteró no solo el compromiso de Argel de garantizar el suministro a España sino también la voluntad de Argelia de ayudar en lo posible y de ser un socio fiable en materia energética para la Unión Europa. Pese a estas buenas palabras, lo que pueda ocurrir a partir de ahora en relación al gas argelino es una incógnita. El Gobierno da por descontado que la situación no va a cambiar en relación al suministro de gas, pero tampoco hay que descartar que, del mismo modo que Marruecos ha utilizado el grifo migratorio para presionar a España, Argelia haga lo mismo con el del gas.  Además, a España se le abre otro frente: el de la imagen y la diplomacia. Su alineamiento con Marruecos le aleja, quien sabe si de forma definitiva, del Frente Polisario, el movimiento de liberación del Sáhara, y, por añadidura, del pueblo saharaui, con el que España, como antigua colonia, tiene una responsabilidad y un compromiso que la sociedad española siempre ha asumido y al que ahora renuncia el Gobierno. En el plano diplomático, España también se aleja de las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen que la solución al conflicto ha de pasar por la ‘libre determinación’ del pueblo saharaui y no por la autonomía limitada que propone Marruecos. Esa era la posición española y del propio PSOE hasta el pasado viernes, 18 de este mes. Ahora todo es diferente, aunque aún no se vislumbren las consecuencias de este cambio de rumbo del Gobierno de Pedro Sánchez”.

Un Gobierno no puede cambiar súbitamente su posición política en un tema como el Sahara sin dar una explicación convincente.

Bajo el título “Pedro Sánchez, nos debes una explicación sobre el Sáhara”, Antonio Avendaño escribe en ElPlural.com del pasado domingo: “Descolocados. Perplejos. Sin habla. Al conocer el acuerdo de España con Marruecos sobre el Sáhara, muchos militantes y votantes socialistas españoles debieron sentirse como se sintieron los comunistas de todo el mundo al conocer en el verano de 1939 el acuerdo de la Rusia de Stalin con la Alemania de Hitler. La envergadura, las consecuencias y el alcance estratégico de uno y otro acuerdo no son, ciertamente, comparables, pero sí lo es el desconcierto que sintieron entonces los comunistas y el que sienten ahora los socialistas al ver que, de un día para otro, su Gobierno deja a los saharauis en manos de su enemigo…Pedro Sánchez nos debe una explicación y nos la tiene que pagar. Un Gobierno no puede cambiar súbitamente su posición política en un tema tan sensible como el Sahara sin dar una explicación medianamente convincente. Hoy por hoy todo son preguntas… sin respuesta. Quienes suponíamos que el acuerdo de Madrid con Rabat habría contado de algún modo con la complicidad de Argelia estábamos equivocados: los argelinos aseguran estar muy enfadados al ver que su principal cliente en el mercado del gas ha pactado con su principal enemigo en la región…¿El presidente nos oculta algo o simplemente ha decidido apostar a la carta del pragmatismo más descarnado, alineándose con Estados Unidos, Alemania y Francia en una cuestión en la que siempre mantuvimos una posición diferenciada por la deuda histórica que nuestro país tiene con quienes medio siglo atrás eran ciudadanos de una provincia española? No habrá referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental. En realidad, no iba a haberlo jamás, aunque España y Argelia lo apoyaran y aunque contara nominalmente con el respaldo de la ONU: Marruecos no lo permitiría nunca. Para la monarquía alauita pero también para los ciudadanos marroquíes, el Sáhara, aunque ocupado ilegalmente tras la espantada de España en 1976, es territorio marroquí y nada más que marroquí y no puede, por tanto, ser sometido a referéndum. Esa es una de las razones por las que el Sáhara Occidental acabaría siendo un Estado fallido de triunfar el plebiscito defendido por el Frente Polisario. Además de haber dejado vendidos a los mismos saharauis de quienes hasta antes de ayer mismo éramos los principales valedores, la primera impresión es que Rabat ha ganado la partida a Madrid merced a su amenaza sostenida de abrir las compuertas que contienen a miles de africanos deseosos de saltar a Europa. Salvo que alguien nos convenza de lo contrario con sus explicaciones, Pedro Sánchez aparece como el derrotado y Mohamed VI como el ganador: mal negocio.”

Manifestantes en 'Las Setas' de Sevilla por la autodeterminación del pueblo saharaui.

El pasado martes, varios cientos de personas se manifestaron en Sevilla, una de las provincias con el mayor movimiento de solidaridad hacia el pueblo saharaui, para protestar contra la sorprendente decisión del Gobierno español de apoyar el plan de Marruecos que ofrece una autonomía al Sahara, en vez del referéndum por la autodeterminación que figura desde la primera resolución de la ONU sobre un conflicto que empezó hace cerca de 50 años. Los sindicatos CCOO, UGT, CGT y SAT, formaciones políticas (IU, Podemos, Adelante Andalucía, Más País e incluso el PP de Carmona, uno de los municipios sevillanos más involucrados en el apoyo al pueblo saharaui) y organizaciones sociales como Pro Derechos Humanos y Asamblea Feminista apoyaron la manifestación convocada por la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui de Sevilla y la Delegación Saharaui para Andalucía. En Andalucía, también se organizaron concentraciones en Granada, Córdoba, Málaga, Huelva y Jerez, mientras que en Cádiz, Jaén y Almería tuvieron lugar entre miércoles y viernes. Gritos de “Sánchez, atiende, el Sahara no se vende” y “Sahara libertad, Polisario vencerá” fueron coreados por los manifestantes, pese a que la concentración había sido convocada con muy pocos días de antelación, al poco de que se conociera el pasado viernes, por el Gobierno de Marruecos, que el Ejecutivo español ha decidido apoyar la soberanía marroquí sobre el Sahara mediante la concesión de una autonomía controlada por el gobierno de Rabat.

Amplio respaldo en Canarias para que la solución al Sáhara Occidental respete las resoluciones de la ONU

Las fuerzas políticas de Canarias mostraron un amplio respaldo con que la solución para la situación que vive desde hace casi 50 años el Sáhara Occidental pase por el respeto al Derecho Internacional y, por tanto, acate las resoluciones de la ONU. El objetivo era restablecer las relaciones diplomáticas con el reino alauita, tensionadas desde que un hospital de España atendiera al presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Brahim Gali. La “normalización” de las relaciones entre países fue calificado como “positivo” por el presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, por la proximidad del país con esta comunidad autónoma y su cuestionado papel en el “control” de personas que migran al Archipiélago. El Parlamento regional se pronunció en otras ocasiones sobre el Sáhara, manteniendo una postura “claramente” a favor de una solución al conflicto “que sea duradera, justa y aceptada por las dos partes”, con lo que cualquier propuesta “que se ponga sobre la mesa” tenía que ser aceptada por el Frente Polisario y por el Reino de Marruecos. Los socios de Gobierno en Canarias (Podemos, Agrupación Socialista Gomera y Nueva Canarias) fueron críticos con la carta de Pedro Sánchez. Para el diputado Manuel Marrero se trató de una “indecencia histórica” y cree que el presidente del Gobierno de España se ha puesto “de rodillas”, cediendo “al chantaje” del Gobierno de Marruecos. El líder de Agrupación Socialista Gomera (ASG), Casimiro Curbelo, afirmó a la agencia Efe que no compartís la decisión de promover “un cambio radical de última hora”, mientras que, en Nueva Canarias, gran defensora de la causa saharaui, también se pronunciaban distintos dirigentes. Luis Campos se desmarcó del apoyo ofrecido por el Gobierno de España a Marruecos en su propuesta de autonomía para el Sáhara, y calificó esta postura como “propia de un Estado sin principios”. El vicepresidente de Canarias, Román Rodríguez. alertó de que a esta posición se le añade “un factor de inestabilidad en la crisis energética, consecuencia de la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin”, y advirtió del “conflicto latente por la decisión unilateral e ilegal del reino alauita de ampliar su frontera marítima ocupando las aguas territoriales del Archipiélago y del Sáhara”. Desde el Partido Nacionalista Canario, Juan Manuel García-Ramos tachó de “puñalada” por la espalda al pueblo saharaui esa carta y Coalición Canaria también solicitó explicaciones al presidente del Gobierno a la vez que exigió “una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable, en el marco de Naciones Unidas”. En la cadena de reacciones tampoco ha faltado el PP de Canarias, que lamenta que el cambio de rumbo obedece a “una decisión sin consenso, tomada de manera unilateral sin haber contado con el principal partido de la oposición”. En su escrito también menciona el mandato de la ONU. 

¿Qué ha dicho la ONU sobre el Sáhara Occidental?

Juristas pertenecientes a la Asociación Internacional de Juristas y a los distintos Observatorios de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental recordaron que cualquier solución para este territorio debe hacerse respetando el Derecho Internacional. Al presidente de España, le recuerdan que la propuesta citada en su carta (la de Marruecos sobre el Sáhara) nunca ha obtenido el respaldo del Consejo de Seguridad ni de la Asamblea General de las Naciones Unidas.  La Asociación Internacional de recuerda que el ejercicio del derecho de libre determinación se encuentra entre los propósitos fundacionales de la Carta de las Naciones Unidas (artículo 1.2). De hecho, de acuerdo con el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles Políticos de 1966 (del que España y Marruecos son parte) “comporta el derecho al establecimiento de su condición política libremente”.  De este modo lo entendieron las partes en conflicto (Marruecos y el Frente Polisario) y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con motivo de la aprobación del Plan de Arreglo (Resolución 690 del Consejo de Seguridad, de 29 de abril de 1991). Dicho plan incluía la celebración del referéndum y con este propósito se estableció la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental, que no ha realizado su fin. Es decir, “el plan de arreglo, tal como fue aprobado por el Consejo de Seguridad, establecía un período de transición para preparar la celebración de un referéndum en el que el pueblo del Sáhara Occidental eligiera entre la independencia y la integración con Marruecos”. Juristas y miembros de los observatorios internacionales lamentaron en un comunicado el fracaso de ese plan, pues no solo no se ha llevado a cabo el referéndum, sino que, con el paso de los años, Marruecos ha consolidado su ocupación sobre el territorio “incentivando el desplazamiento de población marroquí al Sahara Occidental”. Así mismo, hacen referencia al contexto de enquistamiento del conflicto que ha dado lugar a una reanudación de hostilidades entre el Frente Polisario y las fuerzas armadas marroquíes desde noviembre de 2020. La reacción del delegado de este frente en Canarias ha sido la de solicitar el posicionamiento del Gobierno regional y recordar que el Archipiélago se encuentra tan solo a cien kilómetros del Sahara y debe tener “un papel importante” por la paz y el entendimiento en la región. Los juristas por los derechos del Sáhara Occidental son contundentes al afirmar que “la posición jurídico-política de Marruecos en el Sáhara Occidental es de potencia ocupante, situación vinculada al derecho de guerra, por violación del principio de prohibición del uso de la fuerza armada y en aplicación de los Convenios de Ginebra”. Por este motivo, remarcan que Naciones Unidas considera que España “sigue siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental y Marruecos el país ocupante”. Por tanto, mientras no se lleve a cabo el referéndum que culmine el proceso de descolonización, España no puede ignorar ese territorio ni desvincularse de su responsabilidad histórica. “Los miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo”. Y, como potencia colonizadora que fue, debe “asegurar, con el debido respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo, el justo tratamiento de dichos pueblos y su protección contra todo abuso” y “promover la paz”, entre otras obligaciones. 

 Argelia asegura que Moncloa no le informó del cambio de postura sobre el Sáhara.

Fuentes diplomáticas argelinas muestran su sorpresa por el giro inesperado del Gobierno español, que ha asumido el plan de Marruecos con el Sáhara Occidental. Y han hecho saber que el Gobierno español nunca informó de antemano a Argel sobre su cambio de postura en relación al Sáhara Occidental, tal y como afirmaron fuentes gubernamentales. El Gobierno de España aseguró que informó “previamente” a Argelia sobre la posición en relación al Sáhara Occidental, frente a la “sorpresa” expresada por el Ejecutivo argelino, que acabó llamando a consultas a su embajador en Madrid, Said Musi. Así lo señalaron a Europa Press fuentes gubernamentales, antes de destacar que, para España, “Argelia es un socio estratégico, prioritario y fiable” con el que pretende “mantener una relación privilegiada”. Sin embargo, las fuentes diplomáticas argelinas consultadas por el portal de noticias nacional Tout sur L'Algerie (TSA) niegan categóricamente esta afirmación. “Se trata evidentemente de una mentira envuelta en una ambigüedad intencionada para intentar calmar las legítimas preocupaciones planteadas por la clase política española”, aseguran. Las mismas fuentes vuelven a lamentar el giro adoptado por España como un “deshonroso cambio de actitud”, que interpretan como “sinónimo de sometimiento rotundo a Marruecos”. “En ningún momento y a ningún nivel”, reiteran, “se informó a las autoridades argelinas de este vil regateo concluido con la potencia de ocupación marroquí a espaldas del pueblo saharaui”. Además, y como ya hicieran previamente, declaran este cambio de postura como una ·segunda traición histórica a los saharauis” que “causa graves perjuicios a la reputación y credibilidad de España como miembro de la comunidad internacional”. “Las conquistas esperadas por Madrid en cuanto al respeto a la integridad territorial de España y su soberanía sobre Ceuta y Melilla”, avisan las fuentes de TSA, “nunca estarán garantizadas frente a un Majzén (oligarca) calculador, cínico, polifacético y vengativo que no vacilará a la hora de recurrir de nuevo al uso del chantaje de la inmigración ilegal como instrumento de presión”, concluyen, en referencia al Gobierno marroquí.

   

La justicia británica retira la inmunidad a Juan Carlos Iº.

Hace dos años, Corinna Larsen presentó en Londres una demanda contra el rey Juan Carlos, al que acusaba de un presunto acoso desde 2012. La examiga íntima de Don Juan Carlos relató en uno de los juicios contra el excomisario Villarejo que fue amenazada incluso por Félix Sanz Roldán, exdirector del centro nacional de inteligencia si no seguía sus instrucciones. Ante la demanda, los abogados de Don Juan Carlos argumentaron que el rey emérito gozaba de inmunidad por pertenecer a la casa real. El pasado 7 de diciembre se celebró la vista para que los abogados de ambas partes expusieran sus argumentos ante esa petición de inmunidad. Los representantes de Corinna Larsen explicaron que el rey emérito ya no recibe ninguna asignación, ni tiene actos oficiales como miembro de la casa real por lo que ya no gozaba de inmunidad. El juez les ha dado la razón. Don Juan Carlos puede ser por tanto juzgado por el presunto acoso a Corinna Larsen, que pide una indemnización y una orden de alejamiento. (Agencia Atlas)

Los Reyes eméritos Juan Carlos I y Sofía, en enero de 2020.

 El dictamen de la Justicia británica estrecha el cerco sobre Juan Carlos I. El emérito colecciona noticias “decepcionantes” en los últimos tiempos, a las que respondió con una carta de arrepentimiento dirigida a los ciudadanos. Pero Moncloa entendió este gesto como insuficiente y, tras conocer la decisión del Tribunal Superior de Londres, se reafirma. En el ala socialista, según informa El Confidencial, creen que el ex jefe del Estado debe disculparse con un “mensaje claro” a la nación y no con una suerte de “discurso de Navidad”. En el 2012, tras filtrarse el escándalo de la cacería de elefantes en Botsuana, Moncloa el rey emérito pidió por primera vez perdón ante sus súbditos con su “lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”. Diez años después del cortafuegos de Zarzuela, Moncloa ha reiterado por activa y por pasiva al emérito la necesidad de un nuevo gesto para con la ciudadanía. En el ala socialista, menos beligerantes en su discurso con la Casa del Rey que sus socios, la paciencia empieza a agotarse y le insisten en que dé explicaciones públicamente. De hecho, el propio Sánchez admitió ante los periodistas que la misiva de hace unas semanas era “insuficiente”. Y le pidió un extra, dado que las informaciones en torno a su vida privada resultaban “decepcionantes”. Por ello, según deslizan fuentes próximas a Presidencia a El Confidencial, Juan Carlos ha de dirigirse al país y enviar un “mensaje claro”. El varapalo de la Justicia británica a la ya maltratada imagen del emérito ha reabierto el debate sobre los privilegios del padre de Felipe VI, reabriendo las heridas en lo que supone otro foco de tensión interna para la coalición. De hecho, Podemos ha insistido hasta la saciedad en que se revise la inviolabilidad del Rey, tanto para él como para su hijo. Es decir, sin distinciones. Pero los socialistas no sintonizan con sus socios en este ámbito, dado que entienden que el calendario no allana un cambio en la Ley de la Corona.

Otras imágenes, fotomontajes y fotos sorprendentes:

El pasado18 de los corrientes, el presidente del Gobierno abandonaba su posición de neutralidad activa en el marco de la ONU y se mostraba, por primera vez y de forma oficial, a favor de una de las partes en el conflicto.

De apoyar la autodeterminación del Sáhara Occidental, Pedro Sanchez pasó a plegarse ante el plan orquestado por Mohamed VI. Pese a la gran carga informativa a nivel nacional e internacional de los últimos meses, los tuiteros no han perdido de vista la eterna lucha del pueblo saharaui y le han mostrado una vez más todo su apoyo al grito de “¡Sáhara libre!”. (Tremending)

¡Vamos a ello! ¡Hay amores que matan! Hay amores que están por encima de todo. (B. Del Amor Ludeña)

La Iniciativa Popular Canaria (IPC) cree que Marruecos prepara una “Marcha Azul” sobre las Islas para que España reconozca su soberanía...

Así ve el Socialismo a Pedro Sánchez, saliendo de la Comisión Europea de Bruselas. 

Y hay que reconocerle que haya puesto cojones en la negociación. Ahora bien... a ver como lucha contra el crimen en España, que ya sabemos que su kriptonita es la #MafiaEnergética. (Skakeo)

Armengol reitera que defenderá “los derechos del pueblo saharaui”.

La presidenta del Govern balear, Francina Armengol, es una de las políticas del PSOE que, pese al cambio del presidente del Gobierno, ha reiterado su defensa y apoyo a “los derechos del pueblo saharaui” y espera que el acuerdo que alcance el Gobierno central “sea para conseguir lo que se pide desde hace años, un Sáhara libre”. Armengol recuerda que “seguiremos ayudando al pueblo saharaui desde la cooperación y entiendo que es un pueblo que sufre desde hace 40 años y con gran conexión con España. El Govern se posicionará siempre desde los derechos humanos e internacionales”. 

Juan Caño, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid: “Algo debe tener nuestra profesión para generar celebridades de la talla de nuestra reina y de la presidenta de nuestra comunidad”.

Zalamero, adulador, halagador, servil, tiralevitas, pelotillero y otros sinónimos se usan para una persona que alaba de forma exagerada y generalmente interesada a alguien para conseguir un favor o ganar su voluntad. Eso es lo que pensaron los tuiteros al ver el comentario del presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Juan Caño, sobre referentes periodísticos. A Caño no se le ocurrieron dos referentes mejores que Isabel Díaz Ayuso y la reina Letizia para destacar dentro de la profesión periodística: “Algo debe tener nuestra profesión para generar celebridades de la talla de nuestra reina y de la presidenta de nuestra comunidad”, declaraba. (Tremending)

Matemáticas básicas del 'liberal' cañí. (Skakeo)

Baldoví dejó mudos a los diputados de Vox tras leerles el 'Evangelio según San Mateo'.

Joan Baldoví ha protagonizó el miércoles uno de los momentos más llamativos de la sesión plenaria en el Congreso de los Diputados al leerle el Evangelio según San Mateo a las bancadas de la ultraderecha. Lo ha hecho en relación a la proposición no de ley que Vox ha llevado a la Cámara Baja relativa a la “reversión de la pobreza energética”. La diputada de Vox por Almería, Rocío de Meer, fue la encargada de defender la propuesta. “Cómo se atreve Vox a presentar una iniciativa de la pobreza energética, cómo tienen la desfachatez de hablar de hogares pobres sin suministro de energía eléctrica y además pedir un estudio de previsiones”, le contestó Baldoví. “Luego se llaman cristianos”, comentó, dando pie a su siguiente alegato para tumbar la postura de Vox. “Evangelio según San Mateo: ‘Ay de vosotros, fariseos, hipócritas, que cerráis la puerta del cielo para que otros no entren’. Pues eso, fariseos e hipócritas”.

Vladimir, el “apolítico”

Vladimir, un camionero de nombre soviético, pero, aparentemente, equidistante, salió en “Todo es Mentira” para hablar del paro de transportistas y aunque expresó ser apolítico, sus palabras no terminaron de convencer a los tuiteros ni al propio Risto Mejide. El camionero no parecía muy contento con la situación. “Vivimos en una España golpista de izquierdas”, señaló, añadiendo: “Yo no soy de izquierdas ni de derechas”. (Tremening)

¿Quién es este hombre que está abofeteando al mundo con guante blanco? “Cuando nos ataquen verán nuestras caras. No nuestras espaldas, sino nuestras caras...”Es judío, hijo de un profesor e ingeniero y nació el 25 de enero de 1978 en Kryvvi Rih, una región rusa del sureste de Ucrania, en ese momento todavía parte de la Unión Soviética. Se graduó en derecho y decidió ser comediante y actor. Fundó una productora de televisión, participó en ocho películas y tres programas de televisión, entre los cuales “Servidor de la Gente” una serie de comedia que, entre 2015 y 2019, fue uno de los mayores éxitos de la televisión ucraniana y en la que interpretó el papel de “Presidente, dios de Ucrania”. En 2018 creó un partido político, “Servidores del pueblo” y el 31 de diciembre de 2018 anunció su candidatura a presidente de Ucrania. Ganó las elecciones presidenciales del 21 de abril de 2019 con el 73% de los votos expresados por el pueblo ucraniano. Ha estado casado desde 2003 con Olena Kiyashko, una compañera de escuela, con dos hijos, Oleksandra de 17 años y 9. Kyrylo. Su lengua materna es el ruso, pero domina el ucraniano. Actualmente, Zelenskyy, de 44 años, se encuentra en Kiev, la capital, de la que se negó a irse. Y cuando incluso los propios estadounidenses se ofrecieron a sacarlo de la capital él respondió que no necesitaba ascensor sino munición.

Magistrales pinturas al óleo de barcos en el mar. Por la artista polaca Justyna Kopania.

Forges. El yoga y la madre que lo parió.

El humor, en la prensa de esta semana: Kap El Roto, Peridis, Eneko, Enrique, Manel F.,Vergara, Indígoras, Malagón, Harca, Kap, Oroz, Padylla, Toni Batllori, Iñaki y Frenchi, Asier y Javier…

Ayudar a Zelenski

Conferencias de paz.

La flor. 

En caída libre.

Hay que hacer algo.

Sus principios.

El humor mallorquín de Pep Roig:

No lo traen.

Madrid, Madrid, Madrid...

Están de moda.

Carestía global..

Cualquier gobierno pasado,.

Los vídeos de esta semana:

Declaraciones de Ángel Víctor Torres sobre el Sáhara

ESPAÑA apoya el plan de Marruecos para la AUTONOMÍA del SÁHARA en un giro histórico | RTVE Noticias

El GIRO sobre el SÁHARA abre una CRISIS DIPLOMÁTICA con ARGELIA, proveedora de GAS | RTVE Noticias.

SÁHARA: YOLANDA DÍAZ considera que SÁNCHEZ ha sido "INCOHERENTE" y "OPACO" | RTVE Noticias

L'estafador de la Moncloa – Polònia

REY EMÉRITO-CORINNA: La justicia británica RECHAZA su INMUNIDAD y podrá ser JUZGADO por ACOSO | RTVE

El prompter del rei – Polònia 

'Lágrimas Negras' - disco producido por Javier Limón y Fernando Trueba en el que se fusionan los ritmos cubanos y flamencos-, recoge el extraordinario encuentro del cantante de flamenco Diego El Cigala y el pianista/arreglista cubano, Bebo Valdés. Los separan cincuenta años en el calendario y miles de kilómetros en el mapa, pero los une una compenetración absoluta: ambos estimulan en el otro lo mejor de su arte. El empeño es un viaje a la esencia de la canción de amor iberoamericana con escalas en Cuba, Centro y Sur América, España.

Bebo Valdés & Diego El Cigala.- Lágrimas Negras