Trump, con el control absoluto de EEUU.

 

La imagen no puede ser más contradictoria a la esperada por los demócratas norteamericanos. “Donald Trump —escribe Andrés Gil desde Florida para ElDiario.es — ha ganado las elecciones, cabalgando sobre el fantasma del fraude electoral y la desconfianza en el sistema político estadounidense. Pero ha sido él quien ha ganado, por segunda vez, con ese sistema electoral que ha cuestionado hasta el punto de alentar el asalto al Capitolio; con el mismo sistema que le ha permitido dar la vuelta a la mayoría demócrata del Senado y estar a punto de retener la Cámara de Representantes: a partir del 20 de enero de 2025, cuando tome posesión como el 47º presidente de Estados Unidos, lo hará con el control, también, del Poder Legislativo. Además, Donald Trump ha derrotado a Kamala Harris, presentándose ante el país como víctima de una Justicia corrupta que le persigue y le condena por pagar a una actriz porno por su silencio; que no paga impuestos y que le investiga por su participación en el asalto del Capitolio del 6 de enero de 2021 y por abusos a mujeres.

“Pero lo cierto es que Trump goza de una supermayoría conservadora en el Tribunal Supremo de Estados Unidos: los nombramientos durante su primer mandato han llevado a que haya seis conservadores frente a tres progresistas, algo inédito. Tan inédito como que hicieron posible dar la vuelta a la doctrina que ha protegido el derecho al aborto durante décadas en EEUU, llevándolo a situaciones muy restrictivas en estados como Florida, por ejemplo.

“Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Donald Trump se encuentra a punto de tomar el control total de Estados Unidos, potencia económica mundial, con varios botones nucleares y hegemón de la OTAN. Y lo hará después de querer presentarse como un outsider enfrentado al establishment representado por las élites demócratas y republicanas tradicionales, a pesar de ser un magnate y contar con el apoyo de una de las personas más ricas del mundo, como Elon Musk –dueño de X, donde se difunde sin filtro buena parte de la desinformación, y de Tesla–, y de lograr que Jeff Bezos, el principal accionista de Amazon, bloqueara el apoyo de su periódico, The Washington Post, a Kamala Harris en la campaña electoral.

¿Puede haber un resultado electoral más inesperado para los simpatizantes de Kamala Harris, candidata demócrata? Porque Trump ha ganado pese a haber hecho un final de campaña oscuro, hablando de “enemigos internos”, con mofas en sus mítines hacia la “basura” de Puerto Rico, atacando a periodistas y medios de comunicación, usando verborrea belicista contra ex referentes republicanos que apoyaban a Harris –como Liz Cheney–; diciendo “ser el protector de las mujeres aunque no quieran”; inventando mentiras sobre los migrantes, como que se comían las mascotas en Ohio; y describiendo un país deprimido, deprimente y depauperado cuya “grandeza” hay que recuperar, que no se corresponde ni con los fríos datos y ni con el papel que tiene en el mundo.

Agresión en Paiporta: un ataque “preparado” por la ultraderecha.

 

La alcaldesa, Maribel Albalat, con la Reina Letizia.

La agresión sufrida hace dos días en Paiporta por la comitiva real en la que participaban los monarcas, Felipe y Letizia, el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón y el del Gobierno, Pedro Sánchez, fue orquestada por grupos de extrema derecha que lanzaron barro, algunas piedras y abuchearon e increparon bajo gritos de “asesinos, asesinos”, o “fuera, fuera”. Antes, Pedro Sánchez tuvo que dejar dicha comitiva tras un intento de agresión con pala y el ataque a su coche oficial.

La socialista de Paiporta, Maribel Albalat, asegura no reconocer a los individuos que atacaron a los Reyes tras revisar las imágenes, considerando que conoce a casi todos los vecinos de Paiporta. Y poco a poco ha ido conociendo los detalles del caos violento que nadie esperaba y condenó lo ocurrido, sin justificar para nada su actitud, pese a la frustración de los habitantes de la zona de los que “entiendo su desesperación, pero no comparto la violencia”. Y, en una entrevista en 'La Sexta', afirma: “La impresión que me ha dado estando allí, que luego se ha ido confirmado, es que la mayoría eran de fuera. Paiporta es grande, pero es un pueblo. Muchos que gritaban no sabía quiénes eran, y ellos tampoco me conocían a mí. Todo estaba preparado. Me da pena que se usen estas cosas para cualquier interés político”.

La alcaldesa ha valorado la respuesta de su localidad a las autoridades, explicando que “la gente está muy cansada y desesperada”. Hace o hincapié en que entiende “la desesperación” de la gente, pero no comparte la violencia vertida al afirmar que “la violencia no se puede justificar en ningún caso. Yo he estado allí. Hubo palos, agresiones... Fueron a atacar a los presidentes. Querían matarlos. Entiendo la frustración de los vecinos, que yo también tengo, porque pasan los días y las ayudas no llegan. Pero la violencia no es la solución”, insistió Albalat. También ofreció otros detalles: “Se ha desmadrado todo. Como no me identificaron como parte de las personas representantes de la comitiva pasaron por mi lado, con palos, con fregonas y con bates. Discretamente, me he apartado, y pedí a un coche del Ejército si nos podían desalojar”.

La Guardia Civil ya tiene una investigación abierta y todo apunta a grupos ultras y neonazis. Lo que sí describió Albalat es un auténtico Apocalipsis. Además, comenta que muchos de los vecinos que murieron fueron víctimas tras ir a los garajes para sacar y salvar sus coches o pertenencias en trasteros: “Se encontraron con el agua hasta el cuello”.  Informa que “han fallecido muchas personas mayores que vivían en plantas bajas” y que se ha perdido el 90% del parque móvil de la localidad cercana a Valencia capital.

Ayer, ElDiario.es precisaba sobre la asociación de ultraderecha “Revuelta” que reivindicó el ataque al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la visita oficial de los reyes a Paiporta. “Adrián Campos, que se presenta como ‘voluntario’ de una suerte de delegación valenciana de Revuelta, ha comentado en un grupo de WhatsApp, al que ha tenido acceso elDiario.es: “Estamos los de mi asociación aquí, les hemos destrozado el coche, pero solo le hemos podido dar con un palo en la espalda de Pedro Sánchez”.

La prensa internacional sentenció a Mazón.

 

Periódicos de todo el globo se hicieron eco de lo sucedido con el DANA en la Comunidad Valenciana, causando estragos en el Este de España. El hecho de que medios de comunicación de todo el mundo comenzaran a informar sobre la catástrofe, especialmente en la Comunitat Valenciana, ha generado una intensa cobertura mediática a nivel internacional.

En Francia, la situación en Valencia ha copado las portadas. Libération, que acusa de ‘muertes evitables’ a las autoridades, apunta la falta de anticipación y cuestiona la reacción del gobierno regional. Le Parisien señala ‘múltiples errores’ y critica la lentitud de las autoridades para actuar. En Italia El Corriere della Sera cuestiona al líder valenciano: “Cada día que pasa es un día peor para su credibilidad política. Los valencianos lo cuestionan abiertamente”, señalan. Asimismo, el tabloide británico Daily Mirror califica la situación de ‘pesadilla’ y relaciona el desastre con el cambio climático. Los medios en el Reino Unido, como The Guardian y The Times, destacan el gran número de víctimas y la movilización militar para las operaciones de rescate, y el Daily Telegraph recoge el sentir de los afectados: “No han hecho nada”, lamentan los vecinos que se han sentido desamparados.

“El New York Times describe la devastación en términos de “diluvio catastrófico” y resalta la lentitud en los avisos previos, junto a testimonios de residentes que, en su desesperación, comenzaron a saquear para sobrevivir. En Alemania, Bild mostró la solidaridad de los voluntarios y tituló su reportaje con “El puente de la esperanza”. Mientras, Al Jazeera documentó la tragedia en video, exponiendo los estragos en los municipios valencianos.

“En toda Europa y más allá, la prensa internacional no solo ha transmitido el horror de la DANA, sino que también ha puesto en el punto de mira la gestión de la crisis, sentenciando a Mazón y a las autoridades por lo que se considera una respuesta tardía y descoordinada”.