8 de marzo. Balas contra votos y votos contra balas.

Isaías Carrasco, ex concejal del PSOE, asesinado por ETA

Desde mi puesto de periodista jubilado, me pregunto qué significado político tiene el crimen cometido a dos días de las elecciones. Me temo que, de nuevo, la manipulación política puede perjudicar a la democracia, aunque no es el primer caso sucedido en el tiempo que llevamos de democracia. En las 21 elecciones precedentes celebradas entre 1977 y 1996, ETA asesinó a 67 personas. Asesinatos con los que ha querido aprovecharse de una supuesta falta de entendimiento de los políticos y, en el caso particular que nos ocupa, de un fracaso en la fase final de un proceso que prometía la paz definitiva.

Con el tiro en la nuca contra Isaías Carrasco, un trabajador que había sido concejal socialista del Ayuntamiento guipuzcoano de Mondragó, ETA ha querido expresar, un día antes de terminar la campaña electoral, lo que piensa de esta democracia. Porque ETA ya no mata a generales ni altos mandos. Ni siquiera se atreve con los peones militares. Ahora sólo atenta contra ex concejales sin protección personal. Y se atreve a estar orgullosa de haber asesinado a un simple trabajador indefenso y sin escolta, cuyo único “error” consistía en haber sido concejal del grupo socialista.

Con ese nuevo crimen de la banda terrorista volvieron las condenas, los gestos de dolor, las declaraciones solemnes, las protestas espontáneas y no justamente meditadas, el llamamiento de manifestaciones multitudinarias que sin duda se celebrarán después de las elecciones y los comunicados de todos los partidos en contra de ETA, aunque con algunas fracturas. Tal vez, para luchar contra ese grupo terrorista que lleva más de cuarenta años en liza, no sean suficientes todas las manifestaciones, ni todas los discursos y palabras. Aunque es lo menos que podamos hacer frente a este grupo que ahora se ensaña contra concejales indefensos.

Otro muerto a manos de ETA por el que algunos se frotarán las manos. Pero lo que más sulfura no es que ellos crean que, quitando la vida tan vilmente a concejales o ex concejales, reivindican sus derechos políticos, sino la gratuidad con que se realizan estos atentados. ETA aprovecha el flanco dejado por la derecha o por la izquierda de los partidos más votados para atacar por donde más duele. Ella conoce y trata de explotar al máximo el punto de debilidad común de los partidos frente al terrorismo. Y sigue utilizando el pacto roto por la unidad contra el terrorismo para causar más muertes. Ella sabe muy bien que, cuando la lucha contra el terrorismo sufre una división por parte de los grandes partidos, sus acciones tienen más fuerza que cuando todos luchan unidos contra ella. Por eso aprovechó este momento para llevarlo a cabo.

El comunicado conjunto de las fuerzas políticas contra ETA y las negociaciones y manifestaciones que puedan llevar a efecto le hace mucho más daño que los insultos, condenas y manifestaciones de los mismos, independientemente y por separado.

Hoy, antes de emitir el voto, reflexiono sobre todo esto. Y elijo votos contra balas como un reto. Pienso que, si todos los indecisos y los que no acudan a votar, tuvieran en cuenta estas reflexiones, el número de los absentitas se reduciría a cero.