Rajoy está orgulloso de los sacrificios de los españoles.

Rajoy consigue el rescate directo de la banca española.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, avanzaba el pasado lunes que “pronto, a lo largo de este año”, se aprobarán nuevas medidas económicas que tendrán como objetivo, “por difíciles que sean”, crear empleo y crecer, aunque no daba detalles de cuáles serían los próximos ajustes o reformas. En un discurso ante la patronal CEOE, el jefe del Ejecutivo decía que la “madurez, entereza y solidaridad” con la que los españoles afrontan los “esfuerzos y sacrificios” que implican las medidas del Gobierno, son “motivo de orgullo y el mayor estímulo para el Gobierno”.

Mucho nos tememos que el orgullo de Rajoy sea inversamente proporcional al orgullo que sentimos los españoles por el jefe del Gobierno y directamente a la terrible decepción que sentimos por él. Sobre todo cuando nos va despojando de todo lo que creíamos fruto de una situación positiva hasta el momento, e intenta convencernos de que sus nuevas iniciativas terminarán por desmoronar todo lo que creíamos de positivo. Pese a ello, el presidente del Ejecutivo ya ha ratificado que continuará con su política de austeridad para reducir el déficit y con la política de reformas estructurales para ganar flexibilidad y competitividad. Pues, según él mismo apunta, las turbulencias no alejan al Gobierno de la ruta porque sabía que llegarían.

Y por si alguno se queda aún con las dudas, que recuerde los últimos deseos de ese señor que se siente orgulloso de los sacrificios de los españoles: sanidad excluirá 456 fármacos comunes de la financiación pública; el déficit alcanza el 3,41% y agota la previsión de todo el año; la luz subirá casi un 4% a partir de julio… ¡Ah!, y, no nos olvidemos de sus palabras antes de alcanzar el poder: “No más IVA. Eso es un clamor que recorre España de arriba a abajo y de abajo a arriba. La subida del IVA es un sablazo de mal gobernante a los ciudadanos que ya están pagando muy duramente la crisis”. Justo en el momento en que el IVA está entre sus próximos cambios anunciados.

Menos mal que, de vez en cuando, nos sorprende tras sus presagios. Alemania cedió en la madrugada de hoy, a las presiones de España e Italia. El Eurogrupo abrió la puerta a la recapitalización directa de la banca española e italiana, después de 13 horas de negociación en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de Bruselas. Para acceder a ese acuerdo, anunciado a las 5 horas de esta madrugada, la canciller alemana, Angela Merkel, acabó accediendo al rescate directo de la banca española e italiana, de forma que el préstamo de la Eurozona para refinanciar a esas entidades ya no contabilizará como deuda pública de los respectivos estados, aliviando la presión de los mercados sobre sus primas de riesgo. El acuerdo se desbloqueó después de que el presidente socialista francés, François Hollande, sumara el peso de Francia a las presiones de España e Italia, que se habían negado a firmar el pacto sobre el crecimiento hasta que se encontrara una solución para su falta de financiación. “España está pagando unos precios demasiado elevados –había advertido Rajoy– y hay muchas instituciones públicas españolas que ni siquiera pueden financiarse”. Todo eso ¿servirá, al fin –me pregunto– para crear empleo y para crecer?

Un catalán y una belga reclaman la paternidad del rey.

Ingrid Sartiau y Albert S. Jiménez. Foto Tura Soler.

Ingrid Sartiau es belga. Su madre le comunicó la identidad de su progenitor mientras veía la televisión. “Este hombre –me dijo, cuando aparecían unas imágenes del Rey de España en una cadena belga– es tu padre”. La joven sostiene que su madre, Liliane Sartiau, conoció al monarca en 1956, en Francia. Convencida de su relación con el monarca, buscó información sobre los Borbón. Casualmente, buceando en Internet, encontró a una persona en su misma situación: Albert Solà Jiménez, un hombre de Gerona que, desde los años noventa, intenta demostrar su parentesco con el Rey. “Ella encontró una entrevista que concedí a una cadena de televisión holandesa –comenta Solà– y se puso en contacto conmigo”. Los dos hermanos, supuestamente hijos del mismo padre real, pensaban mandar un fax a la Zarzuela, si no lo han hecho ya, para comunicarles el resultado.

Desde hace varios años, Albert Solá tiene clara su relación filial con el monarca. A mediados de los años cincuenta, el por aquel entonces príncipe Juan Carlos, hizo un viaje desde la academia militar de Zaragoza, donde se encontraba estudiando, a Barcelona. Allí, siempre según el relato del gerundense, don Juan Carlos conoció a María Bach Ramón, hija de una familia de conocidos banqueros de la ciudad, que daría a luz a Albert, en 1956. “Poco antes de nacer yo, el Rey le comunicó la noticia a varios de sus amigos”, sostiene Solà en Vanitatis (El Confidencial.) Tras el parto, unas enfermeras de la Maternidad de Barcelona arrebataron el niño a María Bach y lo llevaron a Ibiza, lugar en el que estuvo hasta 1961. Pasada su estancia en la isla balear, regresó a Barcelona y, en 1964, fue adoptado por la familia Solà Jiménez, de Sant Climent de Peralta. Al empezar a investigar sobre su familia biológica, Albert descubrió en unos documentos que aparecía la expresión “chupete verde”, una acotación que, según algunos historiadores consultados por él, hace referencia a los bebés de sangre real. “Estuve viviendo en México, volví para investigar mi adopción. Pero, desde entonces no puedo salir del país, dicen que por seguridad. Estoy encerrado como en una jaula”.

“Si los resultados han sido positivos, soy hija del Rey”, explica Ingrid desde Gante. Ni ella ni su marido, Jean Marie Martí, han tenido tiempo de asimilar esta nueva situación, por lo que se muestran todavía muy precavidos en sus declaraciones. “Nos hemos enterado hace unas semanas –comenta el esposo de Sartiau– y estamos todavía impresionados. No queremos sacar nada de esta situación”. Tras entablar conversación hace unos meses, los hermanos decidieron hacerse unas pruebas de ADN. “Le mandé el material necesario al profesor Jean-Jacques Cassiman, un genetista de la Universidad de Lovaina, reconocido a nivel mundial”, cuenta Solà en Vanitatis. El catalán envió al científico los resultados de su perfil ADN para que los comparara con los de Ingrid y saber qué probabilidad de parentesco existía entre ambos. Dos meses después tenían los resultados. La primera en conocerlos fue ella, pero inmediatamente se los transmitió al español: eran hermanos al 91 por ciento.

Fuentes oficiales de la Casa Real afirman conocer la historia, pero renuncian a darle ningún tipo de credibilidad, pues desconfían de que los análisis científicos confirmen la consanguineidad de Ingrid y Albert. Sin embargo, el médico que ha realizado las pruebas no piensa lo mismo. “La probabilidad de que tengan un progenitor común es elevadísima. Los resultados son claros, pero los estudios no pueden especificar si es el padre o la madre. Yo no sé quién es el padre, son ellos los que dicen que es don Juan Carlos”, afirma desde Lovaina el profesor Cassiman. Tras conocer los resultados, los hermanos solo tardaron una semana en organizar un viaje para conocerse. El encuentro fue el sábado pasado en el hotel Els Arcs de Monells, en Gerona, lugar al que viajó Ingrid junto a su marido. “Después de conocer los resultados de los análisis y ver a mi hermana –dice Solà–, voy a apoyarla en todo”. De hecho, según explica, ya le ha facilitado un número de fax de La Zarzuela, el mismo que utiliza él para comunicarse con Casa Real de forma habitual. “Es uno de los faxes más restringidos que tiene el Rey”.

Marcha negra a Madrid.

Cuarenta mineros aragoneses se echaron a andar el pasado 22 de junio, comenzando la marcha del carbón a Madrid, unos 400 kilómetros, para exigir lo que en su día se firmó respecto a la reconversión del sector. El sector del carbón se encuentra en huelga indefinida desde el pasado 30 de mayo para protestar contra el recorte de las ayudas estatales. Los mineros partieron de Andorra (Teruel) para “concienciar al Gobierno central, a los políticos y, en este caso, al PP de que no tienen razón de llevar a cabo este recorte que hundirá definitivamente las cuencas mineras y la minería de interior”. El Gobierno cerrará las minas de carbón, lo que podría provocar un endurecimiento de las protestas. Y, si se cierran las minas, se acaba su vida laboral porque hay pueblos enteros que dependen del carbón. En su día aceptaron los progresivos recortes hasta el 2018, pero ahora no están dispuestos a aceptar con la cabeza gacha el tijeretazo del 65 % en los presupuestos de este año.

“Antes del 2013 –protestan los mineros–, está el 2012”. Y de este año es del que quieren hablar, no de promesas para un futuro incierto. Hablan de investigaciones que aminoran los efectos medioambientales del carbón, e intuyen que, a medida que se vayan cerrando las minas en España, se irán abriendo en Alemania. Por eso están tanto contra las ideas de Rajoy como contra las de Merkel, y exigen poder vivir de su trabajo, en una mina o en un taller.

A medida que pasan por los pueblos de la comarca, los mineros reciben el aplauso y el apoyo de los vecinos. En las cuencas mineras llegaron a trabajar más de 5.000 personas que dependían del carbón. Hoy apenas superan el medio millar, siendo Ariño la población que más depende del carbón. En la plaza del Ayuntamiento de Montalbán, que se llenó de gente de los pueblos de la zona, los mineros agradecieron el apoyo recibido y aseguraron que su acción es la lucha de toda la comarca, especialmente representada en los seis mineros encerrados a 400 metros en un pozo de Ariño. La determinación del PP de suprimir este sector, sin dar una alternativa laboral a los mineros que se quedarán en paro, es inquebrantable.

Ayer se unieron las columnas de los mineros asturianos y leoneses mientras los sindicatos denuncian que el PP haya emprendido “una marcha mediática para difuminar la lucha”. Los mineros llevan 34 días de huelga indefinida, dirigida contra los responsables de los recortes, pero la moral sigue firme. Y, en sus caminatas reciben los pitidos de apoyo de los conductores y los aplausos de las personas que se acercan a la carretera para ver su paso. Así piensan proseguir su marcha negra hasta Madrid, a donde calculan llegar el 11 de julio, junto a las columnas procedentes de León y Asturias, si antes no ha habido avances importantes en las negociaciones con el Gobierno del Partido Popular. En la capital de España protagonizarán una “gran manifestación” para reclamar la reposición de las ayudas y la continuidad del sector, que sindicatos y patronal ven abocado al cierre. Con estas marchas, en la que participan mineros de Asturias, Castilla y León, Aragón, y Castilla La Mancha, los sindicatos pretenden recabar apoyo social, informar sobre la problemática de la minería en España y las razones del conflicto y, “poner en evidencia las mentiras y las cortinas de humo del Gobierno”.

Golpe de Estado en Paraguay: Franco destituye a Lugo.

Federico Franco destituye a Lugo.


Fernando Lugo: “Esto ha sido un golpe contra la voluntad popular”.


Federico Franco el pasado sábado, con el nuncio apostólico, Eliseo Ariotti, quien declaró, como representante del Estado Vaticano en el país, que Iglesia católica paraguaya le “honra”… tras el golpe de Estado parlamentario.

El Senado de Paraguay destituía el viernes pasado al presidente Fernando Lugo, tras considerarle “culpable”, en un “juicio político”, de mal desempeño de sus funciones. El origen de la crisis política fue la matanza de seis policías y once campesinos que se produjo el pasado 15 de junio tras la ocupación de una finca por cientos de campesinos. La gestión de esa crisis, que Lugo zanjó con la destitución de su ministro de Interior así como de mandos policiales, fue la disculpa para que la mayoría del Congreso aprobara el jueves un juicio político contra el mandatario. “Lo sucedido allá [Curuguaty] –denunció Aníbal Carrillo, dirigente del partido popular Tekojoja–, no ha sido una escaramuza accidental o una confrontación accidental, sino un hecho perfectamente montado de alta profesionalidad que tenía por objetivo justamente establecer una situación de crispación y de enorme demanda social por traer alguna seguridad al país, que tiene un segundo capítulo que se da con el juicio político”. Treinta y nueve senadores votaron en contra del mandatario y sólo cuatro dieron su voto a favor en una sesión con dos ausentes. Y uno de los secretarios de la Cámara Alta anunció que se declaraba “culpable al acusado, Fernando Lugo Méndez, y, por tanto, queda separado de pleno derecho de su cargo”.

De esta manera, Lugo fue sustituido por el vicepresidente de la República, Federico Franco, hombre de misa y comunión semanal y médico de familia conservadora perteneciente al partido Liberal, hasta la celebración de nuevas elecciones, en abril de 2013. Y un representante de la iglesia de derechas se hacía con el poder, en manos hasta el momento por un ex obispo de izquierdas. Inmediatamente, cientos de personas congregadas en el centro de Asunción, frente a la sede legislativa, protestaron en apoyo del destituido presidente, y un grupo de indignados se concentraron, frente a la sede de la Vicepresidencia, para protestar por la destitución de Lugo. Este calificó su proceso de “golpe de Estado exprés”, una definición que comparten los representantes de Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Por su parte, el nuevo presidente del país, Federico Franco, pidió a los líderes vecinos, que “entiendan” la situación creada en Paraguay y acepten que hará “el mayor de los esfuerzos” para que la situación “se normalice”. Franco afirmó incluso que le “encantaría” formar un “gabinete multicromático” con los “mejores paraguayos, sin tener en cuenta su afiliación política” y ofreció a su antecesor “que se quede el tiempo necesario” en la residencia presidencial hasta que pueda organizar su mudanza, así como “las garantías constitucionales que le corresponden”. Todo un golpe de Estado “democrático” dirigido por en señor que va a misa y comulga y se relaciona con la Iglesia.

Pero la destitución del ex presidente Lugo fue acogida con hostilidad en gran parte de América Latina. Costa Rica la calificó de un proceso con “visos de golpe de Estado”. Perú la definió como un “golpe a la democracia”. Argentina, Ecuador, Bolivia, República Dominicana y Venezuela no reconocen al nuevo jefe de Estado, colocado mediante un “golpe de Estado”. Incluso Brasil sugirió la expulsión del país de Mercosur y Unasur tras conocerse la noticia. Y Per Darla Jordan, portavoz del Departamento de Estado para América Latina, hizo un simple llamamiento a la calma.

Fernando Lugo pidió al pueblo que protestara pacíficamente tras el golpe de Franco contra él. El ex obispo, que dijo haber acatado su destitución para evitar “un derramamiento de sangre”, protestó, declarando: “Esto ha sido un golpe contra la voluntad popular. No está tranquilo el Paraguay, no está todo tranquilo en el país (como afirma el nuevo Ejecutivo). Aquí se ha interrumpido un proceso democrático... ¡Esto va a seguir!”. Pero la iglesia no levantó una sola protesta por el cambio propiciado, sino todo lo contrario. Tras anunciarse que el Presidente sería sometido a un juicio político, Claudio Giménez, obispo de Caacupé, admitió que la Conferencia Episcopal había solicitado a Lugo la dimisión para “evitar hechos violentos”. Y la Iglesia Católica ya dio su “bendición” al gobierno impuesto tras el golpe de Estado parlamentario, pertrechado por la derecha. “Estamos honrando a las autoridades de este país, como conviene al cuerpo diplomático, que ha sido invitado para una visita de cortesía, declaró el representante del Vaticano en Paraguay, Eliseo Ariotti. Ariotti leyó un mensaje al pueblo paraguayo en los oficios religiosos del domingo y felicitó a “todas las autoridades” por haber pensado “en el bien del país”.

Rajoy, con la prima al cuello. Las “mujeres del carbón”, en el Senado, y lecciones y maestros humoristas.

A principios de esta semana, los líderes de los países más poderosos del planeta se reunían en Los Cabos (México). La cumbre del Grupo de los Veinte (G20), intentó combatir la crisis de la Eurozona. En la reunión con Barack Obama, participó Ángela Merkel, la canciller alemana, François Hollande, presidente francés, Mario Monti, primer ministro de Italia, Mariano Rajoy y otros. Surgió la posibilidad de que el fondo de rescate europeo comprara deuda soberana, después de que varios líderes mostrasen su preocupación por países que, como España e Italia, están pagando altos intereses en su deuda. “No es aceptable –dijo François Hollande– que países como Italia o España, que están haciendo esfuerzos, enderezando sus cuentas publicas, tengan que pagar intereses del 7%”. En declaraciones a la prensa, la luterana Ángela Merkel, cada vez más distanciada del católico Rajoy, metió más presión a su teórico aliado. Otros líderes pidieron a España “claridad” y “rapidez”. Pero Mariano Rajoy, jefe de Ejecutivo español, ni lo veía claro ni estaba dispuesto a actuar con presura. Aunque, en la madrugada del lunes, abogara por cerrar el mecanismo de ayuda a la banca española “con la mayor celeridad posible” y señalaba que el Ejecutivo estaba pendiente de ver si se recurriría a uno de los dos fondos de rescate europeos existentes “o a un instrumento distinto”. En rueda de prensa, Rajoy aseguró que nadie había pedido a España que acelerase su petición de ayuda –como había dicho la canciller alemana, Angela Merkel–, e insistió en que España es “la primera interesada” en que la situación se resuelva lo más rápido posible. Pero no quiso precisar a qué se refería cuando abrió la opción de una nueva fórmula para solicitar el rescate de la banca española. “No voy a entrar en disquisiciones técnicas porque no me corresponde a mí”, respondió. Y mostró igualmente su “satisfacción” por el apoyo “claro y firme” que el G-20 había dado a las políticas y medidas adoptadas por el Gobierno español y fundamentalmente por la “recapitalización bancaria”.

El pasado miércoles, Rajoy aguardaba el turno de su discurso en la Conferencia de la ONU, sobre desarrollo sostenible Río+20, donde debía intervenir, después de Gordon Darcy Lilo, primer ministro de las Islas Salomón. Un fallo de protocolo precedió la primera intervención del jefe del Gobierno español. La persona que dirigía en ese momento la sesión plenaria dio la bienvenida al dirigente salomonense, pero, siguiendo las instrucciones de los encargados del protocolo, Mariano Rajoy subió a la tribuna sin desmentir al presentador y dijo, entre otras cosas, que lo que es realmente importante es que “el Gobierno sabe lo que tiene que hacer, tiene la determinación, el coraje y las ganas para hacerlo”. Algunos pensaron que el primer ministro de las Islas Salomón era una persona muy decidida y sin ninguna duda, pero, poco después, las pantallas gigantes colocadas en el Río Centro, el palacio de convenciones donde se celebraba la cumbre, emitieron sus palabras, traducidas y subtituladas en inglés. “Gracias a su excelencia, Mariano Rajoy Brey, primer ministro del Reino de España –se excusó el presidente del plenario– por su discurso. Aprovecho esta oportunidad para pedirle disculpas por el error, a esta hora tardía”. En la imagen, Rajoy (anunciado como el primer ministro de las Islas Salomón), acompañado por la ministra de Fomento, Ana Pastor, y por el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, se dejaba fotografiar en la jornada de apertura la Conferencia de la ONU de Desarrollo Sostenible RIO+20, en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil.

Y mientras Rajoy trataba de desembarazarse del nombre de Godon Darcy con que le presentaron, el príncipe Felipe, de viaje en los EEUU, pronunciaba sus palabras, al tiempo que la prima de riesgo, en España superaba por primera vez los 560 puntos básicos, con una subida del 130% en comparación con junio de 2011. El Príncipe Felipe defendió, en su primer día de visita a EEUU, las reformas económicas de España desde el estallido de la crisis económica, en especial en lo relativo a la moderación de precios y salarios. El príncipe dijo que una parte de los problemas económicos de España son “domésticos”. Y trató de aclarar que “nuestro Gobierno está introduciendo reformas muy profundas que deberían ponernos en camino de corregir los desequilibrios económicos que hemos acumulado en épicas recientes”. El heredero de la Corona declaró incluso que las perspectivas de España “es el resultado de la fortaleza de nuestras empresas”. En su visita al país norteamericano, orientada para reforzar la proyección de la imagen de España y buscando, a su vez, la cooperación bilateral, el Príncipe se olvidó de que la situación española era crítica y mucho más sangrante que lo que predicaba. En un encuentro con representantes de empresas estadounidenses en la sede en Manhattan de la escuela de negocios IESE, los Príncipes promovieron la percepción positiva de España entre los ciudadanos estadounidenses, en un almuerzo con personalidades hispanas, organizado en la residencia del cónsul general de España en Nueva York. De esta manera pasó unos días vendiendo la “marca” España ante un grupo de empresarios. “Nuestro Gobierno –llegaría a declarar– está introduciendo reformas muy profundas que deberían ponernos en camino de corregir los desequilibrios económicos que hemos acumulado en épicas recientes”.

Rajoy, entre los grandes del G20, mucha palabra y pocos gestos.

El Gobierno español sigue dejando abiertos demasiados frentes, lo que decepciona a analistas e inversores. Rajoy no quiere ni oír hablar de la recapitulación directa de los bancos españoles, dado que ello supone aceptar las medidas impuestas desde Bruselas que pasan por una subida de los impuestos indirectos como el IVA o una bajada del sueldo de los funcionarios, entre otras medidas. La comunidad internacional está convencida de que es cuestión de tiempo y que será más pronto que tarde. En Los Cabos, tras concluir la cumbre del G-20, Rajoy sigue sin realizar una petición formal y continúa, negociando las condiciones del préstamo, que podría alcanzar los 100.000 millones de euros. “Nadie ha planteado eso”, dice en relación a la urgencia de concretar los detalles de la línea de crédito europea a la banca (como había pedido horas antes Angela Merkel), y niega que haya recibido presiones del G-20 para hacer públicas las condiciones del rescate bancario. Nuestro presidente aboga por cerrar el mecanismo de ayuda a la banca española “con la mayor celeridad posible” y señala que el Ejecutivo está pendiente de ver si se recurriría a uno de los dos fondos de rescate europeos existentes o “a un instrumento distinto”. Asegura que, en la reunión del G-20, nadie ha exigido a España que acelere su petición de ayuda, al contrario de lo que sí había dicho la canciller alemana, quien insistió en que España es “la primera interesada” en que la situación se resuelva lo más rápido posible. Es España, sin embargo, quien sufre las mayores presiones durante los dos días que dura la reunión. Y el asunto del rescate de la banca española es abordado por los mandatarios del G-20, quienes piden a España claridad sobre los detalles de cómo y cuándo se producirá la petición de fondos.

Los líderes mundiales urgen a Mariano Rajoy a concretar el rescate de la banca, pero, el resto del Gobierno sigue negándolo en las Cortes. Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, defiende en el Congreso: “España no necesita ningún rescate siempre que haga las reformas estructurales”. Y repite su mensaje de las últimas semanas: “De la crisis se sale reforzando Europa y reforzando el euro”. El ministro pide “tranquilidad” a los diputados para “transmitir confianza y seguridad” a los ciudadanos. Insiste en que España cuenta con el apoyo de sus socios europeos, el Fondo Monetario Internacional y el G-20. Y asegura que, gracias a las reformas aprobadas por el Gobierno, “España está en mejores condiciones para afrontar esta crisis” y que toda conjetura, en este sentido, es “una fantasía” de la prensa británica. “Hay mucho dinero –asegura– que está apostando contra el euro y hay cierta prensa internacional que está convencida de que el euro no tiene viabilidad de futuro. Nosotros estamos dando la batalla por lo contrario”. En efecto, de acuerdo con el “Daily Mail”, “The Telegraph” o “The Guardian”, dos serían los fondos de rescate necesarios para salvar a ambas naciones, en plena crisis. Según la versión difundida por estos diarios, a los que el Ejecutivo no da credibilidad, el Mecanismo de Estabilidad Financiera aportaría unos 400.000 millones, mientras el Fondo Europeo de Estabilidad unos 200.000. El Gobierno español, por su parte, confía en que las instituciones europeas reaccionen con contundencia, en defensa del euro, y lancen un mensaje claro de que no se van a dar pasos atrás en la moneda común.

Disputa barriobajera entre Montoro y Rodríguez.

El Gobierno del PP y la oposición del PSOE se acusan el miércoles en el Congreso de crear alarma y del llevar España “al borde del precipicio”. Montoro, el mismo que, en un “chascarrillo de pasillo”, le dijera a la diputada de Coalición Canaria que “hundan a España los socialistas, que ya la arreglaremos nosotros”, en defensa de su tesis, acaba burlándose de los conocimientos de su oponente, la socialista Soraya Rodríguez. El PSOE asegura que Rajoy ha hecho el ridículo en la reunión del G-20 y se registra, a continución, un agrio enfrentamiento entre ambos partidos. “Es un rescate –dijo Rodríguez–, una noticia mala para la imagen y marca de un país que nos coloca en una situación de mayor vulnerabilidad y dependencia de quien nos presta y supone una pérdida de soberanía… Ustedes nos han colocado al borde del precipicio”. Montoso insistió en su tesis: “No ha habido rescate. Hace una semana, España no fue rescatada porque no lo necesitaba… Hay que hablar con propiedad. Su señoría ha hecho una mezcla de falta de rigor y de coherencia, y este es el resultado”. Y le acusa de “crear confusión y alarma” y de “hacer planteamientos entre demagógicos y populistas”.

España sigue pagando altos intereses por su deuda.

El Partido Popular llegó a La Moncloa con una mayoría absoluta inédita de 186 escaños y el descalabro de la alternativa de gobierno, el PSOE, a mínimos también desconocidos (110 escaños). Seis meses después, la sensación de caída en picado de la economía española se hace evidente, con una intervención que ya no suena tan disparatada. Y la descoordinación, improvisación y contradicciones por parte del Gobierno de derechas no se salvan, siendo los mismos males que, en opinión del PP, acabaron con el Gobierno de Zapatero. No faltan quienes afirman que la estrategia de desgaste de la credibilidad del Gobierno de Zapatero podría también aplicarse a las promesas de “felicidad”, confianza, recuperación y empleo del PP. Por de pronto, el Gobierno de Rajoy, tratando de evitar más críticas a su política, confirma que no se celebrará este año el Debate sobre el Estado de la Nación. Pero el delicado estado del país, con 500.000 parados más que en diciembre de 2011, según apuntan las previsiones de la EPA; el propuesto rescate bancario de 100.000 millones que, según coinciden los analistas, ha incrementado un 10% del PIB la deuda pública contingente, y el mayor ajuste presupuestario de la democracia, con 27.300 millones menos en los Presupuestos Generales del Estado para 2012, son datos que el Gobierno evita se discutan en las Cortes.

Cara de preocupación de Rajoy.

El Tesoro Público español concluye así una de sus semanas más difíciles, marcada por una gran volatilidad de los mercados y rumores sobre un rescate soberano de España y de Italia, lo que lleva a la prima de riesgo a marcar su máximo histórico el pasado lunes: 589 puntos básicos. No obstante, durante el pasado miércoles, la prima de riesgo se sitúe por debajo de los 500 punto básicos. Y el jueves, el Gobierno da a conocer las necesidades de capital de la banca española según la valoración de las consultoras Roland Berger y Oliver Wyman. Éstas precisan que las entidades con problemas necesitan de 51.000 a 62.000 millones de euros para hacer frente con solvencia a un posible agravamiento de la crisis. El dictamen de estas consultoras precisa que la mayoría de las necesidades se concentra en las entidades nacionalizadas o en vías de estarlo (Bankia, Cataluña Caixa, Novacaixagalicia y Banco de Valencia) sin que los bancos Santander, BBVA y La Caixa, precisen de ninguna inyección. Los mercados estadounidenses y el euro reciben con la máxima reserva el resultado de las valoraciones y la moneda única registra su mayor caída en el mes de junio. Y, mientras el euro coge la cuesta abajo, la prima de riesgo española repunta desde los 490 puntos hasta cerrar en el entorno de los 510 puntos, en apenas cuatro horas.

Angela Merkel, François Hollande, Mario Monti y Mariano Rajoy, máximos dirigentes de Alemania, Francia, Italia y España, se reúnen el viernes en Roma para hablar de la crisis de la deuda y tratar de afrontar el proceso de recapitalización de los bancos. En la “cumbre del crecimiento”, trazan una hoja de ruta común para hacer frente a la crisis del euro y la deuda. Rajoy, Monti y Hollande intentan convencer a Merkel de que los 100.000 millones que el Eurogrupo ha puesto para recapitalizar a la banca española se inyecten directamente a los bancos sin que sea necesario el aval del Estado ni pasar por el FROB (Fondo de Ordenación y Reestructuración Bancaria). Lo que evitaría incrementar aún más la ya abultada deuda pública española. Pero Merkel no da su brazo a torcer y mantiene su negativa a financiar directamente a los bancos españoles, la principal reivindicación de Rajoy para que el rescate bancario no aumente el déficit. El presidente español trata de convencer a Merkel pero ésta sigue sin ceder. Hay, sin embargo un acuerdo sobre un plan para fomentar el crecimiento en Europa por valor de 130.000 millones de euros, lo que equivale al 1% del PIB de la UE. Después de meses pronunciando la palabra “austeridad”, los líderes se atreven ahora con el crecimiento. Los cuatro grandes presentarán su propuesta en el próximo Consejo Europeo, que se celebrará en Bruselas los próximos 28 y 29 de junio. Sin embargo, 130.000 millones no parece una cantidad suficiente como para que el crecimiento se asiente en la UE. Todos acuerdan utilizar “los mecanismos necesarios” para estabilizar el euro, aunque ninguno precisa cuáles van a ser ni de dónde van a salir los 130.000 millones del nuevo fondo de estímulo. El PSOE asegura que, en Roma, ha habido un segundo rescate a España.

España no es Grecia.

El Bureau of Investigation Journalisme nos recuerda las frases más impactantes de los dos últimos años:
“España no es Grecia”, Elena Salgado, febrero 2010
“Portugal no es Grecia”, The Economist, abril 2010
“Grecia no es Irlanda”, George Papaconstantinou, Ministro de finanzas griego, noviembre 2010
“España no es ni Irlanda ni Portugal”, Elena Salgado, Ministra de finanzas española, noviembre 2010.
“Irlanda no está en 'territorio griego'”, Brian Lenihan, Ministro de finanzas irlandés, noviembre 2010,
“Ni España, ni Portugal, son Irlanda”, Angel Gurría, Secretario general de la OCDE, noviembre 2010.
“Italia no es España”, Ed Parker, Fitch MD, junio 2012.
“España no es Uganda”, Mariano Rajoy, junio 2012.
“Uganda no quiere ser España”, Ministro de exteriores de Uganda, junio 2012.

Varios operadores en la Bolsa de Madrid.

Ignacio Escolar presenta cuatro teorías para explicar por qué sube la prima de riesgo. “Es la misma prima de riesgo que se calmaría cuando cambiásemos la Constitución; la misma que tenía nombre y apellidos y se llamaba Rodríguez Zapatero; la misma que bajaría en cuanto gobernase Rajoy, en cuanto se aprobase el plan de rescate a la banca, en cuanto pasasen las elecciones griegas… Es la misma prima de riesgo que continúa disparada, agotando todas las excusas y coartadas, asfixiando nuestro presupuesto público, hipotecando nuestro futuro. ¿Por qué sigue subiendo? ¿Por qué subió cuando se suponía que debería de bajar? Cuatro teorías –todas basadas en las hipótesis de varios economistas informados con los que he charlado en las últimas horas– para explicar el por qué. Probablemente la respuesta correcta sea una mezcla de las cuatro en proporciones hoy difíciles de calcular. La primera teoría es que la prima sube porque es un buen negocio. La segunda, porque no se conocen los detalles del rescate. La tercera, porque el Gobierno no ha entregado prendas (y lo ha hecho fatal). Y la cuarta, porque puede que España no vaya a pagar. Y una última razón, que es el gran motivo y está presente desde que esta crisis empezó: la prima de riesgo sube porque tenemos una unión monetaria pero no una verdadera unión económica con un tesoro común. Krugman hoy lo explica muy bien”. Afortunadamente, la prima de riesgo de la deuda española registraba el pasado viernes la mayor caída semanal –desde los 589 puntos del pasado lunes hasta los 479 puntos– debido a la buena acogida del resultado del examen a la bolsa española realizado `por las consultoras externas Oliver Wyman y Roland Berger.

“¿Sabían ustedes que aún no habíamos pedido rescate alguno? – preguntaba el pasado miércoles José María Izquierdo desde su web “El ojo izquierdo”, bajo el título “Con dinero y sin dinero”– ¿Acaso recuerdan lo que nos vendieron Guindos y Rajoy, especialmente Rajoy, el fin de semana del 9 y 10 de este mismísimo mes? ¿Qué fue entonces de aquel éxito que obtuvimos y de aquella titánica presión que había ejercido nuestro presidente para que nos soltaran hasta 100.000 millones de euros por la patilla, tarea que le duró solucionarla un ratito al inquilino de La Moncloa, y que una vez resuelta con la rapidez y eficacia acostumbrada, yo –dijo Rajoy- me voy al fútbol? También nos dejó dicho aquello de que ‘no afectará ni a la deuda ni al déficit’ y no habrá contraprestaciones más allá de las financieras. Ni diez días han pasado y el mundo, et voilà, ha girado 180 grados y ahora resulta que seguramente pediremos el rescate -¿ayuda financiera?- antes de que acabe la semana, lo del sábado 9 no solo no fue un éxito, sino que el presidente ha reconocido en México, con música de corrido, que ha ‘resultado ser tremendamente dañino’, porque como le dijeron desde todos los sitios, sí afectará a la deuda y al déficit. Y si no están mal informados todos los periódicos del mundo, vamos a tener a unos hombrecillos de negro en las mismísimas calvas de Guindos y Montoro. Para empezar”.

Las "mujeres del carbón", desalojadas del Senado.

Un centenar de mujeres de mineros, que nada tienen que ver con los hombres de negro, salvo por la coincidencia del color del carbón, asistieron el pasado martes a la votación de los Presupuestos en el Senado. Testigos de la enmienda rechazada de los socialistas al proyecto de ley de los presupuestos Generales del Estado que recogía un recorte de más del 60 % en las ayudas al sector del carbón, las mujeres del carbón se levantaron, llamaron “sinvergüenzas” a los senadores y comenzaron a cantar el himno minero. Los populares estaban abortos, sin saber cómo reaccionar. El presidente de la Cámara, Pío García Escudero, las “invitó” a desalojar la sala. Empujadas por miembros de seguridad del Senado, las “mineras” fueron desalojadas del salón de plenos, cantando con el puño en alto, y coreando sus consignas por los pasillos hasta llegar a la puerta del Senado, donde fueron despedidas. Allí les esperaban otras doscientas compañeras con las que se habían trasladado en siete autocares desde Aragón, Castilla y León y Asturias. En medio de una fuerte presencia policial, las mujeres alzaban sus brazos y pronunciaban el lema: “Somos mineras, no terroristas”. En medio de una fuerte presencia policial, y con muchas de las presentes llorando, las mujeres, brazos en alto, se quejaron del trato recibido, como si fueran “delincuentes”, y explicaron que la policía les había obligado a quitarse las camisetas que portaban, con el lema: “Quieren acabar con todo; sí al carbón”, aunque algunas las habían podido esconder en sus mochilas. El PSOE anunció que elevaría una queja en el Senado por el trato recibido por estas mujeres, algunas de las cuales tenían previsto volver a la Cámara Alta, donde se votarían nuevas enmiendas relativas al carbón. Tres parlamentarios del Partido Aragonés (PAR) que forman parte del Grupo Popular, respaldaron la iniciativa socialista, en contra de los recortes previstos por el Gobierno en el sector del carbón. Esta decisión podría suponerles una sanción por parte de la dirección del grupo.

Los dibujantes Peridis, Forges y El Roto ilustraron con su humor gráfico la VI Cita de “Lecciones y Maestros”, organizada por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y por la Fundación Santillana. Entre el 19 y el 21 de junio, los alumnos matriculados en el curso participaron en diálogos abiertos con los ponentes y conocieron de primera mano a los tres profesionales más destacados del humor gráfico español. “El humor –dijo Forges (Antonio Fraguas), conectado por videoconferencia desde la redacción de El País– es un sentimiento colectivo que va por encima de los seres humanos”… Uno de los chistes contados durante su intervención fue: “Es más difícil salir de Ikea que salir de la droga”. A pesar de haber recibido numerosos premios, Forges no recuerda haberse presentado a ningún concurso. El artista madrileño firma el chiste editorial de El País desde 1995 y, entre sus múltiples facetas, destaca la dirección de dos películas y de cuatro series de humor en televisión. Le gusta participar en programas de radio y es muy partidario de las nuevas tecnologías, por lo que cuenta con su propia página web, donde diariamente presenta sus trabajos. Forges dialogó con los asistentes sobre sus múltiples publicaciones.

La segunda de las jornadas, estaba dedicada al cántabro José María Pérez (Peridis). Además de su reconocida carrera de dibujante y humorista para publicaciones como Cuadernos para el Diálogo o El País, está titulado en arquitectura técnica, ha fundado diversas actividades socioculturales y ha sido reconocido con varios galardones, entre los que destaca el Premio Mingote de Humor (1983), la Medalla al Mérito de las Bellas Artes (1993) o la Medalla de Oro al Mérito del Trabajo (2006). La experiencia le ha demostrado que el espíritu de una persona “está en el pequeño rictus entre la boca y el entrecejo: ahí está el gesto y, en el gesto, está el carácter, y, en el carácter, el alma”. Opera con un lenguaje “simbólico-mitológico”. Por esto, al intentar dibujar al rey y sus cacerías, piensa que dibujarlo con elefantes hubiera sido obvio. “Funciona mejor poner en una selva con el color morado de la República”. Peridis trabaja con la materia prima de la noticia política del día –dijo José Manuel Montilla, encargado de presentar al dibujante–, por eso se considera un comentarista político, no un ‘chistógrafo”.

El broche final de esta VI Cita internacional de la literatura en español lo puso el pintor, dibujante e ilustrador, Andrés Rábago, antes OPS, protagonista de la última jornada. Bajo el pseudónimo de El Roto, este humorista gráfico madrileño ha colaborado asiduamente en distintas revistas y ha publicado numerosos libros. José María Ridao hizo en una frase una pregunta clave: “Si Forges es un lenguaje y Peridis un analista, qué es El Roto? El mismo se encargó de contestar y de dar alguna pista de su trabajo y sus fobias: “Ni soy un chistógrafo, ni un humorista. La mejor definición –afirmó– sería la de dibujante satírico”. El Roto reivindicó el servicio público y la función social de la sátira, sin avergonzarse del calificativo “moralista”, al afirmar: “La pérdida de la moral pública es precisamente lo que nos ha llevado a la situación actual”. Los tres humoristas coincidieron: No eran humoristas propiamente dichos. “Pero, cuanta más ironía y freno al poder, mejor para todos”.

Cinco fotografías nos devuelven a la actualidad: la carga del triciclo, pancarta y bandera de la selección, (montaje a partir de una foto colgada en Facebook), recogidas por El Ventano y Rajoy, contando batallitas, por Verdadono, nos recuerdan la España cotidiana. La cuarta se llama Extenuación, y es de fuente desconocida. En la última, captada en una hora incierta, en las calles de Nueva Dheli, un trabajador intenta colocar sus productos entre los vecinos, sin que ninguno de ellos, sus relojes, coincida.

R. Varona nos muestra sus dibujos en Diariocrítico: Todos con la roja, Últimas medidas, Conflicto minero y Eurocracia.

Continuamos con los dibujos humorísticos. Entre ellos, los publicados por El Roto, J. M. Mora (agencia de calificación de riesgo, animando o consolando a una persona sin cara), La prima de riesgo, Asier y Javier, Aurelius, Faro, Kap…

Pep Roig, desde Mallorca, termina el ciclo humorístico El Cid Rajoyador, Los oficios de la crisis y Sueños de President.

Les dejamos con tres vídeos.


Las mujeres de los mineros son desalojadas del Senado tras protestar por los recortes al carbón mientras cantan Santa Bárbara Bendita.

El pasado domingo, 16 de junio, la Banda Sinfónica de Colmenar Viejo, de la que formo parte, daba un concierto en la Plaza del Pueblo a las 10 de la noche, celebrando así su vigésimo quinto aniversario. Los temas elegidos e interpretados, junto a la Banda “La Lira”, de Pozuelo y a la Sinfónica Complutense, de Alcalá de Henares, fueron: el pasodoble “Bodas de Plata y Platillos” de Miguel Ángel Grau, “La Marcha Eslava” de Tchaikowsky, y el movimiento “Finale” de la 5ª Sinfonía de Shostakovich y, finalmente, “Obertura 1812”. El video que hoy ofrecemos sobre esta obra, coronó el espectacular concierto.

Pantoja: “Soy como la infanta, pero no tengo una sociedad con nadie”.

Isabel Pantoja, en marzo del 2012.

Isabel Pantoja y sus otros dos progatnistas de la causa,Julián Muñoz y Mayte Zaldívar.

Unos días antes del juicio de Isabel Pantoja por el caso Malaya, la cantante se ha declarado “inocente” y se ha quejado de no recibir el mismo trato que la hija de los Reyes. Se habla sobre un posible pacto con la Fiscalía, desmentido por sus abogados, según el cual la cantante podría declararse culpable a cambio de depositar una fianza de un millón y medio de euros. “Antena 3” publicó una entrevista de Susana Griso con la Pantoja en la que declaraba sentirse “engañada, utilizada y víctima de Julián Muñoz”. La tonadillera compara su situación a la del duque de Palma: “Soy una simple cantante que os ha servido de puta madre. Soy una cortina de humo muy buena. ¿Por qué no se le ha detenido al señor Urdangarin, por qué no se trata a todos los españoles por igual?”, se lamenta la cantante. Y añade: “Yo aceptaré lo que diga el juez... A prisión tendría que ir todo el mundo... Yo no he hecho nada... Me encantaría que el juicio empezara ahora mismo... No sé cómo una persona puede aguantar lo que yo he aguantado... Después de la muerte de Paco, este ha sido el peor momento de mi vida... El daño ya está hecho... Iré a todas las demandas que haya que poner... Me ha hecho daño mucha gente...”

El exregidor de Marbella Julián Muñoz, su exmujer, Mayte Zaldívar, y su exnovia Isabel Pantoja, serán juzgados por blanqueo de capitales a partir del 28 de junio de 2012. Las sesiones se prolongarán hasta abril de 2013. La cantante está acusada de lavar supuestamente 1,84 millones de euros entregados por Julián Muñoz, dinero procedente de sus ganancias presuntamente opacas, circunstancia que ella conocía, según la Fiscalía. La Fiscalía Anticorrupción pide tres años y medio de cárcel por un supuesto delito de blanqueo para la cantante. Además, exige la imposición de una multa de 3,68 millones de euros para ella. Para el exregidor marbellí, Anticorrupción solicita siete años y medio de cárcel por los delitos de blanqueo y cohecho, y el pago de una multa de 7,5 millones de euros, por haber lavado 3,5 millones. Para la exmujer de Muñoz, Mayte Zaldívar, el ministerio público reclama tres años y medio de cárcel y el abono de una sanción de 2,6 millones de euros. También están acusados dos banqueros, el excuñado del antiguo alcalde y otras cuatro personas que intervinieron supuestamente en algunas de las operaciones objeto de acusación.

La defensa sostiene que la cantante ya tenía dinero antes de salir con Julián Muñoz, a finales de 2002. Para acreditar esa aseveración, presenta un informe pericial en el que se concluye que la tonadillera generó, gracias a sus negocios y actividad artística, unos 19 millones de euros entre 1999 y 2010, lo que le permitió manejar hasta 1,2 millones en metálico. Además, presenta a la artista como “nocente y confiada” y atribuyen su músculo financiero a una gran capacidad de ahorro.

La Pantoja piensa defenderse con uñas y dientes ya que, como ella misma ha dicho en alguna entrevista, se considera “como la Infanta”. Lo malo es que, por mucho que se compare con Cristina de Borbón, ella no es la hija del rey y el juez instructor de su caso nunca rechazó imputarla.