(Y II) El expropiador de bancos.

Se trata de Jaime Jiménez Arbe, conocido por “El Solitario” quien fue condenado a 47 años de cárcel por más de treinta atracos a mano armada en entidades bancarias de toda España, así como por el asesinato de una pareja de Guardias Civiles en Castejón (Navarra). Nuestro personaje, quien llevó durante meses de cabeza a la policía, confiesa haber robado bancos “para liberar al pueblo español de los atracos de éstos”. En la presentación de su obra –“Me llaman el Solitario. Autobiografía de un expropiador de bancos”, editada por Editorial Txalaparta– añade: “Hasta ahora, yo no les he contado nada sobre mí”. Y anima al lector a “contrastar” la información. “Así se subsanará la indefensión a la que me ha sometido la Justicia española, negándose a indagar mis declaraciones, lo que, si se hubiese hecho en su momento, habría demostrado mi absoluta inocencia en el ametrallamiento de dos guardias civiles”.

“El Solitario” no podrá cumplir toda la pena hasta que no lo haga por los delitos que se le imputan en Portugal, donde se le condenó a más de siete años de prisión por su frustrado y último atraco, perpetrado en julio de 2007, y a una pena de tres meses y medio de cárcel por insultar a sus carceleros. Descendiente de donostiarras, Jaime Jiménez Arbe está separado de una finlandesa y es padre de dos hijos de madre británica. En su juventud fue contratado por empresas de Libia, Argelia o Estados Unidos, técnico en refrigeración industrial y aire acondicionado, soldador, fontanero, calderero y electricista. Conoce cinco idiomas, fue piloto de helicópteros, ex miembro de varias bandas de rock, adolescente forjado en el Madrid movido de los 70, músico callejero en Estocolmo, amante de varias mujeres y fumador de cannabis. Y es un reconocido y convencido anticapitalista y antiestado.

En su autobiografía, narra su infancia, describe los veranos en Donostia con su “amatxo”, repasa sus amoríos, relata sus primeros viajes, razona su anarquismo y explica sus ideas, sus ideales y el origen de su desprecio por el mundo financiero y el sistema económico, social y político. Y niega, una vez más, la autoría de los crímenes que se le imputan. “Hasta ahora –afirma– sólo existía una versión. Ahora, hay dos”.

La banquera "Robin Hood" y el expropiador de bancos.

La banquera "Robin Hood".

En Alemania y en España se han dado casos de banqueros que robaban a los ricos para darlo a los pobres y de “libertarios” que expropiaban bancos con sus “acciones directas” contra el sistema capitalista. El primer caso es el de una “Robin Hood” moderna. Se trata de la directora de una sucursal del banco VR Bank, condenada a dos años de cárcel y a devolver 1,1 millones de euros por sacar dinero de las cuenta de sus clientes más adinerados e ingresarlo en la de los que menos tenían.

Erika B (nombre supuesto), de 62 años, trabajaba para el banco y, desde 1990, era la directora de la sucursal en la pequeña ciudad de Bornheim, un pueblecito de 1.500 habitantes muy cerca de Bonn. Todos los días veía a gente cuyo sueldo no llegaba a final del mes. Y, cuando querían un crédito, muy poco conseguían supera las pruebas exigidas. ¡Era tan difícil reunir los avales necesarios! En cambio, otros aumentaban fácilmente el saldo de sus cuentas. Así que, guiada por un espíritu de solidaridad, encontró una solución: otorgar créditos encubiertos sacando el dinero de las cuentas de los más acaudalados para entregárselo a los que más necesitados. Luego, los beneficiarios los devolvían y ella lo reingresaba a las cuentas de sus legítimos dueños. De esta manera movió 7,6 millones de euros.

Todo funcionó perfectamente hasta que algunos clientes “pobres” no lograron devolverle lo prestado y los clientes “ricos” se dieron cuenta y le reclamaron 1,1 millón de euros “desaparecidos”. “Mi cliente – advirtió su abogado en el juicio– no sacó ninguna ventaja. Lo hizo sólo por piedad”. La juez del caso reconoció que no era fácil juzgar y condenar a alguien que no se lucró con sus acciones sino que lo hizo por ayudar a los demás. Pero la condenó a dos años de cárcel que no tendría que cumplir y a devolver los 1,1 millones reclamados. Erika fue despedida de su trabajo y le quedó una pensión de 1000 euros al mes. Claro que tuvo que vender su casa y desprenderse de la póliza del seguro de vida para poder hacer frente a los pagos que le exigían.

Mañana (Y II) El expropiador de bancos.

Israel priva de agua a Palestina.

Pastores junto a una cisterna en la población de Umm al Kheir, zona sur de Cisjordania

AI (Amnistía Internacional) acusa a Israel de ejercer el control total de los recursos hídricos comunes y de aplicar políticas discriminatorias. Para empezar, niega a la población palestina el derecho al agua. “Israel –sostiene esta ONG– sólo permite a los palestinos el acceso a una pequeña parte de los recursos hídricos comunes, que se encuentran en su mayor parte en la Cisjordania ocupada, mientras que los asentamientos israelíes, establecidos ilegalmente allí, tienen un suministro casi ilimitado de agua”. Israel consume más del 80 por ciento del agua del acuífero de la montaña –única fuente de agua de la población palestina de Cisjordania– pero dispone, igualmente, de todo el agua del río Jordán a la vez que restringe a sólo el 20 por ciento el acceso palestino a la misma.

Entre 180.000 y 200.000 personas que viven en comunidades palestinas rurales no tienen acceso a agua corriente, y el ejército israelí con frecuencia les impide incluso recoger el agua de lluvia. AI afirma que “mientras que el consumo diario de agua palestina apenas alcanza los 70 litros por persona, el consumo israelí es el cuádruple, es decir, más de 300 litros al día. En algunas comunidades rurales, los palestinos sobreviven con apenas 20 litros de agua al día, el volumen mínimo recomendado para uso doméstico en las situaciones de emergencia. Los colonos, cuyo número asciende a unos 450.000, tienen tanto o más agua que los 2,3 millones de personas que forman la población palestina.

“Piscinas, céspedes bien regados y vastas explotaciones agrícolas irrigadas en las colonias –agrega el informe– contrastan con pueblos palestinos vecinos cuyos habitantes deben luchar a diario para garantizar sus necesidades de agua”. Los palestinos no pueden hacer nuevos pozos o restaurar los viejos sin permiso de las autoridades israelíes. Y muchas carreteras están cerradas o tienen restringida la circulación, lo que obliga a los camiones cisterna a dar rodeos para abastecer a las aldeas que no están conectadas a la red de distribución de agua. En la franja de Gaza, la última ofensiva israelí dañó depósitos de agua, pozos y estaciones de bombeo, con lo que la distribución del líquido se vio perjudicada. Esto se suma al impacto negativo del bloqueo israelí y egipcio sobre el territorio, que afectó el sistema de purificación de agua residual.

En conclusión, AI llama a Israel a “poner fin a sus políticas discriminatorias y a levantar inmediatamente todas las restricciones impuestas a los palestinos” para permitirles un acceso equitativo al agua. Pero, mientras en los cercanos asentamientos israelíes, los aspersores riegan los cultivos al sol del mediodía, desperdiciando gran parte del agua, que se evapora antes de llegar al suelo, en algunos pueblos palestinos, los campesinos no pueden cultivar la tierra, ni siquiera para cosechar pequeñas cantidades de plantas para su consumo personal o para el forraje de los animales, y se ven obligados a reducir el tamaño de sus rebaños.

Premios, distinciones, órdenes y contraórdenes.

Premio FAES de la Libertad.

El miércoles pasado, la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) de José María Aznar le entregaba al Rey el primer premio “FAES de la Libertad” por su supuesto “compromiso en la reconciliación de los españoles, su papel en la Transición española y por difundir los valores de democráticos y de libertad en todo el mundo”. El Rey ha recibido muchísimas distinciones a lo largo de su carrera, tanto en España como en el extranjero, pero jamás había aceptado ninguna de un partido. Lo que fue duramente criticado en diversos corrillos políticos. Y la misma distinción, obra de la pintora y escultora Blanca Muñoz, fue tildada de im-presentable por Diariocrítico: “No nos parece mal, faltaría más, lo único que pasa es que el ‘susodicho’ premio parecía más bien un castigo. Y no, no lo decimos por tener que aguantar el discurso de Aznar, sino por el premio en sí, una ‘escultura’, por llamarla algo, a la que le será difícil encontrar sitio en alguna estantería del Palacio de La Zarzuela. Señores de FAES, por favor, para el próximo premio que den, piensen en regalar algo a lo que no dé miedo mirar. Gracias”. La polémica presentación de dicho premio ha sido uno de los temas más tratados durante esta semana.

Ignacio Escolar recuerda, en su blog (Escolar.net): “Dice Mauro Entrialgo que en la vida hay dos tipos de premios: el premio famoso que se da a una persona anónima para darla a conocer y el que se entrega a una persona famosa para intentar dar lustre al premio. Hay premios que engrandecen al premiado y premiados que visten el galardón. Por eso Obama, el que ha triplicado las tropas en Afganistán, ganó el Nobel de la Paz a la semana de llegar. Por eso algunos galardonados deberían pensárselo algo mejor antes de aceptar según qué medallas envenenadas”. Bajo el título, “El aznarismo premia al rey”, Escolar recuerda que el monarca, que se supone representa a todos los españoles, aceptó el premio, pese a su supuesta neutralidad. “No es la primera vez que José María Aznar usa al monarca en su propio beneficio –ya pasó cuando convirtió la boda de su hija en un asunto de Estado, con la presencia del señor que sale en los euros–. Pero ésta es la primera vez que el rey acepta un premio de un partido político español. Es posible que su decisión no fuese fácil –reconoce Escolar–, también hubiese sido polémica si se negase a recogerlo –más aún después de la histórica fría relación que mantuvo con Aznar durante su etapa en La Moncloa–. Pero el de ayer no fue siquiera un premio del Partido Popular, que ya estaría mal: fue un premio del aznarismo, de un sector del viejo PP. Aznar, ¿cómo no?, aprovechó el momento para reivindicar una transición en la que no creía, para validar su discurso con el sello real. Y sólo se me ocurre una razón para explicar por qué lo hizo el rey: le debe mucho al del bigote enfadado. Imaginar a Aznar como presidente de la República siempre ha sido uno de los mejores argumentos monárquicos”.

El Rey ha recibido hasta el momento muchísimas distinciones y premios a lo largo de su carrera, tanto en España como en el extranjero, pero jamás había aceptado un galardón de manos de un partido político. El Gobierno socialista no puede ocultar su irritación al romper el Monarca su neutralidad a favor de la Fundación de Aznar. “El Rey y la Casa Real cometen una gran torpeza –comenta un destacado y anónimo dirigente socialista en ‘El Confidencial’–. O les han metido un gol, o, peor aún, se lo han dejado meter”. Los socialistas justifican su enfado con el argumento de que “el Rey no puede violar el principio de neutralidad de la Corona, que está recogido en la Constitución. Y no puede escudarse en que el premio se lo entrega un ex presidente del Gobierno que ha dejado la política activa, porque FAES es una fundación del PP en cuyo patronato están los principales dirigentes del partido”. Los socialistas muestran su indignación por este trofeo. “Es intolerable que el PP quiera instrumentalizar la Corona y utilizar la imagen del Rey en su propio beneficio. Si a la Fundación Ideas (el think tank del PSOE, que preside José Luis Rodríguez Zapatero) se le ocurriese hacer algo parecido, seguro que nos crucificaban”. Cabe recordar que María Dolores de Cospedal, vicepresidenta de FAES, es, al mismo tiempo, la secretaria general y número dos del PP, y que, entre sus vocales, figuran el propio presidente del partido, Mariano Rajoy; la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría; el vicesecretario territorial, Javier Arenas; la vicesecretaria de Organización, Ana Mato, o el coordinador de Presidencia y responsable de Relaciones Internacionales, Jorge Moragas.

La concesión del galardón le fue comunicada al Rey personalmente por Aznar el pasado mes de junio, después de que el Patronato de FAES acordase crear el premio, coincidiendo con el 20º aniversario de la Fundación, el “laboratorio de ideas” del PP. Seis meses más tarde, el Rey, quien, al parecer, no ha dudado ni un segundo en aceptarlo ni ha puesto la más mínima objeción, lo recoge de manos de Aznar ante los aplausos de presidentes autónomos de comunidades gobernadas por el PP, dirigentes del mismo, encabezados por el fundador, Manuel Fraga y una mayoría de ministros del ex gobierno de Aznar, empresarios y patronos de la Fundación FAES. De esta manera, la sociedad limitada constituida el 15 de junio de 2004, inmediatamente después de que Aznar abandonara la Moncloa, se hace de alguna manera con el apoyo del Monarca, algo distante hasta el momento con el ex presidente del Gobierno.

Pero más que el premio concedido al Rey es la misma FAES quien intenta beneficiarse de la presencia real en la Fundación. Una Fundación que ya ha recibido subvenciones por parte de tres ministerios: el de Educación (198.168 euros desde el 2007 al 2009) el de Exteriores (989.000 euros) y el de Cultura (2.861.302 euros). La ayuda de Exteriores a la FAES es 140.000 euros superior a la que ha recibido la Fundación Pablo Iglesias, del PSOE. La Fundación de Aznar defiende una concepción neoliberal del Estado, que está en contra del intervencionismo público a menos que éste sea para garantizar la seguridad de los ciudadanos y las reglas del libre mercado. A Aznar no le va mal desde que dejó la política. Famaztella, (acrónimo de Familia Aznar Botella), empresa creada en 2004, ha disparado sus beneficios y ha obtenido, en el ejercicio 2007, una ganancia neta de 306.895 euros, es decir un 31,7% sobre los resultados del año anterior (232.961 euros), según una información del diario “Público”. Tres meses después de su constitución, Famaztella pasó a percibir de News Corporation 10.000 euros mensuales por sus “servicios de asesoría”. Propiedad de Rupert Murdoch, el magnate australiano de la comunicación, News Corporation acabó aupando a Aznar a su consejo de administración en 2006.

Fuentes socialistas consultadas recuerdan que Aznar ya se sirvió de la figura del Rey para convertir “una ceremonia estrictamente privada en un acto de Estado”, en alusión a la boda de su hija, Ana Aznar Botella con Alejandro Agag, celebrada en 2002 en la basílica de El Escorial, a la que fueron invitados Don Juan Carlos y Doña Sofía. Según esas fuentes, el ex presidente del Gobierno “peca de cínico” por entregar el galardón al monarca: “Todo el mundo sabe que nunca mantuvieron buenas relaciones, y que el Rey no sentía precisamente una gran simpatía por Aznar”. Por su parte, el PP montó en cólera el año pasado, cuando el Rey, quebrando el principio de neutralidad que ahora invoca el PSOE, elogió la figura de Zapatero, a quien definió como “un hombre muy honesto, muy recto y que no divaga”. Y añadió que “sabe muy bien que tiene profundas convicciones, en qué dirección va y por qué hace las cosas”. Los “populares” no dudaron entonces en calificar de “desafortunadas” e “imprudentes” esas declaraciones porque, según argumentaron entonces, “el Rey tiene la obligación de ser neutral”. ¿Lo ha sido, en esta ocasión, aceptando el Premio FAES?

Aznar anunció que utilizaría su Fundación en España para combatir a Chávez, Castro y Evo Morales. Últimamente, ha sido fuertemente criticada por Evo Morales, presidente de Bolivia por “promover el golpismo, financiando comandos de mercenarios e intentando incluso asesinarme”. Ya el 23 de junio del 2007, Eduardo Andrade Bono, escritor y periodista chileno, advertía que “la Casa Blanca, junto a la CIA, la FAES, las trasnacionales y la oligarquía boliviana, tienen la misión de crear las condiciones propicias para la caída de Evo Morales, pues este sería el primer paso para la desestabilización de gobiernos populistas como el de Hugo Chávez, Morales y otros que son tildados de la misma forma en la región”. Según Noticias Cuatro y CNN+, la justicia boliviana considera que la Fundación de Aznar destinó fondos a “desestabilizar el gobierno” e incluso tuvo relación con un “intento de asesinato de Evo Morales”

La activista saharaui Aminatou Haidar, que lleva 21 días en huelga de hambre, deberá pedir perdón al rey de Marruecos, Mohamed VI, si quiere recuperar su pasaporte marroquí. Así lo afirmaba a principios de esta semana Abderramán Leibek, cónsul general de Marruecos en Canarias, quien argumentaba que sólo se le devolverá a Haidar el pasaporte “cuando reconozca la identidad marroquí y pida perdón, además de tener el visto bueno del rey Mohamed VI”. Leibek se mostraba seguro de que el monarca perdonaría a Haidar porque es “magnánimo”. El viernes, toda la prensa española informaba de que el Gobierno marroquí había concedido al fin “la petición de sobrevolar” el espacio aéreo marroquí. Haidar iría acompañada por el médico que la había atendido desde que inició la huelga de hambre, por su abogada y por el jefe de gabinete del ministro de Exteriores, Agustín Santos. Había sido detenida el pasado 13 de noviembre y al día siguiente fue expulsada de Marruecos y devuelta a España en un vuelo que aterrizó en Lanzarote. El 15 comenzó una huelga de hambre con esa intención. Conocida como “la Ghandi saharaui”, Haidar, madre de dos hijos, se ha convertido en el “símbolo” de la lucha pacífica del pueblo saharaui contra la represión marroquí sobre los civiles, en el Sáhara ocupado por Marruecos. Recientemente, ha participado en la actividad Gran Canaria Solidaria 2009, que giró en torno a la violación de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental y Palestina. En 2006, fue galardonada con el Premio de Derechos Humanos “Juan María Bandrés”. Un año después lo era con el austríaco, Silver Rose Award y, en el 2008, con el de Derechos Humanos Robert F. Kennedy. Pero, en el último momento, Marruecos daba “la contraorden” que impedía que el avión con Aminatu Haidar a bordo pudiera volar a El Aaiún. Se cancelaban todos los permisos y no se explicaba por qué.

Agustín Santos, jefe del gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores, explica que el avión que iba a trasladar a la activista saharaui hasta El Aaiún contaba con los permisos correspondientes pero, desde Marruecos, lo niegan todo. La situación se complica. La actriz Pilar Bardem reclama la intermediación del Rey Don Juan Carlos para poner fin a esta situación que “se escapa a la diplomacia habitual”. Manuel M. Almeida comenta en Mangas Verdes: “Vergüenza, atentado contra la dignidad humana, agresión, cobardía, violación de derechos fundamentales… Llámalo como quieras o todo ello. Pero que acabe de una vez. Haidar debe volver a su casa… de inmediato. España, Marruecos, la ONU… esto debe acabar ya”. La intervención del Rey, si la ha habido en este caso, no ha servido sino para empeorar los trámites. Rafa García Almazan escribe en Kabila: “Ese rey llamado Juan Carlos, debe, de una puñetera vez, hacer lo que debía haber hecho ya. Descolgar el teléfono y llamar a su amiguito del alma, el tal Mohamed y decirle que las cosas no son así, y que no se puede jugar con el país que dice representar. Y así, demostrar que esos abrazos, que se dan entre reyes, sirven para algo más que para achucharse y, de paso, encontrar una causa para ganarse el sueldo”. Marruecos rechaza por segunda vez la entrada de la activista saharaui y el Gobierno le ofrece de nuevo el estatuto de refugiada o la nacionalidad española sin que sirva de nada. “Mis convicciones no se venden –replica Haidar–. Mi única reivindicación es regresar a mi casa con mis hijos y mi madre, en El Aaiún, el Sáhara Occidental”. Reanuda su huelga y acusa a España de ser “cómplice” de Marruecos. “Ambos gobiernos quieren empujarme hasta la muerte. Las consecuencias de la huelga de hambre que mantengo desde hace veinte días es responsabilidad directa de España”, asegura Haidar. Rabat, por su parte, asegura que el vuelo nunca fue autorizado. Marrueco confirma que no dará su visto bueno hasta que la activista saharaui acepte la nacionalidad marroquí y pida perdón al rey Mohamed VI. El Gobierno español aumenta, en las últimas horas, las acciones diplomáticas e insista en ofrecer a Haidar la nacionalidad española o el estatuto de refugiada, pero la activista rechaza la propuesta. Sólo desea volver a su casa.

El miércoles pasado, el PSOE apoya una proposición de ERC sobre los símbolos religiosos de “los centros escolares” y se compromete a retirar los crucifijos de los colegios concertados sin limitarse a los públicos. La propuesta pide al Ejecutivo que incorpore en la reforma de la Ley de Libertad Religiosa la sentencia del Tribunal de Estrasburgo. El PP pone ya el grito en el cielo contra ese amago de avance hacia un Estado laico. Mariano Rajoy lamenta la decisión del Congreso y señala que la decisión debe ser de los padres. La secretaria general del partido, Dolores de Cospedal, ironiza sobre el tema al preguntar qué será lo próximo para este Gobierno ¿Prohibir la cabalgata de los Reyes Magos? ¿El belén? Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, expresa su deseo de que la proposición no de ley “se quede ahí y no vaya más allá”. Es decir, que siga como ha sido durante décadas con el franquismo al que los obispos españoles apoyaron y sigue apoyando. Horas más tarde, temiendo la reacción de la oposición por el alcance de la medida, Rodríguez Zapatero afirma que la retirada de crucifijos “no está en la agenda del Gobierno en este momento”, y anuncia que la futura Ley de Libertad Religiosa resolverá el debate. De esta manera, Zapatero da una de cal y otra de arena.

Después de presentar su nuevo proyecto pro derechos de autor, González Sinde, ministra de Cultura, se encuentra con un panorama adverso y la oposición de miles de bloggers. Catorce internautas acuden, a título personal, al ministerio para debatir las nuevas medidas antipiratería. El párrafo introducido por el Ministerio de Cultura dentro del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible basta para arruinar la imagen del conjunto. El cabreo del grupo parlamentario socialista apunta hacia la ministra. Para Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, sólo es una evidencia más de “su incompetencia por lo que hace mucho tenía que haber presentado su dimisión”. La A. de I. pregunta a Francisco Ros, secretario de Estado de Telecomunicaciones, sobre los cambios que Cultura e Industria tienen previstos. Ros asegura no saber nada del tema. Según la Asociación, sólo caben dos opciones: que el secretario no diga la verdad o que la comunicación entre Sinde y la Comisión Permanente sea nula. Poco después del fracaso de la reunión, el presidente del Gobierno interviene personalmente para calmar a la Red, que se muestra belicosa con las declaraciones oficiales. Y, de nuevo, interviene Zapatero, para asegurar que “no se va a cerrar ninguna página web, ni ningún blog”, y aclarar que “siempre va a prevalecer la libertad de expresión”.

La policía interviene en el campo austriaco, invadido por ultras.

El jueves son los hinchas ultras del modesto equipo de Austria de Viena, capital mundial de la música y la cultura, quienes provocan, en la Liga de Europa, diversos incidentes, en su partido contra el Athletic de Bilbao. Todo comienza en la segunda parte, cuando los radicales austriacos encienden varias bengalas, inundando el pequeño estadio vienés de un espeso humo. Tras una controvertida decisión del árbitro, el noruego Oddvar Moen, los fanáticos del Austria comienzan a tirar objetos al campo y despliegan banderas españolas pre constitucionales, pancartas y lemas con el lema “Viva Franco”. Luego, cuando el partido está 0-2 a favor del Atletic, un grupo logra saltar la valla que separa las gradas del terreno de juego y medio centenar de policías antidisturbios salen al campo, convirtiendo durante casi media hora el partido de fútbol en un partido político ultra, mientras los jugadores se refugian el los vestuarios. El Atlétic termina ganando 3-0.

El equipo español mante a su capitán, Albert Costa.

La selección española, con las victorias de Rafa Nadal sobre Tomas Berdych y de David Ferrer sobre Radek Stepanek, sumadas a la conseguida por la pareja Feliciano López-Fernando Verdasco sobre Radek Stepanek-Tomas Berdych, logra, por cuarta vez en su historia, ser campeona de la Copa de la Davis en el Palau Sant Jordi de Barcelona. España vuelve a estar en lo más alto del tenis tras ganar, por segundo año consecutivo, el mayor título del mundo por selecciones: la “Ensaladera”. España demuestra ser, una vez más, una de las mejores selecciones del panorama tenístico mundial, esta vez bajo la excelente dirección de Albert Costa, y logre una nueva Copa Davis para sus vitrinas. España repite victoria tras la conseguida la pasada temporada frente a Argentina. Y consigue su cuarta Copa Davis en tan sólo nueve años, lo que demuestra el gran nivel del conjunto nacional .

Diversas entrevistas con María Antonia Almunia aparecen estos días en prensa, radio y televisiones. María Antonia se presentó, con 87 años, al programa de Telecinco “Tú sí que vales”, y pasó a una segunda ronda, siendo, al final, descartada. “Lo gane o no –había dicho su hijo, Mariano–, de lo que no tengo ninguna duda es de que ya se ha ganado la simpatía de miles, de teleespectadores, y, desde luego, de los ciudadanos de Alcobendas, como lo demuestra el hecho de que, en estos días, estamos recibiendo centenares de felicitaciones y que, cuando sale a la calle, todo el mundo la quiere felicitar. Creo que esta simpatía se la ha ganado no sólo porque canta bien, sin haber estudiado nunca música, sino, sobre todo, porque, con su actuación, y a base de naturalidad, sencillez y humildad, logró algo muy difícil de conseguir, como es llegar al corazón de todo el mundo. Somos conscientes de que mi madre, de alguna manera, ya es ‘famosa’, con lo que ello conlleva. Y que, además, por parte de alguna gente, la mayoría bienintencionada, se abrirá el debate sobre si es bueno que una anciana se meta en estos berenjenales. Muchas gracias a todos en su nombre”.

De Territorio Vergara seleccionamos: Calentando motores, La huelga de hambre de Aminatu Haidar, Piden reformas y Casi lo consiguen.

De Manel Fontdevila: My Way y Contra los minaretes.


De Pep Roig: Incompetencia competente, Que les aproveche, ¡Manos arriba! ¡Esto es un atraco! Políticamente hablando, Voluntad frustrada y Fan Atismos.

Y, para terminar, tres vídeos. En primero, la Fiscalía boliviana investiga si existe relación entre la fundación española Iberoamérica-Europa Cipie (FIE-CIPIE) con la banda terrorista ultraderechista desarticulada en la región oriental de Santa Cruz en abril pasado. La fundación tiene como presidente a Pablo Izquierdo, ex diputado del PP y antiguo jefe de prensa de José María Aznar durante su etapa como presidente de Castilla y León.


El segundo tiene un título humorístico: Vaya semanita-ccc. Hijos de puta.

El último es conocido por su tema: el apego al dinero. Money - Liza Minelli, Joel Grey.

¡¡¡Que se vayan!!!

Publicado por Lic. Scolaro en Movimiento Argenlibre, el llamamiento popular contra los Kirchner no deja de crecer. En él, se pide claramente a estos personajes políticos que abandonen el poder en la Argentina. Trascribimos literalmente el texto:

Los anti-democracia KK:

*Apretaron mal a la Iglesia. Apretaron al Campo. Apretaron a los medios y a los periodistas.

* Forrearon a las FFAA (que se quedaron bien calladitas).

* Nunca dieron una conferencia de prensa (las dos o tres que hubo dieron risa).
* Apretaron mal a la oposición, a la Industria, a la Justicia.
* Transformaron el Congreso en escribanía.
* Extorsionan y patotean a gobernadores e intendentes.
* No llenan una tribuna sino es con dádivas, planes, micros.
* Realmente, autoconvocados, no tienen a nadie.

* Trajaron el Indec, mataron a López, mataron a Juan Castro, a Carlos Marriera (lo habían traído por $ 100), a Juan Valdez (en el acto de Tucumán), a los policías en La Plata.
* Se cagaron en los 400.000 electores de Patti (aprobado como candidato por la Cámara Electoral).
* Pisaron a maestros de Río Gallegos. (El homicida Varcizat libre bajo fianza de $ 50.000,00 y hoy viviendo en Bs As)
* Patotearon a los manifestantes en Plaza de Mayo.
* Dejan que la delincuencia no pague.
* Dan prisión domiciliaria a los violadores.
* Ignoraron y verduguearon a Macri.
* Antes, denunciaron falsamente a Enrique Olivera.
* Hicieron y hacen terribles negociados con la obra pública.
* Compran los votos de los legisladores.
* Son más corruptos que todos los Presidentes anteriores juntos.
* Nos aislaron del mundo.
* La gente dice: 'Qué caro es Brasil, Uruguay, Chile'. ¡¡¡Falso!!! Pasa que Argentina está devaluada, no existimos.
* Tenemos una economía cerrada.
* Vivimos una fantasía. Cuando haya que poner las cosas en su lugar, ahí se van a ver los pingos.
* Tienen fuerzas de choque y patoteros pagos.
* Y ahora, la nueva y última: la Ley de Medios, como si no hubieran cosas más urgentes.
* En definitiva, se convirtieron en lo que criticaron, terrorismo de estado.
* Hagamos una cadena interminable. Así los argentinos todos, sin distinción de credos, banderías o género, ponemos fin a esto que hoy nos está pasando, y posibilitamos que lo del 2001 haya sido un mal sueño de una noche de pesadilla.

* Parece que la dirigencia política no tomó nota de ese hecho desgraciado y hoy, empecinados en sus apetencias, nos están empujando a un nuevo 2001, que, a diferencia de aquél, puede tener un final impredecible.

Pásalo. Acordate que

· no hay infraestructura vial

· no hay salud

· no hay seguridad

· no hay educación

· no hay previsión energética

· no hay combustibles

· no hay carnes

· no hay leche

· no hay estrategias ni políticas.

El año próximo, importaremos carne trigo y maíz.

Pronto tampoco va a haber propiedad privada ni libertad.

Jóvenes sin “medias tintas”

Borja García Carvajal, presdiente de las Nuevas Generaciones de Valladolid.

En el X Congreso Provincial de las Nuevas Generaciones del PP de Valladolid, la ponencia política presentada con el título “Sin medias tintas” proclama que el salario mínimo atenta contra el empleo juvenil, de forma que su propuesta no es otra que “reducirlo progresivamente hasta su eliminación”. La medida de estos jóvenes beligerantes atenta contra el salario mínimo interprofesional (SMI), un derecho de los trabajadores, conquistado a través de una larga y persistente lucha contra la resistencia de empresarios y gobiernos.

Gracias al salario mínimo se consigue reducir el trabajo “mal pagado”, evitando la explotación laboral. Pero estos jóvenes del PP defienden que, eliminando el salario mínimo, el empresario, al poder bajar los sueldos, generará más empleo. Dicho de otra manera, que los jóvenes ganan mucho y eso es malo para el empresario que no tiene más remedio que recurrir a la economía sumergida, pagando sueldos por debajo de los mínimos estipulados, sin respetar los horarios de la jornada laboral y sin cumplir las medidas de seguridad reglamentarias.

Es la juventud apoyada por el PP quien proclama estas gilipolleces de señoritos. Aunque no faltan quienes ven ellas un globo de sus tutores, que revelan y exigen abiertamente la necesidad de una “ambiciosa” reforma laboral. Lo que pone de manifiesto el decidido empeño de los conservadores españoles en mantener y fomentar los privilegios que su condición social proporciona.

Curiosamente, hay ingresos en el PP que dan cuatro patadas al ridículo salario mínimo de 624 euros mensuales (8.736 al año). Pensamos, por ejemplo, en lo ganado por la secretaria general del PP. Durante el año 2008, María Dolores de Cospedal, ganó la cantidad nada despreciable de 165.651 euros, más del doble de lo que gana el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (80.031 euros), e incluso muy por encima de los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982 euros anuales). Contra estos sueldos los jóvenes del PP nada tienen que decir. Al contrario, se callan como muertos.

Para qué sirve la monarquía.

Juan Carlos I y el Rey de Arabia Saudi y custodio de las dos Sagradas Mezquitas, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, se saludan al llegar el primero a la base aérea de Riad. (Foto: EFE/J.J.Guillén)

Rafa García Almazán se lo preguntaba ayer en su blog, Kabila (rafa-almazan.blogspot.com) y contestaba con toda claridad:

“Pues aunque ustedes no lo crean, esta institución sirve para muchas cosas:

Para gastarse 8,9 millones de euros sin que nadie pueda controlar.
Para darse abrazos con dictadores y hermanísimos.
Para que la familia real directa y política esté, pero que muy bien, colocada.
Para presidir e inaugurar actos protocolarios y evitar que se aburran sus miembros.
Para presidir desfiles a los que él titular antes llamaba desfiles de la Victoria.
Para que la ministra o el ministro de turno pueda gritar: ¡Viva el Rey!
Para que haya una persona por encima de todos en una constitución democrática, al que se le otorga inviolabilidad.
Para que se cierre una revista si hacen un chiste del rey o de su familia.
Para poder viajar a todo el mundo sin gastarse un duro, yendo de convidado de piedra y sin rendir cuentas.
Para que figure según las revistas Forbes y Eurobusiness el rey entre las personas más ricas del mundo (patrimonio de 1790 millones de euros).
Para que los empresarios mallorquines tengan un detalle y regalen al rey un yate por valor de 16 millones de euros.
Para tener una reina que se manifiesta públicamente en contra de leyes, por ejemplo, la de matrimonios homosexuales.
Para que el titular pueda decir “por qué no te callas” en reuniones internacionales.
Para poder esquiar y navegar en nombre y a costa del pueblo.
Para que la FAES (ya saben, esa fundación neutra cuyo jefe es el marido de una concejala de Madrid) premie al monarca mañana y él se sienta tan contento.
Para que no se pueda hablar mal de Franco en presencia de su sucesor.
Para que haya un jefe de Estado escogido a dedo por un dictador y sin haber sido elegido democráticamente.
Y para tantas otras cosas… Vamos, haciendo democracia”.

Kabila concluía con una lección magistral:

“Mientras tanto, este Jefe del Estado es incapaz de conseguir que el hijo de su hermanísimo Hassan II, o sea Mohamed VI, al que tanto quiere, permita que vuelva Aminetu Haidar a El Aaiún, su tierra. Y luego habrá quién se pregunte para qué sirve el rey”.

El izquierdista Mujica se hace con la presidencia del Uruguay.

“Pepe” Mujica, nuevo presidente de Uruguay, recibe las felicitaciones del presidente saliente, Tabare Vázquez.

José Mujica, más conocido como “Pepe” por los uruguayos más pobres, candidato de la gobernante coalición de izquierda, Frente Amplio, y favorito en los comicios en segunda vuelta, conseguía vencer el pasado domingo a su oponente de 69 años, Luis Alberto Lacalle, ex presidente de Uruguay entre 1990 y 1995 y candidato por el Partido Nacional. El oficialista Frente Amplio, que agrupa a una docena de fuerzas de izquierda, obtuvo el 52,6 por ciento de los votos, mientras que el rival conseguía el 43,2 por ciento. La abstención se situó en poco más del 10 por ciento. A la salida del colegio electoral, Mujica pronosticaba: “Es como bailar con la hermana, ¿no?”. Y conseguía mayoría absoluta en el Parlamento y en el Senado.

El Frente Amplio ratificó la mayoría absoluta que ganara en el año 2004, cuando el socialista, Tabaré Vázquez, fue elegido como el primer presidente de izquierda de la historia de Uruguay. “Pepe”, el ex guerrillero tupamaro, de 74 años, se proclamó como el nuevo presidente en medio de un estallido de júbilo. Encarcelado y torturado durante la última dictadura (1973-1985), y tras la amnistía que se decretó posteriormente para todos los delitos políticos cometidos desde 1962, “Pepe” creó el Movimiento de Participación Popular (MPP), que se integró más tarde a la coalición frenteamplista.

“No hay vencidos ni vencedores porque nadie es dueño de la verdad” dijo Mujica, mientras los uruguayos ocupaban la avenida más grande de Montevideo, la 18 de Julio, y, con tambores, cantos y banderas, celebraban la gesta. La coalición Frente Amplio comenzará, en marzo de 2010, un segundo período consecutivo en el poder, rompiendo, una vez más, con la hegemonía instaurada tanto por el Partido Colorado como el Partido Nacional en la escena política uruguaya desde el siglo XIX. El presidente electo de un país con más de tres millones de habitantes debe ahora afrontar grandes desafíos: reducir la desigualdad en un país donde el 20% todavía vive en la pobreza, controlar una deuda que se ha incrementado en un 30% durante el Gobierno actual de Tabaré Vázquez, impulsar una integración regional que no lo discrimine por sus dimensiones, y abrirse hueco entre los dos gigantes, Brasil y Argentina, quienes eclipsan gran parte de la atención a este lado del Atlántico.

Mujica ha reiterado su deseo de crear un “pacto nacional” con todas las fuerzas políticas en las áreas de educación, energía, medio ambiente y sanidad, pero reservará a gente de su confianza los ministerios de Interior, Relaciones Exteriores y Defensa. Según ha anunciado, sus principales objetivos durante su Gobierno serán los de profundizar las políticas sociales y mantener la política macroeconómica, implementada por el Ejecutivo de Tabaré Vázquez.

Pepe jurará el cargo el uno de marzo. Casualmente, lo hará frente a su esposa, Lucía Topolansky quien, además de presidir la Cámara Alta, será la tercera autoridad del Estado al pertenecer a la lista más votada el 25 de octubre pasado, cuando los ciudadanos eligieron a senadores y parlamentarios y a quienes se verían las caras en esta segunda vuelta. Lucía abandonaba, siendo Jove, la carrera de arquitectura y la familia, para ingresar, junto a su hermana gemela, en los Tupamaros. Dicen que ella es aún más dura que su pareja.

No a la violencia de género y otros furores y arrebatos.

El miércoles pasado, 25 de noviembre, se celebró el Día Internacional contra la Explotación Sexual y el Tráfico de Mujeres, Niños y Niñas. Aquí, en Madrid, Esperanza Aguirre, presidenta regional de la Comunidad, y Paloma Adrados, consejera de Empleo y Mujer, acudieron a un acto contra la violencia de género acompañadas por representantes de todos los grupos políticos de la Asamblea.

Aguirre resaltó el “coraje” de algunos “héroes anónimos” como el profesor Jesús Neira o el joven Jorge Vicente Sánchez, ambos agredidos por intentar defender a mujeres supuestamente maltratadas por sus parejas. Para la presidenta, el “coraje” de Jorge Vicente, a quien la Comunidad distinguió con la Medalla al Mérito Ciudadano, “es una prueba de que, entre todos, podemos vencer esta lacra, si no miramos para otro lado y nos enfrentamos cara a cara con estos delincuentes, como han hecho estos dos madrileños ejemplares”. El alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón, lució en la solapa el lazo distintivo del día mientras Concepción Dancausa, delegada de Familia y Servicios Sociales, recordó que el 30 por ciento de las 460 mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas en los últimos seis años en España eran menores de 30 años. Las estadísticas aseguran también que un tercio de las mujeres que llaman al teléfono de atención a las víctimas, tienen menos de 30 años. Casi el 40 por ciento de las sentencias que se dictan con órdenes de alejamiento afectan a menores de esta edad.

Más de dos mil autobuses de la EMT circularon esta semana por las calles de Madrid con un distintivo morado en su frontal delantero y en la puerta de acceso de viajeros un distintivo morado: un lazo que simboliza la solidaridad con las mujeres que sufren violencia de género y el rechazo a todo tipo de violencia. Se elaboraron 15.000 separadores de páginas con el logo y el lazo distintivo, distribuidos entre los 12 bibliometros, las 27 bibliotecas públicas de la ciudad y en los 21 distritos de Madrid. Asimismo, el Gobierno central recordó a las 49 mujeres que han muerto este año en todo el país a manos de sus parejas o ex parejas, 14 menos que en el mismo período del año anterior. Igualdad lanzó una nueva campaña de sensibilización contra la violencia machista que, con el lema “Ante el maltrato, todas y todos a una”. Y Bibiana Aído, ministra de Igualdad (la más joven del gabinete), entregó medallas y reconocimientos a aquellas personas e instituciones que destacaron en la lucha contra la violencia de género.

Bibiana Aído, Ministra de Igualdad, pide tolerancia cero ante el machismo y la violencia de género.

Bibiana Aído mandó un mensaje de esperanza a todas las mujeres maltratadas: “Nunca más volveréis a estar solas”, les dijo, resaltando la importancia de un control global contra la violencia de género, de la que la presidencia española de la UE “hará bandera”. Y señaló la importancia de “un teléfono común (016) en toda la Unión para atenderlas”. La ministra considera que los jóvenes “están heredando estereotipos caducos”, y que “no identifican los indicios” que reflejan un caso de maltrato.

Aído anunció que su Ministerio realizará una campaña en los colegios para concienciar a los más jóvenes. Y presentó su nueva campaña institucional contra los malos tratos: “Ya no tengo miedo”. Con el lema “Ante el maltrato, todas y todos a una”, la campaña transmitirá “la situación de temor y miedo en el que viven las mujeres víctimas de violencia de género con una llamada a la sociedad para que actúe frente a los malos tratos”. Aído considera que la llamada “Ley del Aborto” ha sido injustamente tratada por determinados grupos de presión. “No es una ley del aborto, sino de educación sexual y reproductiva”, dijo. Una ley que “equipara la legislación española a la de los principales países europeos”. Y repitió: “Ninguna mujer irá a la cárcel por tomar una decisión tan difícil como ésta”.

Con un presupuesto superior al millón de euros, Igualdad difundirá hasta 1.232 pases de distintos anuncios de televisión que se emitirán en todas las cadenas nacionales y las principales autonómicas “cubriendo un amplio espectro de la sociedad y reflejando a mujeres de diferente condición”. Además, estará presente en 80 salas digitales de cine con la emisión de 360 pases. Ha distribuido 410 cuñas en emisoras nacionales, específicamente en aquellos programas con una audiencia significativa de personas inmigrantes, para prensa escrita y revistas. En paralelo, ha llevado a cabo una importante acción de merchandising para reforzar los mensajes de la campaña. Se han diseñado camisetas, mochilas y bolsas con las siglas YNTM (Ya No Tengo Miedo). La campaña transmite “la situación de temor y miedo en el que viven las mujeres víctimas de violencia de género, con una llamada a la sociedad para que actúe frente a los malos tratos”.

Según la última estadística hecha pública por el ministerio de Igualdad, 49 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas en lo que llevamos de año, frente a las 63 de 2008. Cuando se cumplen casi cinco años desde la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género, se han dado algunos pasos pero queda mucho por hacer. En el ámbito de la justicia, por ejemplo, la propia ministra reconoce que “hay sentencias que desaniman” después de que, la semana pasada, la Audiencia de Cantabria absolviera de un delito de violencia de género a un joven que amenazó y persiguió a su ex novia para que volviera con él, al considerar que fue un “enamoramiento propio de adolescentes”. Una sentencia difícilmente comprensible, si se atiende a los datos revelados por Aído que reflejan la alta incidencia que tiene la violencia de género entre la gente joven. De las 113.500 mujeres que contaban con orden de protección a 31 de diciembre de 2008, el 39,2% tenían menos de 30 años. Y el 29,3% de las mujeres que llaman al teléfono de atención a las víctimas (016) son menores de 30 años.

El Ayuntamiento de Sevilla acaba de aprobar un plan que protege a las mujeres como víctimas, con sanciones a los clientes, de entre 750 y 3.000 euros, y revocación de licencias a los clubes de alterne. Su objetivo es abolir la prostitución en la ciudad. El plan considera la prostitución “un negocio de explotación sexual, próximo a la violencia de género”. Las sanciones a los clientes se impondrán cuando las autoridades detecten servicios de prostitutas en espacios públicos. Si el ejercicio sexual se lleva a cabo en un polígono, tendrá una cuantía menor que si sucede en una plaza cercana a un colegio. Las multas no se podrán imponer hasta la entrada en vigor de la ordenanza que desarrolle este plan, prevista para el segundo trimestre de 2010. El plan no prevé medidas de protección para aquellas mujeres que quieran continuar con su profesión. Lo que provoca críticas por parte de Hetaira, (colectivo en defensa de los derechos de las prostitutas). “Se les quiere poner un parche para que no se las vea”, explica Carmen Bris, portavoz de la asociación.

Alfredo Sánchez Monteseirín.

Victoria Olías, directora del Área de Mujer del Ayuntamiento de Sevilla, insiste en que este plan es pionero en el país por no poner multas a las prostitutas, como ocurre en Barcelona o en Granada. Bris apoya este punto. “Las asociaciones ayudamos a tramitar las multas allí donde se imponen. En muchos casos, acumulan gran cantidad”. La Delegación de Igualdad del Ayuntamiento de Sevilla prevé la creación de talleres con acciones formativas que incentiven el empleo, la formación y las medidas de salud para que estas mujeres puedan dejar la calle. Alfredo Sánchez Monteseirín, médico y alcalde socialista de Sevilla, es consciente de la dificultad, pero aboga por su erradicación, al considerarla una forma más de violencia de género. El edil no duda en denunciar la “hipocresía” de los medios que insertan anuncios de contactos sexuales.

Las páginas de publicidad de “El País” y de otros diarios “serios” permiten diariamente la explotación del negocio de la prostitución.

La Plataforma de Organizaciones de Mujeres por la Abolición de la Prostitución pide el boicot a la compra de periódicos con anuncios de prostitución. Exige que las instituciones públicas no se publiciten en los diarios con estos contenidos y que las empresas periodísticas dejen de lucrarse con este tipo de páginas de contactos. Iniciativas que forman parte de la campaña de esta Plataforma, integrada por más de 70 entidades de mujeres y sociales. Charo Carracedo, abogada, militante feminista desde hace 30 años y actual coordinadora de la Plataforma, apela a “la responsabilidad” de las empresas periodísticas, y enumera a las que editan “El País”, “El Mundo”, “Abc”, “La Razón”, “La Vanguardia” y “El Periódico de Catalunya”, para que “renuncien al pastel económico que reciben de la inserción de los anuncios de prostitución”.

Charo Carracedo, abogado, militante feminista y coordinadora de la Plataforma.

Carracedo anuncia que la Plataforma por la Abolición promoverá una campaña internacional dirigida a los medios de comunicación europeos para denunciar “el negocio” de la prensa española con estos contenidos, que “tratan de una forma sibilina la explotación sexual de las mujeres”. Y alaba a “Público” y “20 minutos” por no incluir estos anuncios. Carracedo advierte que los periódicos que publican estos contenidos “invisibilizan la responsabilidad de los proxenetas al definirlos como empresarios del sexo” y “neutralizan la responsabilidad de los hombres con el término de cliente como si fuera una actividad más de consumo”. Sara Vicente, portavoz de la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres, señala que las organizaciones de la Plataforma están “hartas” de los “anuncios de explotación sexual a las mujeres” en algunos diarios.

El debate se recrudecía a finales de septiembre pasado, cuando Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) presentaba en el Congreso una moción para regular la prostitución y prohibir los anuncios de contactos en los periódicos. Una propuesta que fue curiosamente rechazada por los partidos mayoritarios, PP y PSOE. “Los seres humanos no pueden ser objetos de consumo”, advierte Rocío Nieto, presidenta de APRAMP, asociación integrada dentro de la Plataforma por la Abolición. “La mujer no puede ser vista como un objeto que se exhibe en escaparates, como en el barrio rojo de Holanda. No puede ser carne fresca que se pueda comprar y vender sin más”. La feminista Ana Míguez cree que la mera existencia de la prostitución impide alcanzar la igualdad porque permite a los hombres encontrar a mujeres que se ofrecen “sumisas” y “esclavas dispuestas a hacer de todo”, a sus órdenes. “¿Cómo vamos a educar a los niños y a las niñas en igualdad si normalizamos el proxenetismo y la prostitución?”. Sin embargo, colectivos como Hetaira matizan que los hombres que recurren a la prostitución para sentir que dominan a las mujeres son una minoría. “La mayoría sólo quiere echar un polvo”. Por ello, rechazan aplicar a la prostitución la expresión “violencia de género” en abstracto. El problema es que las abolicionistas se basan en principios “ideológicos y morales” y parten de máximos poco realistas como soñar con la erradicación de la prostitución, “algo imposible si no cambia la sociedad”.

“La prostitución no es un trabajo como cualquier otro”, admiten las partidarias de regularizar esta actividad. Por ello, exigen a la Administración que proteja a las mujeres que la ejercen con leyes que les permitan elegir horarios y clientes. La asociación Hetaira pide que las prostitutas tengan “derecho a vacaciones y a la Sanidad”. Y recuerdan que el Tribunal Europeo de Luxemburgo reconoció en 2001 que es “una actividad económica legítima”. En Suecia, la Ley contra la compra de servicios sexuales entró en vigor en 1999 y ha sufrido varias enmiendas. La portavoz de Hetaira critica sus efectos “perniciosos”. “El propio jefe de la Brigada Antivicio sueca nos dijo que no ha disminuido el número de mujeres que trabajan en la prostitución. Por el contrario, han empeorado sus condiciones laborales por el acoso policial. La persecución de los clientes hace que estos y las prostitutas tengan que pactar más rápidos los precios, y ellos suelen imponerse”.

José Luis Centella, del Partido Comunista de España (PCE), pide un cambio en la legislación para que la prostitución sea considerada una forma de violencia de género. Centella aboga por erradicar las causas de la prostitución, al considerar que la compra del cuerpo de una mujer es una de las manifestaciones más violentas del patriarcado. Y reclama cambios legislativos para penalizar a los beneficiarios económicos del comercio de sexo en todas sus modalidades y sancionar a los clientes, tomando como referencia las leyes vigentes en otros países de la Unión Europea. El secretario general del PCE manifiesta su rechazo a todo tipo de violencia hacia las mujeres, sean cuales sean sus manifestaciones y sus orígenes.

En otro orden de cosas, Jaime de Marichalar, primer ex miembro de la Casa Real, ha firmado esta semana el divorcio de mutuo y común acuerdo con la Infanta Elena. Ambos anunciaron en noviembre de 2007 el “cese temporal de la convivencia matrimonial”. Los duques se casaron en marzo de 1995, en régimen de separación de bienes, y la Infanta tendrá la custodia de los hijos, Froilán y Victoria Federica, de 11 y 9 años, a quienes su padre deberá suministrar una pensión por manutención y podrá ver sin restricciones. Elena de Borbón nació el 20 de diciembre de 1963, estudió magisterio y se especializó en filología inglesa en Reino Unido y España. Desde el año pasado es directora de proyectos sociales de la Fundación Mapfre. Es la hija mayor de los Reyes la que decidió separarse de su marido, Marichalar. Éste no quiso el divorcio y no lo aceptó hasta que comprobó que la decisión de la Infanta era irrevocable.

Marichalar ya no es yerno real, pero sigue en la foto real.

Nacido en una familia noble, en abril de 1963 en Pamplona (norte), Jaime de Marchalar y Sáenz de Tejada es empresario especializado en gestión de empresas y marketing y, actualmente, consejero de varias empresas. Cursó estudios de Economía y, desde 2001, año en que sufrió una isquemia cerebral, es consejero delegado de Cementos Pórtland. En el 2004, se convirtió en miembro del Consejo de Administración de Loewe. El 21 de noviembre de 2008 se dio a conocer su cese como presidente de la Fundación AXA, antigua Fundación Winterthur, en donde comenzó su labor diez años antes, aunque continuó vinculado con el Grupo AXA en España, como miembro del Consejo de Administración de cinco sociedades. Marichalar pertenece a una familia muy religiosa y no ve no ve bien la anulación ni parece muy interesado en el proceso. En la página web de la Casa Real, Marichalar sigue formando parte de la familia real y aparece fotografiado a la derecha de la infanta Elena. Probablemente ambos solicitarán la nulidad matrimonial a la iglesia Católica.

Las Juventudes de Esquerra Republicana de Catalunya (JERC) presentan desde hace un mes, en la página web de la Agrupación de las comarcas de Cataluña central, un polémico concurso de felicitaciones navideñas en las que hay que elegir entre siete opciones. Entre ellas, se puede ver al Rey con una soga al cuello (o se podía ver, porque la fotografía fue posteriormente retirada por su autor) y pidiendo la independencia. El título de tan singular conjunto de “christmas” es “El Joc del Penjat” (El Juego del ahorcado), en referencia al popular juego infantil. “Para Reyes –reza el mismo lema del concurso– pidamos la República al Rey”. El portavoz de la organización asegura que se trata de una “licencia humorística” y que no han sido ellos sino un simpatizante quien ha realizado el montaje. El concurso, que lleva ya seis años de vida y en cuyo recuerdo queda la imagen de Juan Carlos travestido de burbuja de Freixenet, brindando por la República, está ahora en su fase de votaciones. Además de la postal del ahorcado, el Rey Juan Carlos aparece en otra, de espaldas, emulando la tradicional figura del pesebre catalán, el “caganer” (figura tradicional del belén en Cataluña que representa a un pastor que defeca). En otra de las felicitaciones, el monarca asegura ante una nevera: “Me dijeron que me habían congelado el sueldo, pero ahí no está”. Estas son las siete propuestas a elegir:

Primera propuesta: El mejor regalo, la Independencia.

Segunda propuesta: Para reyes, la cabeza del rey.

Tercera propuesta: Congelando el sueldo al monarca.

Cuarta propuesta: El voto secreto del rey.

Quinta propuesta: Estas navidades estoy de “caganer”.

Sexta propuesta: El juego del colgado. (Retirada posteriormente)

Séptima propuesta: Brobón.

Vuelve Manel Fotdevila con “Otra vez al mar”, “Inoperantes” y “Poetas en la noche”.

Y vuelve Territorio Vergara con “Ante todo, mucha calma”, “La Iglesia financia la guerrilla hutu” y “Solos contra el Estatut”.

Como vuelve el humor de Pep Roig, con “De colores”, “Respetuosos con la Ley”, “Patriaeconomía”, y “No es lo mismo”.

Terminamos con cinco vídeos de Youtube. El primero: “Ya no tengo miedo. Ministerio de Igualdad”.

El segundo es una valenciana de nacimiento aunque su infancia la pasaría en Extremadura, en un ambiente artístico en el que sus padres formaban parte de grupos musicales. Camina sus primeros pasos en el grupo Vanagloria. Su estilo es muy singular. Su música tiene connotaciones muy originales con la integración de sonidos del mundo hispano o latino en general, flamencos, brasileños....Interpreta “Malo”

El tercero es un videoclip contra la violencia de género del cantante Huecco, en el que han colaborado distintas personalidades del mundo de la política, la cultura, el deporte y el periodismo

El cuarto es sobre la abolición de la prostitución

El último es la historia de un divorcio real.

¿Daul Kim se suicidó?

Daul Kim, una jovencita maniquí coreana de 20 años, fue encontrada muerta el pasado 19 de noviembre en un apartamento del distrito décimo de París. Según los primeros indicios, se había colgado dejando una carta explicativa de su acto desesperado. Nacida en Seúl, Daul comenzó su carrera en 2006, en la edición coreana de la revista Vogue, y llegó a trabajar para las grandes marcas de moda, como Chanel y Moschino. Medía 1’78 centímetros, tenía largos cabellos negros y su cara melancólica seducía a los modistos del mundo entero. En 2008, fue maniquí del año para el magazín “Anan”. Hizo publicidad para Gap, H&M o Topshop. Para esta última, lucía largos cabellos que acentuaban su aire de “jolie poupée triste”.

“Fue una ‘top model’ y una gran amiga para todos nosotros –pedía en un comunicado la agencia que se ocupó de su carrera–. Respeten la intimidad de su familia en este momento de tristeza” Daul Kim no era una modelo descerebrada y frívols sino que mostraba una gran sensibilidad artística. El semanario Paris-Match recordaba que, en su blog personal, (iliketoforkmyself.blogspot.com), expresaba a menudo su malestar, enredada en las mallas de una depresión cada vez más palpable. “Locura depresiva y exceso de trabajo –escribía en su diario veinte días antes de su muerte– Cuanto más gano, más sola estoy. Soy como un fantasma”. Había iniciado una serie de comentarios bajo el título ‘Quiero ahorcarme’, en los que dejó escritos párrafos como éste: “Recordaré este día como el día que dormí 10 horas sin ayuda de nada o de nadie, sin ningún sueño y me levanté sintiendo paz y felicidad. No más huir de nada, ni de nadie, ni de mí misma”. Incluso animaba a sus fans a tomar el camino del suicidio: “Mi vida como Daul es tan triste y solitaria. Únete a mi soledad en el otro mundo”. O el escrito el mismo día del drama: “Dile hola a la eternidad”.

Lo grave de esta muerte es que, si su suicidio se confirma, puede encender las alarmas en el negocio de las pasarelas. La primera supermodelo que perdía la vida en París en estas circunstancias era Lucy Gordon, otra supermodelo de 28 años. Ocurría en marzo de este año y la modelo y actriz fue encontrada ahorcada en su piso, muy cerca de donde Kim tenía su hogar. En junio del 2008, la maniquí rusa, Ruslana Korshunova, también de 20 años, puso fin a sus días arrojándose de lo alto de un edificio en Nueva York. A menudo lejos de sus más cercanos, separadas del mundo real, los jóvenes iconos de la moda sólo sonríen a la vida cuando posan delante de los flases de los fotógrafos.

Un amigo encontró su cuerpo el viernes, 20 de noviembre, en su apartamento parisino. El padre de la joven no cree que su hija decidiera terminar con su vida.