sábado, 24 de junio de 2017

Rajoy, aludido por la sentencia del TC que anula la amnistía fiscal.

Montoro y Rajoy, contestando, en primera fila del Congreso.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mostró en la sesión de control al Ejecutivo en el Congreso de los Diputados que nada de lo que sucedía a su alrededor era competencia suya y, en consecuencia, que no tenía por qué verse afectado. “Conviene recordar –dijo– lo que estamos hablando. Lo que el tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional es el medio utilizado”… Margarita Robles, la nueva portavoz del grupo parlamentario socialista, se comportó con formas un tanto rígidas y alejada de un debate de este tipo, sin duda presionada por ser novicia en este cometido. Y aludió a que “el decreto-ley supone la abdicación del Estado”, garantizando la contribución equitativa que manda la Constitución a la hora de pagar impuestos. “¿Con qué fuerza moral va a pedir a los ciudadanos que contribuyan a la carga fiscal”, preguntó a su interlocutor. Rajoy no se dio por aludido y poco le faltó para decir que la amnistía fiscal no había sido cosa suya. Aseguró que se hizo por recomendación de la OCDE y que, además, se había ingresado dinero “cosa que no había ocurrido con la amnistía fiscal de 1991”.

El portavoz vasco, tras recordar las descalificaciones que recibió de personas como Acebes y el portavoz Hernando fue  muy concreto: “¿Piensa usted manifestar un desagravio?”. Pero Rajoy justificó que “sentencias del Tribunal de Derechos Humanos ha habido muchas”. Con Joan Baldoví, quien le expuso un decálogo de razones por las que debería dimitir, Rajoy estuvo un tanto displicente e irónico: “Pues no coincido con usted. Debo seguir por responsabilidad, por tener el respaldo de 137 escaños y después de haber superado una moción de censura. Utilice usted, ya que no tiene que gobernar, sus cuatro diputados con un poquito más de altura e inteligencia”… PSOE y Podemos pidieron al ministro de Hacienda que dejase el cargo por “decencia política” tras el “varapalo” del TC a su amnistía fiscal.  Y Ciudadanos acusó al Gobierno de “premiar a los defraudadores”. Pero Cristóbal Montoro aseguró que no pensaba dimitir tras el fallo del Tribunal Constitucional contra la amnistía fiscal de 2012. Y justificó aquella polémica medida ante PSOE, Podemos y Ciudadanos, negando que la sentencia del TC anule el fondo de la misma y asegurando que no se marcharía hasta que España salga del déficit excesivo.. Por su parte, Juan Carlos Girauta, de Ciudadanos, le afeó que no reparase el daño causado: “Ustedes han premiado a los defraudadores”.

Montoro dijo que “cuanto más se levanten a pedir mi dimisión, menos me puedo ir. La sentencia es una descalificación al procedimiento en una decisión tomada en un momento de asfixia de país”, afirmó el ministro, rebajando el carácter negativo de la resolución del TC. “Lo que hace la amnistía fiscal –le replicó Pedro Saura, el diputado socialista– es blanquear la corrupción, a los corruptos, a muchos dirigentes del PP porque para eso se hizo. Por eso se tiene que ir, porque es la mejor manera de devolver el prestigio a la política española. Si no dimite, lo vamos a reprobar y el señor Rajoy tendría que cesarlo de manera inmediata”. El ministro de Hacienda contestó que “a base de repetir una mentira, no se hace la verdad, ni cae del cielo”. E insistió en que la amnistía fiscal fue una “regularización de activos en el extranjero”, apuntando que “sólo hubo un dirigente del PP” que se acogió a esta medida,  Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno y exdirector del FMI, y “hoy está en los tribunales”.

Por su parte, Mayoral acusó a los populares de ser “un gobierno que trabaja para las élites y no para la gente. No nos conformamos con que dimita usted, señor Montero, queremos que se vaya su gobierno”. Y lamentó que la sentencia del TC “llega tarde” y “no vamos a poder recuperar ese dinero”. Montero le reprochó que siga con la “novela negra” sobre España, trazada por el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Por su parte, el portavoz parlamentario de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, indicó a Montoro que “la sentencia del TC no es sólo un reproche procedimental, sino que hay un reproche moral. Se le dice que usted han legitimado la insolidaridad”, mientras “han subido todos los impuestos, como el IRPF, un 52%, sumado esto a la voracidad de algunas comunidades autonómicas”.

La sesión de control al Ejecutivo fue, una vez más, un despropósito de un gobierno que, pese a tener toda la oposición en contra, se aguanta y no termina de caer. Fue la imagen de  Pedripol en la noche de San Juan.


viernes, 23 de junio de 2017

Querella contra “Billy el Niño”, el “torturador” franquista.

 Billy el Niño, ex inspector de la policía de Franco

Billy el Niño sale de la Audiencia nacional tras la vista de extradición. 

Luis Suárez-Carreño, contra el 'torturador' franquista 'Billy el Niño.

José Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño',  expolicía franquista, es acusado de torturas por Luis Suárez-Carreño, exmilitante de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), tras fracasar la vía argentina. María Servini, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 1 de Buenos Aires (Argentina), ya emitió, en 2013, una  orden de captura internacional contra el antiguo inspector de la Brigada Político Social y otros imputados por crímenes contra la humanidad. Pero la Audiencia Nacional rechazó la extradición al considerar que los delitos imputados prescribieron 30 años antes.

La Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra los crímenes del franquismo (CeAQUA) advierte en un comunicado sobre la “fama” de “Billy el Niño”, como “uno de los torturadores más conocidos del tardofranquismo” que dejara episodios de “crueldad extrema” y “violencia injustificada” ejercidos por el policía de la dictadura. La plataforma considera acreditado que causó “daños de diversa consideración” a “más de 70 personas”. Luis Suárez-Carreño declara que sufrió diversas detenciones y fue condenado a tres años de prisión por su militancia antifranquista.  “Me tuvieron tres días en la cárcel en los cuales me pegaron y me agredieron violentamente. Prácticamente, no dormí en esos días”. Recuerda  que uno de sus torturadores era González Pacheco. Los momentos “más complicados” de su cautiverio están marcados por las celdas de castigo. El régimen de severo aislamiento suponía “periodos de delirio” para los presos, que llegaban a perder “la noción del tiempo”.

Luis Suárez-Carreño espera que la justicia española asuma el caso tras presentar denuncia en Madrid por haber sufrido torturas durante el franquismo. Como él, decenas de víctimas de la dictadura franquista presentaron igualmente denuncias contra González Pacheco, alias “Billy el Niño” en los juzgados españoles. Felisa Echegoyen tenía 26 años cuando fue detenida por él. Fue golpeada hasta que su cuerpo quedó rígido e inmóvil por un ataque nervioso. Adolfo Rodríguez contó 257 golpes recibidos durante uno de los interrogatorios en la Dirección General de Seguridad. Willy Meyer, ex portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, vio como metían una pistola entre sus costillas y disparaban. El arma, por suerte, estaba descargada. Rosa María García fue llevada a “pasear” fuera de los calabozos. Le hicieron creer que la fusilarían en cualquier cuneta. Chato Galante nunca olvidará cómo le colgaron de una barra y lo lincharon a palos cual saco de boxeo. Luis Suárez pensó en repetidas ocasiones en suicidarse en aquellos calabozos. “Billy el Niño era el más conocido, pero él así lo quería. Exhibía constantemente su identidad”, concreta Jesús Rodríguez.

La querella de Luis Suárez contra el torturador franquista, Antonio González Pacheco,  es una de las primeras que se hacen en España contra uno de los principales responsables de la B.P.S. (Brigada Político Social) odiada policía represiva de la dictadura franquista. La primera de más de una decena de ellas que se preparan contra este odiado torturador. Se hace individualmente porque los abogados entienden que es la mejor manera de llevar a buen término el proceso judicial contra estos torturadores. “Billy el Niño –declara Luis Suárez-Carreño–, estaba ufano de su fama. Tengo la sensación de que no ocultaba en ningún momento que se trataba del famoso torturador. Él, de alguna manera, estaba muy orgulloso de hacer lo que hacía y de ser quien era”, recuerda. Los querellantes, no obstante, conocen la dificultad de conseguir su objetivo. No están locos. Prácticamente todos ellos ya denunciaron ante la Justicia de Argentina las torturas de este hombre y ya vieron cómo la Audiencia Nacional rechazaba la extradición del torturador al país sudamericano a pesar de la orden de detención internacional emitida por la Interpol. “Yo quiero que le juzguen para que dé explicaciones. Quiero saber por qué se empleaba con mucha más dureza que sus compañeros”, dice Rodríguez quien, como los otros detenidos y torturados ni siquiera pide penas de cárcel. Ninguna de las siete víctimas entrevistadas quiere que 'Billy el Niño' termine entre rejas. Se trata, más bien, del deseo de obtener Verdad, Justicia y Reparación y, tal y como describe Willy Meyer, “terminar esa transición a la democracia que parece que nunca llega”. 

jueves, 22 de junio de 2017

Los Hammerskin, los nazis más peligrosos del mundo, declaran Mallorca “protectorado alemán”.

 Los Hammerskin, en una playa de Mallorca antes de reventar el  concierto.

El símbolo de Hammerskin, un escudo con dos martillos cruzados.

En el bar Bierkönig ('El rey de la cerveza'), sito en Mallorca, una cantante y exactriz porno alemana daba el final de semana un concierto. Mia Julia, que así se llamaba, estaba acompañada por una vocalista negra. A mitad del concierto una veintena de “cabezas rapadas” exhibieron banderas y gritos nazis. En unos minutos, arrasaron con todo y profirieron gritos racistas contra los extranjeros. Nazis y resto de asistentes cruzaron insultos y se lanzaron botellas. La cantante detuvo el concierto durante veinte minutos. La multitud se puso a cantar una canción antifascista y los nazis acabaron reculando y abandonando el recinto.

La cosa no pasó a mayores y no hubo que lamentar heridos, pero… ¿quiénes eran estos skinheads que amenazan a la gente y revientan conciertos en Mallorca? “Se trata –escribe David López Frías en El Español– de los Hammerskin, una de las dos agrupaciones neonazis más peligrosas del mundo. Una especie de multinacional del nazismo, fundada en Estados Unidos, pero con sucursales en más de una decena de países. En Europa tienen presencia en Alemania, Francia, Portugal, Suiza, Luxemburgo, Italia, Suecia y Hungría. También tienen ramificaciones en Australia, Canadá y Nueva Zelanda. En nuestro país. son viejos conocidos. Es considerada la agrupación de skins más violenta de España y son ilegales desde hace ocho años. El 16 de julio de 2009, un magistrado desarticuló el capítulo español y mandó a la cárcel a José Eduardo Chapela “Chappe”, jefe de Hammerskin España. Le condenó a dos años y seis meses de prisión por asociación ilícita. También impuso diversas penas a los otros 14 principales miembros de la banda”.

Ilegalizados en España, los Hammerskin están vinculadps a otra organización ultra llamada “Outlaw Madriz” que, en 2013, se hizo con el control de Ultras Sur, la facción más radical de la hinchada del Real Madrid. Ellos instigaron la guerra interna que tuvo lugar en el fondo sur del Bernabeu por el control del sector. Un grupo de skinheads capitaneados por Antonio Menéndez 'El Niño', Óscar del Pino y Javier Antuñano, 'El Fichaje', dieron un 'golpe de Estado' en Ultras Sur y empezaron una guerra contra los históricos dirigentes, José Luis Ochaíta y Álvaro Cadenas. Aquel conflicto acabó con Menéndez, el hincha más peligroso del Atlético de Madrid, liderando la facción más peligrosa de Ultras Sur. Se trataba de uno de los hombres de confianza de Hammerskin España. Tal fuerza tenía la organización en nuestro país, que fue capaz de poner a un aficionado del Atleti a dirigir a los radicales merengues”.

“Las detenciones y la desarticulación de Hammerskin España se llevaron a cabo tras la publicación de ‘Diario de un skin’, un libro escrito por el periodista Antonio Salas, que se infiltró en Ultras Sur para hacer un trabajo de investigación. Denunció, entre otras cosas, que los nazis salían de caza después de cada partido del Real Madrid en el Bernabéu y eran capaces de agredir hasta a 50 miembros de las aficiones rivales por noche. Tras la desarticulación de la banda, la policía volvió a tener constancia de la presencia de Hammerskin en España en 2013, cuando fueron identificados varios miembros en un concierto organizado por grupos de extrema derecha. La cosa no pasó a mayores… hasta esta semana, cuando los escudos con los dos martillos cruzados han vuelto a aparecer en nuestro país”.

Los Hammerskin que irrumpieron en Mallorca hace unos días son una veintena de jóvenes nazis alemanes que proceden, en su mayoría, de la ciudad de Frankfurt. Campan a sus anchas por Mallorca, lucen carteles con proclamas nazis y son los responsables de altercados, tanto en bares de moda de Palma como en la playa. Cuelgan pancartas haciendo apología del nazismo en los lugares de mayor afluencia de gente. Se han hecho fuertes en Baleares y llaman a la isla “Protectorado alemán de Mallorca”, como si la hubiesen invadido. Curiosamente, lanzan soflamas en contra de los extranjeros, en una isla en la que los extranjeros son ellos. Es una de las dos grandes asociaciones de skinheads ultraderechistas del mundo. La otra se llama Blood & Honour (Sangre y honor). Enemigos íntimos, comparten un largo historial de enfrentamientos entre ellos, pero también de colaboraciones. En los últimos tiempos, ambas hermandades han olvidado sus rencillas y han llegado a organizar conciertos nazis juntos.

Al parecer, el de Mallorca no era el primer concierto que reventaba la hermandad de los martillos cruzados. En la isla, los Hammerskin son una veintena de jóvenes, liderados por Denis Kiebitz, un nazi de la ciudad de Braunschweig que aparece con una esvástica tatuada en el hombro. El otro cabecilla es Wolfgang Erwin Benkesser, de Hamburgo. Ambos practican artes marciales y han estado implicados en casos investigados por la Policía de Alemania. En esta ocasión, el abuso de los nazis no ha pasado de reventar un concierto, pero llama la atención porque hacía tiempo que no se dejaban ver. Y menos en España. ¿Cuál es el mensaje que quieren transmitir los Hammerskins, en un momento en el que los populismos de ultraderecha están viviendo una nueva edad dorada en Europa? ¿Volverán a proliferar como en los 90? ¿Se extenderán los 'nipsters' por nuestro país? La policía española no tiene constancia. Sin embargo, el ataque al concierto en el 'Bierkönig' es una advertencia que no puede pasar desapercibida.

Nazi-Skandal am Ballermann: Reichsflagge im Bierkönig gehisst DIVISION 28

miércoles, 21 de junio de 2017

Federico García Lorca, la última entrevista.

Caricatura de Federico García Lorca que ilustra la última de sus entrevistas

El 10 de junio de 1936, el diario “El Sol”  publicaba una entrevista del universal escritor granadino. La última, ya que, dos meses después, sería asesinado por los sublevados fascistas. Llevaba por título “Diálogo con García Lorca”. Este se la concedió a Lluis Bagaría i Bou, su amigo y dibujante catalán. Con la sublevación militar fascista, Lluis Bagaría tuvo que exiliarse, consiguiendo llegar hasta Cuba donde a los escasos meses moría, al igual que había sucedido con su proyecto de país. Resaltamos las respuestas más interesantes de esta entrevist,a reproducida por @LQSomos:

- (Lluis Bagaría) ¿Crees tú, poeta, en el arte por el arte o, en caso contrario, el arte debe ponerse al servicio de un pueblo para llorar con él cuando llora y reír cuando este pueblo ríe?
- (García Lorca) A tu pregunta, grande y tierno Bagaría, tengo que decir que este concepto del arte es una cosa que sería cruel si no fuera, afortunadamente, cursi. Ningún hombre verdadero cree ya en esta zarandaja del arte puro, arte por el arte mismo. En este momento dramático del mundo, el artista debe llorar y reír con su pueblo. Hay que dejar el ramo de azucenas y meterse en el fango hasta la cintura para ayudar a los que buscan las azucenas. Particularmente, yo tengo un ansia verdadera por comunicarme con los demás. Por eso llamé a las puertas del teatro y al teatro consagro toda mi sensibilidad.
- ¿Crees tú que al engendrar la poesía se produce un acercamiento hacia un futuro más allá, o al contrario, hace que se alejen más los sueños de la otra vida?
- Esta es una pregunta insólita y difícil de la aguda preocupación metafísica que llena tu vida y que sólo los que te conocen comprenden. La creación poética es un misterio indescifrable, como el misterio del nacimiento del hombre. Se oyen voces no se sabe dónde, y es inútil preocuparse de dónde vienen. Como no me he preocupado de nacer, no me preocupo de morir. Escucho a la Naturaleza y al hombre con asombro, y copio lo que me enseñan sin pedantería y sin dar a las cosas un sentido que no sé si lo tienen. Ni el poeta ni nadie tienen la clave y el secreto del mundo. Quiero ser bueno, sé que la poesía eleva, y siendo bueno con el asno y con el filósofo, creo firmemente que si hay un más allá tendré la agradable sorpresa de encontrarme en él. Pero el dolor del hombre y la injusticia constante que mana del mundo, y mi propio cuerpo y mi propio pensamiento, me evitan trasladar mi casa a las estrellas.
- Soy repetidor del mismo tema, porque también el tema se repite él mismo. A los creyentes que creen en una futura vida, ¿les puede alegrar encontrarse en un país de almas que no tengan labios carnales para poder besar? ¿No es mejor el silencio de la nada?
- Bonísimo y atormentado Bagaría: ¿No sabes que la Iglesia habla de la resurrección de la carne como el gran premio a sus fieles? El profeta Isaías lo dice en un versículo tremendo: “Se regocijarán en el Señor los huesos abatidos”. Y yo vi en el cementerio de San Martín una lápida en una tumba ya vacía, lápida que colgaba como un diente de vieja del muro destrozado, que decía así: “Aquí espera la resurrección de la carne doña Micaela Gómez”. Una idea se expresa y es posible porque tenemos cabeza y manos. Las criaturas no quieren ser sombras.


- ¿No cree, Federico, que la patria no es nada, que las fronteras están llamadas a desaparecer? ¿Por qué un español malo tiene que ser más hermano nuestro que un chino bueno?
- Yo soy español integral, y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más. Yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista abstracta por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula; pero antes que esto soy hombre del mundo y hermano de todos. Desde luego, no creo en la frontera política. Amigo Bagaría: No siempre los interviuvadores van a preguntar. Creo que también tienen derecho los interviuvados. ¿A qué responde esta ansia, esta sed de más allá que te persigue? ¿Tienes verdaderamente deseos de sobrevivirte? ¿No crees que esto está ya resuelto y que el hombre no puede hacer nada, con fe o sin ella?
- Querido Lorca: Según los católicos, los animales no tienen alma; tan sólo algunos animales enchufistas, como el perro de San Roque, el cerdo de San Antón, el gallo de San Pedro y el palomo de la divina carpintería; y yo he mirado de dar humanidad a los animales sin padrinos, dignificarlos con mi lápiz, para que sirvan de contraste con los hombres de animalidad pura. Querido Lorca: te voy a preguntar por las dos cosas que creo tienen más valor en España: el canto gitano y el toreo.
- Muy poca gente conoce el canto gitano, porque lo que se da frecuentemente en los tablados es el llamado flamenco, que es una degeneración de aquél. No cabe en este diálogo decir nada, porque sería demasiado extenso y poco periodístico. En cuanto a lo que tú dices, con gracia de que los gitanos sólo se acuerdan de su madre, tienes cierta razón, ya que ellos viven un régimen de matriarcado, y los padres no son tales padres, sino que son siempre y viven como hijos de sus madres. De todos modos, hay en la poesía popular gitana admirables poemas dedicados al sentimiento paternal; pero son los menos. El otro gran tema que me preguntas, el toreo, es probablemente la riqueza poética y vital mayor de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que los toros es la fiesta más culta que hay hoy en el mundo. Es el drama puro, en el cual el español derrama sus mejores lágrimas y sus mejores bilis. Es el único sitio adonde se va con la seguridad de ver la muerte rodeada de la más deslumbradora belleza. ¿Qué sería de la primavera española, de nuestra sangre y de nuestra lengua si dejaran de sonar los clarines dramáticos de la corrida? Por temperamento y por gusto poético soy un profundo admirador de Belmonte.
- ¿Qué poetas te gustan más de la actualidad española?
- Hay dos maestros: Antonio Machado y Juan Ramón Jiménez. El primero, en un plano puro de serenidad y perfección poética, poeta humano y celeste, evadido ya de toda lucha, dueño absoluto de su prodigioso mundo interior. El segundo, gran poeta turbado por una terrible exaltación de su yo, lacerado por la realidad que lo circunda, increíblemente mordido por cosas insignificantes, con los oídos puestos en el mundo, verdadero enemigo de su maravillosa y única alma de poeta.

martes, 20 de junio de 2017

El consejero de Sanidad, propone abanicos de papel para combatir el calor.


El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Jesús Sánchez Martos, propuso a los alumnos hacer abanicos de papel para combatir el calor extremo que se vive en las aulas, y que según CCOO ha provocado que varios escolares hayan sufrido en las últimas horas vómitos, golpes de calor y lipotimias. El consejero dijo que la solución no pasa “por instalar aire acondicionado”, sino que los niños “hagan abanicos de papel, se hidraten bien y se ventilen las clases”. “No todo se soluciona con aire acondicionado”, afirmó Rafael Sánchez Martos ante la sucesión de golpes de calor y lipotimias entre los alumnos. La solución medievalista del consejero nace frente a la ola de calor que abrasa los colegios: “Dobla, dobla, dobla (un papel) y tienes el abanico”.

Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, considera que la polémica no es sino “frivolizar”. La líder del PP madrileño defiende que la recomendación de Jesús Sánchez Martos “puede parecer algo más o menos afortunado”, pero añade que “en cualquier caso no es una medida que provoque ningún tipo de daño a nadie”. Y pasa a defender la gestión general de la sanidad madrileña por su equipo de Gobierno: “Más allá de eso hay que ver el gran trabajo que se está haciendo en la Consejería de Sanidad, reducción de listas de espera, mejora de los servicios en las urgencias, en los centros de atención primaria, la humanización de la sanidad, que es uno de los grandes objetivos que se está cumpliendo. Ese es el balance verdadero que se tiene que hacer cuando se habla de la sanidad madrileña. 

Esta manera tan “natural” de combatir el calor en los colegios se ha visto acompañada de otras. Por ejemplo, la consejería de Educación envió el pasado viernes una circular a los directores de los centros educativos públicos de la Región de Murcia en la que les recomendaba que mandasen a los alumnos a sus casas con sus familias si la temperatura en el interior de las aulas superaba los 27 grados. El jueves, una niña de tres años sufrió una lipotimia en un colegio de Torre Pacheco y tuvo que ser atendida por un equipo de emergencias. En el escrito se recomendaba adoptar una serie de medidas excepcionales a partir del 16 de junio,  y hasta la finalización del período lectivo del curso escolar 2016/2017. “En general, se procurará evitar la exposición directa al sol del alumnado durante la jornada escolar, prestando especial cuidado en su hidratación, permitiendo disponer de botellas de agua en las aulas, manteniendo abiertos los servicios y posibilitando su acceso a ellos siempre que se solicite”, indicaba la circular. Y añadía que “la dirección de cada centro podrá adelantar el final de la jornada escolar en los casos en los que esté justificado porque se alcance en el interior de las aulas una temperatura superior a 27º y no se disponga de aire acondicionado en las mismas, garantizando la permanencia durante la totalidad de la jornada lectiva habitual para aquellos alumnos cuyas familias así lo soliciten”.

domingo, 18 de junio de 2017

Los cargos públicos españoles que más cobran y los bancos que financian la industria militar.

Ana Pastor, presidenta del Congreso, cargo políticos con la remuneración anual bruta más alta de España.

Acostumbrado a pasarlo con estrecheces económicas a partir de la cuarta semana de cada mes, aprovecho este domingo para darme un garbeo por las astronómicas cifras cobradas por los altos cargos públicos españoles. Me hago consciente de que un país con tantos contrastes y diferentes modos de percibir sus nóminas nunca podrá prosperar equilibradamente. Claro que los cargos públicos necesitan estar bien remunerados para que quienes los ocupen respondan al máximo, pero, a menudo, se olvida la diferencia abismal que los separa de las bases, y más cuando millones de españolitos se mantienen al pairo mientras se aclarara su situación laboral o cuando el paro no les deja ninguna opción. Entonces los altos sueldos de los cargos públicos suenan a grandes despropósitos. Aun así, uno no se resigna a conformarse con lo que le toca, y quiere saber el porqué  de estos contrastes. Veamos, para empezar, el sueldo de los cargos públicos. El presidente del Senado, Pío García-Escudero, y sus homólogos en el Congreso de los Diputados, Ana Pastor, y de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, son, según Europa Press, los tres cargos políticos con la remuneración anual bruta más alta de España. Concretamente, la retribución asignada a Ana Pastor, la máxima representante de la Cámara Baja asciende a 194.548 euros al año; García-Escudero percibe 177.135, 42 y Puigdemont, 145.470. Salarios que superan con creces a los 79.756 euros brutos del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, distribuidos en 12 mensualidades y sin derecho a percibir pagas extraordinarias. Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cuenta con una retribución bruta anual de 74.963 euros, mientras que los 12 ministros reciben al año 70.368 euros brutos cada uno de ellos y carecerán de pagas extra.

       El presidente de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont.

Dentro del título de los PGE dedicado a los gastos de personal, figuran algunos de los cargos de responsabilidad de los órganos judiciales de ámbito nacional. Entre ellos, se encuentra el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, que percibe un total de 132.769 euros brutos. A su homólogo en el Tribunal Constitucional, el recién elegido Juan José González Rivas, se le asigna un salario bruto anual de 131.870 euros. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, cobrará 116.127 euros brutos, repartidos en 12 mensualidades, sin el derecho a recibir pagas extraordinarias. Desde el sector económico, el presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, recibe una remuneración anual de 114.841 euros brutos. Las cuentas autonómicas también se mueven al margen de los Presupuestos Generales del Estado, ya que el Gobierno de cada Comunidad es el encargado de fijar la partida destinada a sus cargos autonómicos en sus presupuestos anuales. Como tercer cargo político mejor pagado de España, el president catalán, Carles Puigdemont, cuenta con la retribución más alta entre los 17 mandatarios autonómicos. Su salario es notablemente superior al de la madrileña Cristina Cifuentes, la segunda que más cobra, mientras el lehendakari vasco, Iñigo Urkullu, ocupa la tercera plaza. El Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid señala que la presidenta autonómica, Cristina Cifuentes, tiene una retribución anual bruta de 103.090 euros. Esta cantidad la convierte en el segundo gobernante autonómico con el sueldo más elevado, aunque percibe 42.380 euros menos que su homólogo catalán. Los presupuestos del Gobierno de los presidentes de las Comunidades van desde los 60.129 euros brutos anuales que cobra el de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, siendo el dirigente autonómico con la menor retribución, a los 99.479 euros brutos del lendakari del Gobierno Vasco, Iñigo Urkullu. 

El presidente de la SEPI, Ramón Aguirre, es el cargo público con el salario más alto, 210.000 euros.

En el campo privado, 125 banqueros cobran más de un millón de euros mientras los salarios no dejan de caer. La apertura del Portal de Transparencia permite conocer los sueldos de los cargos públicos del Estado, incluidos aquellos adscritos a empresas de titularidad pública. 259 altos cargos ganan más de 78.185 euros al año. El presidente de la SEPI, Ramón Aguirre, cobra 210.000 euros, casi tres veces más que el jefe del Ejecutivo. Es el presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que  más cobra de todo el organigrama. Su salario asciende a 210.000 euros brutos al año. El siguiente en la lista es su vicepresidente, Federico Ferrer (204.452 euros). Ambos rondan los 15.000 euros brutos al mes. Entre los diez que más cobran suman 1.441.745,99 euros por año, una media de 144.174 euros. A través de un tuit, Ïñigo Errejón, de Podemos, critica este elevado sueldo justo el día que se conoce que el coste por hora trabajada ha caído un 3,9%  en el primer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior. Un tuit de Errejón que ha sido muy celebrado por usuarios de Twitter mientras que otros han aprovechado la coyuntura para atacar al de Podemos junto al mensaje se incluye una pieza de “Las Mañanas de Cuatro” explicando el desorbitado sueldo de este centenar de financieros.

Fabricar armas es legal. Solo unas pocas, como las bombas de racimo, las químicas o biológicas son consideradas inaceptables, al ser imposible argumentar en contra de que su uso afecta tanto a civiles como a combatientes. El resto, incluidas las nucleares, son perfectamente legales y mortíferas. En un mundo en guerra, fabricar armas es un negocio lucrativo. Los conflictos abiertos de Siria, Irak, la franja de Gaza, Ucrania, Yemen, Libia, Sudán, Somalia o la guerra contra el narcotráfico, en México, necesitan abastecimiento continuo de armamento. El resultado provocado por los señores de la guerra en África o por las guerrillas que operan en Latinoamérica es un jugoso pastel a repartir. Carlos Del Castillo nos lo recuerda: “España entró fuerte en ese mercado espoleada por la crisis económica. Es, desde hace años, el séptimo exportador de armas a nivel mundial, solo por detrás de los grandes fabricantes como EEUU, Rusia, China y las potencias militares europeas, Alemania, Francia y Reino Unido. Las grandes entidades bancarias españolas participan en el negocio, lideradas por el BBVA y el Santander. ‘Los bancos, aseguradoras y empresas de inversión españolas han dedicado entre 2011 y 2015 casi 5.900 millones de euros al sector de las armas’, revela Jordi Calvo, investigador del Centre Delàs d'Estudis per la Pau. Autor del informe ‘Los bancos que invierten en armas’, Calvo advierte de que las entidades financieras españolas han apostado claramente por el negocio de la muerte. Apoyándose en el crecimiento de España como exportadora, están ‘poniéndose a la altura de los mayores inversores de la industria armamentística’. Teniendo en cuenta que el ratio de endeudamiento de las empresas de armas es del 73%, similar a la del resto de la industria española, el ‘floreciente negocio armamentístico no solo beneficia a las empresas de armas sino también a los bancos y aseguradoras’, recoge el investigador en el informe. Otra cosa es la proliferación de armas y el uso que se hace de las mismas. El informe Exportaciones españolas de armamento 2006-2015, elaborado por el Centre Delàs d’Estudis per la Pau revela que estas ventas han representado el 4,4% de las exportaciones mundiales de armamento y el 1,5% del total de la balanza comercial española. El texto advierte que “estas exportaciones pueden considerarse ilegales si nos atenemos a la propia legislación española y europea sobre comercio de armas debido a la situación de inestabilidad existente en la región de Oriente Medio, y en concreto por la influencia regional de países como Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos en tanto que dan apoyo a una parte del conflicto en Siria (grupos insurgentes) y en otros países como Libia, Egipto o Yemen”. Y añade: “Las exportaciones a Iraq tendrían que prohibirse, en tanto que está inmerso en una guerra en su propio territorio”.

Estos son los bancos que financian. BBVA y Banco Santander encabezan la lista de la Banca Armada española.

La investigación internacional Don't Bank on the Bomb de la organización neerlandesa PAX arroja cifras similares. Incluyendo datos de 2016, PAX —que audita las actividades que favorecen la proliferación de las armas nucleares en el mundo— eleva la inversión española en la industria militar por encima de los 6.500 millones de euros desde 2013. Amnistía Internacional (AI) ha interpelado en varias ocasiones a gobiernos y entidades sobre la importancia de cerrar el grifo de la financiación. Al menos si están interesados en evitar “violaciones graves de derechos humanos y crímenes de derecho internacional” como las que ocurren casi a diario en Siria. “La financiación y la inversión no son actividades neutrales; determinan y facilitan la actividad económica, incluso en el sector armamentístico. Los bancos y otras instituciones financieras desempeñan un papel crucial en los esfuerzos globales para frenar la fabricación, transferencia y uso de armas”, explica David Pereira, presidente de AI en Luxemburgo. Pereira encabezó un estudio que analizó la importancia de la falta de restricciones en ese país —gran centro financiero europeo— para la distribución de la inversión mundial en la industria militar.  El estudio del Centre Delás, que también recoge las inversiones de entidades internacionales, señala que empresas como Airbus y Boeing (aeronaves militares), Maxam (explosivos), Navantia (buques), Finmeccanica (aeroespacial) o General Dynamics (propietaria de la española Santa Bárbara Sistemas) son las principales destinatarias de la inversión.  “BBVA, Santander, Deutsche Bank, Citibank e ING son los más importantes financiadores armas, seguidos en un segundo nivel de importancia por Banca March, Bankia, Caixabank, Banco Popular, Banco Sabadell y Bankinter. Sin olvidar que Unicaja, Banco Mare Nostrum (BMN), Caja Rural, Ibercaja, Kutxabank, Liberbank, Banco Alcalá, Banco Caminos, Caja de Arquitectos y Banco Mediolanum invierten en armas, aunque en cuantías menores”, advierte Jordi Calvo.

Camiones de Maxam con componentes explosivos.

Las actas de la junta interministerial responsable de autorizar las ventas al exterior son secretas. Además, para el Gobierno el concepto de “en guerra” no es tan claro como podría parecer, puesto que sigue autorizando ventas a Arabia Saudí, que lidera una coalición de países árabes que bombardea a discreción Yemen. Todo ello da forma a un entramado que resulta muy útil cuando se encuentran armas españolas sobre el campo de batalla yemení, ya que hace casi imposible exigir responsabilidades. La misma táctica utilizan las empresas productoras de armas. El gigante español Maxam, el mayor fabricante de explosivos de Europa y segundo del mundo asegura que solo el 20% de su negocio es militar, y que este “se ocupa de la destrucción y reciclaje de todo tipo de municiones y explosivos, de la descontaminación y de la limpieza y mantenimiento de vehículos aéreos”. Maxam es un importante cliente de las inversiones de BBVA, Santander o Bankia. Factura 1.000 millones de euros al año. Maxam es un gigante español desconocido. La empresa ha comenzado contactos con distintos bancos de inversión con el objetivo de salir a la Bolsa española. Las fuentes financieras consultadas señalan que la valoración preliminar oscila entre los 1.500 y los 2.000 millones de euros. Pero Maxam todavía no ha contratado a los eventuales colocadores ni tampoco tiene prisa para realizar el estreno en el mercado. Un portavoz de la firma señala que no está programada para 2017, aunque añade que “a medio plazo, una salida a Bolsa a través de una venta de acciones o una ampliación es la opción con más posibilidades”. Fuentes de la banca de inversión añaden que la empresa sacará partido de una eventual ventana en la Bolsa este año. Así daría liquidez a los directivos y a Advent, que entró en su capital en febrero de 2012, tras comprar el 49% a las firmas de capital riesgo Portobello y Vista, que redujo posteriormente hasta el 45%. La otra posibilidad de desinversión al margen de la Bolsa es tantear la entrada a otro inversor, ya sea financiero o industrial. Sería una típica operación de dual track, como la realizada por Ono, en 2014, que al final compró Vodafone, o la de Parques Reunidos, en la que las pujas de los fondos de capital riesgo perdieron la batalla en favor de un debut en Bolsa. Maxam es una empresa extremadamente internacional, con solo un 10% de sus ventas en España. El principal segmento de negocio de la compañía que preside José Fernando Sánchez-Junco Mans es el de explosivos civiles, que representa el 64,5% de la facturación. Esencialmente, se dedica a productos y servicios de voladuras, explotación de canteras y construcción de infraestructuras a nivel mundial. La división de defensa supone casi el 20% y se ocupa de la destrucción y reciclaje de todo tipo de municiones y explosivos, de la descontaminación y de la limpieza y el mantenimiento de vehículos aéreos. La tercera gran pata de Maxam es la de munición deportiva para caza y tiro, que representa algo más del 11% de sus ingresos. Tiene además un pequeño porcentaje de negocio dedicado a productos químicos. Para hacer todo esto cuenta con 6.500 empleados en todo el mundo, con fábricas en más de 45 países y ventas en más de 100.

Banca Armada.

Castillo del Pino, en Público del pasado7 de abril, titulaba: “Estos son los bancos que financian la industria militar. BBVA, Santander, Bankia, CaixaBank y Sabadell invierten en los principales productores de armas. El Gobierno, encargado de evitar que las armas españolas terminen en países en conflicto —lo que sería ilegal— no concede licencias para la exportación de armas, sino de material de defensa. Dentro de este, la mayor parte es material de doble uso. Los bancos intentan evadir su responsabilidad diciendo que no trabajan con armas prohibidas y que siempre siguen la legislación en vigor, que no financian armas que van a acabar en conflictos armados”. Pero ¿cómo lo saben? “El problema de las armas es su trazabilidad. Es imposible saber si un banco ha financiado un arma que acaba en Yemen”, alerta el activista Audrey Esnault. Forma parte de la campaña Banca Armada, lanzada para “concienciar”, visibilizar una situación “sobre la que normalmente hay mucho secretismo” como es la de la financiación del sector armamentístico. Miembros de la campaña participaron en la junta de accionistas del Banco Santanter para denunciar la colaboración de la entidad con los fabricantes de armas. Fue en la quinta y última junta de 2017, tras tomar la palabra en las de Caixa Bank, Bankia, BBVA y Sabadell. La reacción del presidente y los accionistas depende de cada banco, “desde lo más frío como Santander o BBVA, donde haces la intervención y no dicen nada, hasta la de junta del Sabadell, en la que aplaudieron”, relata Esnault a Público. “Siempre dicen que las empresas son muy grandes y hacen de todo. Son empresas que hacen muchas cosas, pero Indra tiene un 20% de producción militar”, expone la activista. El impacto de ese porcentaje de negocio militar es tal que el Instituto para la Paz de Estocolmo, referencia mundial en esta cuestión, llegó a colocar a Indra en su top 100 de productores de armas. “Fabrican electrónica militar. Un arma no es solo una pistola o una bomba, es todo lo que se usa para matar como destino final. El software de un misil que destruye un edificio es un arma. Indra diseña ese tipo de software”, aclara Esnault. “Los bancos forman parte de este negocio. Es imposible negar su corresponsabilidad. Para estar seguro al 100% de no financiar un arma que será utilizada contra la población civil en Yemen, la única solución es no financiar, no dar préstamos o no tener acciones en empresas que las producen”.

Las fotomontajes de esta semana:

  Rafa Hernando, esplayándose en el Congreso.
  Igual se le ha ido un poco de las manos.

 Confirmado: Rafael Hernando, fichado para la próxima entrega de Torrente.

@Viscalant.



  Todos en pie, aplaudiendo a Rajoy; sí, Soraya también.


  El Jueves: 40 años comiendo mierda.

   
                              Granados a la salida de la cárcel.  (Anacleto Panceto).

-Señor Granados, ¿qué es lo primero que va a hacer tras su salida de la cárcel?
-Llamar a Ikea para que me monten algún mueble.

  La Fundación Francisco Franco halla una foto inédita de familia.
                                    Ilustración de J. Bautista Muñoz.


 El menú franquista de Casa Eladio (Avila)

El banco de España da por perdidos los 60.600 millones del rescate bancarijajajaja…


El humor de esta semana en la prensa: Forges, El Roto, Peridis, Vergara, Manel F. Malagón, Atse, Pat…






















Pep Roig, desde Malllorca: Lo imposible, La “buena” gestión económica de Rajoy,  El embarrador, La buena gestión, según el Gobierno, Lo que tenía que pasar, pasó…





Los vídeos de esta semana. Don't bank on the Bomb PAX voor vrede  
 Podemos aprueba con buena nota | 'La voz de Iñaki'

 The Beatles Yellow Submarine The Beatles
RAJOY "CUANTO PEOR MEJOR PARA TODOS" AUTOTUNE REMIX by @ivanlagarto Lagarto

LATE MOTIV - Monólogo de Andreu Buenafuente. "Emoción de censura" | #LateMotiv252 Late Motiv
 
 LATE MOTIV - Monólogo de Andreu Buenafuente. "Felicidades campeón" | #LateMotiv247 Late