Jiménez Villarejo, ex fiscal anti-corrución, respalda a Garzón.
Carlos Jiménez Villarejo ingresó en la carrera fiscal en 1962. Su primer destino fue Barcelona. En 1973, sufrió un traslado forzoso a Huesca por la defensa de los derechos humanos. En 1987, fue nombrado fiscal jefe de la Audiencia de Barcelona y, en 1995, asumió la jefatura de la Fiscalía Especial Anticorrupción, puesto del que cesó en 2003, cuando el PP forzó su relevo. Un cese impuesto durante el Gobierno del PP, que le llevó a la jubilación voluntaria. Villarejo participa activamente en el movimiento ciudadano de apoyo a Baltasar Garzón.
El sábado pasado, Villarejo viajó a Jaén para tomar parte en un acto de respaldo al juez Garzón. Que el Tribunal Supremo permita ejercer la acusación a Francisco Correa, el jefe de la trama Gürtel, le parece, desde el punto de vista del derecho procesal, todo un atropello. “No es posible –dice a Pere Ríos, de El País– que una persona que está siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales, se pueda constituir como parte para perseguir al juez que acordó las intervenciones telefónicas que son uno de los fundamentos probatorios contra él… La admisión de esta querella constituye la forma más grave, producida hasta ahora en España, de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos, porque transmite un mensaje evidente de amparo de sus conductas y de posible impunidad”.
Para Villarejo, lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente. “No es admisible y socava los cimientos del Estado democrático, porque es poner al poder judicial bajo los pies de los caballos de los corruptos. Y eso significa que los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jurídica y moral”.
Según Villarejo, el Tribunal Supremo no está libre del error. “Son tres querellas admitidas y tres errores que demuestran el poder que tiene la extrema derecha en España, capaz de someter objetivamente al Tribunal Supremo a sus dictados. En los tres casos, se ha menospreciada la postura de la fiscalía y las decisiones del Supremo se sostienen únicamente sobre los argumentos de la extrema derecha y del Partido Popular. Y esto es dramático para un país, porque están aflorando las sombras del pasado”. Villarejo constata cómo, en 25 años, las asociaciones de jueces y fiscales, conservadoras y progresistas, han celebrado congresos comiendo en la mano de los bancos y cajas de ahorro, que han aportado cantidades importantes, han pagado gastos de alojamiento y seguramente algo más.
3 comentarios:
Jimenez Villarejo tiene un pasado de fracaso flagrante como primer fiscal antidroga allá por 1984, oponiendose a los reconocimientos vaginales y anales. Transcurrido el tiempo, es doctrina legal, que estos no vulneran el derecho a la intimidad personal garantizado por el artículo 18.1 de la Constitución. Desde entonces a hoy, probablemente han salvado sus vidas miles de jóvenes a quienes no ha llegado la mierda esa, transportada en dichos conductos. A Garzón hay que investigarle, se ponga como se ponga. Tantos respaldos le convierten aún en más sospechoso. En lo juridico, -al contrario que en deporte- no atenúa, exime,redime ni disculpa aquello de "La intención era buena," y el error se condena en sentencia firme. Es probable que haya sido un héroe en muchas ocasiones, pero como ocurre en nuestros días y para el caso que nos ocupa... Héroe a tiempo parcial.
chiflos.
Recordar a Jiménez Villarejo sólo por haberse opuesto a los reconocimientos vaginales me parece algo tan rebuscado y lamentable como cuando la extrema derecha acusa a Garzón, por muy avalada que esté la actuación de Francisco Correa por el Tribunal Supremo. Más que de héroes o de villanos, yo creo que se trata de poner a cada cual en su sitio.
CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO Y LAS MANIFESTACIONES PRO BALTASAR GARZÓN.
Rafael del Barco Carreras
Acusa a los magistrados del Supremo de CÓMPLICES DE LAS TORTURAS DEL FRANQUISMO. ¡Qué cara más dura! Él, además de cómplice y encubridor, las vivió por fiscal, las encubrió... y de SEIS Y MÁS AÑOS de muerto FRANCO.
La hipocresía y desfachatez al límite. Se me agolpan los insultos cuando le veo en la Tele. Otro sinvergüenza al que le gusta la Prensa y Tele adicta, brillar con y en la Política. Por suerte no triunfó en ella al igual que en su carrera Fiscal, aunque lo intentó o lo intenta.
No se manifestó cuando por los 80 visitaba La Modelo tras las torturas oídas por todos los vecinos que salían al balcón gritando “asesinos... asesinos...”. Lo viví... ¡pregunten a los vecinos!
Lo cuento en “Barcelona, 30 años de corrupción” y www.lagrancorrupcion.com en la serie de escritos sobre La Modelo. Yo le ponía la silla, tapizada en rojo, de los “jueces”, cuando venía por fiscal al locutorio a algún interrogatorio. Nunca vi un juez, un simple oficial del juzgado y teníamos que firmar el “Ante mi... el juez de instrucción”. “Oiga señora yo no puedo contestar esas preguntas si no tengo a mi abogado delante y ante el propio juez...”. “¿No quiere declarar...?, usted sabrá lo que hace”. Me sucedió tal cual en el mismo locutorio. ¡Hacía TRES AÑOS en vigor la CONSTITUCIÓN! Hubiera sido aun peor... mi abogado era Luis Pascual Estevill y el juez Ezequiel Miranda de Díos que vivía tan ricamente en un piso de Juan Piqué Vidal, o sea, pagado por Javier de la Rosa.
Era normal por entonces que del promedio de veinte entradas diarias, varios llegaran “señalados”, siempre por “haberse enfrentado a la policía” en su detención. Los pobres de los casos Escala, Bultó y Viola, mucho más que señalados, TORTURADOS, y a la larga exculpados por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Me viene a cuento la expresión de Jordi Pujol cuando le acusaron por apadrinar a Luis Pascual Estevill. Más o menos dijo: Y Villarejo y Mena que se callen porque ellos sabían y le dirigían asuntos a su juzgado...
Y sobre aquella Modelo, leer lo publicado por el primer juez de vigilancia penitenciaria de Barcelona, Javier Gómez de Liaño, a la larga otra víctima de los mismos amorales, CASO SOGECABLE.
Es una consecuencia de las leyes de amnistía. No se depuraron responsabilidades, y los elementos franquistas de más baja catadura, disfrazados de demócratas o del PSUC, se pelean por un PODER, el Judicial, que continua “personalista”, de “amiguetes” o “mafias”. ¡Un triste espectáculo! Con una consecuencia positiva... verles las caras, conocer sus nombres y hazañas, pues si un Pueblo olvida su pasado... cae de nuevo en él y sus graves errores, o peor, como en España, sigue en ellos.
Se me revuelven las tripas... es difícil hasta escribir, acudiré a citas de ayer en mi mail y comentarios:
PARA WIKIPEDIA JIMÉNEZ VILLAREJO SÓLO EXISTE DESDE 1986, CUANDO ERA FRANQUISTA LO HAN BORRADO
Publicar un comentario