Saturados… y Sánchez y Feijóo, en “El Hormiguero”.
Sergi Marcos Llinàs, periodista, lo comenta en Quaderns Gadeso, número 440: “Arranca el verano del de 2023, que promete batir nuevos récords de afluencia turística a las Illes Balears. Más pronto que tarde se reabrirá el debate de la saturación turística del archipiélago. Un tema reducido por algunos a serpiente de verano, a recurrente materia llena-páginas o llena-minutos en los medios de comunicación. Sin embargo, es objeto de profunda preocupación entre numerosos isleños que ya no reconocen ni sus paisajes, ni sus rincones ni a sus gentes. La última vez que se habló en profundidad de la cuestión fue durante el verano del año pasado. La masificación turística de nuevo acaparó titulares, opiniones y discusión en la calle. No me pareció entonces que, siendo el primer verano post-COVID, fuera la ocasión idónea para tal debate. Miles de empresas, autónomos y trabajadores de las islas no habían empezado siquiera a recuperarse del cataclismo que supuso la pandemia para la actividad turística. Este año el panorama es diferente pero no parece que la coyuntura política y social vaya a posibilitar un debate serio y adulto sobre esta problemática”.
Marcos Llinás añade un par de notas personales y
apuntes sobre la cuestión:
1. Masificación es
masificación y saturación es saturación. El “éxito” turístico es otra cosa. Que
no nos engañen con los juegos semánticos.
2. Es cierto que la
sensación de saturación implica un componente subjetivo. Por poner un ejemplo
reciente, uno disfrutará de la noche de Sant Joan en una playa rodeado de miles
de personas asando carne en las barbacoas, con la música de los altavoces a
todo trapo y otro disfrutará en la paz de su casa o de un rincón apartado. Pero
no es menos cierto que la masificación está ya documentada en numerosos
indicadores y datos objetivos. Cualquier debate mínimamente riguroso sobre la
cuestión los debe considerar.
3. La saturación
turística llegó después del boom de AirBnb y el alquiler turístico. Es urgente
que las administraciones públicas actúen con contundencia para detectar,
sancionar y eliminar miles de plazas ilegales del alquiler turístico, en todas
sus modalidades. Ya sea una “villa”, un piso, una furgoneta o un chamizo. El
mercado persa en que algunos convierten las islas cada verano, extremo en
Eivissa, no puede ir siempre por delante de la ley. Porque es competencia
desleal, porque no pagan impuestos, porque es indecente y porque es injusto.
Del mismo, la inspección debe ser implacable con las probables plazas no
declaradas que todavía puedan existir entre la oferta reglada.
4. Negar que existe masificación turística durante el verano es como negar que el agua moja. Una cuestión que nos interpela a todos, por el futuro de nuestra sociedad y de nuestra tierra, no puede ser abordada únicamente desde los intereses gremiales o particulares. El infantilismo de pensar que cuantos más turistas vengan más camas ocuparé, más carreras de taxi realizaré o más cervezas venderé choca de bruces con otra realidad: nuestro mejor turismo está empezando a rechazar la experiencia turística masificada. Así lo detectan las encuestas de satisfacción -públicas y privadas- y así lo constatan los profesionales del sector que más y mejor conocen a los visitantes más fieles al destino: el personal de recepción y los directores o subdirectores de los establecimientos.
5. Mallorca se está jugando convertirse en una macro-urbanización de parcelas de 14.000 metros cuadrados. La moratoria de plazas turísticas del Consell de Mallorca será pronto papel mojado merced al vuelco político. Pero construir una villa, chalet o mansión turística o residencial cada 14.000 metros cuadrados es lo que está masificando la isla actualmente. Basta ver lo que está sucediendo en Santanyí, incluso en lugares antes remotos como el entorno de Sa Vall / carretera del faro de Ses Salines. O lo que ha sucedido ya en Pollença-Alcúdia: pronto convertidos en una placa urbana unificada, y coronada al cemento. Urge modificar las normas territoriales. Lo que algunos académicos y expertos de la Universitat de les Illes Balears preconizaban en los años 90 está convirtiéndose en realidad: vamos directos hacia la isla-ciudad…
6. Debatir o analizar la
masificación turística no es ir contra el turismo. No implica ser simpatizante
de Terraferida, ni conlleva practicar la “turismofobia” (?). Que no les engañen
las voces interesadas ni los ayatolás mediáticos.
7. Preguntémonos si, como
turistas, queremos repetir viaje a un destino en el que el aeropuerto parece un
hormiguero con olor de hamburguesa, en el que debemos aguardar largas colas en
el ‘rent a car’, en el supermercado, en el aparcamiento; donde no hay taxis
libres o donde los autobuses públicos pasan de largo porque van llenos; en el
que lleguemos a una cala virgen de postal después de chuparnos unos cuantos
atascos y aquello parezca la peregrinación a La Meca; o dónde hay que compartir
espacio con turistas borrachas y borrachos hasta en los servicios de Urgencia
de los hospitales públicos…
El pasado martes, Sánchez superó con facilidad y con más solvencia que en otras entrevistas el test de Pablo Motos, con la ventaja de que esta vez fue en uno de los programas de mayor audiencia en televisión. Iñigo Sáenz de Ugarte así lo cuenta en ElDiario.es: “Si entendemos estas entrevistas en periodo preelectoral como una especie de duelo, se puede decir que Pedro Sánchez se comió a Pablo Motos… Habló, habló y habló, mientras Motos sudaba pensando en que se iba a quedar fuera la mitad del cuestionario. Una vez que le dio una buena réplica, Sánchez siguió a lo suyo. Le preguntó sobre si votaría en una investidura a favor de Alberto Núñez Feijóo para que no pactarse con Vox. ‘Voy a ganar las elecciones’, respondió de forma previsible. ‘No se lo habrá dicho Tezanos’, saltó al quite Motos refiriéndose al presidente del CIS que protagonizó otro estrepitoso fracaso con las encuestas del 28M. Pero dio igual porque Sánchez continuó con su discurso y ni se paró para encajar el golpe. Lógicamente, Motos le recordó sus críticas a algunos programas de radio y televisión por estar sesgados a favor de la derecha. Cuando dijo que eso incluía a programas de entretenimiento, Motos se tenía que dar por aludido. Sánchez se limitó a decir que no iba a ‘señalar’ ningún programa, una respuesta evasiva pero que le sirvió. Ya había lanzado la piedra y no necesitaba comprobar si alguien se la había llevado en toda la frente. Entonces, ocurrió algo curioso. Quien se puso a la defensiva fue Motos que llegó a afirmar que, en sus tertulias políticas, ‘hay descompensación hacia la izquierda’, un comentario que debería haber provocado risas en el público… En los primeros minutos, el presentador sí atizó con dureza con la convocatoria electoral en pleno julio ‘cuando doce millones de españoles estarán fuera de sus hogares’. Y, luego, el rejonazo: '¿Cree que eso puede cambiar el resultado electoral?’. Sánchez lo negó sin aspavientos. Lo cierto es que quien tiene un problema de movilización del electorado es la izquierda, no la derecha, y el voto por correo funciona para estas cosas… El buen resultado de la cita televisiva para sus intereses confirma el error político que cometió Moncloa al no haber concedido entrevistas con el presidente a algunos de los medios críticos con su gestión durante la legislatura. Seguro que le iban a hacer preguntas duras, pero justamente eso es lo que hizo la oposición en el Parlamento desde 2019. Cada semana”.
La derecha cambió el tono al valorar la entrevista del líder del PSOE a Pablo Motos. Primero apareció la “verborrea” de Sánchez, y, al día siguiente, la “dulzura” de Feijóo. Feijóo hizo público que cobró 39.260 euros en 2022, como presidente del PP, puesto al que accedió en el mes de abril, como salario añadido a su sueldo como senador. Era un dato proporcionado por el propio Partido Popular, no el dato oficial registrado en el Senado, un trámite que Feijóo se negó a hacer antes de las elecciones generales. Esa cifra dejaba, además, incógnitas como saber cuánto cobraba el presidente del PP, uno de los secretos mejor guardados de nuestra democracia. No cabe olvidar que la transparencia de los ingresos de los cargos públicos es una medida básica para detectar (y disuadir) posibles casos de corrupción. En cambio, en su entrevista en El Hormiguero, se prodigó en detalles personales como en contar su relación con su hijo, al que fue una vez en seis años a recoger al colegio. Sin embargo, aunque mostró su lado más simpático, la lio ante los ciudadanos al desconocer qué precios tienen productos de la cesta básica, como unas naranjas. Dejó claro que estaba “contento con los pactos que estamos haciendo con Vox, aunque “discrepamos profundamente sobre algunos pensamientos ideológicos”. Cometió un error cuando fue preguntado por el perfil que este partido está eligiendo para los presidentes de parlamentos autonómicos que ha impuesto, como en Aragón, Baleares o Comunidad Valenciana. Otro error o despiste cuando él mismo quiso hablar de los precios de los alimentos. En cambio, fue varias veces ovacionado en la grada (“tienes muchos fans”, comentó Motos) o cuando dijo que iba a eliminar el impuesto a las grandes riquezas. También dijo que, si es presidente, no habrá Ministerio de Igualdad porque esas políticas dependerán directamente de él. Sonrió y agradeció los aplausos de su público. Su perfil más duro salió a relucir cuando tuvo que hablar de su rival, Pedro Sánchez, sobre el cual dijo que el 'sanchismo' era, para él, “maldad, mentira y manipulación”.
David Torres escribe bajo
el título “Feijóo en ropa interior” que es sintomático que El Hormiguero se
haya transformado esta semana en el altavoz del bipartidismo y que Pablo Motos
se dedique ahora a indagar en la ideología y el programa político de sus
invitados, cuando normalmente se dedica a indagar sobre la ropa interior de sus
invitadas. “Tuvieron suerte Sánchez y Feijóo de llevar la ideología por fuera y
que Motos no les preguntara si usan tanga o calzoncillos de cuello alto. Con un
poco de inquina, Feijóo desveló que era la primera vez que iba al programa
mientras que Revilla ya había visitado el plató 26 veces…pero eché de menos
varios planos generales del auditorio. Imagino esa anoche las gradas pobladas
de potentados, banqueros, grandes empresarios, marquesas, jeques árabes y
ricachones de ésos que encienden los habanos con billetes de cien euros. La
gente aplaudía frases y las respuestas que sólo puede aplaudir un auditorio de
multimillonarios. Por ejemplo, cuando Feijóo anunció que iba a suprimir el
impuesto a las grandes fortunas casi sonó una ovación. A lo mejor estaban
grabando la entrevista en el palco del Bernabéu o en el barrio de Salamanca…
Aseguró
que él no iba a mentir a los españoles y puso como ejemplo que había visto un
kilo de naranjas a 0,12 euros mientras una bolsa de plástico estaba a 0,15.
Poco después, Trancas y Barrancas (que jamás habían tenido tanta competencia)
le preguntaban si no se desorientaba sin las gafas al salir del mar y buscar la
sombrilla, pero imagínate el ojo de francotirador que tiene el tío para ver un
kilo de naranjas a 12 céntimos. Lo de las gafas, el mar y la playa parecía a
huevo para preguntarle por su extraña intimidad con un narcotraficante, una
amistad que le sucedió en otra vida, pero las hormiguitas prefirieron
preguntarle por su amigo Julio Iglesias. No fuese a ser que no llevase la muda
limpia”.
José Luis Martín Ovejero, experto en comunicación no verbal, elaboró un extenso análisis de los gestos y la oratoria de cada uno de los candidatos a su paso por Antena 3, que explicó en primera persona en declaraciones a ElPlural.com. El también abogado extrajo dos fortalezas y dos debilidades de ambos entrevistados, así como una “anécdota” de cada uno de ellos. “El estilo del presidente del Gobierno fue muy coherente con la idea que quería transmitir”, apuntó Martín, quien señaló directamente tanto a la “ropa vaquera” como al detalle de la pulsera LGTBI, que revolucionó para bien a las redes sociales: “La apariencia, en general, fue muy acorde con lo que era un programa de entretenimiento”. El otro punto fuerte de Sánchez pasó por la gestualidad puramente dicha: “Sus manos acompañaron en todo momento las explicaciones. Es algo muy representativo porque las personas movemos las manos de una manera u otra en función de la seguridad que denotamos; y a Sánchez se le vio muy seguro de sí mismo”. Por su parte, del líder gallego destacó el “compromiso” que demostró con su partido, en tanto en cuanto “personificó” a los populares. “Cada vez que hablaba del Partido Popular, llevaba las manos hacia él, especialmente cuando habló de la candidata de Extremadura, María Guardiola (…) Cuando alguien hace ese gesto demuestra que está comprometido con lo que cuenta, no que está atendiendo simplemente a un guion que trae preparado de casa”.
El experto en comunicación no verbal expuso que la otra fortaleza del líder de la oposición fue recurrir a historias personales. “Es algo que yo siempre recomiendo en las clases, comenzar el discurso con una historia personal. ¡Que sea verdad, claro!”, bromeó. Feijóo lo hizo hasta en tres ocasiones. Precisamente, nada más comenzar la entrevista, cuando recurrió a su infancia y al pueblo en el que había nacido y había crecido, para defender su posición frente a la eutanasia, aludiendo al fallecimiento de padre; y varias veces refiriéndose a su hijo y su mujer: “Lo personal tiene un poder hipnótico brutal sobre el público. Está demostrado científicamente que el receptor se queda impregnado de lo que dices y deja de ver los defectos. Simplemente calla y observa”. En otro orden de cosas, a los dos invitados le acompañaron errores de peso a su paso por El Hormiguero. Comenzando nuevamente por el presidente del Gobierno, el especialista en este ámbito igualmente importante de la comunicación destacó dos: la extensión de las respuestas y la invasión del espacio de Motos. Por otro lado, ya desde el punto de vista periodístico, atendió a una regla básica de la profesión: cuanto más larga es la respuesta, menos preguntas puede hacer el entrevistador. “De hecho, el pasado miércoles, Motos y Feijóo lo mencionaron”, recuerda entre risas. En lo que tiene que ver con la invasión del espacio, fue, además, “muy llamativo”, porque “uno era muy alto y el otro muy pequeñito”: “Siempre digo que es positivo, cuando una persona se sienta comprometida, que incline su cuerpo ligeramente hacia delante, pero, en este caso, parecía un poco intimidatorio”. Justo una de las fortalezas de Sánchez -el estilo- supuso una debilidad para el gallego: “Intentó dar también una imagen de menos formal, pero le salió mal porque se le notaban mucho las arrugas de la chaqueta, lo cual desvía la atención del mensaje, y eso, en un orador, es imperdonable”.
“Estoy siguiendo con
mucho interés la gira por las teles de los candidatos a la presidencia del
Gobierno y con mayor interés todavía seguiré los debates televisados que se
produzcan de aquí al 23 de julio. La mayoría de los ciudadanos jamás leerá un
programa electoral pero cuando vayan a votar pesará mucho la confianza que sean
capaz de despertar cada cual. Por eso son tan importantes los debates y por eso
los líderes políticos suelen desear fervientemente que llegue ese momento, para
poder demostrar que merecen más confianza, que son mejores que los demás. No es
el caso del actual jefe de la oposición, que ha aceptado un solo cuerpo a
cuerpo con el actual presidente del Gobierno, en una televisión privada,
rechaza el que le propone la televisión pública. Lo suyo, llegado este punto,
sería decir: usted se lo pierde; señor Feijóo; pocos lugares encontrará tan
apropiados para un debate de ese tipo como Radiotelevisión Española. El
problema es que para justificar esa negativa su partido ha cuestionado la neutralidad
de quién le hace la propuesta, en una carta un tanto desabrida enviada por el
vicesecretario González Pons a la presidenta interina de RTVE, Elena Sánchez
(…) Que al hilo de una iniciativa periodística, tan interesante y saludable
como sería un debate entre los dos candidatos con posibilidades reales de
llegar a la Moncloa se ponga en cuestión esa neutralidad y, por tanto, esa
profesionalidad, me resulta cuanto menos sorprendente. Igual que me sorprende
conocer, hace tan solo unas horas, que Feijóo tampoco quiere participar en un
debate con los líderes de los cuatro partidos con posibilidades reales de
formar parte del gobierno. Ahí ya no vale decir ‘él se lo pierde’. Es el juego
democrático el que se empobrece si, en uno de esos debates, queda una silla
vacía”.
“Es el miedo a la
diversidad, al amor libre, a la poesía que se alza contra la norma, contra la
opresión. Vox es la intolerancia que levantó su mano en contra de Federico
García Lorca, poeta, dramaturgo, amante de la libertad, en nombre de una patria
que ellos creían estar defendiendo. Esa idea, encarnada en una bala disparada
en una madrugada de agosto en 1936, es la que nos despierta, la que nos incita
a luchar, a resistir. Porque Vox no solo mató a Lorca, sino que también amenaza
con matar la libertad, la diversidad, la empatía, y todo lo que nos hace
humanos. Nos niegan el derecho a ser quienes somos, a amar a quien queramos
amar, a pensar y a expresar nuestras ideas sin temor a represalias. Pero
nosotras y nosotros, los que creemos en la libertad, en la igualdad, en el amor
y en la justicia, decimos: ¡Basta! No podemos, no debemos, permitir que el
fantasma de Vox continúe rondando nuestras vidas. Es tiempo de levantarnos, de
luchar. Es tiempo de alzar nuestra voz contra Vox, contra esa idea que mató a
Lorca, que mató y mata la libertad, la tolerancia y el amor. No nos vamos a
quedar calladas y callados. No vamos a dejar que nos arrebaten nuestros
derechos, nuestros sueños. En 23J nos vemos en las urnas”. (Spanish Revolution)
Otros comentarios, imágenes, fotomontajes y fotos sorprendentes.
..jpg)
Feijóo, su desconexión con la realidad y sus naranjas a 12 céntimos el kilo. “Posiblemente sea el precio que tenían la última vez que tuvo que hacer la compra”, indicaron en redes. (Spanish Revoltion)
..jpg)
María del Carmen García Galisteo, la artista, Carmen Sevilla, falleció el pasado 27 de junio, a los 92 años de edad, tras haber sido ingresada en el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz de Madrid. La actriz rodó más de 90 películas y participó en populares programas televisivos, hasta hace 14 años, cuando sufría Alzhéimer. Desde esa fecha, tan solo su hijo, Augusto, y su íntimo amigo Moncho Ferrer le estuvieron visitando habitualmente. Lo largo de su ajetreada vida, rechazó diversos pretendientes como Yul Brynner, Frank Sinatra, Charlton Heston, Cantinflas, Luis Mariano o Carlos Arruza. Tenía como costumbre devolver los regalos que dichos pretendientes le hacían llegar a su camerino. Como la propia artista desveló en vida, el torero mexicano Carlos Arruza, “estuvo conmigo dos años, pero un día me pidió que dejara mi profesión, que él se encargaría de que no me faltara de nada. Y le abandoné” Su hijo quiso preservar esa imagen para que sus seguidores se llevasen el mejor recuerdo de Carmen Sevilla. Incluso un fotógrafo que pudo captar unas imágenes de una Carmen deteriorada, encontró la negativa de los medios a comprársela.
El humor en la prensa de esta semana: El Roto, Peridis, Eneko, Riki Blanco, Manel F. Vergara, Flavita Banana, J. R. Mora, Santi Orue, Ramón…
Pep Roig, desde Mallorca:
El presente de las cosas del pasado.
Los vídeos de esta semana:
Esta es la gran misión de la izquierda para el 23J: movilizar
a su potencial votante
Vox es la idea que mató a Lorca
¿Estamos dispuestas/os a retroceder? Un Orgullo bajo
la amenaza de la ultraderecha
Yolanda Díaz, a Feijóo: "Ha pactado con la
ultraderecha para pisotear los derechos de las mujeres"
“Esto es lo que habéis votado”: tetas y orgullo reaccionario
Historia de la bandera arcoiris
Golpe en Rusia: ¿qué ha pasado y qué va a pasar con
Putin?
Mallorcatur, el musical que nunca existió. Fue grabado en el verano de 1988. El primer musical de rock & guiri de Mallorca, por Carlos Garrido, Raphel Pherrer y Toni Miranda. No hubo musical, ni siquiera una sola actuación. Un silencio total.
En el 2020, el mismo grupo reedita en CE Talaiot.
No hay comentarios:
Publicar un comentario