NEGRO SOBRE BLANCO: Las movilizaciones por la vivienda, ¿un nuevo 15M?

Cientos de personas participaron en una protesta contra la especulación inmobiliaria en València.

El pasado lunes, Víctor López informaba en Público cómo 15.000 personas recorrieron el domingo las calles de Valencia, protestando contra la especulación inmobiliaria y denunciando el drama social de la vivienda. “Valencia se ahoga –comenzaba–. La escalada de los precios, la inundación de apartamentos turísticos y la destrucción del territorio necesitan medidas excepcionales en todo el País Valencià, concluían los manifestantes. El anterior domingo, más de 150.000 personas según los organizadores– tomaron el centro de Madrid, para reivindicar, llaveros en mano, su derecho a una vivienda digna. Málaga, Sevilla y Barcelona seguirán la misma estela durante el próximo mes”. La lucha del movimiento pro-vivienda no termina en las calles. Y la manifestación de València terminó con el levantamiento de una acampada frente al Ayuntamiento de la capital. Los objetivos: elevar la presión y denunciar la “inacción” de las administraciones públicas. “Las clases populares han demostrado que están dispuestas a luchar contra la especulación y por una ciudad para las personas que la habitan. Hemos resistido la noche y seguiremos haciéndolo. Por ahora no nos están desalojando, pero puede ocurrir en cualquier momento y necesitamos ser muchas”, rezaba la plataforma València. El clamor social también llamó a las puertas del Congreso y las izquierdas situaron la vivienda como una prioridad para dar sentido a la legislatura. “Las protestas no son sólo contra la subida de los precios del alquiler, sino contra todo un sistema que prioriza el beneficio de unos pocos –rentistas, fondos buitre y grandes tenedores– sobre las necesidades básicas de la mayoría de la población. La vivienda es el sexto problema para los españoles, según el barómetro de septiembre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pero escala hasta la segunda posición según la última encuesta de 40dB publicada por El País. ¿Estamos ante el germen de un nuevo 15M en España? La situación de la vivienda fue precisamente una de las que prendió el movimiento que hace 13 años llenó de tiendas de campaña, lonas y pancartas las plazas de todo el país. Los manifestantes protestaban por aquel entonces contra el bipartidismo y la estructura financiera, tras la crisis de 2008 y en plena recesión. Las concentraciones contra los desahucios habían preparado el terreno durante los meses previos, con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) como una de las caras más visibles de la revolución. Las protestas contra la gentrificación y la especulación inmobiliaria guardan parecido con algunas de las reivindicaciones del 15M,sin embargo, lo de aquella primavera fue ‘algo mucho más transversal’ y con un ‘contexto político diferente’”.

Pablo Simón, politólogo y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid, señala las principales diferencias entre ambos movimientos. “El 15M incorporaba otra agenda vinculada a temas como la regeneración institucional o la crisis de representación. Era mucho más amplio y tenía otros enfoques, también en materia de vivienda: ahora hablamos de problemas de acceso y de la subida de los alquileres; por aquel entonces, el foco estaba en los desahucios. Es complicado que brote de la misma manera”, recuerda. España cerró 2023 con 26.659 lanzamientos y en los primeros seis meses de 2024, registró cerca de 80 desahucios diarios. El contexto político también cambia en otros aspectos, sobre todo en lo referido al tipo de crisis. “En 2011, hubo una quiebra del sistema bancario, una pérdida masiva de puestos de trabajo y un malestar mucho más general”, continúa Simón. La caída de la tasa de desempleo, el buen rumbo de la economía nacional y unas competencias cruzadas en materia de vivienda dificultan todavía más el surgimiento de un fenómeno de estas características. “El estallido del 15M tenía un alto grado de ruptura generacional, tanto a nivel político como social, y creció bajo unas coordenadas muy definidas: las élites contra el pueblo. El actual abanico parlamentario deriva, en parte, de esas movilizaciones. ¿Sería posible estallar contra los que ya estallaron en 2011? Existe un freno al resurgir de un nuevo 15M”, señalan desde el think tank Ideas en Guerra. Los manifestantes que llenaron las plazas y calles hace 13 años apelaban a una “crisis económica sistémica”, no sólo al drama de la vivienda. El problema, además, afecta a todo el continente “de una manera global” y tiene que ver con la especulación de los fondos buitre, el boom de los alquileres vacacionales y las dinámicas del turismo de masas, entre otras cuestiones. “Seguimos luchando contra los desahucios, pero el debate gira en torno a otros ejes, como la lucha entre el rentismo y las inquilinas o la turistificación”, deslizan las mismas fuentes. Si en algo coinciden ambos movimientos, según las fuentes consultadas por Público es en el perfil de los manifestantes. “Las dinámicas de protesta están normalmente vehiculadas a través de la población más joven y de edades medias, así como de la gente con mayor nivel de estudios. Esto es común al 15M y las movilizaciones por la vivienda”, precisa Pablo Simón. Los expertos, no obstante, reconocen que tratar la emergencia habitacional como un problema que sólo afecta a los jóvenes es una forma de “simplificarlo”, de restarle importancia.

Los colectivos sociales recuerdan que el movimiento por la vivienda existía “mucho antes” de 2011, aunque las acampadas del 15M marcaron un antes y un después. “Se empezaron a construir plataformas de vivienda en barrios y ayuntamientos que hasta entonces no tenían nada del estilo. Hace 13 años, las distintas reivindicaciones confluyeron en un malestar generalizado por la corrupción, la crisis económica y la falta de representación en los parlamentos. Ahora, no vemos una unión de los colectivos pro-vivienda con los ecologistas, los feministas o los grupos de pensionistas, por ejemplo. Es todo mucho más confuso y los movimientos caminan por separado”, lamenta José María Torralbo, de la plataforma STOP Desahucios. Jaime Palomera, investigador del Instituto de Investigación Urbana de Barcelona (IDRA), apela a las movilizaciones convocadas cuatro años antes del 15M por V de Vivienda y Plataforma por una Vivienda Digna. “Si hacemos comparaciones tenemos que pensar en 2007, cuando miles de personas tomaron las calles bajo el lema ‘No tendrás casa en tu puta vida’. Esto sucedió antes de que estallase la burbuja inmobiliaria. Los manifestantes denunciaban la subida de los precios y la sensación de que era imposible, ya entonces, acceder a una vivienda digna y construir un proyecto de vida. Las reivindicaciones del 15M y los problemas de fondo no han desaparecido, pero las protestas actuales casi que recuerdan más a las2 de 2007”, expone el activista.

Manifestación en València por el derecho a la vivienda.

Víctor López nos recuerda en Público que las acampadas que arrancaron en València este fin de semana buscan “darle continuidad” a las manifestaciones de los últimos meses y “reconducir la energía” que se generó en las calles de todo el país. “El tejido asociativo es cada vez más fuerte en la ciudad y los espacios de militancia política están creciendo; había mucha gente huérfana de un espacio político. La gran diferencia con el 15M es que nosotras no partimos de cero”, reconocen desde el colectivo Entre Barris, que forma parte del movimiento en la capital valenciana. Los activistas calculan que medio centenar de personas llevan dos noches durmiendo en la plaza del Ayuntamiento. “La prensa y algunos partidos empezaron a plantear la posibilidad de un nuevo 15M tras las manifestaciones del 13-O en Madrid. Nuestra generación tiene claro el potencial que tuvo el movimiento, pero sobre todo nuestra generación —y todas las que viven la situación actual y han vivido el ciclo político anterior— sabe cómo ha terminado todo. El contexto actual es similar al de hace 13 años en lo que se refiere a la desconfianza hacia los políticos, pero no nos puede volver a pasar lo mismo –viendo como fracasó la estrategia de Podemos y posteriormente, Sumar–“, denuncian desde el Sindicat d'Habitatge Socialista de Catalunya. Los sindicatos de inquilinas han convocado una “gran movilización” en Barcelona el próximo 23 de noviembre. Las fuentes consultadas por este diario no ven a corto plazo “el germen de una revolución como la del 15M”, que genere la aparición de nuevos partidos, y ponen el foco en la “capacidad de organización” de los colectivos sociales. Desde Entre Barris recuerdan que València fue, precisamente, una de las cunas del 15M y se comprometen a trabajar para “seguir adelante” con las protestas. “Esta campaña es resultado de un largo proceso de asociación y militancia política, no como en 2011. El sentir general no se va a quedar aquí y seguiremos luchando, ya sea en la acampada o con alguna otra estructura”, sentencian.

La comunicadora, investigadora y militante antirracista y afrofeminista, Quinndy Akeju, durante una manifestación antirracista, a 24 de junio de 2023.

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) vuelve a situar la inmigración como la principal preocupación de los españoles. La crisis económica se coloca en el segundo lugar, seguida de la vivienda. Las encuestas del barómetro de octubre cerraron antes de que las manifestaciones por el precio de los alquileres en Madrid y València tuvieran lugar. La inmigración repite como el principal problema para los españoles, según el Barómetro de octubre, con un 28,1% de menciones. Le siguen la crisis económica, con un 23,8%, y la vivienda, que ha subido siete puntos respecto al mes anterior y alcanza un 22,7%. Una de las razones por las que la migración aparece como una de las preocupaciones principales de la sociedad española tiene que ver con la manera en la que el propio CIS diseña sus cuestionarios. “Los temas de actualidad, que cambian con el tiempo, deben dejarse para el final. El orden de las preguntas es clave, igual que lo son la formulación y el número de respuestas”, explica el politólogo Alejandro Solís. Además, el racismo y la criminalización por parte de la prensa, que enmarca la migración en una valoración negativa, también habría contribuido a “generar incertidumbres y problemas fabricados”, señala la sociolingüista Laura Camargo. El estudio, dado a conocer el lunes, 21, se realizó entre el 1 y el 11 de octubre, finalizando un día después de la publicación del informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre el caso Koldo. Además, las encuestas se cerraron antes de las manifestaciones del 13 de octubre en Madrid y la actual acampada en València, que exigen la reducción de los precios de los alquileres. El desempleo aparece en cuarto lugar con un 22% de menciones, seguido de los problemas políticos con un 18,6%. En sexto lugar, los problemas relacionados con la calidad del empleo son mencionados por un 13,9% de los encuestados.

El portavoz de Podemos en el Congreso, Javier Sánchez Serna, el pasado martes en la Cámara Baja.

Javier Sánchez Serna, portavoz en el Congreso de los Diputados, encargado de desgranar las medidas de la formación morada, detalló el martes pasado la propuesta de la reducción de los precios del alquiler y las vías para lograrlo. Para las renovaciones o prórrogas de los contratos de arrendamiento existentes, Podemos pide una rebaja del 40% respecto al contrato anterior. En caso de nuevos contratos, la rebaja sería también del 40%, pero respecto al último contrato asociado a ese inmueble. Javier Sánchez propuso su propuesta para atajar la especulación en el mercado de la vivienda, justo el mismo día en que se abría la consulta a su militancia (que duró hasta el sábado) y la ruptura de relaciones con Israel en dos líneas rojas en la negociación de Presupuestos con el Gobierno. Estas medidas se aplicarían en todos los municipios mayores de 200.000 habitantes, y en todos los municipios, independientemente de su población, que hayan visto incrementado el precio de sus alquileres en un 35% respecto a la mediana. La propuesta de Podemos no se limita sólo a la intervención por ley de los precios del alquiler. Con el objetivo de poner coto a la especulación, Serna explica que “quien compre una vivienda deberá vivir en ella cuatro años al menos, y, a partir de ahí, podrá ponerla en alquiler. Cualquier otro tipo de compra que no sea para uso residencial o para un familiar hasta de segundo grado no debe ser permitida”. El diputado aclara que habrá “excepciones” que permitan poner una vivienda en el mercado del alquiler antes de cuatro años desde que se haya adquirido el inmueble, pero sólo en caso de “situaciones sobrevenidas” y, además, estos alquileres tendrán que estar sometidos al alquiler social y serán supervisados por la administración. Los de Ione Belarra piden también frenar la actividad de las denominadas “empresas de desokupación” a través de una ley para considerar esta “actividad violenta y coactiva” como delito de odio y se considere que estas empresas son asociaciones ilícitas”, explica Sánchez Serna.

La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, el miércoles en el Congreso de los Diputados.

Al día siguiente, la ministra de Vivienda protagoniza un bronco debate en la Cámara Baja en el que no se aporta ninguna nueva medida para atajar el problema de los alquileres y la especulación. Se exigen soluciones urgentes a un problema cronificado que viene arrastrado y agravado desde hace años. Alexis Romero resume en Público que Isabel Rodríguez asume que, sin regulación, no se solucionará el problema de la vivienda (especialmente el de los desorbitados precios del alquiler). Recuerda los fracasos de experiencias pasadas en las que los gobiernos de la derecha apostaron por la construcción masiva de inmuebles y la liberalización de suelo público. Reconoce la categoría de “derecho constitucional” que la Carta Magna otorga a la vivienda, y avanza que el Gobierno es “sensible” con la emergencia habitacional existente y que no van “a parar hasta resolverlo de forma estructural”. La ministra hace un recorrido de todas las políticas desplegadas por el Gobierno. Pero no presenta ni una sola nueva propuesta, algo que le afean los grupos parlamentarios. Especialmente duros se muestran Sumar (que le pide decantarse entre “los fondos de inversión” y las personas que sufren el drama de la vivienda) y Podemos (que le recuerda que la calle había pedido su dimisión y acusa al PSOE de hacer “las mismas políticas que el PP en vivienda” y señala que la propia Rodríguez es una “rentista” por las propiedades que tiene y por las políticas desplegadas desde su departamento). En la segunda parte del debate la ministra endurece su tono y protagoniza intensos choques con Sumar y Podemos. “Cuando las cosas salen bien, medallita, y cuando no, la culpa es del PSOE. No pasa nada, somos los hermanos mayores y nos hacemos cargo. ¿Con quién está usted, con el Gobierno o con la oposición?”, le espeta a Alberto Ibáñez, diputado de Compromís-Sumar. “Con mis tres propiedades que usted ha mencionado no tengo ni la mitad para pagar el chalet de Galapagar; lo siento, no me llega”, responde la ministra a Ione Belarra, en referencia a la casa del ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, y de la exministra de Igualdad y eurodiputada de Podemos, Irene Montero. Los grupos parlamentarios consultados advierten que el Gobierno “ha perdido una oportunidad histórica para dar una respuesta clara y convincente a una emergencia nacional que va a seguir marcando agenda en el futuro”. “Poca empatía, poca autocritica y cero propuestas. Es una oportunidad perdida y una decepción. Nada en materia de cómo se va a obligar al PP a aplicar la ley, nada de alquileres turísticos, nada de la prohibición de comprar viviendas para especular. Nos deja preocupados y tendremos que reflexionar sobre nuestros próximos pasos a dar en materia de vivienda” zanja Íñigo Errejón, portavoz de Sumar, tras el Pleno. A juicio de Podemos “la ministra está comiendo espetos en la playa mientras se le viene encima un tsunami”. “Este debate —recuerda Oskar Matute, de EH Bildu— hoy viene empujado por la calle y la urgencia de la calle. De la calle ya no nos llegan ecos, sino gritos; ya no hay que hacer pedagogía sobre la necesidad de que el derecho a la vivienda esté por encima de la capacidad de negocio; ya no hay que sacar los datos. Sobran estos condicionantes de anteriores debates porque la gente nos está pidiendo que hagamos algo ya. Falta la intervención, pasemos de las palabras a las acciones”.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:

Rufián pone nombre y apellidos a los responsables de la falta de soluciones con la vivienda: “Entre capullos y gaviotas nos toman por idiotas”.

“¿Y usted qué propone? ¿Cuál es su solución aparte de frases maravillosas y motivacionales, tenemos que salir de esto y todo esto que podemos leer en una taza de desayuno?”. Con estas palabras, Gabriel Rufián se dirige a la ministra de Vivienda tras repasar algunos de los datos que resumen el tremendo problema que tenemos con la vivienda en este país. Rufián pregunta a Isabel Rodríguez qué proponen “aparte de cheques indirectamente para los caseros” o de “que los caseros sean solidarios. Nosotros ¿qué proponemos? No es magia, es el Boletín Oficial del Estado. Hay tres soluciones: intervención del mercado, intervención del mercado e intervención del mercado […] Topen precios, expropien viviendas, sobre todo de fondos buitres y cabreen a la derecha y la ultraderecha”. Y acaba con una coletilla: Hay un eslogan muy chulo en la calle que dice aquello de 'entre capullos y gaviotas, otra vez nos toman por idiotas’”. (Tremending)

Si la hipocresía diese puntos en las elecciones, en el PP gobernarían en todo el sistema solar y Alberto Núñez Feijóo sería el presidente desde aquí hasta Próxima Centauri (siempre que quisiera, claro está). Lo de ponerse las banderitas arcoíris después de su pasado contra el matrimonio igualitario ya es un grado, pero tras ver a Esperanza Aguirre manifestarse contra la corrupción ya podemos decir que nuestros ojos lo han visto todo. El presidente del PP ha cargado contra quienes quieren ser funcionarios… cuando él mismo lo es desde 1985 (ahora en excedencia). Por no hablar de su poco recordado pasado sindical. Desde entonces lleva décadas viviendo de sueldos por cargos públicos…En su discurso, Feijóo también carga contra aquellos que, según él, “prefieren vivir de ayudas públicas”, critica el “insoportable absentismo laboral” que afecta a la economía española y señala a los migrantes que cometen delitos. Todos los clichés de la derecha en un solo discurso. (Tremending).

El último disparate de Ayuso y MAR sobre el “Estado policial” que refleja que están más nerviosos que Spiderman en un descampado.

Siguen llegando más noticias sobre el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso, y en el Partido Popular están más nerviosos que Spiderman en un descampado. Se ha desvelado que Alberto González era una auténtica leyenda intentando desgravarse movidas: desde un Rolex, hasta un saxofón, pasando por seda dental… o gastos de sus vacaciones con la presidenta. Nada se le escapaba a Desgraveitor. Y ahora la cosa se pone más seria, porque la jueza ha ampliado la investigación para aclarar sus vínculos con el Grupo Quirón. Y mientras, Feijóo, quien ve la vida pasar ante sus ojos, no le para los pies a Ayuso, igual que no es presidente: porque no quiere. Una prueba del desasosiego en el entorno de Ayuso es la verborrea tuitera de su asesor, Miguel Ángel Rodríguez, que lleva varios días en modo trol intercalando mensajes con la expresión “pá'lante”, duplicando tuits o hablando de “mafiosos” y “estalinistas”. Todo muy loco. En su último mensaje, MAR habla directamente de “Estado policial”, “brutal amenaza” y “amenazas a la prensa”. (Tremending).

La violencia machista ha puesto fin a la carrera política de Íñigo Errejón, demostrando que nadie está por encima de las denuncias de abuso. Según Spanish Revolution, su renuncia no es una sorpresa, sino el desenlace de una serie de hechos que evidencian el machismo enquistado incluso en las filas de la izquierda. Un proceso que, lejos de ser una conspiración, revela cómo las estructuras de poder reaccionan, a menudo tarde, a las denuncias de violencia machista. “Todo comenzó con un simple hilo en redes sociales. Un testimonio anónimo, recogido por la periodista Cristina Fallarás, desató la tormenta que terminaría por arrastrar a uno de los políticos más visibles de la izquierda española. Aunque la denuncia no mencionaba directamente a Íñigo Errejón, sí describía a un diputado en Madrid como maltratador psicológico, implicado en prácticas sexuales humillantes. Las redes no tardaron en especular, y el martes 22 de octubre, las primeras sospechas apuntaban directamente a Errejón. La gravedad de las acusaciones, unida al silencio inicial del portavoz de Sumar, marcó el inicio de su derrumbe. Más Madrid, el partido que cofundó, también se movilizaba para verificar la veracidad de la denuncia. Sin embargo, las sospechas eran tan claras que no hizo falta mucho tiempo para que la situación se precipitara. Lo que comenzó como un rumor en redes, pronto se convirtió en una bola de nieve que Errejón ya no podía detener. Más Madrid dio el primer paso oficial. Tras una reunión de urgencia, la dirección del partido pidió a Sumar que exigiera a Errejón su dimisión. A lo largo de la jornada, las conversaciones entre los equipos de ambos partidos fueron tensas. Ya no se trataba solo de proteger a las víctimas de la denuncia, sino también de salvaguardar la imagen pública de dos formaciones que se habían presentado como defensoras del feminismo. Cualquier atisbo de protección a un acusado de violencia machista habría sido letal para ellos. Fuentes cercanas a Sumar admitían que Errejón había sido advertido en varias ocasiones sobre su vida personal. Incluso se mencionaba un incidente anterior, en el que una joven había denunciado tocamientos no consentidos por parte del diputado en un concierto en junio de 2023. Aunque este episodio no llegó a los tribunales, la alarma estaba encendida. El machismo de Errejón no era algo nuevo para quienes le rodeaban, pero las advertencias se quedaron en eso: advertencias. El jueves, 24 de octubre, la situación llegó a su punto crítico... La decisión no podía retrasarse más. Y el propio Errejón, consciente de que su tiempo había terminado, optó por adelantarse a la sentencia oficial. A las dos y media de la tarde, el ya exdiputado de Sumar publicaba un comunicado anunciando su renuncia a la política. Reconocía errores y admitía la contradicción entre su vida personal y los valores que defendía en público. El desgaste emocional y la ‘subjetividad tóxica’ que mencionaba en su carta no hacían más que confirmar lo que muchas ya intuían: Errejón había cruzado límites que, en una sociedad comprometida con el feminismo, no podían tolerarse. El comunicado, sin embargo, no fue suficiente para acallar las críticas. Durante las horas siguientes, varias figuras del entorno político y cultural se pronunciaron en contra del exlíder de Podemos. La actriz Elisa Mouliáa, por ejemplo, utilizó las redes sociales para denunciar que ella también había sido víctima de acoso sexual por parte de Errejón, sumando otra pieza más al rompecabezas de comportamientos machistas que rodeaban al diputado”.

Luna, entre los cuernos.

Luna tras un pico.

Un bote a punto de saltar.

El humor en la prensa de esta semana: Forges, El Roto, Peridis, Eneko, Vergara, Manel F., Javi Salado, Kap, Riki Blanco, Santygutiérrez, Enrique, Flavita Banana…