El doble triunfo de los catalanes.

Domingo-lunes victorioso para los catalanes, chiste de Forges aparecido en el País el pasado sábado.

Villa celebra su segundo gol.

El Barça, eufórico con su “segundo triunfo” en dos días.

Los sucesivos disgustos del PSOE en Catalunya no dejan de sorprender negativamente a los socialistas. Primero, con las elecciones, en las que las urnas dieron un vuelco al mapa político catalán, con el triunfo de Convergencia i Unió. La federación nacionalista alcanzó 62 diputados, a seis de la mayoría absoluta. Soberanistas e independistas lograron 76 de los 135 escaños el Parlamento, cuando CiU y ERC sumaban hasta ahora 69 parlamentarios. Y el PP ha conseguido el mejor resultado superando en 8 escaños a ICV y ERC.

Artur Mas empezó a ganar las elecciones hace siete años cuando perdió el Gobierno, en manos del Tripartito. Pero, al llegar la crisis, ante la sentencia contra el Estatut, una mayoría social volvió la mirada hacia CiU, que, en su opinión, ofrecía más garantías ante la recesión y frente al desafío de un nuevo encaje de Catalunya en España. Y a la tercera, alcanzaba la presidencia. El descenso socialista y de ERC y de ICV-EUIA permitió una mayoría suficiente para un cambio de votos. Pero la victoria de Artur Mas, líder de Convergencia i Unió y el descalabro del PSC, que, de 37 escaños, pasó a 28, fue doble al añadir ayer, el mayor triunfo deportivo en el Camp Nou del Barça frente a la debilidad de un Real Madrid, acojonado en el Camp Nou. Todo un week-end y principio de semana demoledor para los madridistas.

Si el domingo fue el triunfo para el CiU, el lunes lo fue para el Barça. El Barcelona humilló al Real Madrid con un impresionante 5 a 0 que sirvió para manifestar la superioridad del conjunto de Pep Guardiola sobre el club blanco. El equipo de José Mourinho, antiguo empleado del conjunto azulgrana contratado por Florentino para contrarrestar el predominio del Barça en las últimas temporadas, no encontró su juego en ningún momento y los azulgrana aplastaron a un irreconocible Madrid, destrozado por un espectacular Barcelona, ante las narices de un Florentino Pérez que no acababa de creerse lo que estaba viendo con sus propios ojos. Los “centralistas” madrileños no pudieron con los “independistas” catalanes, pese a que en esta ocasión se enfrentaban ocho campeones del mundo por parte del Barça por cinco del Madrid. Ni Ronaldo ni Messi pudieron marcar, ni Casillas fue capaz de parar cinco balones de Villa, Xavi, Pedro y Jeffen. La miel de la victoria barcelonista se impuso sobre la hiel de la derrota madrileña. Zapatero, pese a la derrota del día anterior del PSC, estaba contento de la victoria del Barça.

Ronaldo ensució el partido al empujar a Guardiola cuando éste, desde su área técnica, no le dio en la mano el balón sino que lo tiró al suelo, devolviéndolo hacia el terreno de juego. Carvalho y Messi tuvieron un roce que provocó otra gran bronca. La impotencia pudo con Ramos, impotente en lo futbolístico, quien cazó a Messi por detrás y tiró al suelo de un manotazo a Puyol, su compañero en la 'Roja', siendo expulsado por Iturralde. Estas pequeñas incidencias fueron aplastadas por la alegría desbordante de los culés, nuevos líderes de la liga.

El “no” a los bancos… y elecciones catalanas.

Eric Cantona dice "no" a los bancos.

Eric Daniel Pierre Cantona, ex futbolista francés y actor de renombre, se ha convertido en un líder antisistema. Convencido de que los medios tradicionales de lucha de los sindicatos han perdido la fuerza de antaño, Cantona insta, en una entrevista en un diario regional galo, a rebelarse contra la banca. Y propone algo muy simple que ha puesto a los banqueros de los nervios: retirar los ahorros de los establecimientos bancarios. Cantona sugiere que, en los tiempos de hoy, retirar todo el dinero de los bancos puede ser un arma revolucionaria que colapse el sistema. Y, en un video colgado en Internet, afirma que, actualmente, manifestarse en la calle no tiene mucha utilidad. Por eso, sugiere que “las tres millones de personas que se manifiestan con carteles retiren su dinero de los bancos y los colapsen”. “Ya veréis como así escuchan lo que decimos”. El peculiar ex jugador del Manchester United hace este llamamiento (ver el vídeo del final) a los trabajadores para luchar contra la dictadura de los bancos, los representantes del poder y el mismo sistema. La iniciativa, ha sido trasladada a Facebook y el grupo StopBanque ya ha propuesto la fecha del 7 de diciembre. Eric Cantona debió de coger gusto a su función de consejero en “Buscando a Eric”, la película de Ken Loach, donde tres autobuses de fans del Manchester con caretas del ex jugador asaltan la casa del mafioso que extorsiona al protagonista para humillarle. Lástima que, entre nosotros, los españoles, la fecha señalada para la escalada bancaria nos pille en pleno puente. Pero, si la convocatoria tiene suerte, quién sabe, a lo mejor se adapta en fecha más propicia y hasta puede que se generalice o internacionalice, como lo hizo el dinero europeo con el euro.

Patada de Cantona a un aficionado que le increpaba.

Pero ¿quién es este personaje que osa enfrentarse de esta manera con el dios de los bancos? Quienes manejan nuestros dineros se han apresurado a intentar sacarle los colores y remarcan que es un marsellés nacido el 24 de mayo de 1966, de ascendencia sarda por vía paterna y catalana por vía materna, que se hizo famoso por su actuación en los campos de fútbol, sus solapas de la camiseta levantadas y por una patada que le propinó a un aficionado durante un partido en su etapa de jugador del Manchester United, tras recibir de su parte insultos racistas. La acción ocurrió el 25 de enero de 1995, en un partido de la Premier League inglesa entre el Crystal Palace y el Manchester United, disputado en el estadio Selhurst Park. Cantona fue expulsado y, mientras salía del campo, fue increpado por un aficionado. Entonces le agredió con una patada y varios puñetazos en el pecho, saltando por encima de las vallas publicitarias. Lo que costó al jugador nueve meses de inactividad por sanción y dos semanas de prisión, que finalmente fueron sustituidas por 120 horas de servicios comunitarios. El incidente le costó no volver a la selección francesa.

Otros, para bien o para mal, recuerdan su misma vida. A los 17 años, Cantona comenzó jugando en el Auxerre. Cinco años después, ya era traspasado por una cifra récord al Olympique de Marsella, pero su carácter conflictivo hizo que, pese a su triunfo en este club, fuera cedido primero al Girondins de Burdeos y después al Montpellier. En 1988, insultó gravemente al seleccionador, Henri Michel, y fue apartado durante un año. Un año más tarde, lanzaba a un compañero las botas a la cara y era suspendido por diez días. En 1991, era suspendido por un mes por haber disparado el balón contra la cara de un árbitro como protesta por sus decisiones y fue suspendido por un mes. Cuando se enteró, dijo públicamente que los del comité eran “idiotas” y la sanción aumentó a tres meses. Tras regresar, en 1990, al OM, se desvinculó, al año siguiente, para fichar por el Nîmes. Dos años más tarde jugó su única competición internacional, la Eurocopa de Suecia, pero los franceses fueron eliminados en la primera ronda. Herido en su orgullo, en diciembre de 1991, rescindía su contrato y se retiraba del fútbol. Un mes después, reanudaba la carrera en Inglaterra, terminando en el Manchester United con un contrato por 1’2 millones de libras. El incidente de Selhurst Park hizo que Aimé Jacques, seleccionador francés con el que Francia obtuvo, en 1996, la Copa Mundial de Fútbol, dejara de convocarle, a pesar de la presión popular y de la prensa de su país. Así que jamás disputó un Mundial, puesto que su selección no se clasificó para Italia 1990, ni para Estados Unidos 1994.

En 1997, se retiraba definitivamente, a los 31 años, tras haber ganado dos ligas y una copa francesa, cinco ligas inglesas, dos copas y cuatro supercopas inglesas. Desde su retiro como jugador profesional de fútbol, se interesó por el fútbol playa y, actualmente, es jugador y entrenador del equipo francés. También presta su imagen para anuncios publicitarios de la firma Nike, como ya hiciera en su etapa de jugador, además de intervenir como actor en una docena de películas, como “La fortuna de vivir”, donde interpreta a un violento boxeador que, tras salir de prisión, sólo piensa en vengarse del causante de su encierro. También aparece en la película “Elizabeth”, donde interpreta el papel del embajador francés. Y, más recientemente, en el 2009, aparece interpretándose a sí mismo en el filme “Looking for Eric” (“Buscando a Eric”), donde se protagoniza a sí mismo para ayudar a Eric Bishop, un cartero de Manchester que es un fanático del fútbol y atraviesa una dura crisis vital. Película que consigue buenas críticas y una mejor recaudación.

En el año 2005 se realizó una votación entre los fanáticos ingleses para elegir al mejor jugador de la historia de la Premier League y la mayoría optó por Eric Cantona. Así que la admiración no solo parte de los aficionados del Manchester United sino que es a nivel de toda Inglaterra. De él se dijo que fue un jugador tan genial como impredecible cuya inmensa soberbia fue solo comparable con su desmesurado talento. Llegó a Inglaterra y en cinco años cambió muchos conceptos del fútbol británico. Se subió el cuello de la camiseta, bajó la pelota al piso y dio clases de regate y pases cortos. Eran legendarios en él su aversión a la prensa tanto como sus inexplicables frases que parecían aludir a una realidad paralela.

Cantona propone en un vídeo“matar a los bancos”.

Pues bien, este último año, el ex futbolista del Manchester United, ha vuelto a la actualidad con su propuesta de colapsar el sistema bancario a través de un movimiento en el que invita a retirar el dinero de estas entidades. Eric Cantona declara la guerra al sistema a través del vídeo “Matemos a los bancos” que circula en Internet y en el que propone hacer quebrar el sistema a través de un colapso bancario. Explica que se puede hacer una revolución, retirando el dinero de las entidades y pide abiertamente que el próximo 7 de diciembre, (el martes para nosotros que sirve de puente entre la fiesta de la Constitución Española y la de la Inmaculada Concepción), la gente que desee apoyar su causa acuda al banco y retire sus ahorros. “El sistema está basado en el poder de los bancos, así que debe destruirse comenzando por los bancos”, dice Cantona, quien asegura en su web que si tres (o diez) millones de personas, en lugar de salir a la calle y manifestarse con gritos y pancartas, acuden silenciosamente al banco y retiran sus ahorros, se podría hacer una revolución total “sin sangre y, de este modo, nos escucharían de otra manera”. Y el ex jugador que jugó 432 partidos de fútbol, anotando 161 goles, nos invita a que todos marquemos ahora un gol definitivo a la Banca. El movimiento 'StopBanque' se ha extendido a través de Facebook. El ex del Manchester hace un llamamiento a los manifestantes en contra de los recortes y las reformas de pensiones en Francia y les anima a dar un paso más en esta lucha, sugiriendo que retiren el dinero de los bancos. Dos semanas antes de la fecha, 14.000 personas ya han comprometido a retirar su dinero. Las declaraciones, recogidas por un diario de Nantes, el “Presse Ocean”, de las que se hace eco “The Guardian”, han tenido gran repercusión gracias al vídeo colgado en You Tube y que ya tiene más 40.000 visitas.

Imagen de L’Abbé Pierre, muerto el 22 de enero del 2007.

El futbolista marsellés es la cara visible y, sin duda, sorprendente de esta iniciativa, pero sus mentores, también franceses (Geraldine Feuillien y Yann Sarfati) han creado una web y un grupo de Facebook a través de los cuales buscan la adhesión a su plan de hacer quebrar a la banca dentro de dos semanas. “Somos los herederos del caos –rezan los creadores de este movimiento– pero tenemos un mundo que reconstruir. Un mundo donde el trabajo no vuelva a ser visto como esclavitud, y la falta de trabajo como una tragedia, sino que sea capaz de volver a pensar cómo se asegurará la supervivencia, la educación y el bienestar”. Comprometido socialmente como padrino de la fundación Abbé Pierre que lucha a favor de las personas sin hogar, el ex futbolista propone esta acción colectiva de castigo a los bancos como culpables de una especulación económica y depredadora en el ámbito financiero que condujo a la actual crisis. Una operación expresada en los siguientes términos: “Si la gente va al banco y retira su dinero, los bancos se hunden, perdiendo su poder”. Convertido en el nuevo oráculo de la revolución que los franceses están llevando a cabo en su país en contra de las medidas económicas, Cantona propone colapsar el sistema retirando el dinero de los bancos.

Acción mundial de boicot a la mafia bancaria. “Ellos caerán como un castillo de naipes”.

“Recupera tu dinero –dice un comunicado de la Acción Mundial de Boicot a la mafia bancaria–, sácalo del banco antes de que se queden con él. Evita que lo sigan invirtiendo en los exclusivos, elitistas y nefastos intereses de los corruptos que dirigen la Banca usurera, artífices y coautores de la crisis financiera. Recupera lo que es tuyo, lo que ganaste honradamente, sácalo de las fauces de la Banca criminal que sostiene y fomenta el sistema mundial de explotación humana; quítaselo de sus sucias manos antes de que te lo nieguen y lo empleen en sus viles especulaciones, en sus financiaciones de partidos políticos y medios de comunicación corruptos, en sus tráficos de armas y de drogas. Ellos no son nada sin nosotros. Dándoles la espalda, caerán cual castillo de naipes. Construyamos juntos las alternativas más humanas y armónicas en lo económico y en todas las áreas, apoyemos las que ya existen y creemos otras que se precisan; nosotros, los ciudadanos, responsables, conscientes y activos. Avanzando libres, sin los controladores y parásitos de la sociedad (banqueros y bancos usureros, multinacionales depredadoras, políticos y partidos políticos corruptos, medios de comunicación vendidos, científicos prostituidos…). Este es el tiempo de los ciudadanos. Nuestra resolución colectiva y consciente supone la debacle segura de los corruptos”.

El mejor jugador francés de la historia.

Cantona también se hizo famoso por sus frases. La más popular la pronunció en Inglaterra, tras la patada de kung fu. En una rueda de prensa, se limitó a decir, en referencia al acoso de los medios: “Cuando las gaviotas persiguen al pesquero, es porque piensan que las sardinas serán lanzadas al mar”. No dijo nada más y se fue. Otra de sus frases fueron: “El fútbol es como hacer el amor. Si no puedes aguantar 90minutos como yo, no ganas”. O “Yo soy Dios” o “¿Mi mejor momento? Cuando le di la patada a aquel hooligan“. En una ocasión le preguntaron que quién era el mejor jugador francés de la historia, si Zidane o Platini y respondió: “Ninguno de ellos. El mejor jugador soy yo”.

Pintada en su propio pecho: “Juegas para combatir la idea de perder”.

Cantona le tiene mas cariño al país que lo recibió como ídolo (Inglaterra) que a su tierra natal (Francia) en donde no pudo triunfar y lo marginaron de la selección. En los mundiales y eurocopas, Cantona apoya con entusiasmo a Inglaterra, no a Francia. Cuando el lío del traspaso de Cristiano Ronaldo al Real Madrid, Sir Alex Ferguson le dijo a Cristiano “Vete como un héroe, como Eric Cantona”. El entrenador del Manchester United explicó haber convencido a su estrella de “renunciar a marcharse al Real Madrid por ahora”, incitándole a construirse un aura de “héroe como Cantona”, en Old Trafford. “Le hice ver que era mejor marcharse como Eric Cantona, cuando tenga el cariño de los aficionados. Hoy, el estadio todavía corea el nombre de Cantona. Lo que muestra las dimensiones de Eric Cantona entre los aficionados del Man U.

El millomnario estadounidense, Warren Buffett.

Warren Buffett, la tercera mayor fortuna del planeta, confiesa: “Los ricos deberíamos pagar más impuestos”. El mismo inversor multimillonario que denunció, hace unos años, que su secretaria pagaba, proporcionalmente, más impuestos que él, se ufana en una reciente entrevista: “Nos va mejor que nunca”. Buffett habla de Estados Unidos pero su mensaje es exportable. A España, sin ir más lejos, donde el Impuesto de Sociedades está hoy más bajo que nunca, se ha eliminado el Impuesto de Sucesiones y las grandes fortunas siempre pueden contar con las SICAVs; donde los inspectores de Hacienda denuncian, desde hace años, que los pequeños y medianos empresarios declaran de media menos ingresos que los trabajadores o los pensionistas. A Europa, donde la desigualdad económica ha crecido casi con la misma fuerza con la que hoy se recortan los derechos sociales. A Irlanda, donde los ciudadanos tendrán que pagar durante años las pérdidas de inversores privados de bancos ingleses, franceses y alemanes. Unos países que, para mayor sarcasmo, también se lucrarán del salvamento de su propio sistema financiero con unos préstamos que Irlanda devolverá con intereses. La gran banca es así: capaz de hacer negocio incluso de su propio rescate. De ahí la repercusión de las palabras de Eric Cantona, el futbolista, que habla de la revolución: ‘No creo que podamos ser felices con semejante miseria a nuestro alrededor’. Cantona propone retirar el dinero del banco a modo de protesta. Decenas de miles de personas respaldan su plan en las redes sociales. Es sólo un primer síntoma, tal vez pueril, de una tendencia más grave. El sistema financiero está logrando lo imposible: que hasta los futbolistas y los multimillonarios se vuelvan antisistema”. (De Ignacio Escolar, en su Blog Escolar.net)

'Caganers' de los candidatos a las elecciones autonómicas de Cataluña se preparan para formar parte del mercado del pesebre.

Y pasamos al otro tema que hoy se dirime en las urnas. César Calderón, en su blog Netoratón 3,0, publicaba el pasado miércoles una interesante página titulada: “Elecciones catalanas, la campaña del miedo”. Daba así comienzo: “No sé si recordarán ustedes aquellos tiempos en los que las campañas electorales catalanas eran brillantes, vibrantes e inteligentes, campañas punteras en las que los partidos y candidatos no se asustaban al experimentar con nuevos lenguajes y estrategias de acercamiento al ciudadano. Les he de reconocer que yo casi no me acuerdo”. Habla del término de la “desafección” en Catalunya, con el que se trata de mostrar la creciente distancia que separa a ciudadanos y gobernantes. Y termina con esta reflexión: “Ni uno solo de los partidos ha buscado ilusionar al ciudadano con propuestas de profundización democrática, ni uno solo ha buscado emocionar a los propios votantes. Hemos asistido a la campaña del miedo, mejor dicho, la campaña de los miedos:
- El miedo del PSC a perder el gobierno.
- El miedo de CiU a perder su ventaja electoral y a terminar de nuevo fuera del gobierno.
- El miedo de Esquerra a convertirse en un partido anecdótico.
- El miedo de IcV a desaparecer.
- Los miedos de la alegre muchachada independentista y de Ciutadans a no entrar en el Parlament.
Y ya saben, cuando en campaña no se asumen riesgos, sucede como en las guerras, todos pierden”.

“El escenario político catalán seguirá fragmentado –comentaba dos días después J. M. Bigas en su blog (jmbigas-blogspot.com)– seguramente con las mismas seis fuerzas hoy presentes en el Parlament. Aunque no se puede descartar del todo, lo más probable es que CiU no consiga mayoría absoluta, por lo que tendrá que buscar algunos apoyos, sean estos puntuales o de legislatura. Si se confirmara una cifra de 64-65 diputados (a sólo 3 ó 4 de la mayoría absoluta, CiU no estaría obligada a buscar un pacto de legislatura, sino que podría intentar gobernar en minoría con apoyos puntuales. Cualquier acuerdo con el PP está mal visto, en general, por el electorado catalán (menos, evidentemente, por los que votan al PP). Pero el PP, en Catalunya, es una opción muy aislada. De las seis fuerzas presentes en el Parlament, hay tres de filiación en la izquierda (los miembros del tripartito) y otras tres típicamente de derechas. Si bastaran los escaños de Ciutadans para alcanzar la mayoría absoluta, ¿podríamos ver a Mas negociando con Albert Rivera? Curiosamente, CiU y Ciutadans difieren en lo fundamental, pero prácticamente coinciden en todo lo demás. No creo que se busque un acuerdo, básicamente por vergüenza torera de Mas. Descartado también el PP, Mas ha lanzado varios anzuelos al PSC, para verificar la aceptación que podría tener un cierto Pacto de Estado para los grandes temas entre los dos grandes partidos, para que los minoritarios no sean clave en la gobernabilidad de Catalunya. Montilla ya le dijo en el debate a seis que no podemos apoyarle con su programa electoral. Francamente, un pacto de algún tipo entre los dos grandes partidos sería lo más deseable, para evitar nuevas derivas excéntricas, pero es un escenario que no veo nada probable, en este caso debido a la vergüenza torera de Montilla. Por lo tanto, si no se produce mayoría absoluta, veremos a Mas siendo investido President de la Generalitat con la abstención de los otros dos partidos de la derecha, y el voto en contra de los tres partidos de la izquierda. Deberá gobernar en minoría, mediante acuerdos puntuales con unos u otros, para conseguir la gobernabilidad de Catalunya”.

“Francamente –concluye Bigas–, me encantaría que se alcanzara algún pacto de legislatura, pero no lo veo. Un pacto así le permitiría al nuevo Govern olvidarse de caralladas, y concentrarse en trabajar en los temas que son la preocupación fundamental de los ciudadanos. Visto lo visto, quizá lo más positivo sería que en la recta final de la campaña Mas consiga remontar un poco su resultado, alcanzando una mayoría suficiente como para gobernar en solitario… Para mí, lo más importante ahora es que el nuevo Parlament refleje de la mejor manera posible a la sociedad catalana. Y como el Partido de la Desafección Política ni existe ni es viable, el éxito de esta convocatoria sería que el electorado se movilizara un poco más y la participación alcanzara, por lo menos, superar la barrera del 60%. Los nuevos electores votarían muy probablemente, a uno de los dos grandes partidos de forma mayoritaria. De esta manera se contribuiría a aclarar un poco más el escenario, dejando definitivamente fuera del juego a ciertos experimentos extraparlamentarios y consolidaría la posición de CiU y PSC. En fin, la situación es delicada, pero espero que se acabe imponiendo el sentido común. Pasar de las votaciones no va a ayudar en nada a la resolución de los grandes problemas a los que se enfrenta la sociedad en estos tiempos revueltos. Una fuerte abstención sería solamente una pataleta infantil, sin ninguna trascendencia más allá del día siguiente a las elecciones”.

Volvemos a los temas tratados, pero con claves de humor. Recordemos que dentro de ocho días se celebra el día de Acción Mundial contra los Bancos. Otras visiones humorísticas son las de Juancarlos, Luca Mendieta, J. J.Rovella y Forges

Manel Fontdevila nos invita echar un vistazo a Europa, a España, al Sáhara y a Catalunya.

Territorio Vergara dibuja la Europa de los recortes, las medidas contra la especulación, el no repetitivo de Zapatero y el sucesor de Kim Jong.

Pep Roig nos presenta Una de miedo, Los insaciables amos del mundo, La realidad soñada, La dura realidad y Verborrea.

Un enólogo riojano ha creado el vino Gran Cerdo. La inspiración le llegó tras acudir a los bancos a pedir un crédito y recibir decenas de negativas. Buscar en Google: Brindis con el gran cerdo.

Trascribimos la letra del “nuevo” himno catalán.: Catalunya rampinyant, paradís és pels xoriços: tot quisqui lladreguejant i nosaltres tan feliços... Un bon desfalc, un bon desfalc i els calés a Suïssa... Un bon desfalc! Ara és l'hora del Millet aquest sí que estava alerta! i al Palau de l'Orfeó s'ha emportat fins la moqueta! Un bon desfalc... Veig en Bartomeu Muñoz, junt amb el Macià Alavedra, Prenafeta, escatimant milions d'euros i pessetes. Un bon desfalc... (segueix en un altre missatge) (continuació de la lletra:) Un bon desfalc, un bon desfalc i els calés a Suïssa... Un bon desfalc! Hi ha un merder tan collonut al poble de Gramanet... com que no hi ha un pam de net ara en diuen Grama...brut. Un bon desfalc... Socialistes, convergents, tan se val quin partit mana: quan es tracta de pispar l'avidesa els agermana. Un bon desfalc...

Traducción del mismo: Cataluña rapiñando, paraíso para chorizos: todo el mundo ladroneando y nosotros tan felices... Un buen desfalco, un buen desfalco y la pasta a Suiza (...) Ahora es la hora de Millet, este sí que estaba alerta y del Palau del Orfeó se ha llevado hasta la moqueta (...) Veo a Bartomeu Muñoz, junto a Maciá Alavedra, Prenafeta, escatimando millones de euros y de pesetas (...) Hay un desmierde tan cojonudo en el pueblo de Gramanet, como no hay un palmo limpio, ahora le llaman Gramabrut (...) Socialistas, convergentes, da igual que partido manda: cuando se trata de “pispar”, la avidez los hermana.

El mejor sucesor de Juan Carlos Iº es la IIIª República

Julio Anguita, junto al secretario general del PCE, José Luis Centella, y el coordinador federal de IU, Cayo Lara.

Treinta y cinco años después de que Juan Carlos fuera proclamado Rey de España, una curiosa campaña de promoción de la realeza sorprendía, a principios de este mes, a los españoles. Con “publirreportajes” en televisión para “dulcificar” la llegada del heredero, la “campaña real” fue inmediatamente criticada por el PCE que, en el aula 47 de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense, lazaba el 4 de noviembre una “contra-campaña” en la que trataba de mostrar que “el mejor sucesor de Juan Carlos Iº era la IIIª República”. No era una frivolidad, una ocurrencia lunática o una solución alejada de la crisis, sino una oportunidad del momento histórico en el que el movimiento republicano debía dar un salto, “para convertirse en una opción real en la España del siglo XXI”. “Con la que está cayendo –dijo José Luis Centella, secretario general de la formación– es cuando hay que hablar de República”. De esta forma, presentaba el próximo gran acto de su partido, la Conferencia Republicana, que tendrá lugar mañana, 27 de noviembre, en Madrid. Y lo hacía ante un auditorio mixto, compuesto por estudiantes, medios de comunicación y dirigentes.

Julio Anguita, ex líder del PCE y de IU, empleó más de una hora en detallar su propuesta. Dijo que la Iª (1873-1874) y la IIª República (1931-1939) se habían proclamado “de forma sorpresiva”, y “en medio de una crisis económica”, con varias “facturas impagadas” por los regímenes precedentes. Pero añadió que la IIIª no podía ser una “continuidad” de las dos anteriores porque “no puede venir por accidente”, sino a través de un “proceso constituyente”, construido “desde la base de la sociedad”. Anguita presentó la conferencia de finales de mes como “abierta” a la participación de los “movimientos republicanos”. Y anticipó que el camino hacia la IIIª República sería “arduo y difícil”. Propuso que, en la futura Constitución, –la del 1978 era “el documento más incumplido de la historia de España, un trapo de cocina en el que todos se han lavado las manos y que han dejado inservible”– se trasladasen todos los derechos políticos y sociales de la Declaración de la ONU de 1948, los tratados vinculantes para España que la desarrollan, y la Carta de la Tierra de 2000, que recoge los derechos y deberes ambientales. Continuó con la exigencia de una democracia “radical” y un Estado laico.

El ex secretario general del PCE recorrió los pilares del “ideario republicano”, entre los cuales se halla la “racionalización y laicización de la vida intelectual y moral”, la construcción de la “red pública”, la dotación de “energía” a la sociedad civil, al igual que la “atenuación de las diferencias sociales”, la “eliminación de los privilegios sociales” o la apuesta por un Estado federal, y no la “chapuza” que supuso el Estatut. Por su parte, Centella volvió a requerir a la Casa Real que dé a conocer el desglose de la partida que le concede el Ejecutivo, que para 2011 asciende a 8,43 millones de euros. El líder del PCE denunció la “total opacidad” de la Corona y recordó que, en el pasado mes de abril, el partido presentó 35.000 firmas ante la Comisión de Peticiones del Congreso para que se descubran las cuentas del Rey.

En julio del año pasado, Antonio Romero, coordinador de la Red de Municipios por la III República, ya pedía que las cuentas de la monarquía dejasen de ser opacas y denunciaba que el monarca “no resistiría una auditoría sobre los regalos que ha recibido desde que ostenta la Jefatura del Estado”. Romero afirmaba que “una simple relación de los regalos recibidos por el rey y su familia constituirían un escándalo ética y políticamente inaceptable. Tendría que haber un límite. O que, directamente, no los aceptase. Que le regalen un Porsche último modelo no está bien”, razonaba, en alusión al coche de esta marca que había recibido el Rey en su día como obsequio del financiero Javier de la Rosa, luego encarcelado por diversos escándalos financieros y otros diez empresarios catalanes. Tampoco consideraba correcta la lucha que hay entre las marcas automovilísticas para que el monarca y toda su familia disfruten de los últimos modelos. De hecho, Romero acusó a la Casa Real de tener un parque móvil “de 60 vehículos de alta gama, no todos adscritos a Patrimonio, pero mantenidos igualmente por los españoles”.

Catalunya. (Y II) Cuando votar es un placer.

Elecciones catalanas. Vídeo-juego del PP.

Elecciones catalanas: Laporta pasa por Lapiedra.

Dos vídeos electorales de contenido erótico elaborados por las Juventudes del PSC y por el partido Alternativa de Govern calentaron de una forma especial la campaña catalana. El PSC apuesta por el orgasmo para luchar contra la abstención. En su vídeo, una joven se excita al introducir la papeleta de Montilla en el sobre. Se muerde el labio, se suelta el pelo y mete y saca la papeleta varias veces en la ranura de la urna, entre gestos y cierto jadeo de placer. El orgasmo llega cuando suelta el voto que cae en la urna. En el “porno de Nebrera” una cámara recorre una casa y, entre gemidos, se ve ropa de mujer en el suelo, se oyen gritos de placer y aparece Monserrat Nebrera, envuelta en una toalla mientras añade que “en política, no todo vale”.

El PSOE reaccionó con malestar ante la grabación del PSC, al que recomendó “modular esa expresión de alegría”. Y la secretaria de política de igualdad socialista, Soledad Cabezón, dijo que “en el caso de que así se interprete eso (la equiparación de votar al orgasmo), quizá no sea correcta en su forma y quizás haya que modular esa expresión de alegría”. Desde CiU, Josep Antoni Durán i Lleida tacha el vídeo de “soez” y señala que la movilización del electorado se logra con propuestas “serias”, no hablando de “orgasmos y orgías”, mientras que la candidata del PP protesta por “un vídeo que atenta contra la dignidad de las mujeres”. Alicia Sánchez Camacho intentaba tomar aire después del escándalo protagonizado por su videojuego, en el que aparecía como “Alicia Croft”, disparando contra inmigrantes sin papeles. Desde UPyD, Rosa Díez habla de “falta de respeto a la gente que sufre la crisis y el paro”. Gaspar Llamazares, de IU, considera que estos vídeos sexuales “dejan bastante que desear”. Joan Ridao, de ERC, señala “lo grosero y lo zafio” de este vídeo que “no contribuye a acercar la gente a la política”, después de que su candidato, Joan Puigcercós, ofreciera a CiU un pacto de Gobierno. Y Joan Herrera, de ICV, afirma: “Veo difícil tener un orgasmo, votando a cualquiera de los candidatos, yo incluido”.

Son algunos de los vídeos que resumen el placer de votar cada cual a su partido. También Joan Laporta recurre a esta treta sexual. “Solidaritat Catalana per la Independencia”, partido que lidera, cuenta con el apoyo de María Lapiedra, una actriz porno que anima a votar a Laporta mientras canta por Madrid ondeando una bandera de Catalunya. Y hasta la Gran Bretaña se interesa por el “fichaje” del ex presidentes culé. “Barcelona's former chairman Joan Laporta adds sex to Catalan separatism”, reza un titular de “The Gardian”. Animada por Laporta, la voz de Lapiedra, así como su cuerpo medio desnudo, intentan atraer y provocar la votación de los catalanes el próximo domingo, un día antes de que el Barça se enfrente con el Real Madrid. Y Laporta desea el doblete. De esta forma conseguiría su sueño desvelado: la libido del votante y la conquista de su voto, tras su invasión en la tele, en la prensa y en Internet.

Catalunya. (I) Sexo, gemidos y porno en la campaña electoral.

Votar por Montilla, una opción que lleva al orgasmo.

Elecciones catalanas. Candidata de Alternativa de Gobern.

Las juventudes socialistas dicen y muestran en un vídeo cómo votar a Montilla produce orgasmo y, en otro, una mujer no para de gemir mientras se ve, esparcida por el suelo, ropa interior, zapatos, un corpiño, copas medio vacías, puertas que se abren y una cama distendida. Acto seguido aparece Monserrat Nebrera, ex diputada del PP, cubierta por una toalla y aclarando: “Si quisiéramos montar un escándalo para salir en los medios, me habría quitado la toalla”. En el primero, la protagonista simula un orgasmo mientras deposita su voto socialista en la urna, ante la cara de asombro de los componentes de la mesa, y, en el segundo, se oye gemir a una hembra. Pero, ni se trata del voto pedido directamente por José Motilla (éste, en la vida real, mira para otro lado al hablar del asunto y dice que tiene dudas sobre quién lo ha realizado), ni de los gemidos de la propia Negrera, como trata de explicar la candidata de Alternativa del Govern. En ambos casos, se muestra el erotismo del poder a través de una fantasiosa propaganda política en la que todo parece valer.

Quienes montan estos y otros vídeos saben que serán vistos y oídos con especial atención. Como muy visto y comentado fue el desnudo del candidato Albert Rivera, de Ciutadans. Pero los responsables políticos como Artur Mas, de CiU, censuran que se recurra a anuncios electorales vinculados con el sexo o con orgasmos para sobresalir, algo que califican de “tonterías y bromitas” innecesarias, dadas las consecuencias de la crisis económica. María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, se refiere al emitido por el PP catalán contra la inmigración y el independentismo en Catalunya y lo califica de error “garrafal”. Recuerda que ya se ha “retirado” y que, tanto la empresa como los populares han pedido “perdón”. Por el contrario, no desperdicia la ocasión para cargar contra los socialistas y Monserrat Nebrera cuyos videos “atentan contra la dignidad de las mujeres”.

¿Lograrán estos lenguajes propagandísticos evitar la abstención, que es lo que básicamente persiguen? La JSC explica que utiliza un “juego de palabras” para “confrontar el placer del acto sexual con el placer del acto de votar”. Así, pretende demostrar “la importancia” que da a que “todos los jóvenes de Cataluña acudan a las urnas”. No es el primer vídeo de este partido. Ya en precampaña, lanzó otro sobre “La vida de Monti” que, parodiando la película de “La vida de Brian”, criticaba al candidato de CiU, Artur Mas, destacando todo lo que José Montilla había hecho por Catalunya. Y anteriormente, fue el PP quien centró la atención con el polémico videojuego de “Alicia Croft” el que Alicia Sánchez-Camacho luchaba contra inmigrantes ilegales e independentistas. Claro que el PPC se vio obligado a retirar el videojuego, argumentando un “error” de la empresa y corrigiendo que la candidata luchaba contra las mafias, no contra los inmigrantes sin papeles. Pero ¿sirvió esta excusa para limpiar sus intenciones?

Mañana, continuación: Catalunya. (Y II) Cuando votar es un placer

Concierto para clarinete y banda.

El pasado viernes, a las ocho de la tarde, en el Teatro Auditorio de Alcobendas, la Banda Sinfónica Municipal de la que formo parte, ofreció el habitual concierto de Santa Cecilia, patrona de los músicos, en el que interpretamos siete piezas: Talavera y el Tajo, de A. García, March, de D. Shostakovich, Concierto para clarinete y banda, de O. Navarro, El Molinero de Subiza, de C. Dudrid, Corazón Gitano, de Martín Domingo, Tom Wawyer Suite, de F. Cesarini y Diagram, de A. Waignein. Una velada musical entrañable en la que homenajeamos a Antonio García Pérez, antiguo director de la banda, fallecido recientemente.

El vídeo que, a continuación, podéis ver y escuchar, está sacado de dicha velada. Se trata del Concierto de O. Navarro, estrenado en marzo de 2007 en el prestigioso Auditorio de Bruselas, dedicado al clarinetista Eddy Vanoosthuyse, solista de la Orquesta de la Radio de Bruselas. En nuestro caso, ocupó su puesto el clarinetista Juan Carlos Felipe, quien ha participado en numerosos grupos y formaciones musicales como en la Orquesta Sinfónica de Córdoba, la Orquesta Lírica de Cámara de Madrid, la Orquesta de Cámara de Ferraz, la Sinfónica de Estudiantes de la Comunidad de Madrid, la Banda Municipal de Jaén y la Municipal de Alcobendas. Actualmente, ocupa la plaza de Ayuda de Solista de la Banda Sinfónica Municipal de Madrid. Dirigida por Sergio Casas Santos, la Banda Sinfónica Municipal de Alcobendas, compuesta por unos setenta músicos, interpreta este Concierto para clarinete y banda.

object width="480" height="385">

Sáhara, a un paso de la guerra contra Marruecos.

Dos semanas después del arrasamiento del “Campamento Dignidad”, la opinión pública española se muestre indignada por el “prudente silencio” impuesto por los dirigentes del PSOE que aseguran no saber aún lo que ha ocurrido en el Aaiún. Marcelino Iglesias, secretario de Organización del PSOE, advierte que ir más allá en estos momentos, “en los que no se tiene todavía información completa sobre todo lo ocurrido”, sería de “una cierta irresponsabilidad”. Siguiendo las líneas maestras trazadas por Zapatero, Iglesias insiste en que a España “no se le puede exigir más” de lo que está haciendo para solucionar “lo antes posible” la situación en el Sahara. “Nosotros queremos llevarnos bien con Marruecos”, apostilla, convencido de que se trata de un “vecino estratégico y fundamental”, y una de las “prioridades de España en política exterior”. Por su parte, Trinidad Jiménez, acorralada en el Senado en la sesión de control al Gobierno, evita una y otra vez condenar la extremada violencia de Marruecos en El Aaiún y se jacta de las excelentes relaciones que el Gobierno de Zapatero mantiene con el régimen de Mohamed VI. “Hay que pedir ‘contención’ para ambas partes –explica la ministra de Exteriores, quien insiste en que hay víctimas en ambos lados– y evita la contundencia y el tono alto porque, además de las relaciones de vecindad, “hay con Marruecos una colaboración que va encaminada a la defensa mutua de intereses”. La ministra llega a decir que, sin datos oficiales de lo ocurrido, no se puede condenar a un país y que “un pronunciamiento superficial tiene serias consecuencias”. Y, ante el marrón que ella misma se ha creado, recurre al amigo americano para que le ayude en la difícil situación en que le ha dejado su evidente apoyo a Marruecos en el conflicto del Sáhara. Aunque tanto EEUU como Francia apoyan al régimen marroquí, por lo que poco puede esperarse en cuanto a neutralidad. Para más inri, el juez Pablo Ruz, de la Audiencia Nacional pregunta al Ministerio de Justicia si Marruecos ha dado contestación a la comisión rogatoria que el magistrado Baltasar Garzón cursara en octubre de 2008 para dar traslado de la querella que admitió a trámite contra 13 cargos policiales marroquíes por delitos de genocidio y torturas contra el pueblo saharaui que se habrían cometido entre 1976 y 1987.

Trinidad Jiménez, ministra de Exteriores, vapuleada en el Senado por su falta de condena a la actuación de Marruecos en el Sáhara.

En el 2003, con Aznar en el Gobierno y los socialistas en la oposición, Trinidad Jiménez defendía con ardor al pueblo saharaui (ver vídeo del final). En su intervención como representante del PSOE, en un acto celebrado en Madrid ese mismo año, exigía al Gobierno de Aznar, que presidía el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el derecho a la libre determinación del Pueblo Saharaui. Aquel fuego nos trajo esas cenizas, aún calientes, en las que los socialista andan de puntillas, procurando no removerlas demasiado no sea que… Recién nombrada ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez dice que no se puede condenar algo sobre lo que se carece de información. Y Marruecos, más astuta que España, sabe que, mientras la prensa no explique lo que ocurrió, España callará. Pero ¿es posible que un Estado como el nuestro no tenga unos servicios de inteligencia capaces de saber lo que ocurre en este país vecino? ¿Todavía ignora la ministra a estas alturas que España dejó colgados a los saharauis y que nunca hizo nada por ellos salvo algunas declaraciones?

Joan Josep Nuet.

En el Senado, todos los grupos parlamentarios, excepto el PSOE, condenan la violación de los derechos humanos por parte de Marruecos en el Sáhara Occidental. Miren Loren Lanizbarrutia, portavoz adjunta del Grupo parlamentario de Senadores Nacionalistas, compara lo ocurrido en el Aayún con Polonia: ningún gobierno dijo nada cuando Polonia pedía ayuda ante la invasión de Hitler. Y recuerda que habrá que esperar a que se celebre el referéndum sin trampas, al que España se comprometió. Joan Josep Nuet, senador de Izquierda Unida, pregunta a la ministra si pensaba condenar la violencia ejercida por la Policía y el Ejército de Marruecos ante la protesta pacífica y civil del pueblo saharaui y le pide que se comprometa a condenar a Marruecos si se comprueba que ha habido muertos, heridos, torturados y detenidos extrajudiciales. El senador añade que “España tiene responsabilidad histórica, que no puede ignorar con una táctica de escapismo”. “Qué pena –comenta Alejandro Múñoz-Alonso, portavoz de Exteriores del Grupo Popular en el Senado– ver cómo confunden la prudencia con la cobardía y la indignidad”.

Rubalcaba con su homólogo marroquí, Taieb Cherkaui, en la sede de su gabinete.

Pérez Rubalcaba da por buenas las explicaciones ofrecidas por su homólogo marroquí, Taieb Cherkaoui, sobre los sucesos registrados en el campamento de refugiados saharauis y en el propio El Aaiún: “A mí me ha dado datos operativos, que no ha hecho públicos por razones evidentes, y refutan algunas de las cosas que estos días se han dicho”. Rubalcaba evita en todo momento condenar la actuación marroquí, y asegura haber conseguido el compromiso de Cherkaoui de investigar todos los hechos que España quiera. Por su parte, González-Sinde, ministra de Cultura, pide a los artistas que, “como no son expertos, no opinen sobre el Sáhara”. Pero el mundo de la cultura ha participado en numerosas acciones en las que ha denunciado la violación de derechos humanos, ayudando así a divulgar las injusticias que se cometen contra los más débiles. Recordemos el movimiento del “No a la Guerra”, en contra de la invasión estadounidense en el territorio iraquí con la connivencia de España y el Reino Unido, o el caso de los crímenes franquistas y el enjuiciamiento del juez Garzón por investigarlos. Respecto al conflicto del Sáhara, González-Sinde señala que “nuestra responsabilidad en este asunto es lo suficientemente importante y es un tema lo suficientemente delicado como para que los que no somos expertos no hagamos ese papel de opinar y de contribuir a la confusión en lugar de encontrar soluciones”.

Javier Bardem, en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia) durante el festival de cine Fisahara de 2008. EFE

Javier Bardem denuncia el olvido histórico del pueblo saharaui y el “servilismo” del Ejecutivo de Zapatero respecto a Marruecos, por negarse a condenar la masacre de El Aaiún. Y califica la actitud del Gobierno español en este conflicto de “irresponsable y de vergüenza”. Bardem. Según él, superponer la relación diplomática por encima de la defensa de los derechos humanos debería avergonzar al presidente, a todo el Gobierno y a los políticos de todos los colores que van cambiando de opinión sobre el Sáhara según están en el Gobierno o en la oposición. “En el momento en que llegan a la Moncloa, se someten a una dictadura como la marroquí. Yo entiendo que hay una política de interés comercial, sobre temas migratorios o de terrorismo, pero ninguna política de seguridad tiene que estar por encima de los derechos humanos. Cuando, en nombre de algo, se está dando la espalda a los seres humanos, ese Gobierno, en este caso el español, se convierte en responsable de lo ocurrido”.

Político y juez marroquí, desde el 5 de enero de 2010, Taieb Cherkaoui es Ministro marroquí del Interior. Trabajó en sus primeros años como fiscal. Después fue Director de Asuntos Penales del Ministerio de Justicia y Presidente del Tribunal Supremo. Hoy, Cherkaoui, califica de “bárbaros” a los saharauis y les acusa de emplear “métodos salvajes” para oponerse a las fuerzas de seguridad que desmantelaron el “Campamento Dignidad”. Marruecos no quiso que nadie grabase lo que pasó en el Sáhara y prohibió el acceso a los medios de comunicación. Defiende que la actuación de Rabat fue “pacífica” y pretende demostrarlo con la exhibición de un vídeo grabado por las fuerzas de seguridad marroquíes. Pero Cherkaoui es el máximo responsable de la Policía marroquí, a la que se acusa de graves violaciones de los derechos humanos contra los saharauis y de perseguir a activistas españoles en El Aaiún. El emitió las órdenes de prohibir la entrada en el Sáhara a los periodistas extranjeros y de lanzar duras críticas contra la prensa española.

Gajmoula Ebbi, diputada saharaui en el Parlamento marroquí.

Cuatro días antes del asalto al “Campamento Dignidad”, los líderes de su comité de dirección salían exultantes de la casa del wali (gobernador) de El Aaiún. “En la residencia de Mohamed Guelmous –explica Gajmoula Ebbi, diputada saharaui en el Parlamento marroquí y miembro del Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharianos, organismo creado a iniciativa del rey Mohamed VI–, ocho chicos y una chica de entre 25 y 30 años mantuvieron una reunión con el ministro de Interior marroquí. Y, después de concluir un acuerdo satisfactorio para los jóvenes acampados, pendiente únicamente de ser firmado, cenó con ellos. El alto cargo de Rabat prometió que el campamento no sería atacado. Pero, cuatro días más tarde era arrasado…”. Ocho días más tarde, el titular marroquí de Interior llegaba a Madrid y se entrevistaba con Rubalcaba, su homólogo español, e insinuaba en rueda de prensa que los líderes saharauis con quienes compartió mesa aquella noche tenían vínculos con Al Qaeda y que ahora pesaba sobre ellos una orden de busca y captura. Ebbi, se pregunta, indignada: “¿Por qué se dice ahora que estos chicos son terroristas? y ¿cómo es posible entonces que el ministro los recibiera?”. Se siente “engañada y humillada” después de que las autoridades marroquíes le “mintieran”, asegurándole que no habría ningún tipo de intervención violenta en el campamento. El acuerdo que Marruecos prometió consistía en desmantelar el campamento a cambio del compromiso de proporcionar trabajo, vivienda y terrenos a los 20.000 saharauis que participaban en la protesta. “No sólo eso –prosigue la diputada–, sino también la promesa de un plan de acción oficial para toda la gente necesitada en el Sáhara, que incluía una especie de salario de integración de 1.600 dirhams (142 euros) mensuales para los saharauis que no tuvieran trabajo ni otros ingresos”. Gajmoula Ebbi cuestiona la versión marroquí y el vídeo que el ministro Cherkaoui mostró en Madrid para apoyar su relato: “En ese vídeo –dice– no se ve lo que hacen las fuerzas de seguridad ni qué armas llevan”. Ebbi, subraya que hay “muchos desaparecidos” y que la policía “entró en las casas y se llevó a todos los varones de más de 12 años”. Y apunta la cifra de entre 400 y 800 detenidos.

Javier Sopena y Silvia García, a la llegada de El Aaiún.

Javier Sopeña y Silvia García, activistas de la ONG que vivieron el asalto militar, denuncian la represión sufrida en cuanto aterrizan en Madrid: “Están secuestrando a saharauis… Hay torturas… Hemos visto muertos… Fue una represión brutal... Nos preocupaba la gente que nos ayudaba porque iban a por nosotros y a por ellos. La diferencia es que a nosotros no podían matarnos”. Sopeña y García se escondieron una semana en El Aaiún. A García le pusieron una melfa blanca, traje tradicional de las mujeres saharauis, mientras Sopeña se dejó crecer la barba y siempre vestía yelaba. Desde el lunes, 8 de noviembre, cuando las fuerzas marroquíes asaltaron el campamento, hasta su salida de El Aaiún, el domingo pasado, no dejaron de cambiar de “lugar” para que “no nos cogieran”. Sopeña y García estaban separados, sin saber nunca dónde se encontraban. “Existe un verdadero riesgo bélico. Las calles de la ciudad están militarizadas. Lo vimos cuando salimos”. Marruecos sigue manteniendo la censura y resulta difícil saber cuál es la situación real en el terreno. No queda nada del campamento. Muchos edificios de El Aaiún están calcinados y sus habitantes sienten miedo. Para Javier Sopeña y Silvia García, la situación era insostenible y consiguen regresar a España gracias a la gestión del Ministerio de Exteriores. Ahora, ambos denuncian la posición “vergonzosa” de España, que “vende armas a Marruecos”.

La llave del enigma.

El Gobierno español ha reconocido que, durante el año pasado, las empresas españolas vendieron armas al Gobierno marroquí por valor de 31 millones de euros. Básicamente, repuestos para un cañón antiaéreo, cartuchos del calibre de 38 milímetros, partes y piezas de motores de aeronaves, así como 286 vehículos y camiones todo terreno no blindados. “España las vende, Marruecos las dispara”, gritaban los manifestantes del pasado martes en Madrid contra el Gobierno, por su reacción ante el ataque marroquí en El Aaiún. Los asistentes a esas protestas se basaron en cifras aportadas por el propio Ejecutivo. Varios grupos de la oposición alertaron en el Congreso del peligro de que ese material sea utilizado por las autoridades marroquíes para ejercer su represión contra el pueblo saharaui. Nuria Buenaventura, portavoz de Iniciativa per Catalunya-Verds, quería que el Gobierno especificase si el Ejecutivo marroquí aportó “garantías” que permitesen asegurar que esas armas “no se están utilizando en el Sáhara Occidental, vulnerando los derechos humanos de la población”. Según el artículo 8 de dicha normativa, las exportaciones de armas deben ser denegadas cuando, en el país de destino, exista un conflicto armado, no se respete “la dignidad inherente al ser humano” o se promuevan “violaciones de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario”. El portavoz socialista en la Comisión de Defensa, Jesús Cuadrado, aseguraba que “uno de los mayores riesgos a la seguridad futura de España se ubica, como dicen todos los estudios de seguridad estratégica, en el norte de África” y que, por ello, no se puede defender que los países de esta región estén “desarmados”. “Si Marruecos no es de estos países –advirtió Gaspar Llamazares, de IU– no sé cuál será el país al que no tendremos que vender armas en el futuro”. Y recordó que, desde 2007, las exportaciones de material de Defensa a Marruecos han supuesto 340 millones de euros. El mismo martes, durante dos horas, los manifestantes gritaron: “Marruecos asesina, España patrocina”.

Isabel Terraza y Antonio Velázquez.

La activista española, Isabel Terraza, y el mexicano, Antonio Velázquez, de la asociación Resistencia Saharaui, que permanecieron nueve días escondidos en El Aaiún, denunciaron el “genocidio cometido por el régimen marroquí sobre la población civil saharaui” en un vídeo colgado en YouTube (se puede ver al final). El periódico online Periodismo Humano lograba por teléfono estas declaraciones: “La policía se mete en las casas, se oyen los golpes hasta que consiguen tumbar la puerta, oímos a la familia gritando, a las mujeres y los niños, al joven o al hombre de la casa, agonizando por los golpes que le están dando. Y eso no es fácil de escuchar… Oímos los sonidos de la tortura. No puedo contar casos demasiado concretos porque entonces la policía marroquí podría identificar dónde estamos exactamente, pero, cuando lleguemos a España, los contaremos. Sabemos que hay fosas comunes, 36 muertos en el hospital militar, una persona a la que han degollado y le han cortado los pies, un español torturado durante 5 días en la cárcel. Que hay presos políticos en los institutos porque en las comisarías no cabe nadie. En nuestra web, hemos ido colgando vídeos y fotos que documentan lo que aquí está pasando”. Ambos activistas llegaban el miércoles pasado al aeropuerto de Gran Canaria tras ser expulsados del Sáhara por Marruecos y solicitaron una “urgente intervención” del Gobierno de España y del Consejo de Seguridad de la ONU. Reivindican que se escuche al pueblo saharaui y se le dé la oportunidad del referéndum porque “sino, vamos a la guerra. Hay que parar a Marruecos y todos tenemos que presionar”. Ambos sienten “rabia y dolor por la indiferencia del Gobierno de España”. Y acusan al Ejecutivo español de “no hacer nada” porque España “se beneficia del acuerdo de pesca suscrito con Marruecos”.

Baby Hamaday Buyema.

Momentos antes de que se produjera en encuentro entre e Rubalcaba y el ministro del Interior marroquí, la Liga Española pro Derechos Humanos presentaba una querella contra el Gobierno de Marruecos ante la Audiencia Nacional para que se investigue el asesinato a manos de las fuerzas de seguridad marroquíes de Babi Hamaday Buyema, ciudadano español residente en El Aaiún. Los denunciantes piden la presencia de Trinidad Jiménez para declarar como testigo. Francisco José Alonso, presidente de dicha liga, se muestra optimista y confía en la justicia española, “que tantas veces ha abierto diligencias contra delitos de lesa humanidad”. Según él, las acusaciones no revisten confrontación con el pueblo marroquí, ni contra la nación, sino contra el reinado de Mohamed VI, y la responsabilidad que tiene en la muerte del ciudadano saharaui con DNI español, Babi Hamaday Buyema, quien, según se hace constar en la denuncia: “(...) iba de camino a su trabajo en un autobús que fue interceptado por un control de policía y al comprobar que era saharaui, la policía misma lo sacó a la fuerza y en la calzada de la calle un furgón policial le atropelló y pasó varias veces por encima, dejándolo malherido hasta que, por falta de auxilio médico, falleció”.

Para Ahmed Bujari, representante del Polisario ante la ONU, la reacción del Consejo de Seguridad representa “un vaso medio lleno y medio vacío”.

Tras el desmantelamiento del campamento de protesta de Gdeim Izik por las fuerzas de seguridad marroquíes y los posteriores altercados en El Aaiún, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se ha limitado a deplorar la violencia que se produjo en el Sahara Occidental. Sus miembros expresan las condolencias por las muertes y los heridos que se produjeron. Las palabras pronunciadas por Lyall Grant, que no aceptó preguntas de los periodistas, fue el único consenso al que llegó el máximo órgano de seguridad en una reunión a puerta cerrada. Para el representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, la reacción del Consejo de Seguridad representa “un vaso medio lleno y medio vacío”. El Consejo de Seguridad reconoce que se empleó la violencia en contra de la población civil y la deplora, pero no la condena.

Los saharauis torturados no van al hospital porque la Policía les espera para golpearles.

“Llegamos al meollo del asunto –escribe Ignacio Escolar en su blog (Escolar.net) del pasado martes–, a la clave que, de tan visible, al menos no se pretende ocultar los intereses. Los nuestros, es evidente. Nuestra pesca, nuestros negocios, nuestra inmigración, nuestra seguridad… Pero, en esa primera persona del plural, parece que no hay sitio para aquellos que hasta hace nada fueron españoles –la ONU aún considera el Sáhara Occidental como una zona por descolonizar– y ni siquiera cabe tampoco esa víctima de la represión con nuestra nacionalidad; ese español con todos nuestros derechos, Baby Hamday Buyema, cuya muerte al menos la Fiscalía ha pedido investigar… Ha pasado ya más de una semana desde que empezó la represión de Rabat y el Gobierno, en boca de la ministra de Exteriores, aún hoy se escuda en la ‘cautela’ por ‘la dificultad que tenemos en este momento por conocer exactamente lo que ha ocurrido’. Es cierto, aún es difícil saber qué pasa en el Sáhara Occidental. Pero “la dificultad no es culpa del mal tiempo, sino la consecuencia de la política de silencio impuesta por Marruecos, que bloquea a la prensa mientras miente de forma grosera a la comunidad internacional. ¿Dónde quedó aquel Zapatero cuya primera orden como presidente del Gobierno fue retirar las tropas de Irak?”

Bucharaya Beyín, delegado en España del Frente Polisario, en la rueda de prensa del pasado 19 de noviembre. Foto de Mónica Patxot.

“Nosotros no queremos la guerra –declara Bucharaya Beyín–, queremos la paz, pero no nos están dejando otra salida”. El delegado del Frente Polisario en España deplora que “el silencio y la complicidad” con Marruecos de la comunidad internacional y de gobiernos como el español estén abocando a su pueblo a retomar las armas que dejaron en 1991, cuando entró en vigor el plan de paz de Naciones Unidas. La actitud del movimiento independentista saharaui no obedece, precisa Beyín en una rueda de prensa en Madrid, a la voluntad de “amenazar”, sino a un “reclamo del pueblo” por volver a la lucha armada. “Tenemos armas, hombres y capacidad suficiente para enfrentarnos a Marruecos y que no haya paz en la zona”, recalcó el dirigente del Polisario.

En su blog (Carnetdeparo.blogspot.com) Cive Pérez titulaba el pasado martes: “Marruecos, un Gobierno que te hiela el alma”, en el que, entre otras cosas, comentaba: “Ciertamente, el territorio magrebí alberga regiones de gran belleza que despiertan intensas emociones en el viajero que cursa su periplo sin prisas. Pero este hermoso país está regido por el totalitario régimen de El-Makhzen, encabezado por el actual monarca alauita Mohamed VI. Que acaba de ofrecer una muestra de su peor cara, desmantelando a sangre y a fuego el campamento saharaui enclavado en las cercanías de El Aaiún. Con su crueldad, el régimen marroquí acaba de helar el alma de la población del Sáhara Occidental con la que los españoles tenemos contraída una deuda moral”. Cive Pérez se precia de conocer Marruecos, país que ha visitado en siete u ocho ocasiones. “Como ciudadano español, formo parte de un país que tiene contraída una deuda moral con los habitantes del Sáhara Occidental. Un territorio en el que ejercimos un mediocre dominio en la época del colonialismo, llegándole a otorgar representación en las Cortes franquistas. Representación más bien folkórica, dado que tampoco los diputados elegidos en la metrópoli representaban gran cosa tras sus blancas chaquetas de guardarropía”.

Tras cinco días en la capital del Sáhara Occidental, el enviado de Human Rights Watch denuncia brutales torturas de las fuerzas de seguridad marroquíes y exige un despliegue inmediato de un contingente de la ONU que se ocupe de los derechos humanos. Peter Bouckaert asegura que “a muchos saharauis detenidos en El Aaiún, los han golpeado hasta dejarles inconscientes”, y advierte que “los abusos continúan incluso en este momento”. Explica que “estamos hablando de casos graves de tortura” y que “a la mayoría de los detenidos que hemos visto, los tuvimos que entrevistar en sus casas porque no podían moverse, ni caminar, debido a la gravedad de las lesiones”. Bouckaert asegura que muchas víctimas ni siquiera pudieron ir a los hospitales porque la policía esperaba a las puertas para golpear a los que llegaban heridos. Denuncia también que en algunos centros sanitarios rehusaron atender a los saharauis.

Moisés Ponce de León resume en varios líneas en “El País” lo ocurrido en el Sáhara: “Hay que seguir haciendo referencia a los documentos esenciales: el Sáhara Occidental no ha pertenecido nunca a Marruecos, como quedó claramente explicitado en el dictamen consultativo del Tribunal Internacional de Justicia del 16 de octubre de 1975. El referéndum de autodeterminación no solo lo piden los saharauis, sino que es un mandato de la ONU desde 1960 para todos los territorios no autónomos y decenas de resoluciones así lo siguen confirmando hasta hoy. Si no se respeta la realización del referéndum es porque principalmente Francia, desde su posición en el Consejo de Seguridad, pero también España, no hacen nada para ayudar a desbloquear la situación. Finalmente, el Frente Polisario es el representante legítimo del pueblo saharaui, y no soy yo quien lo dice, sino la ONU en decenas de resoluciones, e incluso Marruecos así lo reconoce. Para terminar, la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental no la reconocen ni la ONU, ni una sola nación de la organización; por el contrario, la República Árabe Saharaui Democrática ha sido reconocida por más de 70 naciones. La ocupación del Sáhara por Marruecos está condenada por Naciones Unidas desde 1975, las resoluciones están al alcance de cualquiera que quiera visitar la página de la ONU”.

A la sombra de ese Sáhara que está a un paso de la guerra contra Marruecos, cambiamos de paso y de talante, dejándonos guiar por el humor. El de Peridis, JPG, Forges o Roto.

Manel Fontdevila: Hasta aquí podíamos llegar, Sale carísimo, Aviso a la población, Off Topic y Mínimo esfuerzo.





Territorio Vergara: Enérgica petición, Diplomacia, Rabat “refuta” las acusaciones, Crisis de Gobierno en Francia y Debate sobre el empleo.

Desde Mallorca, Pep Roig abarca su zona conflictiva en la campaña electoral: La inmigración entra, a la fuerza, en la campaña electoral, Tiro al negro, Campaña basura, Inmigración de usar y tirar y The sibilexion.

Terminamos con cuatro vídeos: El primero es del 30 de agosto del 2007. Es la intervención de Trinidad Jiménez, representante del PSOE en apoyo del pueblo saharaui.

El segundo es del mexicano Antonio Velásquez y de la española Isabel Terraza, escondidos en la ciudad de Aaiún. (Regresaron ya y se encuentran en España). Se trata de una denuncia dirigida a la Comunidad Internacional, al Consejo de Seguridad de la ONU, a Cruz Roja Internacional.

En el tercero, 4.500 familias españolas, que nadie sabe quiénes son, tratan de descubrir lo que todos vemos todos por la tele.

El cuarto, de César Díaz Meléndez, fue presentado el 6 de abril del año pasado.