Ayuso contrató de nuevo a la empresa de comida podrida en residencias para los centros de menores.

 

Los menús de Ayuso.

La Comunidad de Madrid ha vuelto a adjudicar a Plataforma Femar, la empresa que suministró alimentos podridos en residencias la gestión de la comida a los centros de menores. En esta ocasión, la P. F. no ha ganado el concurso para dar los menús en las residencias de mayores, aunque sí mantiene la cuota que le da el Gobierno de Ayuso para suministrar la comida a las 22 residencias infantiles que hay en la región y en las que comen entre 600 y 800 menores de edad.

En esos centros los trabajadores han denunciado en varias ocasiones que les llegaban productos de mala calidad, con moho y que la comida era muy escasa. “Nos parece absolutamente lamentable que una plataforma como esta, que ha dado tantos problemas en algo tan importante como es proveer los productos alimenticios a más de 600 niños y niñas, haya renovado para distribuirlos en las residencias infantiles públicas. ¡No puede ser que las personas más vulnerables sean objeto de este maltrato por parte de la Comunidad de Madrid!”, se queja en la Cadena Ser Miguel Ángel Martín, responsable de centros de menores en Comisiones Obreras.

José Manuel Sánchez recuerda en ElPlural.com que, ni el olor de la comida podrida, ni los restos de moho, ni la listeria en residencias y escuelas infantiles, han servido para que la Comunidad de Madrid sancione a la Plataforma Femar. Dicha empresa, con sede en Sevilla, lleva meses acaparando noticias por suministrar comida escasa y en mal estado a varios centros de la región. Mientras tanto, el Gobierno de la Comunidad de Madrid asegura que la empresa ha sido sancionada por una cantidad cercana a los 43.000 euros, pero ninguna de esas multas fue impuesta por la mala calidad de los menús.

Solo hubo una penalidad que tuviese que ver con los alimentos. Fue el pasado diciembre y solo tuvo un importe de 542 euros con 78 céntimos. La incidencia data de septiembre (los días 27 y 7), cuando la empresa debía haber suministrado productos frescos, refrigerados y congelados a dos residencias infantiles: la escuela infantil Nuestra Señora de Lourdes, en Torrelodones, y la residencia El Encinar, en Madrid, con vehículos que no eran adecuados y rota la cadena de frío. La Plataforma Femar se hizo con casi todos los contratos (de 58 tiene 37) y fue multada en diciembre porque no tenía esos almacenes. De hecho, cuando fue el supervisor a constatar si existían y se encontró con que los almacenes existían, pero no tenían ningún producto de esa plataforma. De ahí viene la multa principal de algo más de 43.000 euros. Pese a ello, el contrato con Femar continuó y el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso lo ha prorrogado hasta que salga a licitación uno nuevo.

José Manuel Sánchez termina señalando: “Esta empresa, ubicada en Sevilla, sumó puntos frente a otras que competían en los concursos públicos por decir que tenía un almacén en la Comunidad de Madrid. Desde la Consejería de Política Social señalan que la Plataforma Femar ha tenido almacenes en todo momento a través de otras empresas con las que contrata, pero no explican dónde están y por qué no figuran en el Registro General Sanitario de Empresas Alimentarias y Alimentos en el que debían figurar. De hecho, en el mencionado registro solo aparecen los que tiene la empresa en Alcalá de Guadaíra (Sevilla)”.

Montero y Belarra ‘plantaron’ a la princesa Leonor en el Congreso, tachando a la Monarquía de machista y antidemocrática.

 

Parte de la izquierda y las fuerzas independentistas coincidieron el pasado martes en el juego de pleitesía a la princesa Leonor en el Congreso, al negar la “legitimidad” de la monarquía, dejando clara su postura. Ninguna de las dos ministras de Podemos, Irene Montero o Ione Belarra, ni el de Izquierda Unida, Alberto Garzón, asistieron al acto solemne de jura de la Constitución de Leonor en señal de protesta. Montero declara que “el feminismo es el motor de la democracia, lo contrario de la monarquía. El feminismo se basa en la idea de la igualdad radical entre las personas y la monarquía en un privilegio de sangre. Monarquía y democracia, monarquía y feminismo, son incompatibles. De hecho, la monarquía basa su legitimidad en normas no democráticas y también machistas: ocupan la Jefatura del Estado sin someterse a votación y según la Constitución debe heredar la corona antes el hombre que la mujer. Si Leonor tuviera un hermano, no sería la heredera”.

En esa misma línea, se expresa la líder de Podemos, Belarra, según la cual la jura de la Constitución por parte de la princesa Leonor busca perpetuar la monarquía mandando el mensaje de que será reina: “Vamos a trabajar para que eso nunca pase”. La secretaria general de la formación 'morada' critica también que se quiera hacer un “lavado de cara feminista” de la monarquía argumentando que con la llegada de una mujer la institución es más amable, un “error que hay que desmontar”. La monarquía, recalca, “es la institución más antidemocrática” ya que se ostenta el poder y la representación del país “por un hecho genético. No hay nada más antagónico a la monarquía que el feminismo o la democracia”.

Igualmente, el ex portavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, alaba el gesto de ambas ministras. Y enumerado en 7 puntos la distancia entre Podemos y Sumar respecto a temas tan importantes como este.

La “Leonormanía” o cómo intentar meternos de nuevo a la monarquía con calzador.

 

Javier F. Ferrero escribe en Spanish Revolution: 

“En un mundo donde las modas y tendencias cambian con la velocidad de un tuit, nos encontramos con un fenómeno que parece haberse instalado en el corazón de la sociedad española: la ‘Leonormanía’. Una ola de admiración y fascinación que ha inundado las portadas de revistas y periódicos, colocando a la princesa Leonor en el centro de todas las miradas. Pero, ¿es esta ‘Leonormanía’ un reflejo genuino de la admiración popular o simplemente una estrategia de distracción ante los verdaderos problemas que enfrenta España?

“Mientras las revistas como Hola y Trendencias nos hablan de la belleza y carisma de la princesa, y cómo ha deslumbrado en Asturias, hay una pregunta que resuena en el aire: ¿Por qué esta obsesión con la monarquía en pleno siglo XXI? En una era donde la democracia, la igualdad y el mérito deberían ser los pilares fundamentales, resulta paradójico que una institución anacrónica como la corona siga ocupando un lugar tan prominente en la sociedad.

“La monarquía, esa institución perfecta para delinquir, con su historia de polémicas y un rey padre huido por miedo a ser juzgado por sus escándalos, parece ser una reliquia del pasado que no encaja con la España moderna y progresista que muchas y muchos deseamos. La corona, con sus raíces en el fascismo franquista, es un recordatorio constante de una época oscura que muchos preferirían olvidar. Y, sin embargo, aquí estamos, en 2023, debatiendo sobre la ‘Leonormanía’ mientras se ignora el clamor popular por una república que fue arrebatada por la dictadura.

“La idea de que la Corona representa la antítesis de la igualdad es innegable. En un sistema donde el acceso al trono se determina por el simple hecho de nacer en una familia específica, se desafía el principio fundamental de mérito y capacidad. Se nos presenta a Leonor como una figura feminista, pero ¿qué ha hecho, aparte de nacer en la familia real, para ganarse ese título? Ser mujer no es suficiente para ser feminista. Macarena Olona, Ayuso o Cuca García Gamarra son ejemplos de mujeres que, a pesar de serlo, han mostrado posturas contrarias al feminismo…La historia nos ha mostrado que las modas van y vienen, pero las verdaderas transformaciones surgen del deseo colectivo de cambio. La ‘Leonormanía’ pasará, pero el anhelo de una república permanecerá. Es el momento de mirar hacia el futuro, de dejar atrás las sombras del fascismo franquista y abrazar una nueva era de libertad y democracia”.