González Pons, un tío con mucha suerte.
No hay duda: el vicesecretario general del PP es
un tío con mucha suerte. Aparece y desaparece según le conviene. Los españoles
pagamos al año 40.000 euros para su vivienda pero el juez no sabe dónde vive. Y
el Congreso le paga dos veces por el alquiler de su piso en Madrid. Cobra y
recobra sin poner ningún obstáculo. En una palabra, que baila como nadie
aquella canción interpretaba por Elsa Minelli: Money, money, money… Esteban González Pons, “frustrado miembro del Consejo de Ministros de Rajoy, consejero multiuso con firma
reconocida y reconocible durante varios de los gobiernos de Francisco Camps y miembro de la Ejecutiva Nacional
con derecho a rueda de prensa y despropósitos varios”, es, según el Blog Los
Genoveses “uno de esos genoveses que más tiempo y más cargos públicos tiene
acumulados en sus cerca de 50 años de existencia. De hecho, desde que cumpliera
los 33, ha
ido saltando de escaño en escaño y de Boletín Oficial en Boletín Oficial. Las
hemerotecas están repletas de sus frases hechas, muchas de ellas tan
disparatadas como carentes del más mínimo rigor pero que hacen las delicias de
sus detractores e, incluso, de sus entusiastas que de todo tiene que haber”. Pues bien, Pons volvió a ser noticia la semana pasada por una
cuestión relacionada con su vivienda. Según denunció la PAH (Plataforma
de Afectados por las Hipotecas), el juez “no quiso encontrarle, aunque
no debe de ser difícil”, ironizó el abogado de la Plataforma , Ricardo
Cano. El mismo día, se conocía la noticia de que Pons recibía del Congreso más de 173.496,41 euros al
año, según se
desprende de su Declaración de Bienes y Rentas entregada al Congreso, en donde
no se incluye su retribución como diputado o “asignación constitucional”
(60.305,24 euros anuales brutos). Tampoco declara la compensación de 1.823
euros mensuales para vivienda que recibe por ser un diputado de fuera de
Madrid, que se suma al alquiler mensual que le paga el PP, 1.455 euros según ha
dado a conocer Eldiario.es. En total, y para costearse el alquiler de
la vivienda en Madrid, Pons recibe 39.339 euros al año. En su Declaración a las
Cortes, figuran 75.797,01 euros por “tres conceptos” sin desglosar, que
corresponden al sobresueldo que el PP paga al diputado, a mayores de su salario
como tal: “Gastos
de representación, compensación por residencia en Madrid y otras percepciones
autorizadas por el Congreso”.
En el escrito presentado en el juzgado, la PAH indicaba que González
Pons, “prevaleciéndose” de su condición de figura pública de la política como
diputado, y “al objeto de desviar la atención sobre su implicación personal en la trama" del caso Nóos, llamó a diversos
programas de debates en los medios de comunicación y realizó numerosas
declaraciones “para denigrar a las personas que participaron en el escrache en los alrededores de su domicilio, y
en general a la PAH ”.
A raíz de estas declaraciones -según proseguía la demanda-, miembros del PP, “especialmente
los más significados extremistas” se lanzaron a “corea” los supuestos y falsos agravios
padecidos por el diputado, “realizando todo tipo de descalificaciones,
injurias y calumnias”. En el escrito se reiteraba que González Pons faltó
“total y absolutamente” a la verdad, y que “injurió y calumnió a pleno
conocimiento a los participantes en el escrache y al conjunto de integrantes de
la PAH imputando hechos falsos y
supuestamente delictivos sin ninguna base”.
Diario.es titulaba hace unos días: “El PP paga el alquiler de un pkiso donde vive González de
Pons a una empresa vinculada a la
Gürtel ”. Carlos Floriano fue preguntado hasta
tres veces sobre este asunto durante una rueda de prensa. Y tres veces repitió:
“El PP tiene
alquilado este apartamento desde 2008 y él (Pons) lo ocupa“, evitando
cualquier alusión a Everland S.L., una empresa dedicada a la asesoría de la
mujer del exditupado Jesús Merino,
imputado en la Gürtel.
“Son personajes como Pons –comenta Diario.es– los que alimentan esos
movimientos de indignados basados en la antipolítica y que pillan el todo por
un cacho, son estos gestores del trapicheo los que van dejando ese mensaje de
que la opacidad sobre el origen y destino de los duros de la financiación de
los partidos, y de lo público, es lo normal. Pero me pregunto siete veces ¿Por
qué? ¿Por qué hay que pagarles desde el alfiler de la corbata hasta las
copitas?”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario