Podemos e IU se coaligan: “Unidos Podemos”.
Iglesias y Garzón suman para ganar.
El pasado 20-D, Izquierda
Unida vio cómo 734.000 votos se quedaban sin lograr ni un solo escaño. De
haberse sumado a la candidatura ideológicamente afín de Podemos, esta
hipotética lista conjunta hubiese logrado 14 diputados más de los obtenidos por
separado. El pasado lunes, Podemos e IU alcanzaban, tras horas de
conversaciones, un acuerdo para concurrir juntos a las elecciones del próximo
26 de junio. Con su nuevo planteamiento, ambos partidos saldrán beneficiados
incluso a costa del riesgo de posibles “deserciones”. Alrededor de un 20% de
aquellos que declaran intención de voto hacia Podemos o IU son potenciales
desertores de la coalición electoral. No es una cifra pequeña, aunque es
probable que este método exagere el tamaño del grupo, toda vez que los
encuestados que declaran rechazar al otro partido lo hacen bajo el supuesto de
que está compitiendo uno contra otro. (La encuesta de Metroscopia, en la que
sólo un 12% de los votantes de IU y un 3% de los de Podemos declaran que no
votarían a una hipotética coalición, apunta en esa dirección). “Pero –advierte
José Fernández-Albertos, de Eldiario.es–, si las encuestas apuntan a un posible
‘sorpasso’ del PSOE, es posible que haya más votantes de izquierda que se
planteen agrupar su voto en torno a esta candidatura. Una posible forma
indirecta de medir la magnitud de la bolsa de votantes para las cuales la
coalición podría ser atractiva el 26-J es la proporción de encuestados que, sin
declarar intención de votar a Podemos o IU, le dan un 5 o más a ambos partidos
en la pregunta de escala 0-10 de propensión de voto. Son, en el conjunto de la
muestra, un 25% más de los clasificados como ‘potenciales desertores’ de
acuerdo con el método anterior. Insisto en que esta cifra no se puede leer como
la de futuros votantes de la coalición, sino más bien como la del grupo de
electores que podrían pensar en votarla. Lo que indica este ejercicio
especulativo es que no podemos estar seguros de que las pérdidas en términos de
votos vayan a ser necesariamente muy superiores a las ganancias”. La conclusión
a la que llegan los entendidos es que una coalición entre Podemos e IU hará seguramente
que algunos votantes de estos partidos dejen de votarles. Pero, como no serán
necesariamente muchos, es previsible que sean parcialmente compensados por la
llegada de nuevos votantes, y sobre todo, como el sistema electoral otorga
enorme beneficios a la concentración del voto, la coalición entre Podemos e IU
es seguramente una buena idea para maximizar la representación conjunta de
estas dos formaciones.
Codo con codo y puño al aire.
Lunes, 9 de mayo. Entre
vítores y cánticos del público asistente, Pablo Iglesias y Alberto Garzón
acuden a la Sala Mirador de Madrid para presentar el preacuerdo de la
confluencia entre Podemos e Izquierda Unida. La Sala ha sido el escenario
elegido por Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, y por Alberto Garzón,
líder de IU. “En torno a las 21.00 horas
–cuenta Sergio Gómez, en Público.es–, con el ocaso del sol cercano, los dos
líderes políticos llegan a la Sala. En el exterior del local, decenas de simpatizantes,
que no han podido acceder al interior por motivos de aforo, comienzan a entonar
el ‘Si, se puede’ y ‘Nos vamos a cargar al Partido Popular’. Los dos dirigentes
son recibidos nuevamente, rodeados por decenas de periodistas que aguardan. Tanto
el candidato de Podemos como el de IU califican ese lunes como un ‘día
histórico’. Las respuestas ofrecidas por ambos políticos ante los micrófonos de
los medios de comunicación son aplaudidas por el público asistente. ‘El PSOE
–explica Iglesias, en relación a la posibilidad de contar con los socialistas
como aliados en un futuro posible Gobierno– no es un adversario, es un aliado,
y sería un honor contar con ellos para tener un Gobierno progresista en este
país y para desalojar al PP y a sus políticas, sean de color azul o de color
naranja’. Luego, Garzón e Iglesias salen al exterior de la Sala para dirigirse
a todos aquellos simpatizantes que no han podido entrar. Es entonces cuando el
primero pide a las bases de ambas organizaciones ‘un sí rotundo’ de cara a las
consultas. Los cantos de ‘Sí se puede’ vuelven a resonar antes de que los
políticos den por terminado el encuentro y retornen al interior de la sala para
celebrar el acuerdo”.
Rajoy apela al voto del miedo frente a
Podemos e IU.
Mariano Rajoy habla ese
mismo día de a una “alternativa extremista” y la describe, en un vídeo grabado
en la Moncloa, como “un disolvente de todo lo bueno”. El PSOE denuncia al
presidente de haber utilizado medios públicos con fines electorales. Pero la
Junta Electoral dice que ese vídeo electoral no se hizo en La Moncloa y
desestima la denuncia presentada. Enchaquetado, pero sin corbata, Rajoy apela
al miedo frente a Podemos-IU y llama a los ciudadanos a tomarse en serio la
campaña electoral aún sin empezar. Considera “lógico” el cansancio que a los
ciudadanos les puede provocar una nueva convocatoria electoral, por la falta de
un “entendimiento para conformar Gobierno”, y subraya que la democracia debe
seguir siendo un “éxito colectivo”, animando a seguir cultivándola con
“protagonismo y participación”. El lema de esta pre campaña (“Ahora más que nunca,
España en serio”) hace una sutil modificación a la simple “España, en serio”,
del 20D. Tras una llamada al voto serio y responsable, Rajoy presenta a su
partido como la apuesta por “la concordia” y la “España moderada”. Presenta el acuerdo
de Podemos-IU como “una coalición de extremistas y radicales que no conviene al
país”. Y toma el 26-J como una oportunidad para todos los españoles de tomar “la
mejor decisión sobre el futuro”. Señala, en esta misma línea, que la suya es
una determinación importante para un “gran país” donde los españoles tenemos
“la suerte de vivir”. La campaña todavía no ha empezado oficialmente pero
Mariano Rajoy ya la ha iniciado a la carrera y metiendo la pata
ostensiblemente. Se salta la ley al utilizar su posición como presidente en
funciones para grabar un vídeo en clave electoral desde Moncloa. Y difunde un
segundo, en el que, repitiendo esquemas de la primera campaña, se presenta como
un tipo campechano que pisa la calle como uno más. Se ve al presidente en
funciones paseando por Pamplona y por Logroño y tomando vinos con algunos
vecinos. Al final, concluye: “Me gusta España y hablar con su gente. Y bueno,
vamos a ver qué pasa. El sentido común, la mesura y la moderación siempre
ganan”. Las reacciones no se hacen esperar y, en las redes, le reprochan que
presuma de campechanía y de hablar con la gente cuando su imagen más recordada
de la legislatura es su comparecencia a través de un plasma.
Pablo Casado, portavoz del Comité de
Campaña del PP.
Casado,
vicesecretario de Comunicación del PP, ve como “una humillación más” la oferta
de Podemos al PSOE para tumbar la mayoría popular en el Senado. “Es la enésima
humillación. Pedro Sánchez la ha salvado porque el socialismo centenario
español ya no se puede humillar más””. Luego, tras el “no gracias” de Sánchez,
considera que el líder del PSOE “ha sido muy hábil y ha logrado sobrevivir
cuatro meses”. Sobre la nueva campaña electoral, Pablo Casado asegura que el
mensaje que desean lanzar a los ciudadanos es: “Podemos no reniega de Venezuela
ni de Syriza. Nuestro adversario es la izquierda”. Asegura querer “un mejor resultado y que no se repita la
exclusión de quién ha ganado las elecciones”. Señala al líder de Ciudadanos,
Albert Rivera, una vía para encabezar una nueva etapa con el PP sin Mariano
Rajoy, pero el vicesecretario de Comunicación niega las discrepancias dentro
del partido. “Pinchan en hueso –apunta–, el partido está unido”. Y presenta “una
candidatura en torno a España. La candidatura de Rajoy ha obtenido un buen
resultado. Somos el único partido que no nos hemos mirado el ombligo”. Respecto
a las diligencias abiertas por un juzgado de Valladolid a raíz de una denuncia
de la Fiscalía contra el exdiputado del PP Vicente Martínez Pujalte, Casado
considera “muy importante” que éste dé explicaciones antes de realizar ningún
tipo de juicio de valor. “Estoy convencido –dice– de que podrá dar cumplida
respuesta a cualquier pregunta que le hagan los medios y nosotros: Una vez
tengamos esa versión, no tendremos ningún inconveniente en valorarla”.
Pedro Sánchez frunce el ceño al
enterarse de la unión de IU y Podemos.
Desde el pasado martes,
Podemos ofrece al PSOE una “alianza para las elecciones al Senado” que se traduzca
en presentar listas conjuntas para la cámara regional y “acabar así con el
bloqueo del PP en el Senado”. El acuerdo, presentado por carta, es rechazado
inmediatamente por Pedro Sánchez. “No, gracias –recalca en una entrevista en la
Cuatro–. Este es un partido autónomo y rechazo la oferta de Podemos”. En un
escrito, Podemos señala que una alianza es la única forma de superar la
‘situación de bloqueo’ en el Senado, donde el PP obtuvo, el 20-D, el 60% de los
senadores con el 28,7% de los votos, consolidando ‘una minoría de obstrucción y
bloqueo que haría muy difícil la acción de ese Gobierno de cambio democrático
que aspiramos a construir tras el 26-J’. Indica que la alianza debería tener la
“flexibilidad” necesaria para adaptarse a las necesidades de cada territorio, “incluyendo
la posibilidad de descuelgue en aquellos lugares donde, por una razón u otra, el
entendimiento no sea posible”. Un pacto que podría “ser un elemento ilusionante
y una piedra de toque para conformación de un Gobierno progresista y de cambio,
algo enormemente positivo para nuestro país”. Pero Sánchez, sin salirse del
guion mantenido en los últimos meses, contesta con un 'no' rotundo, recalcando
el “proyecto autónomo” que mantiene el PSOE. El líder socialista transmite
personalmente ese rechazo a Pablo Iglesias, tras un cruce de mensajes, antes incluso
de que se anuncie la oferta de Podemos. Sánchez le acusa de hacer este tipo de
movimientos, pensando en los medios de comunicación y no con voluntad real de
acuerdo.
Margarita Robles y Josep Borrell, fichados por Pedro Sánchez.
Sánchez comprueba a
estas alturas que se enfrenta a tres enemigos: la derecha (PP y Ciudadanos),
las izquierdas de Podemos, IU y las confluencias, y, por último, los barones de
su propio partido. Los barones vuelven a intentar cortocircuitar cualquier
posibilidad de que Pedro Sánchez pacte con Pablo Iglesias después del 26-J,
conscientes de que de poco servirá ya el comité federal para impedirlo. La
consigna, trasladada al equipo de Pedro Sánchez, es clara: “Hay que ir a muerte
contra Podemos”. Y, dispuesto en estos momentos a seguirles, rechaza, primero,
las propuestas de Pablo Iglesias al tiempo que vuelve a los años 90, fichando a
José Borrell y a Margarita Robles, incorporando a su partido “personas de
reconocido prestigio, comprometidas con unos ideales, unos valores y, sobre
todo, con el progreso de nuestro país”. Presenta a Margarita Robles, como “una
mujer independiente, progresista, feminista, que ha dedicado toda su vida a
causas tan nobles como la justicia social y la igualdad entre hombres y
mujeres”. La magistrada y ex vicemininistra de Justicia será la “número dos” de
Pedro Sánchez en la lista por Madrid. “Queremos –dice en un vídeo grabado– un
gobierno limpio, progresista y abierto de corazón a la incorporación de
progresistas. Me da igual que tengan o no carnet de un partido político. Lo
importante es que, en este momento tan crucial de la vida política española,
necesitamos a las mejores y los mejores incorporados al proyecto ganador del
PSOE”. Su proyecto asegura representar muy bien ese cambio. “Y yo –repite,
convencido–, que he estado siempre trabajando porque no haya desigualdades
sociales, estoy encantada de poder asumir ese trabajo”. El secretario general
de los socialistas advierte de que “el futuro no está escrito y, en democracia,
el futuro se escribe” con los votos de los ciudadanos. Asegura que el PSOE sale
a ganar las elecciones “porque queremos dar un 'sí' rotundo al cambio que ponga
fin a un gobierno que ha traído mucha desigualdad, corrupción y falta de
oportunidades”. Sánchez incorpora a varios de los miembros del llamado 'comité
de expertos' que creara en junio de 2015. Y, en lugar de ampliar el peso de las
izquierdas como ha hecho Podemos e IU, piensa incorporar a los integrantes de
su “gobierno del cambio”, entre los que figuran Josep Borrell, Jordi Sevilla,
Rafael Bengoa, Ángel Gabilondo, Teresa Ribera y Gregorio Cámara.
Iglesias y Susana Díaz
P
“Ya está bien de
jueguecitos”, protesta, decidida, Susana Díaz, la presidenta de la Junta de
Andalucía, en la sesión de control en el Parlamento, arremetiendo contra la
estrategia de Pablo Iglesias. El secretario general de Podemos ha enviado
cartas a las sedes provinciales socialistas en Andalucía con una oferta para ir
juntos al Senado en las próximas generales. “¿No somos la casta y el cortijo?
–se pregunta Susana–. Pues basta ya de juegos. Se les nota demasiado que lo que
pretenden es enredar en el resto de partidos políticos y enfangar la vida
pública”, replica, acusando a Podemos de estar “pensando exclusivamente en
aquello que les viene bien para sus tácticas, su jugueteo, sus frivolidades y
sus sillones”. El PSOE andaluz difunde la carta remitida por Alberto Matarán
Ruiz, secretario general de Podemos Granada, a la líder socialista en la
provincia, Teresa Jiménez, y al flamante Paco Cuenca, alcalde de la capital
granadina. En el escrito, se repite la propuesta para ir juntos al Senado y se
habla de “coincidencias sustanciales” entre ambos partidos. Podemos Andalucía
sigue al pie de la letra la estrategia general puesta en marcha desde Madrid,
tras la oferta de Pablo Iglesias al PSOE para intentar consensuar las listas al
Senado. Una oferta a la que el secretario general de los socialistas, Pedro
Sánchez, responde con un “No, gracias”. Isabel Morillo escribe en El
Confidencial que, al contrario de lo ocurrido por Ximo Puig, quien reta al
líder socialista, amagando con pactar las listas en sus territorios, Susana
Díaz niega que haya “rebeliones” de los barones y defiende el debate interno
como un valor político. “No vamos con Podemos porque tenemos un proyecto
distinto de cambio real para este país”, contesta a Teresa Rodríguez, con quien
ha protagonizado un tenso enfrentamiento en el Parlamento andaluz. “En
Andalucía, la cocina por la que se ha colado el ratón es Canal Sur”, señala la
portavoz de la formación morada, que alude a varios foros y jornadas de Ausbanc
en los que había participado la Junta. “Estamos siendo bastante prudentes. No
vamos a hacer referencia a chascarrillos”, añade, evitando mencionar el
cariñoso 'selfie' que Susana Díaz se hizo con Luis Pineda en la Feria de
Sevilla, apenas 24 horas antes de su detención. Susana Díaz elude aclarar sus
relaciones con el socialista José Marín y se parapeta en los titulares que
siembran “insidias”, arremetiendo contra quienes quieren “sembrar sombras sobre
la honestidad de la Administración”. “En este Gobierno –dice– no hay que
esconderse de nada”.
Podemos quiere acabar con la mayoría absoluta
del PP en el Senado.
David Ruiz Marull,
escribe en La Vanguardia que, entre la Comunidad Valenciana, Aragón y Baleares,
el PP podría dejar escapar hasta 15 representantes. Son los senadores que el PP
podría perder si Podemos y el PSOE llegaran a un pacto. “Quince senadores se
dice pronto, pero cuestan mucho de ganar. Y aún más puede costar si los
pierdes. La OPA hostil que ha lanzado Podemos sobre el PSOE sigue su curso, a
pesar de los esfuerzos de Ferraz para prohibir que sus barones acaben llegando
a un acuerdo con Pablo Iglesias para hacer listas conjuntas para el Senado. La
dirección federal socialista trata de evitar un pacto al que se cerraron desde
el primer instante, pero Podemos sigue insistiendo en distintas plazas como la
Comunidad Valenciana, Aragón y Baleares. La última oferta ha llegado en
Granada. La estrategia de Iglesias busca acabar con la mayoría absoluta del PP
en la Cámara Alta. Sumando los votos obtenidos el pasado 20-D, los candidatos
del PSOE, Podemos, IU y las confluencias le habrían arrebatado al PP hasta 15
senadores en las tres comunidades en disputa”. El PSOE se esfuerza por cerrar
filas frente a las propuestas de Podemos y se niega a mantener negociaciones. Pese
a ello, el PSPV de Ximo Puig sigue abierto hasta el último minuto, intentando
una alianza con Podemos y Compromís para el Senado. El objetivo es buscar una
única candidatura para contrarrestar los efectos del sistema de elección del
Senado, que tiene listas abiertas, pero los votantes tienden a elegir a los
candidatos de un mismo partido. La disputa abre aún más las diferencias entre
Sánchez y Puig, que nunca estuvieron muy cerca el uno del otro. De hecho, la
tarde del sábado hay una reunión de todos los secretarios generales con el
líder socialista, y el presidente valenciano no acude a la misma. Alfred Boix,
secretario de Organización de los socialistas valencianos, explica la retirada
de la coalición con Podemos en el Senado como un intento de reducir las
tensiones, pero añade que cree que es
“un error” de la dirección del partido. La disputa entre Sánchez y Puig abre
aún más las diferencias entre ambos.
Julio Anguita, Felipe Alcaraz y Alberto Garzón.
“Que el político más
valorado en España, cabeza de una formación como Izquierda Unida, haya tenido
la humildad de aceptar el número 5, es una lección magistral para los de su
casa y para los de fuera”, declara Julio Anguita sobre Alberto Garzón. Con
estas palabras, el excoordinador general de IU valora el puesto en el que el
actual líder de la formación, irá en la candidatura Unidos Podemos. Anguita
felicita personalmente a Garzón por este hecho. Cree que éste “ha demostrado
que lo importante es la idea, el proyecto. Es una lección magistral. Creo que
está dando una lección y un ejemplo a seguir”. Sobre el equilibrio de fuerzas
que depara el acuerdo alcanzado entre Podemos e IU de cara al 26-J, Anguita es
tajante: “Me da igual. Cuando una persona, como yo, vive por el objetivo, lo
demás es accesorio”. Anguita señala que se trata de “un acuerdo importantísimo”.
“Desde mi perspectiva, existe el instrumento político que es éste, que está en
embrión todavía y que tiene que perfeccionarse. Y el instrumento social, que
son todos aquellos que se han movido en la calle, desde las mareas a las
marchas del 22M, Stop Desahucios, los Yayoflautas…Y que tendrán que ir
aprendiendo a convivir y a crear una alternativa programática. Esos dos
elementos tienen que confluir después de las elecciones del 26-J para que, en
las siguientes, se pueda llegar a la Moncloa”. Y advierte: “Esto implica un
esfuerzo tremendo, una voluntad de gobernar para cambiar las cosas, para cambiarlas
hacia el cumplimiento de los derechos humanos”. A su juicio, el proyecto de IU
y Podemos tiene que “aspirar a consolidar este proyecto como la segunda fuerza
política” del país, lo que supondría dar el sorpasso al PSOE. “Eso ya incide en
la política y de qué manera. Pero, a su vez, hay que poner en marcha el desarrollo del proyecto
político, consolidarlo, en actitudes, en alianzas con otras fuerzas políticas
europeas y, a la vez y simultáneamente, empezar la coordinación y crear un
movimiento ciudadano”. Por ello, Anguita pide un esfuerzo a los distintos
movimientos y colectivos para “abandonar el narcisismo y pensar en el proyecto
global. Y la ciudadanía tiene que asumir que es responsable y tiene que ponerse
manos a la obra. Este es el salto más importante que puede producirse con este
cambio. Tomar el protagonismo y decir: yo también quiero gobernar”.
Pablo Iglesias saluda a Pedro Sánchez en el Congreso. Hoy, tiembla ante la coalición entre IU-Podemos.
¿Por qué el POSE
tiembla ante el Podemos-IU?, se pregunta David Bollero en Público.es. “Mientras
el PSOE no ha dudado un segundo, no sólo en pactar, sino en casi fusionarse con
Ciudadanos –del que en campaña aseguró que era una amenaza para el Estado de
Bienestar– para no apearse de La Moncloa, Podemos se ha mantenido firme
mostrando su incompatibilidad. IU, por su parte, ha sido el único que ha logrado
sentar a la mesa a todos los partidos de la izquierda, materializando lo que
los viejos del lugar añoran, el espíritu de ‘los Pactos de La Moncloa’, pero
mejorado, porque en esta ocasión no se iba a esconder la basura bajo la
alfombra. Ahí el PSOE, que era quien, por experiencia y por ser quien aspiraba
a gobernar, tenía que tirar del carro, andaba a por uvas… Siempre pareció que,
en lugar de liderar el proceso de pactos, iba a rebufo del resto, reactivo, en
lugar de proactivo. Por otro lado y aunque sea una lástima, parece muy
complicado que, en las próximas elecciones generales, haya algún partido que
desbanque al PP del primero puesto por número de votos. Tal y como explica
Carlos Enrique Bayo, su electorado de rentistas y pensionistas aún le sostiene
–a lo que hay que sumar el incomprensible voto de muchos parados–. Sin embargo,
los datos nos engañan al constatar que este nuevo frente de izquierdas es la
primera fuerza entre los menores de 55 años y ahí es donde el PSOE se echa a
temblar. Ahí es donde, a las puertas del quinto aniversario el 15-M que servirá
de puesta de largo de la convergencia con el regreso de los indignados a las
plazas, los socialistas ven peligrar su actual posición como segunda fuerza
política. Podemos e IU son más complementarios de los que muchos han querido
ver, comenzando por su capacidad para ilusionar. El desencanto que quizás ha
podido cosechar Pablo Iglesias durante los pactos, lo aplaca y con creces el
candidato mejor valorado de todos, el único que supera el aprobado, que es
Alberto Garzón”.
Miguel Ángel Ferrer
opina en “El Periscopi” sobre el pacto firmado entre Podemos e IU: “A pesar de
las descalificaciones mutuas en periodos anteriores, estas dos formaciones han
llegado a un acuerdo del cual, en principio, creo que deberíamos
congratularnos, ya que dos formaciones aparcan sus diferencias para sumar
fuerzas. ¿Podemos mostrarnos satisfechos del acuerdo? Sí, pero con reparos,
graves reparos. ¿Cuáles son estos? En primer lugar, la Izquierda, siempre ha
predicado que, por encima de cualquier consideración práctica, debía primar la
ideología. Tengo serias dudas de que en este caso esta premisa se cumpla, pues
mucho antes de conocerse los acuerdos programáticos, los partidarios de ambas
formaciones han demostrado un entusiasmo carente de espíritu crítico, llegando
a descalificar en algunos casos a los que han puesto en duda la bondad del
pacto, y eso, repito, antes de conocerse las cláusulas del acuerdo. En segundo
lugar, los desacuerdos han venido por las listas electorales, lo que da la
impresión, visto desapasionadamente el asunto, que eran más importante quiénes
ocupaban ‘el sillón’, que el motivo político por el cual querían ocuparlo. Tanto
más cuando Podemos se definió como un partido transversal, ya que no era ni de
izquierda ni de derecha, e IU, por su genealogía, siempre se ha definido,
incluso en el nombre, como de izquierdas. ¿Qué resultados se obtendrán del
pacto? Pues, por antecedentes de anteriores pactos, posiblemente mucho menores
que las expectativas generadas. Aquí,
como en bastantes ocasiones en la
que me he atrevido a vaticinar, espero equivocarme”.
Pedro Sánchez, líder del PSOE y Ximo Puig, presidente valenciano, el pasado jueves.
Vicenç Navarro,
catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas en la Universidad Pompeu
Fabra, habla, en un artículo en Público.es, de “Las incoherencias del dirigente
del PSOE, Pedro Sánchez, sobre el Senado”, en el que termina diciendo: “De ahí
que cualquier cambio constitucional que, en teoría, el PSOE está pidiendo, no
ocurrirá a no ser que haya un cambio en el Senado. La propuesta de Podemos de
establecer una alianza con el PSOE era precisamente necesaria para poder
permitir tal cambio. Sin dicha alianza, es muy difícil que el PP deje de
dominar el Senado y, por lo tanto, se vuelve imposible que pueda hacerse la tan
cacareada reforma constitucional. De ahí que el escepticismo continúe dominando
el debate alternativo al independentismo, pues Pedro Sánchez está dando señales
de que no está interesado en tal reforma. Si prefiere pactarla con el PP o con
Ciudadanos, sabemos todos que tal reforma nunca se llevará a cabo. Y luego se
preguntan por qué el independentismo está aumentando. Su esperanza –la de los
nacionalistas españolistas– es que el independentismo se desinfle, sin darse
cuenta de que, siempre y cuando no haya respeto por la plurinacionalidad en
España, las tensiones continuarán exacerbadas. El veto de Pedro Sánchez a la
propuesta de Ximo Puig, Presidente de la Generalitat Valenciana, el máximo
dirigente del PSOE en la Comunidad Valenciana (y que gobierna en coalición con
Compromís, aliado de Podemos), es un indicador de la falsedad de su propuesta
federal, pues recuerda los peores momentos del centralismo que caracteriza el
nacionalismo españolista. ¿Qué no se dan cuenta de que así no cambiará España?”.
Sánchez
vuelve a los 90, fichando a Josep Borrell y a Margarita Robles
Lucía Méndez titula en
su artículo en El Mundo “La segunda renovación de Sánchez: volver a los 90”, en
el que plantea su llegada al liderazgo con el relato de la renovación. Con la
plantea frenar la sangría del voto a Unidos Podemos. “En sus segundas
elecciones, Sánchez ha optado también por una segunda renovación, esta vez de
corte clásico. El candidato socialista vuelve a los 90 fichando a José Borrell
y a Margarita Robles. Con diferentes trayectorias, uno es político puro y la
otra juez con vocación política, se puede decir que ambos tuvieron carreras muy
prometedoras, aunque frustradas. Borrell fue el líder al que las bases del PSOE
auparon en primarias contra los deseos del aparato. Hace pocos días se han
cumplido 18 años de su victoria sobre Almunia. Sacó 21.394 votos más que el
secretario general del PSOE. ‘Vuelve la ilusión’ era su eslogan. La ilusión
duró tres cuartos de hora. La falta de valentía del ex ministro de González al
no dar la batalla orgánica para sustituir a Almunia, entre otros motivos,
acabaron con él en cuestión de meses… La debilidad del PSC necesitaba un
antepasado de campanillas para afrontar las elecciones, tras la renuncia de
Chacón a encabezar la candidatura por Barcelona. Sánchez ha encontrado en
Borrell a ese antepasado. El caso de Margarita Robles es distinto, aunque ella
perteneció a un equipo –el de Juan Alberto Belloch– que también aspiró a lo más
alto –es decir, a sustituir a un Felipe González noqueado– sin éxito. Robles
fue la secretaria de Estado que colaboró con los jueces en la investigación de
los crímenes de los GAL, a pesar de pertenecer al Gobierno de González. Con una
acusada sensibilidad de izquierdas, la juez es una profesional respetada en
todos los ámbitos de la judicatura y con excelentes relaciones con los medios
de comunicación. Sin embargo, Margarita Robles era la ‘renovación’ del
felipismo terminal de la legislatura 93-96”.
Los fotomontajes de
esta semana, nos muestran a un Rajoy, entre el sueño y la realidad. Un Rajoy que
no cree que sea bueno para el partido ni para el país que él se vaya por las
buenas. Un Rajoy que pide a su pueblo que no se rían de él.
En cambio, según indica
el mismo CIS, la suma de Podemos, las confluencias e IU superan al PSOE. Y ahí
está Pedro Sánchez aguantando el tipo.
El auténtico Felipón, falso y repugnante…
Miguel Arias Cañete, ex
ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de Rajoy,
eurodiputado y comisario europeo de Acción por el Clima y Energía. En 2016, se
publicó que, mientras era ministro, su esposa se acogió a la amnistía fiscal
aprobada por el gobierno para regularizar la actividad de una empresa offshore
registrada en un paraíso fiscal a través del despacho de abogados Mossack
Fonseca. Arias Cañete participó en la reunión del Consejo de Ministros que
aprobó dicha amnistía fiscal a pesar de la obligación de inhibirse por tener
intereses familiares.
Otros personajes liados con empresas offshores:
Los documentos filtrados
del TTIP revelan el intento de EEUU por cambiar las leyes de la UE
.
El papel de Inda, según
Maflada. Otros papeles de Inda: reaccionando al pacto de Podemos-IU y haciendo
horas extra para terminar de manipular unos documentos.
Rokambol.news publica
una primicia: El whatsapp de Inda a Iglesias, diciéndole: “Yo soy tu padre”,
desconcierta a Alberto Garzón. Toni, el autor del mismo, escribe: “Eduardo Inda, director de Ok Diario,
tertuliano fiscal, verdulero y profesional especializado en periodismo
antipodemos, podría estar a punto de hacer volar por los aires todas las
expectativas sobre los resultados de las elecciones del próximo 26-J y, sobre
todo, de hacer peligrar la confluencia entre la formación de Podemos e
Izquierda Unida. La posibilidad de que el exdirector de El Mundo sea el padre
biológico de Pablo Iglesias ha causado en Alberto Garzón una enorme
intranquilidad no solo por el terrible hecho de que el líder de Podemos pudiera
tener algún tipo de relación orgánica con el lado oscuro sino por el temor a
que el Halcón Milenario pueda caer en manos del Banco de Santander. ‘No saltaré
al jodido hiperespacio sin cerciorarme antes de que Pablo es quien asegura ser’,
ha advertido el secretario general de Izquierda Unida. Eduardo Inda ya ha solicitado
al juez que se practiquen las pertinentes pruebas de ADN, además de arrojar
sospechas sobre el extraordinario parecido entre la nariz de Arnaldo Otegui y
uno de los codos de Carolina Bescansa. El Gobierno en funciones pedirá ahora
que se impida legalmente la confluencia entre Podemos e Izquierda Unida, ‘pues
si el padre de Pablo Iglesias resulta ser Eduardo Inda, entonces Íñigo Errejón
podría ser la nuera de Manuel Fraga Iribarne’, según palabras de Mariano Rajoy.
‘Y eso es una confluencia contranatura’, añadió el botarate en funciones”.
El humor en la prensa de esta semana.
Desde Mallorca, Pep Roig presenta: Agua negocio, El
trofeo, Latrocinio, Manos arriba, Que lo deje:
Entre los vídeos de esta semana, la rueda de prensa informal de Alberto Garzón y Pablo Iglesias, tras el acuerdo alcanzado para que Podemos e Izquierda Unida concurran juntos a las próximas elecciones generales del 26-J, acompañados de las confluencias En Marea, Compromís, En Comù Podem, Equo y Unidad Popular bajo el lema "Juntos... Sí se puede"
PABLO IGLESIAS y ALBERTO GARZÓN - Rueda de Prensa acuerdo PODEMOS-IU (09/05/2016)
ESnoticia
Anguita, cuya presencia no estaba anunciada y que provocó con su intervención las lágrimas de Pablo Iglesias, clamaba el pasado sábado: “Ahora o nunca”. Intervención del mismo en el encuentro abierto de Pablo Iglesias y Pablo Echenique.
"ES AHORA O NUNCA", Julio Anguita en Córdoba con Iglesias y Echenique.
Jota L POV
Mariano Rajoy: Ahora más que nunca, España en Serio
Partidopopular
Vallecas se convirtió en la noche del pasado 4 de mayo en un barrio más de la Habana con la participación de Luis Pastor, Silvio Rodríguez Luis Eduardo Aute, Ismael Serrano y la concurrencia de un público que se entregó en cuerpo y alma. En un concierto gratuito que llevó la música y la cultura a este barrio popular gracias a la participación de Ismael Serrano, quien se empeñó en el asunto, de Luis Eduardo Aute y de Luis Pastor. Esa noche, el barrio de Vallecas se convirtió por unas horas en el centro del mundo.
20160504 Luis Pastor - Introducción y "¿Qué fue de los cantautores?"
Isabel Jesús
Concierto de Ismael Serrano, Luis Eduardo Aute, Luis Pastor y Silvio Rodríguez en Vallecas. 20160504 Luis Pastor - Introducción y "¿Qué fue de los cantautores?" Isabel Jesús.
Concierto de Ismael Serrano, Luis Eduardo Aute, Luis Pastor y Silvio Rodríguez en Vallecas. 20160504 Luis Pastor - Introducción y "¿Qué fue de los cantautores?" Isabel Jesús.
Luis Eduardo Aute - Al Alba Madrid Vallecas 2016 terrron
Ismael Serrano - Vine del norte (Madrid-Vallecas 2016) Victoria Albala
No hay comentarios:
Publicar un comentario