Este PP no es un partido sino una mafia y reacciones frente a Venezuela.
El INE
desmiente el optimismo del Gobierno. Se dispara la desigualdad en España.
El pasado 31 de julio, El Mundo publicó
unos documentos internos del PP que, según el diario, acreditarían que los
populares financiaron de forma ilegal la campaña de las elecciones generales
del año 2000, dirigida por Mariano Rajoy. La contabilidad interna del partido
reflejaría cómo se urdió un plan para sufragar irregularmente el grueso de los
actos electorales antes del periodo legalmente establecido, con el supuesto
objetivo de sobrepasar con creces los límites fijados y engañar al Tribunal de
Cuentas. La documentación revelaría que se utilizaron, bajo el mandato de Pío
García-Escudero, actual presidente del Senado y, a la sazón, al frente del PP
madrileño, varias fuentes de financiación irregulares como la Fundación para el
Desarrollo Económico de la Comunidad de Madrid, así como fondos procedentes de
los grupos populares del Ayuntamiento y de la Asamblea de Madrid. El Mundo reprodujo
en sus páginas la imagen de un documento firmado por el entonces gerente del PP
de Madrid, Guillermo Ortega Alonso, en el que queda constancia de que, a pesar
de que se presupuestaron inicialmente “48,4 millones de pesetas de ingresos”,
los “ingresos reales” ascendieron a “55 millones de pesetas”. Y que mientras
los “gastos presupuestados” se establecieron en “56 millones” la cifra de
“gastos reales” acabó siendo de “63,4 millones”, antes incluso de comenzar la
campaña. Pese a esas evidentes contradicciones, el presidente Rajoy declaraba
el 26 de julio como testigo en la Audiencia Nacional por Gurtel, advirtiendo
que “jamás” conoció la caja del B del PP y aseguró que los papeles de Bárcenas
“eran absolutamente falsos”. Rajoy arguyó que no sabía nada de las cuentas del
PP y que “mis responsabilidades son políticas, no de contabilidad”. Poco
después se rescataba de la hemeroteca un vídeo de febrero del año 2000 en el
que se demostraba que, en las cifras de la campaña del PP, “lo tenía todo
controlado”. Rajoy leyó ante los medios el desglose de gastos de la campaña del
PP para ese año: “1.900 millones, a 50 del límite legal (...) Publicidad
exterior: 500 millones de pesetas. Prensa, radio y revistas: 355 millones de
pesetas. Cines: 33 millones. Actos públicos: 80 millones”... Un relato de las
cuentas detalladísimo, para no saber nada de ellas. El vídeo en Twitter y su
mensaje se convirtió rápidamente en viral: en apenas unas horas, ya acumulaba
más de 2.000 retuits y muchas reacciones. “Hubo un tiempo –dijo Podemos sobre
el video – en el que Mariano Rajoy conocía al dedillo las cuentas de las
campañas electorales que dirigía. Que los jueces constaten financiación ilegal
en tu partido es malísimo para la memoria”.
Ilegalizar el PP, el partido de la mafia. Frente
a la sede del PP 'España, Mañana, será REPUBLICANA'
El pasado 29 de julio, varios
centenares de personas se concentraron frente a sede del PP, conocida por la
“cueva de Alí Babá”, en la madrileña calle Génova. Sucedió justo dos días
después de que el presidente del gobierno declarara como testigo en la
Audiencia Nacional, donde también fue recibido por otra concentración de la
ciudadanía cabreada y disidente, frente al latrocinio y corrupción
generalizada. A las 20 horas arrancaban los gritos de consignas y cánticos:
“Ladrooones, Ladrooones…”, “No es un partido, es una mafia”, “Ahí está la cueva
de Alí Babá”… La concentración estaba convocada por la Coordinadora 25-S y,
entre sus consignas: “La Mafia es sistémica. Existía en el franquismo y seguirá
existiendo mientras no rompamos con este Régimen. A nosotras sí nos consta,
Mariano. Hay que ILEGALIZAR al Partido Popular”… Además de la Coordinadora
25-S, la concentración contaba con el apoyo de un amplio abanico de colectivos
sociales y organizaciones. “En un momento de la concentración –escribe la
redacción de LQSomos– se abrieron varios
paraguas de colores que formaban la bandera tricolor, acompañado de gritos de ‘España,
mañana, será republicana’. Un brioso Luis Ocampo, megáfono en mano, se dirigió
a las asistentes, agradeciendo la participación y recordando el robo perpetuo al
que estamos sometidos por el ‘Régimen del 78’. Después, hubo un simbólico
minuto de silencio, en recuerdo de todas las victimas forzadas de esta
situación política, los suicidios silenciados, por la crisis, desahucios, pobreza
endémica… o por casos como ‘Metro de Valencia’, Angrois… A las 21 horas se dio
por concluida la concentración, que siempre estuvo vigilada por un amplio
dispositivo policial”. La Comisión Europea, en su informe 'España 2017', alerta
de los altos niveles de desigualdad, pobreza y exclusión social, “conseguir un
empleo en la España de Rajoy ya no garantiza el salir de la pobreza”. El
informe indica que el 28% de los españoles
y el 34,4% de los niños, están en riesgo de pobreza o exclusión social.
Uno de cada cuatro contratos que se firman tiene una duración de menos de siete
días. Mariano Rajoy y la corrupción del régimen nos han convertido en los
campeones europeos de la miseria.
El presidente Rajoy, declarando ante los jueces.
Tres días más tarde, Rajoy
aseguraba en la Audiencia Nacional que “jamás” conoció la caja B del PP y que
son “absolutamente falsos” los papeles de Bárcenas. El presidente declaraba
como testigo por Gürtel: “Mis responsabilidades son políticas, no de
contabilidad”. Antonio Ruiz Valdivia declaraba en El Huffington Post: “El
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,
comparecía esta mañana como testigo ante la Audiencia Nacional por el
caso Gürtel. Sus principales mensajes fuero que no conocía la supuesta caja B
del PP, que nunca había cobrado en sobres entregados por Luis Bárcenas y que
cortó la relación del partido con el cabecilla de la trama, Francisco Correa.
El jefe del Ejecutivo dijo que ‘jamás’ cobró
dinero en B y afirmó que eran ‘absolutamente falsos’ los llamados papeles de
Bárcenas, según respondía a las preguntas del abogado, José Mariano Benítez de
Lugo, el primero en intervenir como representante de la acusación popular
Adade –que fue la que pidió que testificara
el jefe del Ejecutivo– y que repitió posteriormente al resto de letrados. Los
llamados papeles de Bárcenas y la contabilidad B del PP pertenecen a una pieza
diferente a la del juicio que se celebra ahora pero el tribunal ha accedido a
que se formularan algunas preguntas sobre la cuestión al ser dos temas
relacionados. El jefe del Ejecutivo rechazó tener algún tipo de conocimiento
sobre esta supuesta contabilidad en negro y
repitió en varias ocasiones: ‘Mis responsabilidades son políticas, no de
contabilidad’. En este sentido, el presidente aseveraba que ‘jamás’ se había
dedicado a asuntos económicos del partido. Asimismo, el presidente del Gobierno
se defendió diciendo que no realizó ‘ninguna actividad en Génova’ desde 1996
hasta 2003, época en la que estaba en el Gobierno, a excepción de la campaña de
las elecciones generales de 2000. En la sala solo estaba presente uno de los 37
acusados, el exalcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega. Rajoy había preparado en los últimos días de manera
minuciosa esta declaración. En algunos momentos se mostró algo nervioso y se
confundió con alguna fecha y nombre, pero en otras ocasiones tiró de su ironía
contra el letrado de Adade, llegando a decir de manera burlona: ‘No parece un
razonamiento muy brillante’. No obstante, conforme avanzaba la declaración y le preguntaban por nombres
específicos y personal tiró del 'no recuerdo' o 'no conozco'.
No es la primera vez que los
manifestantes gritan contra el PP, al que tratan de “mafioso”. A finales del
pasado mes abril, centenares de personas protestaron frente a Génova por la
corrupción del PP. Fue después de que la Operación Lezo hubiera destapado un
gran entramado de corrupción en la Comunidad de Madrid. Varios centenares de
personas se concentraron el martes, 25
de abril, frente a la sede nacional del PP, en la calle Génova de
Madrid, para protestar con una sonora cacerolada tras los nuevos casos de
corrupción que salpicaban al partido. Arreciaron los gritos “No es un partido,
es una mafia” o “Liberalizad el Partido Popular”. El secretario de Organización
de Podemos, Pablo Echenique, afirmó que la manifestación le parecía “muy
oportuna dada la ciénaga de corrupción” en la que se hunde el PP. Varios
diputados, diputados autonómicos y miembros y concejales de Ahora Madrid se
unieron a la misma. Pancartas como “Tu sobre, mi recorte o Tu botín, mi crisis”
reflejaron el descontento de los ciudadanos volviendo a las puertas de Génova.
Este lunes, 24 de abril, la ya exportavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid,
Esperanza Aguirre, presentaba su dimisión 48 horas después de que se decretara
la prisión incondicional para quien fuera su sucesor al cargo de la Presidencia
de la Comunidad de Madrid y hombre de la máxima confianza, Ignacio González. Y,
en 2013, cuando estalló el caso Bárcenas y se destaparon los supuestos
sobresueldos en su cúpula, tuvo lugar una concentración similar, aunque en
aquella ocasión Cristina Cifuentes, entonces delegada del Gobierno, impidió a
los manifestantes llegar a la sede del PP.
Rajoy
propone vetar la entrada a España a personas vinculadas al régimen de Maduro.
Y mientras el PP pierde
paulatinamente fuerzas y avanza en su descomposición, el presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy, lejos de aclarar la situación mafiosa de su partido, propone
normas como la supresión de la autorización para viajar a España y retirar los
visados a las personas vinculadas con el régimen de Nicolás Maduro. En
declaraciones a los periodistas, Rajoy explica que el ministro de Asuntos
Exteriores, Alfonso Dastis, habría comunicado esta medida a la jefa de la
diplomacia europea, Federica Mogherini, como represalia por la celebración de
elecciones a la Asamblea Constituyente en el país latinoamericano, así como por
el encarcelamiento de líderes opositores. “Acabo de hablar ahora con el
ministro de Asuntos Exteriores porque lógicamente este es un tema que nos
preocupa a todos como demócratas, pero nos preocupa especialmente a los
españoles por lo que para nosotros significa Venezuela”. Rajoy explica que el
mismo domingo dio instrucciones para “que se sacara un comunicado diciendo que
España no iba a reconocer de ninguna de las maneras la Asamblea Constituyente
esa por ilegal, antidemocrática y chapucera”. Añade que se han producido dos
conversaciones distintas: la ya citada con la Unión Europea y Mogherini y otra
con el ministro de Asuntos Exteriores de Perú, encargado de convocar la próxima
semana a todos los ministros de exteriores latinoamericanos “para ver las
medidas que se van a tomar contra el Gobierno venezolano”. Rajoy no deja pasar
la oportunidad de lanzar un mensaje a todos los venezolanos, diciéndoles que
“el mundo está con ellos”, así como Unión Europea y España también “por
supuesto. No les vamos a dejar solos de ninguna manera. El siglo XXI no está
para que haya gente que vuelva a la tiranía de épocas pasadas”. El Ministerio
de Asuntos Exteriores actualiza sus recomendaciones de viaje y aconseja no
viajar a Venezuela salvo por razones “de extrema necesidad”, debido a las
manifestaciones y enfrentamientos diarios que se suceden en la capital y en el
resto del país. El departamento que dirige Alfonso Dastis advierte también de
la necesidad de mantenerse “puntualmente informado” sobre el desarrollo de los
acontecimientos y de evitar las aglomeraciones. Asimismo, recomienda que
quienes viajen allí preparen su estancia con antelación, informen a familiares
y amigos del itinerario de su viaje y extremen “al máximo” las precauciones,
puesto que la inseguridad en el país es en estos momentos “muy elevada, tanto en
las zonas de interior como, sobre todo, en las grandes ciudades”.
La embajada de España en Caracas.
El pasado jueves, se produce un
ataque contra la Embajada de España en Caracas (Venezuela) con cócteles
molotov. El embajador de España en Venezuela, Jesús Silva, califica el
incidente como “menor” ya que solo uno de los artefactos lanzados contra la
sede diplomática llegó a explotar, y lo hizo “sin daños ni heridos”. Los
artefactos habrían sido lanzados por personas a bordo de una motocicleta. El
ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, informa que el
presidente Maduro ordenó una “inmediata y exhaustiva investigación policial que
se encuentra en curso” y ponderó el hecho como “una repudiable acción” cometida
por “grupos violentos que atacaron con artefactos incendiarios”. El canciller
informó que la Embajada de España se encuentra en una zona de Caracas que “ha
sido asediada durante 120 días por grupos violentos de la derecha venezolana”.
Arreza se refiere a la oleada de manifestaciones antigubernamentales que ha
sacudido al país desde el 1 de abril y ha dejado 121 muertos, casi 2.000
heridos y más de 5.000 detenidos.
La desvergüenza de los medios españoles con
Venezuela alcanza límites repugnantes.
“Más de ocho millones de
venezolanos (el 41,5% del total) votaron el pasado domingo en la elección de
los 545 miembros de la Asamblea Constituyente, según los datos de la Comisión
Nacional Electoral. Para entender lo que esto supone, basta dar unos datos: En
las elecciones presidenciales de 2012, Hugo Chávez obtuvo 8.191.132 votos. En
2013, Maduro superó los 7 millones y medio de votos, y en las parlamentarias
del 2015 rondaron los 5,6 millones” Así comienza este artículo en La
República.es cuyo título reza: “La desvergüenza de los medios españoles con
Venezuela alcanza límites repugnantes”. Ante centenares de partidarios
concentrados en la plaza de Bolívar, en Caracas, Nicolás Maduro celebró la victoria:
“Tenemos una Asamblea Constituyente –dijo–, ocho millones de votos en medio de
amenazas es un éxito absoluto. Es la mayor votación que tuvo la revolución
bolivariana en 18 años. El pueblo dio una lección de valentía”. Por su parte,
la oposición “se inventó la cifra del 12% para deslegitimar a los más de ocho millones
de venezolanos que han ejercido su derecho al voto, y ha asesinado a 12
personas durante la jornada electoral, dejando además 63 heridos. Pese a esta
realidad incontestable, los medios españoles siguen preparando a la opinión
pública para una invasión del país latinoamericano”.
El diario ABC del lunes pasado
titulaba, en su portada: “Maduro encubre con violencia y represión el fracaso
de su constituyente”, ilustrando la supuesta violencia con una fotografía de
una explosión durante un atentado perpetrado por la oposición fascista. En
Antena 3, durante un programa especial, clamó en favor del golpe de Estado, y
tertulianos como Carlos Baute fueron calificados de “héroes y libertadores”. En
Telecinco, se emitió un programa especial sobre Venezuela, en el que se acusó al
gobierno legítimo de Nicolás Maduro de “narcogobierno” y se culpó del
desabastecimiento en el país a la administración venezolana, olvidando que es
la gran burguesía del país (que, según el presentador del programa, no existe)
la que lleva años escondiendo miles de toneladas de productos básicos, para
acusar al gobierno de desabastecimiento. El medio de Pedro J. Ramírez, El
Español, publicó un artículo, llamando al proceso democrático venezolano: “La
Constituyente sangrienta”. Y El País, diario golpista por excelencia,
publicaba, en el mismo artículo que José Félix Pineda: “un candidato chavista a
la Constituyente, en Ciudad Bolívar. Fue asesinado a tiros, y la violencia la
ha ejercido el Gobierno venezolano.
Este lunes, 31 de julio, las
portadas de los grandes diarios españoles se hacen eco de los altercados
vividos en las calles de Venezuela alrededor de la votación de la Asamblea
Constituyente, promovida por el Gobierno de Nicolás Maduro. Los cabeceras llevan
a primera página una llamativa fotografía, que pertenece a una explosión contra
la policía venezolana, presuntamente provocada por manifestantes de la
oposición, y en la que siete agentes fueron heridos. En un vídeo, se aprecia lo
que sucede en las calles de Caracas al paso de la caravana policial. Sin
embargo, la lectura de titulares en la mayoría de los periódicos sugiere más
bien que la violencia y la explosión son obra del Gobierno de Maduro. El diario
ABC lleva esta fotografía a tamaño completo. El Mundo parte su portada en dos
imágenes. A la izquierda, las revueltas que se sucedían en las calles de
Caracas al paso de la policía; a la derecha, el presidente venezolano, votando
en una urna. El titular unía las dos imágenes en una: “Maduro perpetra su
golpe”. La Razón utiliza la misma imagen y titulaba “Baño de sangre en el
Madurazo”, refiriéndose una vez más a
los muertos con los que se saldaron las protestas. Se anota, en el pie de foto,
que se trata de una “fuerte explosión en los enfrentamientos entre la Policía
bolivariana y los opositores en Caracas”. Las cabeceras de medios autonómicos
como La Voz de Galicia, El Heraldo de Aragón o el Norte de Castilla
también abren con la misma fotografía y
titulares que señalan al Gobierno venezolano como responsable de la violencia.
El País, en un subtítulo de portada, asegura que “el plan para imponer una
nueva Asamblea que sustituya al Parlamento provoca al menos nueve muertos”.
Cuando los medios de comunicación
hablan de Venezuela y de los líderes opositores encarcelados por el presidente
Nicolás Maduro, ‘se vende’ una historia en la que estos opositores son poco
menos que héroes defensores de la democracia y la libertad, que se enfrentan al
malvado y perverso régimen chavista. Esta es la única versión de la historia
que interesa contar, pero existe otra cara que parece que nadie quiere ver.
Leopoldo López, Antonio Ledezma, María Corina Machado, Henrique Capriles, o
Daniel Ceballos, entre otros, han sido condenados por supuestamente instigar al
odio y conspirar contra el Gobierno. José Antonio Illanes escribe en su web del
1 de agosto: “¿Qué pasaría en España si después de lanzar bombas a la Policía Nacional,
quemar 23 personas vivas en la vía pública, bombardear edificios del Gobierno
desde un helicóptero robado, destruir hospitales, colegios y almacenes de
alimentos y llamar a una proclamación militar, 50.000 manifestantes pacíficos,
como los de la foto, paralizaran Madrid y rodearan el Congreso durante una
jornada electoral? En un país donde vas al trullo por contar chistes malos o
ser titiritero, cuesta imaginar una respuesta”.
Albiol
felicitó al pueblo venezolano “por responder con democracia a la violencia y al
miedo”
La Responsable de Relaciones
Internacionales de IU, Marina Albiol,
felicita en nombre de Izquierda Unida a la población venezolana por
haber respondido con democracia frente a la violencia, al golpismo y a la
campaña de miedo protagonizada por las fuerzas opositoras reaccionarias,
alentadas y apoyadas por EEUU y la UE, en un ejercicio permanente de injerencia
e intervencionismo. “Valoramos positivamente –añade Albiol – que más de ocho
millones de venezolanos y venezolanas acudieran a las urnas. Todo un éxito,
teniendo en cuenta la violencia terrorista, la campaña del miedo y el boicot de
las fuerzas opositoras que costó la vida a 13 personas sólo en la jornada del
domingo”. La portavoz de IU en el Parlamento Europeo afirma que espera “una
condena inequívoca” por parte del Gobierno de Rajoy y de la UE de los
“atentados terroristas perpetrados”, como el perpetrado con explosivos contra
miembros de la policía mientras trabajaban para garantizar el derecho a voto. A
estos mismos actores les pide “respeto y no injerencia” frente al proceso
democrático que se inició con la votación, que cuenta “con una clara
legitimidad democrática, con las garantías necesarias y con el respaldo legal
de los artículos de la actual Constitución venezolana. En ese sentido, Albiol
considera que el Gobierno de Rajoy y la UE “deben rectificar de inmediato” el
papel que han mantenido hasta ahora. “No respetar los resultados de las últimas
elecciones y no reconocer la nueva Asamblea Nacional Constituyente es seguir
alentando el golpe desde la injerencia e incrementar la tensión y la
violencia”. Albiol considera que, en vez de posicionarnos en la comunidad internacional
junto a gobiernos nacidos de golpes de Estado, como los gobiernos de Brasil o
Paraguay, o que están a la cabeza en la violación de los derechos humanos, como
Colombia o México, “tienen que rectificar, situarse del lado de la democracia,
acabando con el seguidismo ciego a EEUU y el apoyo a las fuerzas golpistas y
violentas de Venezuela”…“Esperemos que el gobierno de Rajoy no repita lo
sucedido en 2002, cuando el golpe de Estado que se perpetró contra Chávez contó
con la participación y la complicidad absoluta del Gobierno de Aznar. Frente al
golpismo y la injerencia, reafirmamos nuestra defensa del derecho
internacional, rechazamos las amenazas y las posibles sanciones y seguiremos
trabajando para que se respete la soberanía de los pueblos y los procesos
democráticos”, concluye Marina Albiol.
Maduro,
preocupado.
Carlos Hernández escribe, en Zona
Crítica de Eldiario.es, el artículo “Nada es blanco o negro en Venezuela”. “¿Es
Maduro un dictador, o un presidente democrático amenazado por los grandes
poderes fácticos? ¿Es la oposición un grupo de conspiradores golpistas pagados
por el Capital o una legión de desprendidos héroes dispuestos a inmolarse por
su amado pueblo? ¿Son terroristas los manifestantes que paralizan, cada día,
las calles de Caracas o son ciudadanos hartos de la represión y la miseria?
¿Están las naciones extranjeras que se oponen a Maduro movidas por el amor a la
libertad o, más bien, les empujan intereses económicos? En Venezuela,
especialmente, apenas hay blancos o negros, todo está lleno de tonos grises de
distinta intensidad. Quizás por eso sorprenden los juicios tan categóricos, tan
radicales que se emiten en nuestro país y que no dejan resquicios para la duda,
el debate o los matices (…) Nuestro Rey y nuestro Gobierno agasajan a los
príncipes saudíes para sacar tajada y no tienen reparos en callar
ostentosamente ante las violaciones de los derechos humanos que se perpetran,
cada día, en esa dictadura; da igual que las mujeres saudíes no puedan ni
siquiera conducir, que exista el esclavismo, que se decapite en las plazas
públicas o que su Ejército esté masacrando a la población de Yemen. Y qué decir
de esos prohombres del socialismo que, como José Bono, negocian pingües
contratos con el dictador Obiang sin importarle un pimiento que el siniestro
personaje lleve casi cuarenta años tiranizando a su pueblo. ¿Y de Felipe
González?, ese antiguo socialista que se ha convertido en el martillo
inquisidor contra el líder venezolano. ¿Qué quiere nuestro expresidente que
pensemos cuando le oímos decir barbaridades tales como que Pinochet respetaba
más los derechos humanos que Maduro… y cuando no, le oímos levantar un mísero
susurro para denunciar regímenes como el saudí, el guineano o el chino. ¿Somos
podemitas por pensar que su obcecación personal, casi enfermiza, en Venezuela y
solo en Venezuela, debe obedecer a intereses que poco tienen que ver con la
salvaguarda de la democracia? En la orilla contraria son cada vez menos las
voces en Podemos que respaldan incondicionalmente a Maduro. Después de unos
años de cierre de filas con el régimen bolivariano, ha llegado a la coalición
morada, afortunadamente, el tiempo de los matices. Aun así, sigue habiendo un
número nada desdeñable de políticos, periodistas y ciudadanos de izquierdas que
apoyan, casi fanáticamente, al Presidente venezolano. La mayoría de los
ejemplos que he dado antes, utilizados a la inversa, servirían para poner en
evidencia sus discursos. ¿Nos parece despreciable que se disparen pelotas de
goma en las manifestaciones contra el G-20, pero lo justificamos en Caracas?
¿Somos los estandartes de la libertad y de la denuncia de cualquier ataque a
los derechos fundamentales… salvo que los excesos los cometa uno de los
nuestros?”.
“Nicolás Maduro no es un dictador
–insiste Carlos Hernández–, pero los pasos que está dando nos hacen pensar que
puede acabar siéndolo muy pronto. Digan lo que digan sus detractores, es un
presidente democrático puesto que fue elegido en unas elecciones libres que
fueron avaladas por la mayor parte de los observadores internacionales (entre
ellos había políticos españoles, incluidos miembros del PP). Es también cierto
que, desde el principio, tuvo que lidiar con una oposición y una comunidad
internacional que trataron de deslegitimarle y de desestabilizarle. Sin embargo
la pérdida de buena parte del apoyo popular que ha ido sufriendo, obedece al
dramático deterioro de la economía, fruto del bajo precio del petróleo y
también de su nefasta gestión financiera. Fue por ello, principalmente, por lo
que Maduro perdió estrepitosamente las elecciones de 2015 que permitieron a la
oposición controlar la Asamblea Nacional con una apabullante mayoría. Desde
entonces lo que ha habido en Venezuela es un choque de trenes entre dos
legitimidades paralelas: Presidencia frente a Parlamento. No seré yo el que
diga quién ha retorcido más la ley para intentar restar poder al contrario.
Dejémoslo en que ambos lo han hecho de forma torticera. No obstante, es un
hecho que las últimas elecciones, celebradas con garantías, las ganó
holgadamente la oposición y ello le confiere una legitimidad que no tiene un
Maduro hundido también en las encuestas. Venezuela debe encontrar una salida
del angosto callejón en el que se encuentra. Para buscarla se puede optar, como
hace su Presidente, por encarcelar opositores, reprimir violentamente a los
manifestantes, amenazar a fiscales, jueces y periodistas y, finalmente, hasta
disolver el Parlamento; o bien, como hace la oposición, se puede atentar contra
policías, sumir el país en el caos, disparar desde un helicóptero contra el
Tribunal Supremo y hasta derribar por la fuerza al inquilino del Palacio de
Miraflores. Cualquiera de los dos desenlaces sería dramático y, muy
probablemente, iría acompañado de un baño de sangre. Hay una tercera vía (yo no
encuentro una cuarta) que pasa por dar la voz al pueblo. Unas elecciones con
todas las garantías y supervisadas por observadores internacionales se
presentan como la única salida incruenta. No es una tarea fácil, pero la
comunidad internacional debería ponerse ya manos a la obra. Espero que lo hagan
sin dejarse contagiar por el hooliganismo español y consigan que sean las urnas
y no las armas las que marquen el futuro de Venezuela”.
Ángeles Díez, doctora en Ciencias
Políticas y Sociología y profesora de la Universidad Complutense de
Madrid, así como miembro del Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN,
escribió en julio pasado el artículo “La sucia guerra del Gobierno español contra la democracia venezolana”.
Entresacamos algunos de sus puntos de vista: “Cualquier persona sensata podría
aplicar un sencillo cuestionario que le ayudara a entender que en Venezuela se
libra una de las batallas más importantes de una Guerra mundial liderada por
EEUU y que el gobierno español no es sino un vasallo servil al servicio de la
lógica imperialista. Sin duda, primero tendría que hacer un esfuerzo de
desintoxicación informativa para que lo evidente no quedara neutralizado por la
propaganda mediática que ingerimos diariamente. Pero, en realidad, bastaría con
aplicar a los medios de comunicación masivos los mismos criterios y sospechas
que tenemos sobre ellos cuando dan noticias sobre nuestro propio país (…) Si
Venezuela es una dictadura ¿cómo es que, desde que Chávez ganó la presidencia
(1999), se hayan celebrado más de 20 elecciones, el Centro estadounidense
Carter, que actúa como observador en procesos electorales, haya reconocido su
sistema electoral como uno de los más limpios y transparentes del mundo, y el
gobierno bolivariano de Nicolás Maduro ocupe un puesto destacado en las
principales Comisiones de Naciones Unidas donde se necesita ser elegido por
votación? (…) Si la situación en Venezuela es tan insostenible ¿cómo es que su
tasa de emigrantes es la más baja de américa latina (0,4% frente al 11,8% de
México por ejemplo), la tasa de desempleo esté en el 6% (en España es del
20,9%), que, junto con Cuba Venezuela, sea el país menos desigual del
continente (España es el país más desigual de la OCDE), que no haya personas
desnutridas (en España, la población en riesgo de pobreza es del 28,3%), que la
mortalidad infantil se encuentre por debajo de la media regional y que no haya
periodistas asesinados ni desapariciones forzosas? Cuando intentamos responder
a estas preguntas la primera conclusión
es que los ataques actuales del gobierno español a Venezuela tienen razones
distintas a las esgrimidas públicamente y que dichas razones están lejos de
cualquier interés por la paz o la mejora de las condiciones de vida del pueblo
venezolano”.
“Venezuela –señala Ángeles Díaz– es
una pieza clave desde esta perspectiva ya que la propia página oficial de la
CIA señalaba, en el año 2015, que Venezuela era el país con más reservas de
petróleo comprobadas en el mundo (18 % del total), y por supuesto con grandes
reservas de gas, recursos hídricos y minerales raros. Hay otro factor
importante que nunca veremos reflejado en ningún análisis y es que también en
Venezuela se encuentran hoy en día importantes recursos morales: la defensa de
su soberanía e independencia política, la integración regional basada en
criterios de cooperación, el apoyo a las causas justas como la Palestina, un
proyecto de igualdad y justicia social de carácter socialista… Podríamos decir
que después de la resistencia heroica de Cuba, el testigo ha sido tomado por los
venezolanos. Todos los datos objetivos señalan que, desde hace tiempo, se ha
puesto en marcha la guerra sucia contra Venezuela, que con el presidente
estadounidense B. Obama apretó el acelerador y con Donald Trump continúa
cumpliendo el plan trazado de la intervención. En abril de este año, el
almirante estadounidense jefe del Comando Sur, Kurt Tidd, dijo ante el Comité
de Servicios Militares del Senado de Estados Unidos que la situación en
Venezuela estaba empeorando y que esto podría desencadenar una ‘crisis
humanitaria que requeriría una intervención a nivel regional’. Después, tuvo
que aclarar que no estaba hablando de una intervención militar pero no cabe
duda de que sus palabras avalan lo que la oposición denomina Hora Cero para
Venezuela. La resistencia del pueblo venezolano defendiendo su democracia a
pesar de la guerra económica, el no haber conseguido quebrar al ejército
bolivariano, los repetidos intentos del gobierno de Nicolás Maduro por abrir
cauces de diálogo y su propuesta de Asamblea Constituyente como estrategia para
derrotar pacíficamente a la oposición golpista, han acelerado la hoja de ruta
de la intervención que responde, con grandes similitudes a la que se dio en
Chile previo al golpe de Pinochet… No se trata de una nueva forma de Guerra
sucia. Tanto la secuencia de los acontecimientos como el tipo de acciones ya se
han aplicado repetidamente en el entorno latinoamericano: golpes de Estado,
intervenciones militares, financiación de paramilitares, opositores y
contrainsurgencia, guerra sicológica, golpes blandos, intervención humanitaria…
El protocolo de aislar, demonizar e intervenir sigue cumpliéndose con distintos
niveles de complejidad. La diferencia es que la resistencia del pueblo
venezolano está obligando al imperialismo a complejizar y diversificar las
formas de intervención”.
“¿Qué mueve al gobierno español a
sumarse tan activamente a este plan bélico? –se pregunta Ángeles Díaz–. Basten
algunos datos para argumentar que, dado que, en estos momentos, no hay
elecciones a la vista, las razones hay que buscarlas en otro lado. Tras la
incorporación de España a la OTAN, en 1982, se firmó el Convenio de Cooperación
para la defensa (1988), con varias ratificaciones y enmiendas, que desembocaron
en el impulso de la Nueva Agenda Trasatlántica (1995), el reforzamiento de las
relaciones bilaterales, a partir del 2001, cuando se firmó con la Secretaria de
Estado norteamericana, Madeleine Albright, una Declaración Conjunta que supuso
un salto cualitativo en las relaciones bilaterales, profundizándose nuestra
dependencia de EEUU no solo a nivel político, sino también en el ámbito de la
defensa y la seguridad, en materia de cooperación económica y financiera,
científica, industrial, tecnológica y cultural… El propio Ministerio de Asuntos
Exteriores afirma en su página web que se trata de un aliado con el que ‘pocos
países en el mundo tienen unos vínculos históricos, culturales y lingüísticos
tan fuertes y con el que compartimos los mismos valores democráticos e
intereses geoestratégicos’. Cualquiera que sepa leer entre líneas verá que la
relación entre un país como España, sin recursos naturales significativos, con
un endeudamiento exterior que sobrepasa el PIB, con una alta dependencia de
recursos energéticos, no puede ser una relación entre iguales sino una relación
subordinada y dependiente. Para Estados Unidos acabar con el gobierno
venezolano tiene rango de política de Estado, forma parte de la Guerra Mundo
que la administración estadounidense explicita como “defender los intereses
norteamericanos en cualquier parte del mundo” Un imperio, por muy decadente que
sea, o por muy disminuido que esté su poder, no puede hacer otra cosa que
extender la guerra para mantener su hegemonía. Por otro lado, el imperialismo
no es sino la forma que adopta la expansión capitalista y, en estos momentos,
Venezuela constituye uno de sus más importantes obstáculos. La guerra que se
libra contra Venezuela es pues una guerra que nos compete a todos ya que es
sólo una de las partes más visibles de la Tercera Guerra Mundial que ya está en
marcha. En el caso del gobierno y el Estado español su posicionamiento activo y
beligerante a favor de la hoja de ruta estadounidense forma parte del
servilismo, la incapacidad y subordinación de nuestra clase política. En esta
guerra contra el pueblo venezolano y su gobierno no cabe la equidistancia, ni
la neutralidad, ni las buenas intenciones. Sólo cabe desenmascarar y denunciar
el papel de España, y apoyar los esfuerzos heroicos de un país por defender su
independencia y soberanía que, en estos momentos, ha de ser la bandera que nos
una a todos contra el imperialismo”.
Estas son las fotomontajes
elegidas de esta semana:
España
es fútbol, toros y misas…
La energía solar ya es la más barata en casi 60
países. Por eso se prohíbe en España.
La
mejor escuela del mundo. todos salen colocados y con pingües beneficios.
Multa por usar el cinturón.
Tremendig
Topic. La avioneta de Hazte Oír.
No veíamos
a un facha volar tan alto desde el 20 de diciembre de 1973.
El PP cambia de lugar.
Pep Roig y sus dibujos: Angel
Nieto, Saturación turística, Impuesto turístico, No molestar…No hay caminos,
sino estelas sobre la mar, Impasible el ademán…
Rajoy testificó en el juicio de Gürtel AGENCIA EFE
Publicado el 29 jul. 2017
Concentración, ante la sede del PP en Genova, el sábado, 29 de julio, exigiendo la ilegalización del PP, por ser el partido de la mafia.
Concentración - Ilegalizar al Partido Popular -El partido de la Mafia 28-07-2017
carlmelchor
#BLOQUEADOS POR RAJOY
Oxfam Intermón
El eurodiputado Jean-Luc Mélenchon, exdirigente del Partido Socialista francés y actualmente líder de la plataforma Francia Insumisa, denunciaba en la Asamblea del Europarlamento, celebrada el 8 de junio de 2016, el doble rasero de la Unión Europea en el trato a Venezuela y Arabia Sudí.
Melenchon denuncia el doble rasero Unión Europea en el trato a Venezuela y Arabia Saudí
lelo trini
Un chico observa a escondidas el amor de sus sueños cuando, de repente, su corazón sale despedido en su búsqueda. El argumento es simple, pero el contenido publicado el pasado lunes ya se ha convertido en un fenómeno de Internet que acumula cerca de 15 millones de visitas en YouTube. Producido por el mexicano Esteban Bravo y la estadounidense Beth David, el cortometraje normaliza algo que, hasta ahora, no se ha tratado demasiado en el mundo de la animación: las relaciones entre personas del mismo sexo. El corto es el proyecto final de dos estudiantes del Ringling College of Art and Desig, una escuela de arte de Florida. In a Heartbeat - Animated Short Film
Un chico observa a escondidas el amor de sus sueños cuando, de repente, su corazón sale despedido en su búsqueda. El argumento es simple, pero el contenido publicado el pasado lunes ya se ha convertido en un fenómeno de Internet que acumula cerca de 15 millones de visitas en YouTube. Producido por el mexicano Esteban Bravo y la estadounidense Beth David, el cortometraje normaliza algo que, hasta ahora, no se ha tratado demasiado en el mundo de la animación: las relaciones entre personas del mismo sexo. El corto es el proyecto final de dos estudiantes del Ringling College of Art and Desig, una escuela de arte de Florida. In a Heartbeat - Animated Short Film
No hay comentarios:
Publicar un comentario