Continúa la tormenta energética, el ocaso de un rey y otras “putadas”.
Los llamados “traders”
(intermediarios financieros y compañías de energía internacionales) que se
reúnen cada tres meses para participar en una subasta (Cesur) de cuyo resultado
depende la mitad del recibo de la luz pagado por 18 millones de consumidores
españoles, han hecho una dura advertencia al Gobierno: si sigue interviniendo
directamente los precios, la luz subirá aún más. La Federación Europea
de Traders (EFET), que agrupa a más de 100 de estos agentes, advirtió al Ejecutivo
que injerencias como la suspensión de la subasta eléctrica daña sus intereses y
eleva los riesgos reguladores y los precios finales. El pasado 19 de diciembre,
el Gobierno español anuló la última subasta, por concurrir “circunstancias
atípicas” que hubieran supuesto una subida de un 11 por ciento en la factura.
“La incertidumbre regulatoria –afirman los ‘traders’ en un comunicado–, como el
caso de la inesperada cancelación de la subasta, desincentiva la participación en
el mercado y crea un riesgo regulatorio adicional que se incorpora a los
precios y que soportan los consumidores finales”. Los “traders” piden la
eliminación gradual de los precios regulados, sin intervenciones políticas para
fijar los precios, salvo en casos excepcionales. El informe de la Comisión Nacionalla Competencia (CNMC) ya
dejó claro que no existió la “burda manipulación” de la subasta eléctrica
señalada por el ministro de Industria, Turismo y Tnergía, José Manuel Soria.
Éste empezó por admitir que los males del sector eléctrico no son recientes y
que la herencia viene de más atrás. “Es un sector –dijo– endiabladamente
complicado por una superposición de normativas de todos los Gobiernos que no
viene de los últimos ocho años, sino de los últimos 15 ó 20 y que ahora hay que
encauzarlo, haciendo reformas en la otra parte del sector, que es la otra parte
del mercado”.
El ministro se atrevió a añadir
que, en la mayor parte de las ocasiones, las empresas que actúan, los
operadores, suelen ser juez y parte”. Subastas como la de diciembre, son una
prueba de ello. Pese a que Soria reconoce que el mal funcionamiento ha
sido reiteradamente denunciado por la CNE , la amplia reforma del
sector diseñada por el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, deja
intacta las subastas. Entre los miembros de la EFET , están las divisiones de intermediación de
casi todas las compañías energéticas (Endesa, Energya VM, Gas Natural Fenosa e
Iberdrola) y las principales de toda Europa. Y muchos de sus miembros son
firmas como Barclays, Goldman, Sachs, Morgan Stanley, Citi, Sociéte General
Commerzbank, Merrill Lynch, BNP o Credit Suisse.
Mario
Sánchez-Herrero, profesor de la Universidad Complutense ,
militante social e impulsor de ECOOO y de la Plataforma por un Nuevo
Modelo Energético.
Todo empezó, según explica Mario
Sánchez-Herrero, profesor de la Universidad
ComplutenseLa Comisión Nacional
de los Mercados y la
Competencia (CNMC), un organismo supuestamente independiente,
ha ido haciendo lo que el Ministerio de Industria le ha ido pidiendo, pero
hasta un punto. Parece que la investigación que puso en marcha con motivo de
las sospechas de manipulación va a concluir con que de manipulación nada. Eso
significa, aparte del desprestigio de la recién nacida y cuestionada CNMC,
que, al final, los tribunales acabarán dando la razón a los intervinientes en
la subasta CESUR y, como ya ha sucedido en otras ocasiones, acabaremos
pagando ese 11% dentro de unos meses, cuando ya hayan salido de la sala la luz
y los taquígrafos. “El oligopolio eléctrico es muy poderoso. Gana mucho dinero
y utiliza una buena parte del mismo en pagar publicidad a toda página en todos
los medios de comunicación. Así es como ha conseguido convencernos de que no
tiene ninguna responsabilidad en los problemas de nuestro sistema eléctrico,
que las culpables son otras, las renovables, que son muy caras. Un lujo que no
nos podemos permitir. Pero la realidad es que, cuanta más energía renovable
entra en el mix eléctrico, más baja su precio. Y ello por una sencilla razón.
La eólica o la fotovoltaica no tienen costes variables, no tienen que pagar
nada por combustible y el coste de mantenimiento es muy bajo. Eso significa
que, una vez colocado el aerogenerador o el panel, no se incurre en costes
adicionales para producir un kWh más. Por eso, estas tecnologías ofertan en el
mercado a precio cero, es decir, que están dispuestas a regalar la electricidad
porque una vez colocado el panel o el molino ya da igual producir que no
producir. Cuanta más demanda eléctrica se oferte a precio cero, menor será el
precio que determine el mercado mayorista. Eso fue lo que sucedió, por ejemplo,
en abril de este año. Gracias a la eólica y a la hidráulica, el precio pasó a
estar por debajo de los 20 € el MWh”…
“Con la energía –sostiene Mario
Sánchez– sucede como con el resto de sectores de la economía. En medio de la
crisis brutal que estamos padeciendo en la que se ha acabado gritando aquello
de “sálvese quien pueda”, se está salvando quien realmente puede, es decir, los
poderosos. La forma en que se determina el precio de la electricidad, y el modo
en que se reparte el dinero que nos cobran por ella, se establecen en función
de los beneficios que las grandes eléctricas y, ahora también las
multinacionales financieras, deciden que quieren tener. Lo demás, va luego. Si
las cinco grandes eléctricas de nuestro país quieren ganar siete u ocho mil
millones de euros al año, los van a ganar, sin que les afecte el hecho de que
la demanda haya caído, o que cada vez sea mayor la penetración de renovables en
el sistema, con el impacto que tiene eso en el precio de mercado. Lo más
probable es que sea todo puro teatro. Los lobbies empresariales deben de saber
ya que se les va a compensar. Habrá una sentencia del Tribunal Supremo, por
aquello de guardar las formas, pero, como ya ha sucedido en el pasado, los
consumidores acabaremos pagando lo que las empresas querían. Eso sí, en cómodos
plazos, para que se note menos. Las grandes eléctricas y las multinacionales
del dinero saldrán indemnes. No hace falta recordar para quién trabajan ahora
José María Aznar, Felipe González o Pedro Solbes, o de donde viene Luis de
Guindos. Así que las grandes corporaciones no tienen que temer por sus
intereses. A los ciudadanos nos toca la otra cara de la moneda. Nosotros no
podemos esperar ninguna compensación, como se demostró hace unas semanas en el
Parlamento, cuando Laia Ortiz de Izquierda Plural presentó una
proposición no de ley para evitar que se pudiera cortar la luz a las familias
en los meses más crudos del invierno. El PP la rechazó. O como se ha demostrado
con la ley del sector eléctrico que acaba de aprobar el Gobierno, con la que la
que se cierra la puerta a la competencia que pequeñas instalaciones de
autoconsumo podrían plantear a las grandes eléctricas. El Gobierno está para lo
que está. Y no está para defender el interés general”.
Lo que propone Mario Sánchez es la DeSOLbediencia ,
desobedecer a las grandes corporaciones y a los gobiernos que trabajan para
ellas, exigiendo un modelo energético limpio, sostenible y, sobre todo,
ciudadano. “Al poder político-económico no le interesan las medidas de ahorro y
eficiencia. Lo que quieren es que les compremos cuanta más electricidad mejor.
No les interesan las renovables, sobre todo aquellas que puedan ser propiedad
de las personas y las pequeñas comunidades. Por eso no nos dejan autoconsumir
electricidad ahora que es más barata. Y no nos dejan desarrollar un sistema
energético distribuido y comunitario porque eso supondría perder su posición
indiscutida de poder. Saben que si se abre la puerta al autoconsumo acabarán
teniendo que vender a precio de saldo sus redes eléctricas y sus plantas de
generación. Por eso, toca deSOLbedecer. Unirte a una nueva marea, la que ataca
al sistema plutocrático en su punto más débil: el energético. Porque ya es más
barato un modelo limpio, distribuido y ciudadano, que el modelo sucio,
peligroso, centralizado e injusto, que lleva manejando el mundo desde hace
décadas. Por eso es importante que seamos muchos los que digamos con nuestros
actos NO al sistema que nos esclaviza”. La campaña de DeSOLbediencia
está promovida por la Plataforma
por un Nuevo Modelo Energético y un conjunto de organizaciones de la
economía social, entre las que se encuentra ECOOO y las cooperativas de
comercialización de electricidad verde SOM ENERGIA, GOIENER, ZENCER y
ENERPLUS. Consiste básicamente en una imagen gráfica que representa a un
sol tras los barrotes de una cárcel (la almohadilla que utilizamos en twitter).
Aspira a que, desde todas las ventanas y balcones de nuestro país, nos salude
esta imagen que simboliza el deseo de independencia de los oligopolios, el
deseo de recuperar el control sobre un recurso que es de todos y que el
Gobierno del PP ha decidido privatizar en beneficio de las poderosas empresas
eléctricas. La página web desolbediencia.org
pretende recoger el testimonio y las imágenes de todos los desolbedientes.
E incluye el listado de acciones que implican colocarse a este lado de la
lucha: hacer una auditoria de nuestro consumo eléctrico, cambiar de
comercializadora para dejar de recibir facturas desde el lado oscuro y
participar en proyectos comunitarios de producción limpia de energía. Todo ello
es la DeSOLbediencia.
Dejar de ser convidados de piedra al banquete de los muy
ricos y muy poderosos. Conquistar un pedazo de libertad”.
Foto
de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola.
Desde el pasado
mes de septiembre en que pareció la noticia en la web “Espía en el Congreso”,
la noticia se ha repetido en diversas fuentes, siempre bajo el mismo título: “Piden cárcel
para Sánchez Galán y sus 13 consejeros de Iberdrola por cobrar 30 veces más que
en Japón”. El texto comienza así:
"El catedrático de Economía, Roberto Centeno, ha pedido el 'procesamiento' y la 'cárcel' para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por auto-asignarse un sueldo 30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323 % en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias".
Pero ¿quién es Roberto Centeno
González? Un doctor ingeniero de Minas por la Universidad Politécnica
de Madrid y doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense
de Madrid. Ejerce como catedrático de Economía en la Escuela de Ingenieros de
Minas de la
Universidad Politécnica de Madrid. Entre 1969 y 1971, fue
director general de Butano. De 1971
a 1977 pasó a ocupar el cargo de consejero delegado de
Enagas. Entre 1977 y 1991, fue consejero delegado de Campsa. De 1991 a 1997, fue elegido
presidente de Saras Energía. De 1997
a 2000, fue nombrado presidente de ERG Petróleos. Desde
2001, es presidente de Eneroil. Actualmente, colabora en diversos medios de
comunicación, tanto escritos como audiovisuales. Ha publicado tres libros: “Economía
para ingenieros”, “El petróleo y la crisis mundial” y “Economía del petróleo y
del gas natural”. Él es el autor de este reportaje. “Esto es simplemente de
cárcel –escribe Centeno–: los responsables de esta iniquidad contraria a los
intereses más elementales de España y de los españoles deben ser destituidos y
procesados. Su análisis es concluyente: El beneficio de las empresas en el
mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos
son las más altas del mundo occidental, a pesar de que los accionistas han
perdido hasta la camisa”. Asegura que el presidente de Iberdrola, Ignacio
Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco
veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On. ¿Y saben
cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que
Iberdrola)?: 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.
Felipe González y José Maria Aznar hoy comparten
intereses como directivos energéticos
El abuso es descrito en estos términos por este
catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo. Casi un millón de euros anuales por dos horas
de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos. Un escándalo
que no sería tolerado en ningún otro país: son los grandes políticos que
presuntamente favorecieron a las compañías. Felipe González, en Gas Natural; Pedro Solbes, en Enel, a quien se entregó la mayor eléctrica de
España; Elena Salgado, en una
filial de Endesa y José María Aznar,
que es asesor de esta compañía por sus conocimientos del sector eléctrico
mundialmente reconocidos y de gestión, como demostraría metiéndonos en el euro
sin molestarse en hacer ni el más mísero análisis sobre tan trascendental
decisión”. Felipe González ha anunciado su intención de dejar el cargo que
ocupa en el Consejo de Administración de Gas Natural en cuanto acabe el periodo
para el que fue elegido porque dice que “se aburre”. González es otro nombre
más en el amplio listado de expolíticos que se han puesto al servicio del
sector energético durante esta larga crisis. Comenzó en diciembre de 2010 y
podría haber concluido de forma algo más discreta (y con carácter inmediato),
ateniéndose al procedimiento que estipula el reglamento del consejo de Gas
Natural. Son más de 421.000 euros por cerca de 40 reuniones a lo largo de
algo más de tres años, a razón de 126.500 euros anuales. En su condición de
vocal independiente, le habría bastado con explicar por carta al resto del
consejo las razones de su marcha, al producirse antes de terminar su mandato, y
ésta se habría comunicado posteriormente como información relevante al
regulador bursátil. Pero el expresidente, pese a tanta reunión tediosa, va a
agotar su mandato (algo que ocurrirá el próximo 14 de abril) y ha preferido
airear su salida con meses de antelación y en un acto público, en la
presentación, en Sevilla, de su último libro. “Me interesaba conocer el tema de la energía
–ironizó–, me hubiera ido mejor asesorando a empresas con domicilio fiscal en
las islas Caimán”. Aseguró que dejará el puesto, pese a haber
cumplido no sólo con el régimen de “las incompatibilidades legales, sino las éticas”
El expresidente no ha querido relacionar su decisión con las últimas polémicas
sobre el precio de la energía en nuestro país, que tanto se está comentando en
la calle, pero hay quien asegura que su móvil es limpiar su imagen ante la
impopularidad de la presencia de políticos en estos consejos directivos.
Pedro Solbes y Elena Salgado, ex
ministros de Economía del PSOE, hoy, en las eléctricas
Al menos 40 expolíticos y allegados han fichado por
el sector energético con la crisis. Una amplia mayoría, 31, son de la órbita de
los dos grandes partidos, aunque dominan los cercanos al PSOE, que ha colocado
a 17 consejeros, directivos o asesores. Por empresas, destacan Abengoa, Iberdrola,
Endesa y REE. Aunque ningún partido político de los 10 que componen el Congreso
de los Diputados ha pedido este procesamiento, son numerosas las voces que,
desde la sociedad civil, reclaman penas de cárcel y la investigación de la Fiscalía Anticorrupción
para esos consejeros y directivos que, junto a Ignacio Sánchez Galán, han tomado estas decisiones. Sus nombres
son conocidos en el ambiente político-financiero madrileño: el banquero
valenciano de 70 años, Julio de Miguel
(Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, de Banco de
Valencia y Banco de Murcia); el banquero salmantino de 72 años, Sebastián Battaner (Caja Duero; el
banquero vasco de 67 años y ex presidente de Iberia, Xabier de Irala (Kutxabank); el “delfín” de la familia Oriol, ya
con 50 años, Iñigo Víctor de Oriol
Ibarra, y la profesora vasca con residencia en Barcelona, Inés Macho Stadler.
Ángel Acebes, ex número 3 del PP, hoy en Iberdrola.
Por último, el banquero socialista andaluz, Braulio Medel (Unicaja); la consultora
escocesa, Samantha Barber; la
heredera del multimillonario burgalés, José
Antolín Toledano (Grupo Antolín); María Helena Antolín, familia que se hizo rica con los recambios
de automóviles; el abogado gallego, Santiago
Martínez Lage; el ingeniero vasco cercano al PNV, José Luis San Pedro Guerenabarrena; el
ex dirigente del PP, Ángel Acebes;
el joven banquero madrileño, Manuel
Lagares Gómez-Abascal (BFA) y la política y banquera mexicana Georgina Kessel Martínez.
Fernando
Becker, ex dirigente del PP, hoy en Iberdrola.
Igualmente, se apunta a los directivos de Iberdrola
que tomaron la decisión de la meteórica subida de la luz a costa del
contribuyente; a José Luis San Pedro,
consejero y director general; a Julián
Martínez-Simancas, secretario general del consejo; a José Sáinz Armada, director
económico-financiero; al ex político del PP, Fernando Becker, director de recursos corporativos; a Juan Carlos Rebollo, director de
administración y control; a Javier
Villalba, director del negocio de redes del grupo; a Francisco Martínez Córcoles, director
del negocio liberalizado del grupo y a Xabier
Viteri, director de energías renovables.
José Manuel Soria.
“Hay que ser muy canalla
–denuncia Centeno– o estar literalmente vendido a la mafia financiera y
oligopolista. Las brutales subidas que se derivan del real decreto son una
salvajada desconocida no sólo en Europa, sino en toda nuestra historia
industrial”. Del ministro canario, José Manuel Soria, amigo de Rajoy, dice que
“no sólo es un irresponsable, sino que es también un analfabeto en los temas de
su competencia”. Según los datos facilitados por un empresario austriaco con
industrias en Munich, Hungría y Polonia, la energía eléctrica que paga por su
casa en Valencia es el doble de cara que en Viena por kwh consumido y la más
cara de Europa. “Este expolio sistemático a la sociedad española por parte de
un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses
compartidos con las élites financieras y oligopolistas, hace inviable la salida
de la crisis”, corrobora Centeno, que concluye: “Mentiras, errores de bulto, rectificaciones
y todo tipo de disparates, un relato clarificador de que estamos en manos de
ineptos y ladrones. En cualquier otro país esto habría llevado a su
procesamiento, algo que la Fiscalía Anticorrupción tendría muy fácil”.
Pero dejemos ya este sector de la
energía para adentrarnos en otro, más selecto, aunque no menos desprestigiado.
Nos referimos a la
Monarquía. Esta misma semana, aparecía Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias
en la portada de “¡Hola!” de esta semana. El Rey había cedido un reportaje en
exclusiva en la revista del corazón con motivo del 70 aniversario de su primera
publicación. Se trata de un extenso reportaje fotográfico en el que se resume
la vida del monarca desde su nacimiento y bautismo en Roma hasta el momento
actual. Presentaba “Hola” la imagen de Juan Carlos, vestido de modo informal, retocado
y sin muletas en los jardines del Palacio de la Zarzuela. Ella Zarzuela (...) Nos hace
el honor de entregarnos una cariñosa felicitación escrita de su puño y letra: “Enhorabuena
a '¡Hola!' por sus setenta años de éxito. A todos los que la han hecho posible,
generación tras generación, mi más cordial felicitación, con mis mejores deseos
de futuro”.
El Rey, en la Pascua Militar.
Su publicación contrasta con el espectáculo ofrecido
en la Pascua Militar, desarrollado dos días antes en la Zarzuela , en el que el
Rey dejaba una penosa imagen y sus palabras un mal sabor de boca. Su pase por
la televisión había dejado al país entero sin respiración. (Ver vídeo del
final) “Es como si, de repente –decía Vozpópuli–, los españoles nos hubiéramos
dado cuenta de la importancia del
problema que tenemos encima para la estabilidad, la paz y la felicidad de la
nación. Este periódico lo ha venido advirtiendo en comentarios anteriores, y la
terca realidad nos da la razón, motivo por el cual no podemos dejar de insistir
en que no se puede seguir encubriendo el problema con la práctica habitual del
servilismo vacuo y cortesano. El primer obligado a cambiar de actitud es el
Ejecutivo. La política de mirar para otro lado en las cuestiones relativas a la Corona debería dar paso a
la asunción del problema y a la búsqueda de una solución, porque los deseos del
monarca, el “yo me quedo” del discurso navideño, no pueden prevalecer sobre el
interés general, que no es otro que dotar a la jefatura del Estado del vigor y
del crédito de los que ahora carece. El tiempo vuela y, si el establishment
patrio quiere seguir defendiendo la Monarquía como forma de Estado, le convendría
proceder cuanto antes a hacer efectiva la abdicación del Rey, pasando el
testigo al Príncipe de Asturias, aprovechando la composición del parlamento
actual”.
Con pitos y abucheos fueron recibidos la Reina y los políticos el
miércoles pasado, cuando acudieron a los cines Callao en el preestreno de la
película “Vicente Ferrer”. Decenas de personas abuchearon a la Reina y a María Dolores de
Cospedal, a Alberto Fabra, a José Ramón Bauzá y a Ana Botella durante el
preestreno de la película. Un asistente portaba una pancarta que decía: “Rey
que acepta regalos tendrá amigos e hija raros. Él la tapó y ella bien cobró”.La
serie, que ha sido rodada en la India y está protagonizada
por Imanol Arias y Aída Folch, se estrenó el jueves a las 22.30 horas en
La 1 de TVE.
Juan Carlos, el ocaso de un rey.
ETB2 (Euskal Telebista) emitió en la noche del jueves,
“Juan Carlos, el ocaso de un Rey”, un reportaje francés que presenta al monarca
como el heredero del franquismo,
reprochándole su gusto por “carísimas cacerías”, las “infidelidades”,
sus “negocios” y el “caso Urdangarín”…
Canal Plus Francia lo emitía el pasado18 de noviembre bajo el título
“Juan Carlos, el ocaso de un Rey”. La cadena repasó los momentos que, en los
últimos dos años, devaluaron la imagen de la Corona ante los ciudadanos: el caso Urdangarín,
la cacería en Botsuana, la relación íntima con Corinna, otras presuntas infidelidades
del monarca y los negocios nada transparentes de éste. Durante dos años, la imagen
del Rey Juan Carlos se ha visto empañada por una serie de escándalos. “¿Resistirá
la monarquía española al perfume de escándalo que la rodea?”, se preguntaba la
cadena en un reportaje emitido en el programa L’Effet Papillon. El
reportaje de Canal Plus Francia fue emitido en la televisión pública vasca,
cadena que, en cambio, no trasmitió el mensaje navideño del Rey el pasado mes diciembre.
La cadena pública vasca recordó el “derrumbe” de la popularidad del Rey,
“heredero directo del Franco, dictador de extrema derecha”, que había conseguido
“convertirse en símbolo de la democracia” y “objeto de culto para gran parte de
la sociedad”. Analizó el declive de la Familia Real , los excesos del Monarca –cacerías,
presuntos amoríos, negocios– y el escándalo del caso Nóos, que afecta a Iñaki
Urdangarín y a la infanta Cristina. El reportaje explica que la realidad actual
de la monarquía española difiere mucho de aquella foto de familia. Sobre el Rey,
afirma “que da la vuelta al mundo para ir matando elefantes en cacerías” y a la Reina la describe como una
“mujer humillada por las supuestas infidelidades de Juan Carlos”, mientras se
muestran imágenes de Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Canal Plus cuestiona hasta
el papel del Rey durante el golpe militar. “El 23-F –se pregunta–, el Rey se
convirtió en el héroe del país al neutralizar un intento de golpe de estado. Pero,
¿de verdad salvó él sólo la democracia aquella noche?”.
El juez Castro.
Luis García Montero, en el
artículo “La justicia, sin yugos ni coronas” publicado en
Público.es, termina reconociendo: “El
comportamiento y el trabajo del juez José Castro en la imputación de la infanta
Cristina por un delito fiscal y de blanqueo de capitales han sido ejemplares.
El panorama cortesano resulta desolador. Como se ha hecho frecuente en los
últimos tiempos, la fiscalía confunde su papel con el de un abogado defensor de
los acusados. El ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria
parecen un despacho de ingeniería financiera al servicio del defraudador. Las
presiones de la Casa Real
y del Gobierno han llegado a unos extremos poco compatibles con el pudor y la
vergüenza pública. En medio de este paisaje deprimente, un juez se ha limitado
a cumplir con su deber, es decir, a no hacerse el tonto y a no someterse a la
degradación de su propia conciencia. Muchos españoles y españolas le debemos
gratitud. ¿Habrá recurso? ¿Declarará la infanta? Lo de menos ya es cómo acabe
el caso. Lo demás es saber que hay vida más allá de la basura”.
Las “putadas” de Antonio
Gala.
¿Qué es una putada? ”Putada es –según cuenta
Antonio Gala– comparar la jubilación de un diputado o diputada con la de una
viuda. Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una
jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis, según el caso,
y que los miembros del Gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten
jurar el cargo. Putada es que los diputados sean los únicos trabajadores (?) de
este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR. Putada
es colocar en la
Administración a miles de asesores (léase amigotes con
sueldo) que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados. Putada es el
ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos
políticos que viven de ellos. Putada es que a un político no se le exija
superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos
intelectual o cultural). Putada es el costo que representa para los ciudadanos,
sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y
tarjetas de crédito por doquier. Putada es que sus señorías tengan casi cinco
meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, más 17 en Semana Santa -a
pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano). Putada
es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del
sueldo durante 18 meses. Putada es que ex ministros, ex secretarios de Estado y
altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este
país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público. Putada es
que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que
los funcionarios son los únicos que representan un costo para el bolsillo de
los ciudadanos... Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a
la sociedad contra quienes, de verdad les sirven, hablando de política social y
derechos sociales. ¡Qué Putada!... Ésta debiera de ser una de esas cadenas que
no se rompen, pues sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto. Sería, además, una Putada que no lo reenviaras”.
Dos prestigiosos semanarios
analizan la delicada situación de la
institución española. Mientras The Economist define la situación como “real
desastre”, la revista Time asegura que “los
Borbones se portan mal”. The Economist augura “otro año de
turbulencias” para la familia real española que inició con la intervención del
Rey en la Pascua Militarla Infanta debe dar de gastos
como clases
de salsa o fiestas de cumpleaños que el matrimonio Urdangarín Borbón pagó a
través de Aizoon. La publicación cree que los españoles,
“duramente golpeados por la crisis”, podrían tener sus propias preguntas. “¿La Infanta creía que podía
engañar a las autoridades fiscales (si eso es lo que pasó) por ser de la
realeza? Si es así, ¿esto refleja un sentido de derecho transmitido por su
propio padre?”. “Preguntas peligrosas”, reflexiona, para una monarquía que “sólo fue
restaurada hace 38 años”.
The Economist también recuerda la disculpa televisada que tuvo que
ofrecer el Rey a los españoles después de “desaparecer en una cacería de elefantes
africanos con una glamurosa compañera (no su esposa)”, poco
después de asegurar que la alta tasa de desempleo en España “le impedía dormir
por las noches”. Por otra parte,
tras el rápido vistazo al pasado, la revista Time detalla de forma implacable los “errores y escándalos que,
una vez en sentido figurado y otras literal, han sido auténticos tiros al pie
de los miembros de Zarzuela”. La publicación arranca su serie de patinazos
reales con el famoso “¿por qué no te callas?” del Rey a Chaves en la XVII Cumbre
Iberoamericana de Jefes de Estado de 2007. Un golpe bajo que achacan al “estrés
que le pudo provocar a Don Juan Carlos el cese temporal del matrimonio entre la
infanta Elena y Jaime de Marichalar”. El
relato de unos “Borbones que se portan mal” termina con la cacería en Botswana.
No había pasado una semana del accidente de Froilán cuando el Rey tuvo que ser
trasladado en avión privado para ser operado de su cadera, de nuevo maltrecha
tras su caída en el país africano. Pero esta vez se equivocó, como reconocía
posteriormente, porque “lejos de despertar la simpatía de sus leales súbditos, las críticas llovieron
desde amplios sectores de la opinión pública española”,
concluye la publicación.
Iñaki Anasagasti: “Las monarquías son mortales”.
Iñaki Anasagasti, en un breve
artículo titulado “Las monarquías son mortales”, publicado en Diariocrítico,
comenta: “En el reportaje, queda bien explicada la opacidad que ha rodeado a
esta familia y la gran culpabilidad del Partido Socialista. Las declaraciones
de Zapatero diciendo con una sonrisa de pardillo que ‘la democracia en España
no se entiende sin la monarquía’, son un insulto a la inteligencia y un vómito
sobre la tumba y las cunetas de tantos republicanos socialistas muertos por
aquella dictadura. Este Zapatero es un tonto solemne como dijo Rajoy. Otra de
las cuestiones que tan bien se ven en el reportaje es la suficiencia del
Príncipe Felipe de Borbón y de todo el aparato de guardaespaldas, cortesanos y
antidemócratas que le rodean y que alimenta un culto a la personalidad
asqueroso hacia una persona no elegida por nadie y que está ahí por ser hijo de
su padre. Felipe de Borbón es un parásito más al servicio de una España injusta
y de empresas como las que construyen el segundo canal de Panamá, la España de Bárcenas, la España de Díaz Ferrán,
presidente de la patronal encarcelado. Todo este mundo opaco, inmoral, sucio y
corrupto empieza a conocerse con estos reportajes, con libros y con una
generación que está harta de mentiras. Efectivamente, las monarquías son
mortales. Ojalá ésta se muera pronto”.
Entre los fotomontajes de la
semana, la falsa portada de la revista ‘Time’ que revolucionó Twitter; la
infanta Cristina, primera imputada de la historia con tres defensores: su
abogado, el fiscal general del Estado y el fiscal anticorrupción; el Rey
elefante camina aún con muletas; partidos de la Copa del Rey, ahora con nuevo nombre y las
portadas de El Jueves…
El humor de Erlich, casi sin
palabras.
Humoristas de esta semana:
Vergara, El Roto, Fontdevila, Peridis, Forges, Pat, A. López…
Pep Roig presentó sus viñetas: Solo
ante el peligro, La corrupción como mérito, ¡¡¡La que se avecina!!!,
Indecencia contra decencia y El pasado,
futuro.
Terminamos con un audio y tres vídeos. Escuchemos ante todo un tema con un sonido trepidante y deslumbrante.
Veamos, a continuación un homenaje humorístico-animado a los compositores de Ópera Giuseppe Verdi y Richard Wagner, en su 200 Aniversario (1813-2013)
Escuchemos este mambo de West Side Story, dirigido por Leonard Bernstein e interpretado por Berliner Philharmoniker
¿Falló la luz en el discurso del Rey o son síntomas de demencia senil?
No hay comentarios:
Publicar un comentario