El PP, en el banquillo.
El PP,
en el banquillo por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas.
Esta semana, el PP se ha mostrado
tal como algunos lo vislumbraban desde hace cierto tiempo, rodeado de trapos
sucios y dirigido por corruptos. El secretario general de Podemos, Pablo
Iglesias, acusó en el Congreso al presidente del Gobierno de formar parte de
una “organización delictiva”, integrada por “delincuentes”. El líder de Unidos
Podemos trasladó esta pregunta a Mariano Rajoy en la sesión de control de este
miércoles: “¿Qué le parece al señor Presidente del Gobierno que su nombre haya
sido confirmado ‘indiciariamente’ en esta misma Cámara por el Inspector Jefe de
la UDEF como receptor de cobros ilegales de la caja B de su partido?’. Como
contexto, las declaraciones de la semana pasada del inspector jefe de la
Policía que, en la comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP,
sostuvo que “indiciariamente” el presidente había cobrado en negro del PP, unos
pagos que reflejan los papeles de Bárcenas y que confirmó el extesorero, en
2013, en una declaración ante la Justicia. Pablo Iglesias le recordaba a Rajoy:
“Sus vergüenzas no las tapa ninguna bandera”. El jefe del Ejecutivo le
contestó: “Cada vez que viene usted aquí tiene menos votos”. También la
vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, hurgó en esta herida.
En cuanto a la pregunta del líder de Podemos, Rajoy se limitó a decir: “Me
parece que, en el día de ayer, como usted sabe perfectamente, ha sido
desmentida esa información. Muchas gracias”. De esta manera, el líder de los
conservadores restaba credibilidad a las palabras de Manuel Morocho para
otorgársela al comisario José Luis Olivera, actual jefe del Centro de
Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO). Pero la
realidad es que, tras borrar los discos duros 35 veces, y decir que no se puede
“acreditar que contuvieran información”, el PP se convierte en el primer
partido procesado en la historia del país. Pablo Iglesias acusa al presidente
del Gobierno, Mariano Rajoy, de formar parte de una “organización delictiva”,
integrada por “delincuentes. Y le pregunta a la cara: “Señor M punto Rajoy,
¿qué le parece que el inspector jefe de UDEF confirmara ‘indiciariamente’ su
participación como receptor de cobros en B?”. La Audiencia Provincial de Madrid
confirma que debe juzgarse la destrucción y borrado de los discos duros de los
dos portátiles con los que trabajaba su extesorero, Luis Bárcenas, en la sede
nacional del partido. El tribunal desestima los recursos de varios imputados
que pedían la nulidad de la causa, entre ellos la tesorera del PP, Carmen
Navarro. Ella y varios asesores legales se sentarán, al fin, en el banquillo
por presuntos delitos de daños informáticos y encubrimiento. Y el Partido
Popular estrenará tipo penal: el de su responsabilidad como persona jurídica,
introducido en la reforma de 2012.
Los titulares del Telediario informaron
ampliamente sobre el aniversario de los cómics de Francisco Ibáñez y no sobre
la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid.
Este martes la Audiencia
Provincial de Madrid confirmaba el procesamiento de tres cargos del Partido
Popular por la destrucción y borrado de los discos duros de los dos portátiles
con los que trabajaba su extesorero Luis Bárcenas. Ese mismo día se cumplían 60
años de la creación del famoso cómic Mortadelo y Filemón. Y nuestra TVE (es
decir, la del PP que lo defiende a capa y espada), en una evidente
tergiversación, daba más relevancia a Mortadelo y Filemón que al caso Bárcenas.
Entre los titulares del informativo de TVE aparecía el aniversario de los
primeros y no la investigación al Partido de Gobierno. De hecho, no informó del procesamiento hasta
el minuto 12. Y se hizo después de otras noticias como el compromiso de varias
empresas con la ciberseguridad en un congreso en Madrid. Incluso después de
otras como las declaraciones en el Congreso de Gabriel Rufián o el compromiso
de varias empresas con la ciberseguridad en un congreso, en Madrid. Hace unos
diez días, Alejandro Caballeros, presidente del Consejo de Informativos de TVE,
envió peticiones de información a las dos editoras de los telediarios por la no
cobertura de la comisión de investigación del Congreso el día que el inspector
Morocho señaló los indicios que apuntan al presidente del Gobierno, y a otros
altos cargos del PP. Sin embargo, aún no han recibido respuesta. Y Caballeros
declara que se repite lo que lleva denunciando: “Todo parece indicar que
estamos de nuevo con el doble rasero desde hace años: minimizar lo que afecta
al Gobierno o al partido que lo sustenta y dar amplia cobertura a lo que afecta
a otras formaciones”.
El
primer jefe de la UDEF confirma que Correa quería “hacerse rico”, pero evita
implicar a la cúpula del PP.
Medios como “La Vanguardia”, “El
Periódico” o “Cadena SER” publicaban el miércoles algunas de las grabaciones a
políticos que han formado parte de las pruebas del “caso Lezo”. Los principales
protagonistas de estas grabaciones son el ex ministro Eduardo Zaplana y el ex
presidente madrileño, Ignacio González. González y Zaplana hablan mal de su
jefe, Mariano Rajoy, y de Aguirre, sin ningún tipo de tapujos. Un día antes,
ante la misma comisión de investigación en el Congreso, el comisario José Luis Olivera,
actual jefe del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen
Organizado (CITCO), se desmarcaba de lo dicho anteriormente por Manuel Morocho,
subordinado suyo en la UDEF y jefe de la investigación del caso Gürtel. Olivera
confirmaba que Francisco Correa quería “hacerse rico”, pero evitaba implicar a
la cúpula del PP. Paralelamente, la Cadena SER desvelaba la grabación que
supuestamente realizara, en 2008, el exdirector general del Canal Isabel II,
Ildefonso de Miguel, al expresidente de la empresa Degremont, Rafael Palencia.
El empresario relataba en la conversación la supuesta mecánica de la
financiación ilegal del PP. Palencia afirmaba que, de forma periódica, nutría
la caja B del PP con entregas de dinero negro (periódicamente, eran 35.000
euros) en sobres que entregaba a Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. “Yo ayudo al
partido –aseguraba– para que el partido me ayude”. Y, un poco más adelante,
añadía que él pagaba al PP “para que sepan que somos una empresa que colabora
con el partido y que me traten bien”. A partir de ahí, Lapuerta o Bárcenas
llamaban a la administración que conviniera al empresario, en su caso casi
siempre local, para que recibiera un buen trato. Y si, al final, conseguía una
adjudicación, pagaba un porcentaje del total de la obra a quien se le había
concedido, que solía ser del 2 o del 3 por ciento.
Conversación filtrada entre Eduardo Zaplana e
Ignacio González.
La información señala que, “en
sus conversaciones, el empresario y los responsables de las finanzas del PP
hablaban en clave. Cuando se iban a realizar los pagos, Palencia llamaba a
Bárcenas y le decía: ‘Te llevo unos folletos’. Es decir, si, gracias a la
mediación de la dirección financiera del PP, obtenía una obra en una autonomía,
pagaba la mordida en ese territorio. Según la declaración del arrepentido
García Pozuelo, si la obra dependía de un ministerio, el pago era entregado a
‘organismos centrales’. La grabación fue incautada por la Guardia Civil en el
registro de un despacho de Ildefonso de Miguel en el marco de la operación Lezo”.
Asimismo, la Ser publicó la grabación de una conversación entre Ignacio
González y el exministro Eduardo Zaplana. González dice que, con ella, se
quería chantajear a Rajoy: “Ildefonso le sacó una grabación a un empresario,
diciendo que le daban pasta a Álvaro Lapuerta y no sé si a Rajoy”. González
añade: “Ildefonso cogió esa cinta porque nos estaban atacando” y “se la dio a
Julio Ariza”, el dueño del grupo Intereconomía, quien, con esa cinta, “se fue a
ver a Mariano, a chantajearle”, siempre según González. Sin embargo, la Ser cita fuentes del PP que
niegan que se produjeran pago alguno por esta grabación. La Ser asegura que
Ariza se vio con Cospedal y con Trillo y no con Rajoy…
Monedero, sobre comisión del Senado: “Me
recuerda a las Cortes franquistas”.
El 8 de marzo de 2017 nacía la
comisión de investigación con la que el PP intentó tapar cualquier información
sobre una de las mayores tramas de corrupción que se han vivido en la política
de nuestro país: la trama Gürtel. Cinco meses antes, arrancaba el juicio de la
Gürtel, de la denominada ‘PS 1ª Época 1999-2005’, con 37 acusados sentados en
el banquillo. Entre ellos: el extesorero del PP, Luis Bárcenas, una exministra
de Sanidad como Ana Mato y su exmarido Jesús Sepúlveda, el exsecretario de
Organización del PP gallego Pablo Crespo, los empresarios y cabecillas, Correa
y El Bigotes… Un año después, este juicio llega a su etapa final, un sprint en
el que las conclusiones de la fiscalía son atronadoras: “queda acreditada la
Caja B del PP” y que Bárcenas es “Luis el Cabrón”, pero también que tanto Ana
Mato como el Partido Popular se lucraron de la trama corrupta. Ante estas perspectivas, a los populares se les ocurren
dos soluciones: la primera, crear una comisión para devolver la jugada a la
oposición e investigar la financiación de todos los partidos, pero en el
Senado; la segunda, intentar frenar por todos los medios o menoscabar la
comisión sobre su Caja B en el Congreso. El PP registraba la petición de creación
de otra comisión de investigación, esta vez en el Senado y con la intención de
investigar la financiación de todos los partidos. Natalia Castro escribe en ElPlural.com del
pasado lunes: “Si la oposición quería investigar sus cuentas, ellos harían lo
propio con las de la oposición en un intento de demostrar que, si bien hay
irregularidades, ellos no son los únicos. ¿Cómo? Centrando sus fuerzas en
demostrar que Podemos es realmente un proyecto pagado por regímenes como los de
Venezuela e Irán. Por ello, uno de los pasos más llamativos del PP en esta
comisión ha sido la citación de Juan Carlos Monedero que, este mismo lunes,
calificaba la comisión de ‘franquista’ y de ‘circo’ mientras los populares
intentan probar una supuesta financiación en B para el programa de ‘La Tuerka’.
Ya en julio, al poco de arrancar, la oposición definió en bloque esta comisión
del Senado creado por los de Rajoy como ‘una farsa viciada’ y ‘manipuladora’
del PP para ‘contraprogramar’ la del Congreso y tapar las palabras de los
tribunales sobre la Gürtel”.
Aunque sin éxito, los populares hicieron
todo lo posible para intentar que el Congreso no pudiera investigar en comisión
su supuesta Caja B o, al menos, limitarlo. Para ello usaron diferentes
herramientas. Una de ellas pasó por el registro de un “pronunciamiento previo”
para que en la comisión sólo se pudiera investigar la financiación del PP de
esta última legislatura: a mediados de 2016. De esta manera, evitaban que se
pudiera bucear en años anteriores, en la época en la que supuestamente se
produjeron los actos de financiación irregular. Además, intentaron que no se
pudiera llamar a comparecer a nadie que no ocupara en estos momentos un cargo
político, orgánico o institucional. Así evitaban la imagen de figuras tan
destacadas como José María Aznar. Artemi Rallo, portavoz del Grupo Socialista
en la comisión, declaraba a ELPlural.com: “El PSOE no tiene ninguna duda y no
vamos a permitirle ni acompañar al PP en este intento de boicoteo evidente del
arranque de esta comisión de investigación”. Otro de los intentos del PP para
frenar la comisión del Congreso implicaba a la Justicia. El PP propuso encargar
un informe para esclarecer si la Comisión era o no legal, ya que en su opinión
sólo era “una Comisión contra el PP”. Como la oposición tumbó este paso, ellos
volvieron a responder. O se atendían sus demandas o acudirían al Tribunal
Constitucional. Y, en junio de este año, Maíllo decía que acudir a la Justicia
es “una posibilidad que está ahí” porque no estaban dispuestos a que se
produjeran “comisiones inquisitoriales”. Antes del año 2015, la financiación
ilegal de un partido no aparecía tipificada en el Código Penal y es a esto a lo
que se agarraba el PP. Pero, aunque el PP hizo lo imposible, la comisión sobre
su Caja B era ya una realidad, una investigación en la que se ha podido
escuchar declaraciones tan esclarecedoras como la del inspector jefe de la
UDEF, Manuel Morocho. Y, por primera vez en la historia de la democracia de
este país un presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se sentaba en un banquillo,
aunque como testigo, por un caso de corrupción y, un partido político era sido
imputado: el PP.
Rajoy, y la vicepresidenta, Sáenz de Santamaría,
despreciaron el testimonio de Morocho.
Si la semana pasada el propio
ministro de Justicia, Rafael Catalá,
sembraba dudas sobre “el valor” de la declaración del policía que lideró
las pesquisas sobre la trama Gürtel, el pasado miércoles fue el jefe del Ejecutivo, Mariano
Rajoy, y la vicepresidenta, Sorata Sáenz de Santamaría, quienes despreciaban el
testimonio, bajo juramento, de Morocho, quien apuntaba a que Rajoy habría
cobrado sobresueldos de la caja B de su partido. Unidos Podemos y PSOE aprovecharon
la sesión de control al Gobierno para preguntar por la comparecencia de
Morocho. El policía señaló que “indiciariamente”, Mariano Rajoy fue uno de los
preceptores de los sobresueldos que distribuía el procesado Luis Bárcenas y
que, en total, rondarían los cinco millones de euros. Rajoy obvió en su
respuesta que Olivera reconocía en su testimonio que “no tuvo acceso ni
conoció” en su etapa en la UDEF nada sobre la documentación intervenida al
extesorero del PP Luis Bárcenas. Pese a esta afirmación, tanto el Gobierno como
el PP consideran que la declaración del hoy responsable de la lucha contra el
Terrorismo y el Crimen Organizado desmiente a Morocho. Rajoy, además, recurrió
a las últimas encuestas y a los problemas internos que atraviesa Podemos en
Catalunya, que concluyeron con la intervención de la dirección estatal y la
dimisión del secretario general autonómico. La vicesecretaria general del PSOE,
Adriana Lastra, fue quien tomó el relevo y cuestionó por lo mismo a la
vicepresidenta del Gobierno. Sáenz de Santamaría recurrió al próximo juicio que
se abrirá contra ex altos cargos de la Junta de Andalucía por el llamado caso ERE que investiga el posible desvío
ilegal de dinero público y que tendrá en el banquillo de los acusados a dos expresidentes
de la Junta y del PSOE: Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Y criticó al PSOE
por el simple hecho de preguntar por la corrupción: “Usted debería ejercer la
responsabilidad que corresponde al líder del PSOE; no me explico que venga a
esta Cámara a seguir su estrategia, con la que ya ve cómo les va”.
Mariano Rajoy, en Handelsblarr: Europa
stabilisiert sich, politisch wie ökonomisch“.
El presidente del Gobierno
declara al diario alemán Handelsblatt, el primer periódico económico de
Alemania, que los casos de corrupción que envuelven al PP son “del siglo
pasado”. Tras recordar que ya declaró
“como testigo” en el marco del juicio por la trama Gürtel, el jefe del
Ejecutivo, admite que él tenía cargos de relevancia en el partido ya en esa
época. Pero reconoce que “tengo la conciencia tranquila”, y defiende que “lo
que necesitamos, ante todo, es un apoyo a la justicia, que lucha contra la
corrupción”. Más allá de este asunto, el grueso de la entrevista al diario
germano versa sobre la crisis en Cataluña. Rajoy se muestra “seguro de que los
separatistas perderán apoyo” en las elecciones catalanas del 21 de diciembre,
ya que “la gente en Cataluña ha visto que los separatistas no pueden cumplir
sus promesas”. “Prometieron que Europa les sostendría, pero ningún país ha
hecho tal cosa”, recuerda el presidente del Gobierno e incide en que
“prometieron que una separación de España no tendría consecuencias económicas,
pero ya más de 2.000 empresas han abandonado Cataluña”. Por todo ello, “está convencido
que los catalanes sacarán sus conclusiones a la hora de las elecciones”.
Asimismo, deja claro que su “único plan” pasa por “velar por que el futuro
gobierno catalán cumpla con la ley” y elude adelantar si volvería o no a
aplicar el artículo 155 de la Constitución. Y sostiene: “No nos pongamos en el
peor de los casos. Hemos aplicado por primera vez en 40 años de democracia el
artículo 155 y sólo porque el gobierno catalán se lo ha buscado”.
Mariano
Rajoy, durante su intervención en la sesión de control al Gobierno en el
Congreso.
¿Y ya está?, se preguntaba el
pasado jueves “El Muro del pueblo español”. “La sensación es que hay corrupción
para la fecha que nos convenga: siglo pasado, siglo actual, presente y la que
está por venir. Pero el problema no es ese: el problema es el silencio cómplice con los corruptos… Y hay
que decir que, si los casos de corrupción descubiertos son tantos, de tal
volumen y envergadura y afectan a tantos cargos del PP que se puede hablar de
corrupción generalizada, esto no es lo más grave. Lo más grave es que no es
creíble que estas conductas no fueran conocidas dentro del partido por el resto
de cargos significativos del PP y, por lo tanto, no fueran consentidas y permitidas
con un silencio cómplice. En el PP ha habido y, con toda probabilidad, hay una
especie de omertá mafiosa que escondía toda la porquería del partido, en la que unos se tapaban a otros, todos a
todos y todos tenían la esperanza de que, de alguna manera, algo del pastel les
acabaría cayendo si miraban hacia otro lado ante unas prácticas que es
imposible que pasaran desapercibidas en un entorno próximo y ante evidentes
síntomas de riqueza inexplicables, en muchos cargos del PP, si no se estaba levantando pasta extra, de forma irregular, a espuertas. El PP es culpable. Su mancha es imborrable. Y
hace daño, mucho daño, para la existencia de una derecha nueva, social, española sana y leal a sus principios”.
“Aguirre necesitaba a I. González para hace el
trabajo sucio y recaudar dinero para las campañas”
El director de InfoLibre, Manuel
Rico, asegura en “El Intermedio” de La Sexta, que “Ignacio González necesitaba
a alguien que mirase para otro lado mientras él presuntamente robaba y Aguirre
en eso ha sido perfecta”. Rico le explica a Gonzo que estas grabaciones se
producen “porque la Guardia Civil llega a la conclusión de que pinchándole el
móvil no obtienen ninguna información”. Ignacio González se explaya ante su
interlocutor, el exministro Eduardo Zaplana. Los dos políticos “son amigos,
conocen perfectamente cómo funciona el PP. Hablan de gente que conocen como
Esperanza Aguirre o Rajoy”. Manuel Rico apunta a que estas conversaciones eran
“privadas”. En los audios, González se explaya contra su antigua jefa y mentora
política, Esperanza Aguirre, a la que llama “hija de puta” y a la que considera
que “todo le importa un pito salvo ella, los demás somos el puto servicio”.
Manuel Rico asegura que “desde el Tamayazo, que fue como llegó al poder, en
2003, Esperanza Aguirre necesitaba a Ignacio González. Pero también necesitaba
a González y a Francisco Granados para que recaudasen dinero, que le hiciesen
el trabajo sucio y que ella pudiese desempeñar su cargo y jugar al golf”.
Aunque, según el director de infoLibre, la relación es “complementaria” ya que
“Ignacio González, por su parte, necesitaba a alguien que mirase para otro lado
mientras él presuntamente robaba. Y Esperanza Aguirre en eso ha sido perfecta
porque se ha pasado más de diez años mirando hacia otro lado mientras la gente a su alrededor robaba”. En las
grabaciones, González y Zaplana hablan de “quedar con el actual ministro de
Justicia para tratar, en este caso, el nombramiento del fiscal jefe de la
Audiencia Nacional. Cómo si esto fuese lo más corriente y a lo que se dedican
los políticos habitualmente: a ver qué fiscal les conviene que esté en un sitio
o qué juez lleve una instrucción. Es realmente alarmante”. Además, Manuel Rico
revela una discusión entre Ignacio González y Mariano Rajoy en la que el
presidente del Gobierno le dice que “por lo menos él podía mirar a su familia a
la cara”. Rajoy daba así a entender que González “no era trigo limpio”. “El
odio africano” entre el expresidente de la Comunidad de Madrid y el actual
presidente del Ejecutivo “viene desde antiguo, desde que hubo una batalla feroz
que se ve que ha ganado Rajoy por goleada”.
Rajoy,
en un momento del debate en el Congreso.
En Eldiairo.es, Carlos Elordi
escribe sobre el paso de Mariano Rajoy por el Gobierno. Resumiendo en unas
líneas su artículo “Seis años de Rajoy. Un balance lamentable”, viene a decir:
“El lunes se cumplirán 6 años. Mariano Rajoy lleva ese tiempo mandando en La
Moncloa. Rajoy ha gobernado al día, sin proyecto, sin ambiciones, únicamente preocupado
por mantenerse en el poder y por atender, para ello, a los intereses de quienes
le sostienen. Por eso España está mucho peor de lo que dicen los corifeos
oficiales y su futuro es inquietante… El signo indeleble de, y puede que hasta
de él mismo. Y es posible que tengan razón. Por varios motivos. Pero sobre todo
por uno. Porque las prácticas corruptas y la falta de respuesta a las mismas
por parte del PP y del gobierno a lo largo de demasiados años han envilecido la
política y la vida pública española hasta el punto de que ya parece imposible
que vuelvan a un mínimo aceptable. Eso también está en el balance de estos seis
años de Rajoy”. Claro que detrás de él sigue estando Ciudadanos para hacer de
contrapeso y seguir legislando. ¿Hasta cuándo?...
Entre las fotomontajes de la
semana, presentamos un Tremending Topic de @TecnoBotijo
en el que se recuerda que “nadie destruyó los discos duros de Bárcenas. Se nos
cayeron al suelo y, sin querer, los pisamos cincuenta veces seguidas”.
La
verdad es que ni idea de quién puede ser M. Rajoy... Compro vocal.
@meloncalamar
El diputado de ERC, Gabriel
Rufián, muestra unas esposas en el Congreso.
IndaTrakatrá: la foto de Inda y F. Granados que corre como la pólvora en la red.
“Eduardo Inda, pillado el martes con Granados, antes de la
comparecencia en el Senado. ¿Grandes amigos?”. Juanma del Olmo, Secretario de
Comunicación de Podemos, publica este tuit, junto con la foto. En ella se puede
ver a Eduardo Inda y a Francisco Granados en un restaurante. El exconsejero
madrileño y exdirigente regional del PP se enfrenta hasta a 3 años de cárcel
por el caso Púnica. El juicio por la pieza de trama relacionada con el
chivatazo que dos guardias civiles dieron a Granados arrancó el martes en la
Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Inda compareció ante la Comisión
de Investigación sobre la financiación de partidos políticos del Senado, en la
que, salvo PP y UPN, todos los partidos
declinaron participar. Entre continuos elogios de los conservadores,
Inda dedicó su intervención a defender al PP, a criticar a Podemos y a insistir
en las habituales afirmaciones sobre su financiación. Las mismas que han sido
rechazadas una otra vez por la Justicia en las diferentes querellas
presentadas. En las redes, que ya han dado cuenta en otras ocasiones del
colegueo entre ambos, la imagen ha corrido como la pólvora con el hashtag
#IndaTrakatrá.
El humor de esta semana: El Roto, Forges, Peridis, Vergara,
Atxe, Manel F., Ferrán, Pat, J. R. Mora, Malagón, Tueldús…
Dime con quién andas, Inda-Granados.
Deriva ideológica. Cataluna-Prisa ^
Pep Roig, desde Mallorca, nos presenta: Tradicionarius, El PP y su martillo
redentor, La vida sigue igual, Estrategias y Matices.
1 comentario:
Come and see how THOUSAND of individuals like YOU are earning their LIVING by staying home and are living their dreams TODAY.
CLICK HERE TO FIND OUT
Publicar un comentario