Sí, se puede.
En la Asamblea Ciudadana que se
celebró el domingo pasado, Pablo Iglesias proclamó que “Podemos”, aún no
definitivamente nacido, debe “ocupar la centralidad del tablero”. Y recalcó que
su intención “no es ubicarse en la
izquierda de la izquierda”. Una idea que no era nueva. En febrero de este año,
ya rechazaba “las reglas del juego” de quienes proponen “que nos movamos en ese
eje izquierda-derecha”, para decir que “el eje fundamental es
dictadura-democracia”. “Hay quien hace la política –repetía en otra
entrevista–, pensando: ‘nosotros somos la verdadera izquierda porque el PSOE es
la falsa izquierda, y entonces nosotros vamos a ocupar el espacio que deja el
PSOE a su izquierda, y, si nos va muy bien, tendremos un 13 o un 14%’… Pero eso
no me interesa”. Pablo Iglesias y ‘su’ Podemos van, en efecto, más allá.
Rechazan ser un partido de los tradicionales. Quieren serlo ‘de otro tiempo’,
un partido ‘nuevo’, no de izquierdas o derecha, un movimiento transversal: “Si
somos capaces de construir un lenguaje que emocione, de trabajar con gente de
muchos ámbitos y de convertir la mayoría social que existe en mayoría política,
entonces se preocuparán (las otras fuerzas políticas)”. “Podemos”, en este
sentido, se ve más allá de la lucha de ideologías, como un movimiento, aunque
seguramente no como ‘el movimiento’.
Pablo Iglesias Mariano Rajoy y
Pedro Sanchez, de Podemos, PP y PSOE.
La Sexta hizo público un nuevo
sondeo que viene a confirmar las tendencias que ya apuntaban sus barómetros anteriores.
Un PP en caída, un PSOE estabilizado, aunque con ligera mejoría, y “Podemos”
como una alternativa, tercera fuerza muy consolidada. La caída del PP, que
resultó dramática ya en la pasada encuesta, derrumbándose 16 puntos con
respecto a las elecciones de 2011, se mantiene. Si hace dos semanas estaba en
el 28,8% de intención de voto, en estos momentos baja aún más, hasta el 28,2.
En el caso del PSOE, se produce un ligero repunte, y, del 20.9% de intención de
voto que mostraba el barómetro hace 15 días, ahora se alza medio punto más
hasta el 21.4. En cuando a “Podemos”, que en la encuesta anterior se alzó hasta
el 17.9%, ha vuelto a ser la fuerza que más ha subido, y llega ya hasta el
18,6% de los encuestados que dicen que les votarían. Ya ha ‘mordido’ votos en
todas las fuerzas, pero parece claro que los dos grandes perjudicados de esta
irrupción (quizás la explicación de que Pablo Iglesias diga que ellos “no somos
ni de izquierdas ni de derechas”) han sido Izquierda Unida, que bajaría tres
décimas, hasta el 6,9% de votos, y UPyD, que repetiría con un 6,2%. En cuanto a la valoración de líderes, también Pablo Iglesias ve reforzada
su imagen. Obtiene una nota de un 4,13. Según la Sexta, con gran apoyo entre
quienes se declaran partidarios del PSOE. El segundo favorecido en la encuesta
es Pedro Sánchez, que obtiene una nota de 3,91 puntos. Les siguen Rosa Díaz,
con un 3,5 y Cayo Lara con un 3,36. Quedando en último lugar, entre los líderes
nacionales, Mariano Rajoy, que apenas supera el 3.
Pablo Iglesias durante el
arranque de la asamblea ciudadana de “Podemos”.
La avalancha de nuevos militantes en la
organización liderada por Pablo Iglesias ha sido uno de los efectos más inmediatos
del congreso fundacional de “Podemos”,
celebrado el pasado fin de semana en el Palacio Vistalegre. Más de 20.000
personas se dieron de alta en la organización durante las escasas horas que
transcurrieron entre el cierre de la asamblea, el domingo, y la tarde del
lunes. Otros 15.000 afiliados se sumaron a lo largo de la mañana
del martes. “Podemos”
sumaba ya 165.000 afiliados, lo que suponía un incremento del
25% respecto a las cifras del censo del sábado, antes del comienzo del
encuentro. El cambio en el modelo de votación que
trató de introducirse a última hora, sin previo aviso a la militancia, según el
equipo de “Sumando, podemos”, provocó un retrasaso de la apertura de las urnas
telemáticas. Los círculos que solicitaron por escrito a la promotora más
información sobre este cambio que beneficiaba al equipo “Claro que Podemos” de
Iglesias, recibieron como respuesta un mensaje escueto que incrementó todavía
más las dudas. Finalmente, todo quedó en un amago de protestas debido
a las fuertes críticas internas. La decisión adoptada, según aclaró Luis
Alegre, el coordinador del equipo técnico, fue que cada equipo podría elegir si
presentar los documentos en bloque o por separado. En el caso de la promotora,
la decisión adoptada fue presentar las propuestas en bloque. Las reuniones a puerta
cerrada entre unos y otros, así como las informaciones contradictorias, se
sucedieron a lo largo de toda la jornada.
Alegre insistió en que “el reglamento de la
asamblea elaborado por el equipo técnico es nítido, público y transparente”,
por lo que no entendía el revuelo provocado entre una parte de la militancia. Encabezada
por Iglesias, Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre, la
promotora volvió a recalcar que apostaba al todo o nada,
tras decidir presentar sus documentos en bloque, estructurando un partido bajo
la figura de un secretario general, así como bajo los principios éticos y
políticos que defendían, mientras que la portavocía plural y una estructura
organizativa más asamblearia proponían dar un paso atrás en la organización si salía
adelante la propuesta alternativa. Las diferencias planteadas,
desde el grupo crítico que encabeza el europarlamentario Pablo Echenique,
junto a las eurodiputadas Teresa Rodríguez y Lola Sánchez,
se basaban en la aceptación de la doble militancia en “Podemos” (que Iglesias
rechazaba en su documento ético) y en que los círculos fueran soberanos en sus
respectivos ayuntamientos para decidir presentarse o no a las municipales bajo
la marca “Podemos”. Finalmente, la militancia pudo votar por separado estas opciones,
después de la rectificación arrancada al equipo técnico.
Luis Alegre afirmó que, durante el encuentro, al
que asistieron unas 7.000 personas de todo el país, se emitieron más de 30.000
votos a través de Appgree, la plataforma online desde la que los militantes pudieron
enviar y votar preguntas a los equipos que presentaban propuestas. Alrededor de
50.000 personas presenciaron el evento a través de Internet. El auge de
afiliados de “Podemos” fue único y nunca se había dado en ningún país. Tras
abrir el periodo de afiliación a finales de julio pasado, el parido consiguía
32.000 militantes en los primeros dos días, igualando a IU, cuyo censo está en
torno a los 30.000. Y los casi 170.000 inscritos que tiene en estos momentos le
sitúan cerca del PSOE, que alcanza los 198.000. Las causas de este aluvión se podrían
deber a que no es necesario pagar una cuota y a las facilidades para hacerlo, a
través de la red y previa indicación del nombre, el DNI, número de móvil y un
correo electrónico. El fenómeno refleja el creciente interés de la gente en
participar en política y el poder opinar, debatir y votar y cómo debe funcionar
algo que, hasta el momento, ninguna otra formación ha hecho jamás. Las
resoluciones más votadas eran las referidas a la Educación, la lucha contra la
corrupción, el derecho a la vivienda, la Sanidad y la auditoría de la deuda.
Son documentos básicos que sirvieron de guía programática del partido. Otras resoluciones,
entre las que destacaban las que hablaban de feminismo o las que abordaban el problema del medio ambiente, quedaron pendientes. El resumen de las cinco más votadas fueron:
Defender la Educación Pública, gratuita y laica, que defiende la paralización y
derogación de la Lomce; las medidas contra la corrupción, elaborada por el
ex fiscal anticorrupción y ex eurodiputado de “Podemos”, Carlos Jiménez Villarejo,
en la que se eliminan las tasas judiciales, se aumentan las penas por delitos
de cohecho, tráfico de influencias, malversación y fraude; el derecho a la vivienda, con el fin de los desalojos
forzosos, el derecho al alquiles social, a la dación en pago con carácter
retroactivo, el fin de la impunidad financiera, la apertura de una auditoría social
y la sanidad pública para todos, que
incluye la universalización de la asistencia con compromiso de
atención a toda la población, sin exclusión de inmigrantes irregulares ni
ciudadanos españoles. Se defiende, asimismo, realizar una auditoría de la deuda por expertos
independientes bajo control ciudadano que determine el grado de
corresponsabilidad de los gobernantes y acreedores…
El equipo de Pablo Echenique.
“Sumando Podemos”, el equipo de Pablo Echenique, criticó el sistema de
votación de propuestas durante la reunión del domingo y, en un comunicado,
denunció que “la información ha sido muy confusa, insuficiente y que ha habido
un gran defecto de forma en su comunicación”. Explicó que nadie de su equipo
entendió que los documentos políticos, organizativos y éticos. iban a poder
votarse en bloque. “Creemos que el reglamento de la votación de documentos
debería haber estado claro hace tiempo. Una reunión del Equipo Técnico la misma
noche que finalizaba la Asamblea no parece una fórmula adecuada para tratar
asuntos tan elementales para el desarrollo de un proceso democrático”. Les
preocupaba que la lógica de votos en bloque “pudiera asentar fórmulas clásicas de hacer política
donde terminen primando las familias sobre las ideas”. Y reclamó que se separasen
las propuestas organizativas, políticas y éticas, y que la gente pudiese elegir
el borrador que prefería en cada ámbito. Para el equipo de Echenique, el cambio
en el sistema de votación a última hora reflejaba “un alto nivel de improvisación que no debería volver a
ocurrir en el futuro” porque “dañan profundamente la credibilidad del proceso y
generan desencanto”.
Iñigo Errejón, director de la campaña
que llevó a “Podemos” al Europarlamento y portavoz de la formación, respondió a
las críticas del grupo de Echenique, insistiendo en que el equipo de Iglesias
ya había dejado claro que su programa era indivisible, y aseguró que para
recuperar la soberanía popular primero había que crear una conciencia de
“pueblo”, “un nosotros”. Iñigo recordó que había que construir una “maquinaria
de guerra electoral rápida y eficaz”, que permitiese poner a “la casta” en su
sitio, y devolver a los ciudadanos la soberanía de sus estados.
.jpg)
La sorprendente democracia de
“Podemos”.
“No sabemos cómo será ‘Podemos’
en el futuro –‘escribió Frankli bajo el título: ‘La sorprendente democracia de
Podemos’– e ignoramos si terminarán por imponerse sus tentaciones comunistoides,
pero la verdad cruda del presente es que ‘Podemos’ es hoy el único partido
político en Europa donde los militantes tienen más poder real que los
dirigentes y el único que mantiene una estructura de poder horizontal y
auténticamente democrática en su vida interna.(…) Los tertulianos están acostumbrados a
tratar con sátrapas y tratan como sátrapas a los dirigentes de ‘Podemos’, pero
el nuevo partido es el único en España que mantiene una horizontalidad viva y
ejemplar, donde las asambleas y los círculos ciudadanos compiten con el poder
de los dirigentes. (…) Pablo Iglesias no
para de explicar, a los periodistas que le acosan a preguntas, lo que es la
democracia interna en un partido como el suyo, pero los periodistas, acostumbrados
a considerar como ‘democracia’ lo que es pura dictadura interna en los viejos
partidos, no lo entienden. El espectáculo que ofrecen en directo las cadenas de
televisión y las emisoras de radio en torno a ‘Podemos’ es revelador de la
incultura democrática existente en España y, muy especialmente, en la prensa,
dispuesta a acusar de comunista y totalitario al único partido que decide
horizontal y democráticamente, mientras considera respetable a partidos como el
PP y el PSOE, en el que los líderes designan a dedo a sus sucesores que
integran sus ejecutivas por cuotas territoriales y bloques de poder.(…) En España no se respeta ni una sola ley básica del
sistema democrático: ni hay separación de los grandes poderes, ni existe una
justicia independiente, ni hay libertad dentro del Congreso y del Senado. No se
respeta la libertad de los medios de comunicación, ni los ciudadanos pueden
elegir libremente a sus representantes, atenazados como están por las listas
cerradas y bloqueadas. Ni los gobernantes cumplen sus promesas electorales, ni
se maneja con decencia el dinero público. Ni el ciudadano participa en la
política, ni existe una sociedad civil fuerte que ejerza como contrapeso al
poder del Estado, ni las leyes son iguales para todo, ni existe castigo para los
corruptos y canallas. Éstos, y los poderes del gobierno y de los partidos
políticos, no están suficientemente controlados y limitados ni los gobernantes
rinden cuentas a la ciudadanía. Existe un largo etcétera de abusos que
convierten la vida política española en un modelo de estructura viciada y
corrupta que se hace pasar hipócritamente por una democracia”.
Pablo Iglesias y Pablo Echenique se saludan
durante la Asamblea.
Algunas de las frases más sonadas, polémicas, o
simplemente clarificadoras, de los asistentes al primer acto de la Asamblea
Ciudadana “Sí, Se Puede”, en la que miles de personas trabajaron para sentar
los cimientos de Podemos:
- “El cielo no se toma por
consenso, sino por asalto”. Pronunciada por Pablo Iglesias.
- “Las elecciones no las gana un
secretario general, ni tres, ni cien: las gana la gente”. Teresa Rodríguez, a su llegada al Palacio de
Vistalegre.
- “A todos esos que dicen que estamos divididos, ¿pensaban que una discusión en ‘Podemos’ iba a ser como en el PP y en el PSOE, en donde las cosas se acuerdan en despachos?” Pablo Iglesias, en su discurso de apertura.
- “Esto no es un debate entre dos posturas. Es el resultado de un proceso participativo en el que se han presentado más de 250 documentos”. Teresa Rodríguez.
- “Lo que estamos haciendo aquí es dar una lección de democracia. No hay ganadores ni perdedores en un proceso como este”. Pablo Iglesias.
- “Iglesias es un líder natural, la mejor voz. Necesitamos un líder que grite nuestro nombre, pero que nos escuche. Lo que tiene que llevar es nuestras voces”. Lola Sánchez, en respuesta a las preguntas de la prensa.
- “Creo que la persona que mejor puede liderar ‘Podemos’ en el futuro es Pablo Iglesias, el que mejor lo ha liderado hasta ahora. Cualquiera que piense lo contrario no ve las cosas con claridad”. Pablo Echenique, en respuesta a las preguntas de la prensa.
- “Tienen que hablar como nosotros, y como no pueden convencer lo hacen con el miedo”. Iñigo Errejón.
- “Los
políticos que atacan a ‘Podemos’ son un montón de gente
incompetente, con muchas tarjetas de crédito y muy poca vergüenza”. Carolina
Bescansa.
- “Podemos es el instrumento de
la gente de abajo para la ruptura con el régimen”. Clara Marañón.
El equipo “Claro que Podemos”.
“El debate entre gente seria y
progresista –escribe Rosa María Artal bajo el título ‘Podemos o no podemos ser
eficaces’, en su web El periscopio– es si la nueva política (de Podemos) parece
vieja (…) El asunto fundamental es que, en ‘Podemos’ hay dos tendencias: ‘Claro
que Podemos’, la de los fundadores, Pablo Iglesias, Monedero, Errejón, Carolina
Bescansa y Luis Alegre… y ‘Sumando Podemos’, de Pablo Echenique y la
parlamentaria Teresa Rodríguez como cabezas más visibles, con Lola Sánchez.
Que, por ejemplo, quieren una dirección y portavocía colegiada, de tres
personas, frente a un liderazgo fuerte de la otra tendencia. O sea, que la
gente reparta su atención en tres personas, en lugar de en una. Por muchas
razones, por la de fondo, sin duda, aunque también me encaja mal en la cabeza
un científico que avala la homeopatía –llamadme rara– como es el caso de Pablo
Echenique, coincido más (y visto desde afuera) con la postura que expresa Olga
Rodríguez en su artículo –tras explicar el funcionamiento de
la Asamblea que merece la pena leer–: ‘El cielo está ocupado y
controlado por fondos de inversión, por los paraísos fiscales, por corruptos,
por quienes rescatan los bancos mientras echan a la gente de sus casas. Las
libertades y los derechos no llegan sin más, se conquistan. Y, como demuestra
la historia, el cielo no lo regalan: hay que tomarlo’. Tan ocupado está
que asoma por la lejanía ese tratado de comercio, TTIP,
que nos ata a los carros de la grandes multinacionales. Y acabo de oír a José
Carlos Díez repetir esas halagüeñas noticias que nos depara el PP: 500 millones
de euros menos en Sanidad Pública en los presupuestos de 2015. Y cuerda para la
hucha de las pensiones de dos años más por este camino, decía el economista.
Después ¿a la beneficencia? El ministro del interior anuncia que va a legalizar
las ‘devoluciones en caliente’ dentro de la Ley mordaza que ya no hay por dónde
cogerla. Esto ya para rematar. Ahí siguen dictando leyes y partiéndose de risa
de todos nosotros, con su caja B, y tantos imputados que ya no les caben en su
mirar para otro lado. Y, en éstas, la política antigua es buscar liderazgos
fuertes. ¿Saben en qué mundo viven? Llamadme antigua, también, pues. Pero, por
favor, no tanto como para andar metiendo en ese tinglado además a países
extranjeros con sus mismidades, que no tienen nada que ver con nosotros.
Bastante tenemos encima para distraernos”.
Los eurodiputados, Pablo Echenique, Lola Sánchez y Teresa
Rodríguez, durante la asamblea fundacional de ‘Podemos’.
“Ha llegado el momento de la
nueva política –escribe Javier Gallego en su artículo ‘Cuando la nueva política se parece a la vieja”,
publicado en Zona Crítica, de Eldiario.es–. Parece imparable. La Asamblea
Constituyente de ‘Podemos’, el pasado fin de semana, tuvo ese aire inequívoco
de momento fundacional. De fecha histórica que recogerán los manuales escolares
de las próximas décadas. Ahí empezó lo que sea que sustituirá a la Transición.
Por primera vez, las generaciones nacidas después de Franco son protagonistas
políticos de su tiempo en primera y no solo en segunda persona. Si el PSOE tuvo
su Suresnes, la formación de Pablo Iglesias ha tenido su Vistalegre… Y el caso
es que este primer congreso de ‘Podemos’, que venía a fundar el futuro, tuvo
algunos aromas inquietantes de pasado… Es verdad que, en ningún otro congreso,
tantos militantes tienen la oportunidad de subir al estrado a defender sus
propuestas. Es verdad que los asistentes pudieron hacer sus preguntas a los
distintos grupos gracias a modernas herramientas telemáticas, que sus dudas
fueron contestadas y escucharon activa y críticamente las respuestas. Pero
también es cierto que había una excesiva inclinación ante el líder y que el
líder se dejó llevar por ella. Los gestos son importantes. Nos delatan más que
las palabras. Y algunos gestos acabaron traicionando a Pablo Iglesias. Otro
modelo organizativo más horizontal y asambleario le disputaba la plaza. Un compañero
en el estrado comentó que no necesitan un macho alfa que les guíe sino un pensamiento
colectivo. Pablo se sintió aludido y contestó que él no lo era pero lo hizo con
autoridad de macho alfa. Obligó al auditorio a no aplaudirle para demostrarle a
la casta que saben decir no. Nada más contradictorio: pedir rebeldía al
auditorio al mismo tiempo que lo sometes a tus órdenes. También dijo que era un
militante al servicio de ‘Podemos’ pero que se quitaría de en medio si su
modelo de partido no sale elegido. No puedes ponerte a las órdenes y
desobedecer a los militantes que te piden que seas su cabeza. Esas artimañas
son propias de la casta que hay que eliminar… Por eso es importante vigilar a
los que vienen. Para que no nos la den como nos la pegaron los que están.
Espero que no estemos luchando para quitar a la casta y poner otra en su
lugar”.
Pablo Iglesias presentó el
pasado viernes el libro “Disputar la democracia” escrito antes de la creación de la formación de
“Podemos” En la presentación del mismo, Pablo
Iglesias reconoció que cualquier persona intenta siempre “que la historia le absuelva”. Y que,
en ocasiones, estas respuestas pueden ser utilizadas para hacer daño. “Que me ataquen –pidió– que me provoquen,
pero que me dejen ser enfant terrible por un último día”. Lo que
no se imaginaba es que esa formación arrasara con la vida política de su país.
El prólogo de “Disputar la democracia; política para tiempos de crisis”, que
publica Akal, está escrito por el líder de Syriza, Alexis Tsipras, quien
asegura que estos tiempos son idóneos para el cambio social, político y económico
que se acerca.
La Policía impide el acceso a
buena parte de la plaza donde las Marchas de la Dignidad protestan.
Miles de personas pidieron el
viernes, en Oviedo, el fin de la restauración borbónica y el bipartidismo. Bajo
el lema #SomosReales, 29 columnas de distintos puntos de Asturias y España
tomaron las calles exigiendo “basta ya de recortes, de privilegios y de un
modelo de estado pensado por y para quien más tiene a costa del sufrimiento de
millones de personas que, incluso con trabajo, son pobres”. La organización tuvo
capacidad para estar en la calle y en las instituciones, en la defensa de la
gente. Activistas de 27 provincias se concentraron en Oviedo. Cinco columnas
llegaron a la capital del Principado procedentes de Pola de Siero, Gijón,
Avilés, La Felguera y Mieres. Miles de personas –más de 6.000, según los organizadores–
se concentraron en la Plaza de la Escandalera y el Paseo de los Álamos de la
capital ovetense para protestar contra los Premios Príncipe de Asturias y
señalar a los responsables de la crisis, desde la Monarquía a los
políticos corruptos, pasando por los banqueros que, según la nota hecha pública
por los organizadores. Los manifestantes se encontraron con un espectacular
despliegue policial que les impidió ocupar toda la plaza. La manifestación
pacífica, aunque ruidosa, coreó lemas contra los recortes, el bipartidismo y la
restauración monárquica y clamó por la inmediata convocatoria de una consulta
popular para que la ciudadanía pueda decidir sobre la forma de estado. “República,
social y con la prioridad de la gente como única bandera”, fue una de las
consignas más repetidas. Paz con pan, techo y trabajo, resumió el coordinador
de IU Asturias.
Entre los fotomontajes publicados, recordamos el
de Humor Canalla, sobre la aparición de Julio Iglesias, y los de Rocambol sobre
Rajoy, Rato, Blesa y otros personajes políticos y eclesiásticos.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Pablo Iglesias, de “Podemos” y María Arenales Serrano, del PP, dan su opinión sobre la “regeneración democrática” del Partido Popular para cambiar el método de elección de alcaldes en las próximas elecciones.
En este fragmento del debate, Pablo Iglesias y Eduardo Inda ofrecen su punto de vista sobre el control que debe ejercer el Estado sobre los medios de comunicación públicos y privados.
Pablo Iglesias ridiculiza a Eduardo Inda y al diario El Mundo respecto las teorías conspirativas sobre Pablo Iglesias y su relación con ETA.
Algunas de las intervenciones de Iñigo Errejon en la tele, antes y después del éxito de PODEMOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario