Mientras Grecia se rebela contra sus “planes de rescate”, Francia es vilmente atacada, con la masacre de Charlie Hebdo.
Un estudio de Attac muestra que
los “planes de rescate” puestos en marcha por las instituciones de la Unión Europea
y sus gobiernos “salvan a los Bancos; no a las personas”. Desde marzo del 2010,
la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) atribuyen 23
tramos de financiación al supuesto “rescate griego” por un total de 206, 9 mil
millones de euros. Sin embargo, no se ha proporcionado casi ninguna información
sobre el uso exacto de estas enormes sumas de fondos públicos. Por esta razón,
Attac Austria ha llevado a cabo un estudio sobre esta cuestión: al menos, el 77
% del dinero del plan de rescate ha beneficiado directa o indirectamente el
sector financiero.
.jpg)
Francia, por otra parte, sufrió un ataque macabro y
brutal contra la libertad de expresión Doce personas murieron acribilladas el
pasado miércoles en el ataque
perpetrado contra el semanario satírico francés Charlie
Hebdo. Entre las víctimas se encontraban ocho periodistas, dos
policías y otras personas. Los terroristas, que llevaban armas largas, gritaban
“Alá es el más grande” y decían querer vengar a Mahoma. En la imagen, la
concentración silenciosa celebrada en París para condenar el atentado
Pero empecemos con Grecia. Eh
aquí los resultados al detalle: 58,2 mil millones de euros (el 28,13 %) fueron
utilizados para recapitalizar los bancos griegos en lugar de reestructurar el
sector, morir de una manera sostenible y dejar que los bancos paguen a los
propietarios por las pérdidas. 101.331 millones (48,98%) fueron a los
acreedores del Estado griego. Se utilizaron 54.440 millones para pagar las
letras del Tesoro, en lugar de dejar que los acreedores asumiesen el riesgo del
que habían recibo previamente intereses. Otros 34.600 millones se utilizaron
como bono incentivo para el convenio de acreedores en el supuesto “rescate
griego”. En marzo del 2012, 11,3 mil millones de euros por la redención de la
deuda. “El propósito de élite política –concluye Lisa Mittendrein, de Attac
Austria– no fue rescatar a la población griega, sino salvar al sector
financiero. Utilizaron cientos de miles de millones de dinero público para
rescatar a los bancos y a otros agentes financieros”. Las élites políticas
engañaron al público al afirmar que tomaban “medidas de rescate”.
Merkel está dispuesta a dejar de
lado a Grecia, si no cumple sus exigencias.
Entre los que fueron rescatados
hay multimillonarios como Latáis, una de las familias más ricas de Grecia, que
posee gran parte de Eurobank Ergasias. Los especuladores se han beneficiado
también en la redención de la deuda, en diciembre del 2012. El fondo de
cobertura se embolsó 500 millones de euros gracias a los fondos públicos
europeos. “Cuando Barroso, presidente de la Comisión Europa, describió el supuesto
plan para rescatar a Grecia, presentándolo como un acto de solidaridad, la
pregunta era: ¿solidaridad con qué? Según notas de Dominique Plihon, portavoz
de Attac Francia, 34,6 mil millones de euros eran en pagos de interesas
adicionales, asignados al presupuesto del Estado. Sin embargo, se debe comparar
con la cantidad de otros gastos del Estado durante el mismo periodo. Además, el
Estado griego asignó otro sobre de 10, 2 millones de euros en el presupuesto de
defensa. Según algunos expertos, Berlín y París instaron a Grecia a no reducir
el gasto militar, ya que las dos capitales europeas exigieron a Grecia no
reducir el gasto militar, ya que habría perjudicado a los fabricantes de armas
de Alemania y Francia.
Dominique Plihon asegura que el
estudio Attac Austria, “demuestra que el supuesto rescate de Grecia es otro
rescate de los bancos y personas ricas”. El sector financiero sigue siendo
inestable en toda Europa. Lo que demuestra una vez más que las élites políticas
no aplican los reglamentos necesarios. El Estado griego golpeó con tanta fuerza
los bancos locales que tuvo que pedir otro rescate con una fianza de mil
millones de euros. “En los cinco años que pasaron desde que las políticas
europeas de choque financiero fracasaron en la regulación de los mercados
financieros y los bancos adoptaron un plan de bancarrota, los contribuyentes
–según Plihon– se vieron obligados a ayudar mientras que los propietarios de
los bancos se beneficiaron de la impunidad”. En el 2012, un informe de Reuters
reveló la práctica escandalosa de los bancos que utilizan el esquema de Ponzi
para dar un impulso a los préstamos sin garantía. “Mientras que las élites
políticas griegas y europeas requerían sangre y lágrimas del pueblo, ignoraban
los acuerdos secretos entre oligarcas financieros que eran, de hecho, los
principales beneficiarios del dinero del rescate para Grecia”. Lo dijo el
economista Marica Frangakis, miembro del Instituto Nicos Poulantzas, de Atenas,
y miembro fundador de Attac Grecia. Y Dominique Plihon asegura que “los
resultados del estudio de Attac Austria revelan que el principal objetivo de la
política de gestión de la crisis de nuestro gobierno es salvar las fortunas más
ricas. Las élites políticas aceptaron un desempleo enorme, la pobreza y la
miseria para salvar un sector financiero incurable. El Gobierno austriaco
también participó en esta línea de conducta inhumana”. Según este profesor de
economía financiera de la Universidad de Paris, es preocupante que los líderes
de la Troika y del FEEV apenas cuentan para su gestión de los fondos públicos.
“Es un escándalo que la Comisión Europea publique cientos de páginas del
informe, sin especificar exactamente dónde ha ido a parar el dinero. Hacemos
una llamada a los líderes para que impongan una verdadera transparencia e
indicamos que realmente se han beneficiado de los pagos”. Dominique Pliòn y
Marica Frangakis reclaman un cambio radical de rumbo en la política europea.
“Nuestros gobiernos –dicen– vuelan al rescate de los bancos europeos con miles
de millones de fondos públicos mientras le cuentan a sus electores que el
dinero se paga a la población griega. Esto tiene que parar. El dinero debe ser
dividido y entregado al servicio del interés público y no a la ganancia
privada. Los acreedores y los ricos deben pagar su parte de los costos de la
crisis, mientras que el sector financiero debe ser estrictamente regulado.
Después de los estragos de tres años de austeridad impuesta, en la que se
enriqueció a la oligarquía financiera, Grecia necesita más medidas reales que
beneficien a toda la población, como la financiación de medidas para la
recuperación de la economía griega”.
Más de 80 personalidades lanzan
una llamada a Grecia: “Devolvamos la democracia! ¡Troika, basta! Foto Aris
Messinis.
Más de 80 personalidades lanzan
una llamada a Grecia: “Devolvamos la democracia. Basta de Troika”. Y reclaman a
la Unión Europea, a los dirigentes europeos, al FMI, “cesar vuestro chantaje,
vuestra ingerencia en la campaña electoral griega. Dejad al pueblo que decida”.
El FMI anuncia la suspensión de su ayuda y el comisario europeo de Economía, Pierre Moscovici, se dirige
directamente a los electores griegos para indicarles en qué sentido votar. Jean
Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea declara que no le gustaría
que las fuerzas extremas llegaran al poder en Atenas. En Alemania, el ministro
de Finanzas, Wolfgang Schaüble reafirma que no hay “ninguna alternativa” en las
reformas conducidas en Grecia. En la prensa europea se difunde el miedo del
cambio propuesto por Syriza. Cierto que su victoria podría poner en jaque la
política de austeridad impuesta por la Troika como muestran las manifestaciones
masivas en Portugal, España o Italia. Ante estas amenazas, los financieros
europeos estarían dispuestos a confiscar la democracia en Grecia y donde fuera necesario. Pero es al pueblo
griego, padre de la democracia y mártir, hoy, de la austeridad, quien debe
decidir el 25 de enero sobre su futuro. Y no corresponde a las actuales
instituciones europeas ni a las finanzas, el dictar a los pueblos a quien deben
votar. La austeridad es una elección política que deben poder rechazar
democráticamente.
Antonio Samaras, primer ministro
conservador griego, y Rajoy, en un encuentro en Bruselas en junio pasado.
“Toda
Europa está inquieta –escribe Carlos E. Cué en El País– por lo que pueda pasar
en Atenas, pero tanto el Ejecutivo como el partido que lo sustenta tratan de
verle el lado positivo para ellos y creen que la más que probable victoria de Syriza, al contrario de lo que pueda
parecer, perjudicará mucho a Podemos. La irrupción
de Syriza y sus similitudes con el partido de Pablo Iglesias está en el
centro de los comentarios políticos del PP incluso desde antes de que se
anunciara que Grecia irá a elecciones el 25 de enero. Y el análisis más
extendido, según coinciden varios ministros y dirigentes consultados, es que
Podemos no se beneficiará, por dos motivos: primero, porque la inestabilidad
que se va a producir en Grecia si no gana el socio de Mariano Rajoy, Antonis
Samaras, según estima el Ejecutivo, va a asustar a muchos votantes potenciales
de Podemos que son moderados —vienen del PSOE o incluso del PP— y verán las
dificultades que provoca un Gobierno no querido por los grandes poderes
europeos. Pero, sobre todo, señalan estos dirigentes consultados, Grecia va a
servir cada día como espejo de las dificultades de cumplir las promesas
de romper con la política de austeridad o renegociar la deuda. Cada día del
Gobierno de Syriza demostrará –señalan en el Ejecutivo–, que no hay apenas
margen de negociación con Bruselas y Atenas tendrá que atenerse a las
exigencias de la Comisión Europea o salir del euro, algo que nadie desea… El
Ejecutivo recuerda que Syriza necesitará financiación para pagar a los
funcionarios, mantener los hospitales y las escuelas, y ese dinero solo va a
llegar con condiciones, con lo que no tendrá margen. El propio Rajoy, en
conversación informal con periodistas en la copa de Navidad, se mostró
convencido de que ‘Syriza, si gana, tendrá que pactar. No va a poder con todo
lo que está prometiendo, no le van a dejar, a ver si se creen que ellos van a
poder hacer lo que otros no han podido’, explicó. El Gobierno defiende, en
público, que ha tomado las medidas de austeridad por convicción. Pero, en
privado, muchos ministros reconocen que Bruselas, y sobre todo Alemania, no han
dado margen a ningún país, tampoco a España, y no se lo darán a Grecia”.
“Grecia –publicaba el pasado
martes Alexi Tsipras en el HuffPost Grecia, bajo el título ‘Al borde de un
cambio histórico’– está en la cúspide de un cambio histórico. Syriza ya no es
sólo una esperanza para Grecia y el pueblo griego. También es la expectativa de
un cambio de rumbo para toda Europa. Porque Europa no saldrá de la crisis sin
un cambio político y la victoria de Syriza, en las elecciones del 25 de enero,
reforzará los movimientos de cambio. Porque el callejón sin salida en que se
encuentra Grecia es el mismo en que se encuentra la Europa actual. El pueblo griego está llamado a hacer
historia con su voto, a crear un espacio de cambio y esperanza para todas las
personas de Europa, condenando las fallidas medidas de austeridad, demostrando
que, cuando la gente quiere, cuando se atreve y cuando supera el miedo, las
cosas pueden cambiar. Sólo la
expectativa del cambio político en Grecia ha comenzado a cambiar las cosas en
Europa. 2015 no es 2012. Syriza no es un
ogro ni una gran amenaza para Europa, sino la voz de la razón. Es el
despertador que levantará a Europa de su letargo y su sonambulismo. Éste es el
motivo por el que Syriza ya no se considera una gran amenaza como en 2012, sino
como un reto para cambiar. ¿Todos lo consideran así? No todos. Una pequeña
minoría, condensada en los líderes conservadores del Gobierno alemán y una
parte de la prensa populista, insiste en recuperar antiguos cuentos e historias
sobre la salida de Grecia. Pasa lo mismo
que con Samaras en Grecia; ya no pueden convencer a nadie. Ahora que los
griegos han experimentado su gobierno, saben diferenciar las mentiras de la
verdad. Samaras no ofrece más programa
que continuar con las fallidas medidas de austeridad. Se ha entregado a nuevas
bajadas en salarios y pensiones y a nuevas subidas de impuestos en el marco de
un sinfín de recortes y tasas impositivas a lo largo de seis años. Pide que los
griegos le voten para poder implementar este nuevo paquete. Precisamente, como
se ha comprometido con la austeridad, interpreta el rechazo de esta política
fallida y destructiva como una supuesta acción unilateral. Básicamente, está
ocultando que Grecia, como miembro de la Eurozona, está comprometida con
objetivos y no con los medios políticos con los que lograr esos objetivos. Por
esta razón, a diferencia del partido dirigente de Nea Dimokratia, Syriza se ha
comprometido con el pueblo griego para aplicar desde el primer día de gobierno
un programa específico, eficiente y fiscalmente equilibrado, ‘el Programa
Thessaloniki’, independientemente de las negociaciones con nuestros
colaboradores”.
Alexis Tsipras, líder de Syriza, en un mitin en Atenas
Y ¿cómo presume Syriza encaminar sus acciones dirigidas a
contener la crisis humanitaria? “Con justicia fiscal para que la oligarquía
financiera, que no se ha tocado en los cuatro años de crisis, tenga finalmente
que pagar. Con un plan para relanzar la economía, combatir la tasa de desempleo
sin precedentes y volver al crecimiento. Con reformas profundas en el modus
operandi del Estado y el sector público, porque nuestra finalidad no es volver
a 2009, sino cambiar todo lo que llevó al país al borde de la bancarrota
económica, pero también moral. El clientelismo, un Estado que es hostil a sus
ciudadanos; evasión de impuestos; fraude fiscal; dinero negro; contrabando de
petróleo y tabaco son sólo algunos de los aspectos de un sistema de poder que
gobernó el país durante años. Este sistema llevó al país a la desesperación y
ahora sigue gobernando en nombre de la urgencia nacional y el miedo a la
crisis. Aunque, en realidad, no es miedo a la crisis, sino miedo al cambio. El
miedo y la culpa del establishment
que llevó a los griegos a una tragedia sin precedentes”.
Y, claro está, los responsables de esta situación son
los chanchullos mantenidos entre las altas finanzas y la política.
“A los responsables de todo esto les digo, si saben algo sobre
la tragedia de la antigua Grecia, que tienen muchos motivos para el miedo,
porque después de la hibridez vienen la
némesis y la catarsis. En cambio, el pueblo griego y europeo no tienen nada que
temer. Porque Syriza no quiere el derrumbe, sino el rescate del euro. Y para
los Estados miembros es imposible salvar el euro cuando la deuda pública está
fuera de control. El problema de la deuda no sólo es griego, sino europeo.
Europa, en su conjunto, merece un debate, así como la búsqueda de una solución
sostenible para Europa. Syriza y el Partido de la Izquierda Europea defienden
que, en el marco de un acuerdo europeo, tiene que suprimirse la mayor parte del
valor nominal de la deuda pública, tiene que imponerse una moratoria del pago y
tiene que introducirse una cláusula de crecimiento para revisar la deuda
restante con el fin de dirigir los recursos disponibles hacia el crecimiento.
Pedimos unas condiciones de reembolso que no hagan que el país se suma en la
recesión y que no lleve a la gente a la desesperación y a la pobreza. Con su
afirmación de que la deuda griega es sostenible, el señor Samaras pone a Grecia
en peligro. No sólo ha bajado el listón para la negociación, sino que además se
niega a una negociación conjunta. Si alguien admite que la deuda es sostenible
y que el memorándum es ‘una historia de éxito’, ¿qué es lo que hay que
negociar? Hoy en día podemos distinguir
dos estrategias diametralmente opuestas sobre el futuro de Europa. Por un lado,
tenemos la visión de Schauble de que, independientemente de si las leyes y los
principios acordados funcionan o no, hay que seguir implementándolos. Por otro,
está la estrategia de salvar el euro “cueste lo que cueste” –que primero
pronunció el presidente del BCE–. En realidad, las próximas elecciones griegas
son una confabulación de estas dos estrategias diferentes. Creo que la última
prevalecerá por una razón adicional. Porque Grecia es el país de Sófocles, que
con Antígona nos
enseñó que hay momentos en los que la ley suprema es la justicia”.
Tras el anuncio de las próximas elecciones
griegas y ante las reacciones del Fondo Monetario Internacional y algunos
agentes europeos, un grupo de intelectuales, personalidades políticas y del
mundo de la cultura han apoyado el manifiesto “Con el
pueblo griego”. Propone el cambio en Europa para mostrar su
solidaridad con este pueblo y reclamar un proceso con garantías democráticas en
el país. Entre los firmantes se encuentran Gerardo Pissarello, Ada Colau, David
Fernández, Teresa Rodríguez, Diego Cañamero, Juan Diego Botto, Lola Sánchez,
Xose Manuel Beiras, Yayo Herrero, Miguel Urbán, Olga Rodríguez, Martiño
Noriega, Lidia Senra, Pedro Ibarra, Teresa Forcades, Vicent Navarro, Santiago
Alba Rico, Arcadi Oliveres, Alberto San Juan, Ramon Zallo, Emmanuel Rodríguez.
La iniciativa proviene del profesor de Ciencias Políticas de la UNED, Jaime
Pastor.
El miércoles se abrió una página web
en la que se publica el manifiesto en castellano, catalán, vasco, gallego,
inglés y francés: “Con el pueblo griego,
por el cambio en Europa” está abierto a más adhesiones y dice así:
“Las próximas elecciones griegas
pueden significar un punto de inflexión en el panorama europeo. Grecia se ha
convertido en el laboratorio político y económico de las élites europeas que
han sembrado miseria y hartazgo por todos los rincones del sur de Europa. Las
recetas económicas de los recortes y la austeridad, basadas en pagar la deuda a
costa de los derechos de la ciudadanía, sólo han dejado un rastro de paro,
pobreza infantil, desesperación y barbarie, junto con la amenaza del retorno
del fascismo encarnado en Amanecer Dorado, convirtiendo en contemporáneos males
y problemas que parecían ajenos a Europa. Pero el pueblo griego no se ha
resignado a ser cobaya de la Troika. Manifestaciones, huelgas, cooperativas
laborales y solidaridad han sido la respuesta a la dictadura del capital financiero
y de los mercados. Ahora existe la oportunidad única de echar a los
responsables políticos del saqueo. Nada más conocerse la convocatoria de las
elecciones, el Fondo Monetario Internacional ha suspendido su “ayuda” (ayuda
que sólo ha proporcionado a cambio de los derechos de la gente) hasta conocer
quién encabezará el próximo gobierno griego. Esto demuestra que los que se han
beneficiado de la crisis a costa de la mayoría de la población desconfían de la
democracia y que su respeto a las urnas está condicionado a que sean elegidos
quienes defienden sus privilegios. Nadie vota a los mercados, pero ellos
deciden a diario sobre nuestras vidas y nuestro futuro. Porque claro que hay
alternativa a sus políticas. La situación del pueblo griego no es producto de
leyes inmutables sino de decisiones e intereses concretos. El acenso electoral
de Syriza es la muestra de que una amplia mayoría social está diciendo ¡basta!
a la corrupción y el saqueo al que han sido sometidos durante estos años. Una
fuerza política que ha estado en contacto con las luchas que se han dado en las
calles y que está dispuesta a llevar el cambio político a las instituciones,
cambio que sólo será posible si el pueblo griego se mantiene movilizado en las
calles, se organiza en todos los rincones de la sociedad y cuenta con la
solidaridad internacional de la ciudadanía europea. Estamos convencidos de que
el pueblo griego echará a través de las urnas a los ladrones. En ese caso, las
dificultades y los chantajes serán enormes y nuestra obligación como ciudadanos
europeos es y será solidarizarnos con la democracia y la voluntad de cambio del
pueblo griego. Su victoria será la nuestra, pero su derrota también. Por eso,
los y las firmantes de este manifiesto hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía
a solidarizarse con el pueblo griego, a no permitir que la democracia sea
derrotada por los mercados y a impulsar acciones que no dejen solos a los
griegos y griegas en su camino para conquistar su soberanía y sus derechos”.
El pasado miércoles, Stéphane Charbonnier,
periodista, dibujante y director de Charlie Hebdo, conocido como
“Charb”, y otros tres dibujantes del semanario satírico francés (Cabu, Tignous
y Wolinski) eran asesinados, junto a ocho personas –entre ellas, dos policías–,
en el ataque perpetrado en la sede de esta revista satírica. Estos periodistas
se encontraban allí para preparar los contenidos de la revista. Según el último
balance provisional, hubo más de veinte heridos, cuatro de ellos graves. Charb
dirigía Charlie Hebdo desde hace cinco años, mientras que Jean Cabut,
“Cabu”, de 77 años, colaboró con la revista desde su creación, en 1970. Nacido
en 1934, en Túnez, Georges Wolinski fue dibujante de L’Humanité y
otros medios como Hara-Kiri, Paris-Presse o Paris Match.
El ataque contra la sede Charlie Hebdo, en París, fue perpetrado por
al menos dos individuos armados con fusiles kalashnikov. El Islam ha estado a
menudo en las portadas de la publicación Charlie Hebdo, sin que la revista
francesa haya hecho ‘especial’ causa de sus ironías a la religión mahometana.
Al contrario, las otras grandes religiones del grupo llamado de ‘religiones del
libro’ han recibido los mismos o más ataques que el Islam. De hecho, algunas de
las más duras portadas del semanario satírico han sido dirigidas a Jesús, el
Papa y otros personajes de la religión cristiana-católica.
“La (mal) llamada guerra
global contra el terrorismo –escribe
Adrian Mac Limane en su artículo ‘El Qaeda ha vuelto’, editado en su web
‘Ventana al Mundo’– cobró su infinidad de víctimas, tanto en el mundo islámico
como en Occidente. Sin hablar, claro está, de los daños colaterales, las
millones de personas sospechosas de connivencia con el“enemigo” (¡islámico!),
que figuran en las listas negras elaboradas por los organismos de seguridad
estadounidenses y/o europeos. Sin embargo, el ideario de Al Qaeda se fue
propagando a la casi totalidad de los países de Oriente Medio y el Magreb.
Brotes islamistas surgieron en el África subsahariana. El accidente histórico
acabó convirtiéndose en una enfermedad contagiosa. En 1992, tras el
desmoronamiento del bloque socialista, Norteamérica y la OTAN buscaban un
enemigo. Un político español no dudó en ponerle nombre: el enemigo es el
Islam. La aventura bélica iraquí de George W. Bush abrió la caja de
Pandora. El entonces inquilino de la Casa Blanca buscaba a los ‘terroristas de
Al Qaeda’ en un país laico, donde el radicalismo religioso estaba vedado. Mas,
al abusar del peligroso mantra Bin Laden, los Estados Unidos lograron fabricar
una primera hornada de terroristas. Algunos procedían de la vecina Arabia
Saudita, cuna del radicalismo islámico moderno, otros… Cuando los dirigentes
rusos lanzaron los primeros ataques contra los grupos de excombatientes de la
guerra de Afganistán que se habían adueñado de Chechenia, los europeos no
dudaron en condenar a Moscú por… la violación de los derechos humanos. Sin
embargo, la presencia de Al Qaeda en el Magreb causó un profundo malestar en
las cancillerías occidentales. El ‘enemigo’ se estaba acercado a pasos agigantados...”
.jpg)
Francia magullada' - La Croix (Francia)
.jpg)
'Libertad 0 - Barbarie 12' - L'Equipe (deportivo francés)
'Nosotros somos todos Charlie' - Libération. Charlie-Liberation.
.jpg)
Muertos de risa Le Soir-(Bélgica)
.jpg)
'Te vengamos, Mahoma' 'Oh, Dios mío' - Informação
(Portugal)
.jpg)
Yo soy Charlie. Gazet Van Antwerpen (Bélgica)
The Independent - Reino Unido.
La libertad es mayor que el terror. Portada de
'Correio Braziliense'
La comparación de las armas de
los terroristas con las armas que usan los dibujantes para hacer humor –sus
lapiceros y bolígrafos– se ha repetido frecuentemente en las
viñetas del día después. Pero hay otras muchas ilustraciones –en todos los
idiomas, con y sin palabras– que
sirvieron para honrar la memoria de los fallecidos. Desde importantes
figuras a autores desconocidos, los dibujos se han convertido en un arma
potente para demostrar la indignación y el rechazo al atentado de París,
comenzando por el presentado por Uderzo, a través de dos grandes símbolos de la
cultura francesa: Astérix y Obélix. Uderzo (87 años) hace regresar de su retiro
a Ásterix y Obelix en homenaje a los creadores de Charlie Hebdo.
Desde las páginas de la prensa internacional, los
dibujantes habituales de los diarios de todo el mundo recordaban a sus
compañeros franceses. Así son los
dibujos de Banksy en solidaridad con el semanario, la viñeta de los lapiceros
rotos, pertenece a la diseñadora francesa, Lucille Clerc, el metahomenaje de
Quino y Mafalda a Wolinski y Cabu, dos de los ilustradores asesinados,
recuperando viñetas en las que aparece Mafalda, el de
Mattew Inman, el dibujante detrás de The Oatmeal. En su tuit, puede leerse:
“¿Eres tan peligrosamente extremista como para que un absurdo dibujante web no
pueda dibujar a tu profeta sin temer por su vida?”, acompañado de un recuadro
blanco sin dibujo. El dibujante estadounidense, Rob
Tornoe, dibuja las plumas apuntando al terrorista. “¿Qué es esta pequeña arma
que nos hace tanto daño?”, se preguntan dos encapuchados armados en el dibujo
del ilustrador indio, Satish Acharya. Joann Sfar resume
en su ilustración, subida a su cuenta de Instagram, el enfrentamiento desigual
entre armas y dibujos. “¿Dónde está el valor?”, le pregunta un personaje armado
con un lapicero a otro que le apunta con una pistola.
.jpg)
.jpg)
Europa Press difunde las
declaraciones de Willy Toledo en las que asegura que el video del atentado al
semanario francés, 'Charlie Hebdo', en el que se ve a uno de los presuntos
terroristas disparando a un policía en el suelo “no es ni más ni menos que un
burdo montaje”. Así lo ha habría puesto de manifiesto Willy Toledo en sendos
mensajes en las redes sociales Twitter y Facebook, que acompaña con un video en
el que, según defiende el actor, “se ve, de manera clara, nítida, que el
presunto asesinato a quemarropa de un policía francés, a manos del también
presunto terrorista islámico, no es ni más ni menos que un burdo montaje. “Les
pido que lo difundan cuanto antes –dice el actor–, y cuantas más veces mejor.
No está pixelado, como el visto en las televisiones de medio mundo, y ha
sido retirado por todas las teles y
soportes de Internet”, añade en Facebook. Asimismo, aprovecha este mensaje para
hacer un llamamiento. “Paremos los planes del auténtico terrorismo
internacional, el del Pentágono, la OTAN e Israel, de una nueva intervención
criminal en ¿Siria, Rusia, Irán...?”, reclama. El actor madrileño acusó a Occidente el pasado
miércoles, tras producirse el ataque al semanario, de “asesinar diariamente” y
“sin ruido” aseguró en el mensaje difundido en Twitter. “El Pentágono y la OTAN
bombardean y destruyen países enteros, asesinan a millones, cada día ¿De verdad
esperamos que no hagan nada?”, afirma el actor en otro mensaje posterior.
Francia pone fin a 50 horas de
tensión con cuatro rehenes y tres yihadistas muertos.
Francia vivió esta semana jornadas de enorme tensión
con la masacre de Charlie Ebdo y la persecución de los supuestos autores. El
viernes, la Policía asaltaba una imprenta en una localidad al noreste de París
y un supermercado judío en el este de la capital. Tras horas de espera, los
acontecimientos se saldaron con la muerte de los tres sospechosos y la de, al
menos, cuatro rehenes. Todo comenzó a primeras horas de la mañana, cuando los
hermanos Chérif y Said Kouachi, supuestos autores de los atentados de Charlie
Ebdo, se atrincheraron en una imprenta en la localidad de Dammartin-en-Goële, a
la que habían llegado en un coche que habían robado poco antes, a punta de
pistola. Tras varias horas de una tensa calma, con el edificio rodeado por las
fuerzas de intervención tanto de la Policía como de la Gendarmería, poco antes
de las 17:00 horas se escucharon intensos disparos y algunas explosiones. Según
la agencia AFP, los dos sospechosos trataron de abandonar a tiros el lugar,
enfrentándose con las fuerzas de seguridad. Según 'Libération', tres agentes
resultaron heridos en el choque. En cuanto al rehén, según reveló 'La Figaro', había conseguido pasar
desapercibido para los hermanos Kouachi y conseguía salir sano y salvo una vez
abatidos los dos sospechosos.
Más de 800.000 personas salieron a la
calle protestando por los atentados contra Charlie Ebdo.
Hacia las 13:30 del viernes, se
conocía la noticia de que un hombre fuertemente armado había entrado a tiros en
un supermercado 'kosher' en el barrio de Vincennes, en el este de la capital.
Inmediatamente, los medios identificaron al secuestrador como el hombre que
había matado a una agente. La Policía persiguió a Amedy Coulibaly, un varón
negro nacido el 22 de febrero de 1982, y a una mujer de nombre Hayat
Boumeddiene, nacida el 26 de junio de 1988, en relación con el suceso de
Montrouge y advirtió de que podrían estar “armados y ser peligrosos”.
Finalmente, Coulibaly fallecía en el asalto de la Policía y la Gendarmería.
Según una fuente policial citada por Reuters, al menos cuatro rehenes murieron,
si bien no está claro aún si fue por los disparos de las fuerzas de seguridad o
si fueron abatidos previamente por el secuestrador. Asimismo, habría otros
cuatro rehenes heridos de gravedad, cuya vida corre peligro. Las fuerzas de
seguridad consiguieron rescatar a un número indeterminado de rehenes. En las
imágenes mostradas por la televisión local se pudo ver, entre otros, a un
hombre que llevaba en brazos a un niño de corta edad. Se calcula que hoy, domingo, más
de un millón de personas se manifestarán en Paris, en contra de los atentados.
Said Kouachi, junto a su hermano Chérif, ecusado
de ser uno de los autores del atentado,
pasó “varios meses” en Yemen.
Chérif Kuachi, uno de los dos
hermanos supuestamente responsables del ataque contra 'Charlie Hebdo', dijo a
la cadena BFMTV que pertenecía a “Al Qaeda, en Yemen”, mientras que Amedy
Coulibaly, el asaltante del supermercado judío de París, habló con la misma
cadena para declararse miembro de Estado Islámico. Said Kouachi, que junto a su
hermano Chérif está acusado por el Ministerio del Interior francés de ser uno
de los autores del peor atentado en suelo galo en medio siglo, pasó “varios
meses” en Yemen, aprendiendo a usar armas de combate como las utilizadas en el
ataque en la sede de la revista satírica parisina. Ataque que, el pasado
miércoles, se cobró la vida de 12 personas.
Los dos hermanos estaban, desde hace años, en la lista de sospechosos de
terrorismo de Estados Unidos, por lo que sus nombres aparecían también en la
lista de individuos que tienen prohibido volar en aerolíneas comerciales con
llegada o partida en este país, según fuentes oficiales citadas por el New York
Times. Los Kouachi han estado durante una década bajo el escrutinio de las
autoridades francesas y estadounidenses; Chérif –el menor– llamó la atención de
Francia hace diez años y fue detenido en 2005 cuando se preparaba para viajar a
Siria, la primera etapa de un viaje que debía llevarle a Irak, añadieron las
fuentes del rotativo. Chérif fue condenado, en 2008, a tres años de cárcel
por participar en una red de captación de yihadistas. Sin embargo, aunque tanto él como Said habían
sido vigilados por los servicios secretos, “no había elementos que apuntaran a
la inminencia de un atentado”, según afirmó el jueves el Ministro de Interior
francés, Bernard Cazeneuve. Ambos fueron identificados en una gasolinera que
atracaron en las proximidades de Villers Cotterêts, en la región de Picardía,
al noreste de París. Un responsable de Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA)
amenazó a Francia con más atentados como el perpetrado el miércoles contra la
revista satírica 'Charlie Hebdo', que dió lugar a dos tomas de rehenes y dejó
un saldo total de 20 muertos. Harith al Nadhari, una autoridad religiosa para
AQPA, advirtió a los franceses en un vídeo difundido por Internet de que “no
estarán seguros mientras sigan combatiendo a Alá, a su mensaje y a sus fieles”,
según el portal de seguimiento yihadista, SITE
“La libertad –escribe Javier Gallego en el artículo “Je
suis Charlie-Hebdo”, en Eldiario.es– no
se regala, se conquista. Y cuesta tanto alcanzarla como protegerla. Cuesta
incluso la vida. Le ha costado la vida a los humoristas y redactores de Charlie
Hebdo y a dos policías que trataron de atrapar a los asesinos que ayer
irrumpieron a tiros en la redacción de la revista satírica francesa. No soportan
la libertad quienes viven dominados por la ignorancia y cegados por el odio. Y
menos aún la libertad máxima de la risa. Recuerden cómo Umberto Eco contaba en El
nombre de la rosa que los monjes la castigaban incluso con la muerte.
Nietzsche ya nos prevenía contra la seriedad del orden establecido. Al poder no
le gusta la risa ni sabe reírse. ¿No se han dado cuenta de que los que mandan
parecen hienas más que humanos cuando se ríen? Los fanáticos de cualquier
religión, de las divinas y las humanas, temen la risa porque le hace burlas a
sus dioses y a sus reyes. La risa les escuece y por eso la persiguen, la
proscriben, incluso intentan darle muerte. Y más aún si es risa aguda, ácida y
desafiante como la de los humoristas de las publicaciones más indomables.
Porque el humor es la gozosa reafirmación de la libertad frente al grillete, de
la vida frente a la muerte. Es un grito alegre frente al tétrico ‘viva la
muerte’ del fascista económico, político, patológico y religioso. Es un grito
de libertad espasmódico, caótico, ingobernable. Es incontrolable como el baile
que brota del cuerpo. Y qué es la carcajada sino el baile del cuerpo y de la
cara que brota de la alegría de estar vivo, aunque estés hecho papilla. El
humor nos salva incluso de lo que más nos duele. Y por eso es tan importante
preservarlo y por eso hemos reaccionado indignados frente a la atrocidad
cometida contra la prensa satírica. Porque creo que las personas libres
entendemos que atacar a nuestros bufones es atacar al corazón mismo de la democracia.
No hay demos, no hay pueblo, si no sabemos reírnos juntos. Juntos frente
a los que nos separan”.
Cada día que dejemos pasar sin dar respuesta
cumplida al llamamiento urgente que nos hicieron nuestros hermanos de clase en
el Partenón, seguirá creciendo.
Resumimos en estos dibujos el tema que hoy
tratamos de la mano de El Roto, Forges, Kap, J. R. Mora, Manel Fontdevila,
Ferrán, Pat, El Jueves…
.gif)
.jpg)
Pep Roig muestra los dibujos de esta semana:
Esperanzando, Que nos dejen en paz, Todos somos Charlie Ebdo y Seamos capaces
Nacido en 1929 en Guinea Ecuatorial, Guillem D’Efak, hijo de un funcionario colonial, llega a Manacor (Mallorca) a los tres años de edad, en donde vive hasta 1964, trasladándose luego a Barcelona. En Cataluña se vincula con los Setza Jurges y promueve la canción popular mallorquina, el blue y el jazz, escribiendo poesía, teatro y narrativa. En 1980 vuelve a Mallorca, en donde estrenando “Siau qui sou, catalans!”, una rapsodia histórica de catorce poemas que se convirtió en un referente literario. El recital se repitió hace cuatro años y hoy se puede encontrar en disco, con una portada de Miquel Barceló. El próximo jueves, 15 de febrero, coincidiendo con los 20 años de su muerte, la Banda de Música de Manacor volverá a interpretarla en el auditorio del pueblo adoptivo de ese brujote de la Guinea, cantautor, poeta en bicicleta, hombrecito comprometido que sabía que la escuela era la pieza clave de la defensa de la lengua, la cultura y la identidad. Fragmento de la emisión del homenaje a D’Efak, emitido el 1 de marzo del 2011, por TVE. “Siau qui sou” fue interpretado por la Banda de Música de Manacor, dirigida por Pere Siquier. Corresponde al poema Forans i ciutadans, de Guillem d’Efak, con la participación de Bartolomé Mestre, Blutxo y sobre la música de Antoni Parera Fons y el arreglo para banda de Biel Oliver.
2015 arranca con el lanzamiento de "Dark Country", segundo videoclip de "MALA SUERTE" (TBD Records, 2014). Un collage de momentos vividos por la banda durante el último año. Desde la grabación del álbum en el estudio a instantes cotidianos en los ensayos, pasando por imágenes en carretera del “Muthafuckin' Tour 2014” o conciertos como el del pasado noviembre con Imelda May.
Rémi Gaillard es mundialmente famoso por sus videos peligrosamente divertidos. Como el que sacaron la nochevieja en Canal Sur, con un músico tocando la gaita con todo aire o el publicado el 8 de septiembre de 2013, ante las puertas de un ascensor.
Un ataque yihadista a la sede del semario satírico 'Charlie Hebdo' provoca la muerte de más de una decena de personas. Se trata de un tiroteo que el propio presidente de Francia, François Hollande ha calificado de “atentado terrorista”. Según ha declarado, se trata de “un acto de barbarie contra un periódico, es decir, contra la expresión de la libertad, un acto de barbarie contra periodistas”. El presidente habla de firmeza y de unidad nacional en su condena del ataque terrorista que el miércoles pasado mató a doce personas en la sede del semanario satírico Charles Hebdo en París.
Aquí les dejo el video del II Concierto para Clarinete, de Oscar Navarro, interpretado por el clarinete solista Alberto Raya, acompañado de la Banda Sinfónica de Colmenar Viejo, de la que formo parte, y dirigido por Edmundo Vidal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario