Mujeres de armas tomar y, entre paréntesis, la bomba de Bárcenas.
El rapto de Europa, de Botero.
Hay
mujeres con fuerte carácter, no manipulables, preparadas para la pelea
ideológica y dispuestas a conseguir un objetivo político. Son las mujeres de
armas tomar, que se aprovechan de su ingenio y no se amedrentan ante su
enemigo, utilizando los recursos necesarios para vencerle. Personajes intrépidos,
aguerridos y valientes. En la política, nos encontramos esta semana con dos
ejemplos muy claros: uno de la derecha y
otro de la izquierda. Entre ambos, Luis Bárcenas, una amenaza del PP que había sido apartado y puesto entre rejas, vuelve a recuperar su libertad, poniendo nervioso y en vilo al Gobierno con los efectos de su
locuacidad. Una bomba, según anuncia El
confidencial, que amenaza con dinamitar la campaña electoral del PP.
Esperanza Aguirre y el presidente Rajoy.
Esperanza Aguirre es una de las
primeras líderes políticas que se enfrentó abiertamente a Pablo Iglesias y a “Podemos”.
Le acusó de “estar con Eta” y “con el chavismo” y al partido que lidera, de financiación irregular. Dijo que
sólo reproduce la información publicada en distintos medios de comunicación, y
repitio sus acusaciones en forma de reto: “Si Podemos quiere conciliarse
conmigo, que digan que están contra el chavismo, el castrismo y ETA”. En un
acto de conciliación entre “Podemos” y la dirigente del PP, celebrado el martes
pasado, Aguirre no se desplazó un centímetro de la posición que adoptó
hace tres meses, cuando acudió al primer acto de conciliación que el juez
decidió archivar. Lo
novedoso en su segunda cita con la formación de Pablo Iglesias en los
tribunales ha sido su insistencia a la hora de presentarse como una víctima de
un “ataque contra la libertad de expresión”, cargando contra el partido por
actuar contra ella por ser “una adversaria ideológica sin complejos”. Lamenta
que “se quiere avasallar al adversario,
amedrentándola con que tenga que pagar 100.000 euros”. Criticó al partido
de Iglesias por no haberse querellado contra la líder de UPyD, Rosa Díez, que
también vinculó a “Podemos” con ETA. E insistió en que “es la primera vez que
se dirimen las diferencias ideológicas en los tribunales, acusando al partido
de hacer un uso “torticero” del sistema judicial.
Carolina Bescansa: “Esperanza
Aguirre es una mujer con una cara dura espectacular”.
Por su parte, Carolina Bescansa, secretaria de Análisis Político y Social de Podemos, cargó contra Aguirre por “escurrir el bulto” y le recordó que ella fue quien presidió uno de los gobiernos más corruptos del país, en este caso, al frene de la Comunidad de Madrid. La representante de “Podemos” dijo que la conservadora estaba “nerviosa” y aseguró que la querella proseguirá su curso porque la formación no puede permitir que se le acuse de financiación irregular cuando sus cuentas son públicas y únicamente se mantienen gracias a las donaciones de sus simpatizantes y afiliados. “Los debates –insistió– se hacen con ideas, no con injurias y calumnias”, recordando que “Podemos” ya ha condenado el terrorismo de ETA y “todas formas de terrorismo”, en distintos espacios y en varias ocasiones. “Podemos” presentó, hace medio año, sendas demandas de conciliación contra la expresidenta de Madrid y contra el periodista y tertuliano Eduardo Inda. Ambos personajes han rechazado retractarse de sus acusaciones, por lo que la acción legal del partido se tramita ahora como una querella por insultos y calumnias. Aguirre fue increpada por un par de personas concentradas ante el juzgado 97 con una pancarta. “Chorizos –expetaban los manifestnates a la expresidenta de la Comunidad de Madrid–, que habéis dejado las arcas vacías”.
Esperanza
Aguirre ni huyó ni desobedeció, según el juez.
Esperanza Aguirre acababa de saber que el juez Carlos Valle, el que instruía el caso del incidente de tráfico, ha optado por archivar el asunto, después de descartar un posible delito de desobediencia y de apostar por una simple falta. En su auto, el juez considera que no ha quedado probado que la presidenta del PP madrileño desobedeciera a los agentes ni que lesionara a uno de ellos con su vehículo. Y su decisión despeja el horizonte judicial de Aguirre, que aún tiene aspiraciones para ser la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid en las próximas elecciones municipales. Sobre todo, ahora que sabe que no será juzgada por un delito de desobediencia por el que podría haber aparejado una pena de seis meses a un año de prisión. Los hechos investigados ocurrieron el 3 de abril de 2014, en la confluencia de las calles de Gran Vía y la plaza de Callao, cuando Aguirre, estacionó mal su vehículo y fue denunciada por los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid, siendo acusada por desobediencia, lesiones y daños. Tras las nuevas diligencias practicadas en los últimos meses, el magistrado ha dictado ahora un nuevo auto (fechado el 19 de enero) en el que acuerda el sobreseimiento provisional y el correspondiente archivo de la causa para Esperanza Aguirre. Una absolución que estaba cantada por un juez que ya había fallado a favor del PP en otras causas genovesas. En el llamado caso Bono, libró a dos militantes del PP de responder ante la justicia por agredir supuestamente al entonces ministro José Bono durante una manifestación de la AVT, en 2005. El magistrado terminó acusando a los tres policías que los detuvieron por retención ilegal y fueron condenados por los hechos en primera instancia, aunque, dos años más tarde, el Tribunal Supremo desmontó la infamia. Y, en noviembre de 1986, el mismo juez protagonizó una macrorredada contra dos centros de planificación familiar, Dator Médica y Duratón, por practicar abortos ilegales, que se saldó con la detención de 39 personas. Lo hizo 48 horas antes de que el Ejecutivo firmara el anunciado decreto liberalizador de la aplicación de la ley del aborto y abriera camino a las clínicas privadas. Cinco médicos pasaron más de un mes en prisión hasta que fueron puestos en libertad la víspera de Navidad por decisión del sustituto de Valle, que no vio la alarma social que podría haber justificado el encarcelamiento.
Bárcenas, antes de ser encarcelado, saludaba así a la
prensa.
(Un paréntesis antes de
proseguir. Tras 19 meses en prisión preventiva, Luis Bárcenas, el político
preso más famoso de España, salió en libertad en cuanto consiguió los 200.000
euros depositados en fianza. Los familiares del extesorero del PP tardaron poco
más de dos días en reunir el dinero, a pesar de que su mujer había asegurado
tener problemas económicos. Salió el jueves, sin que hubiera aparecido gran
parte del capital que se supone tiene fuera de España u ocultado en ella. Pese
a las dificultades, consiguieron reunir
los 200.000 euros en metálico. Fue como coser y cantar, si lo comparamos con lo
que les cuesta a millones de españoles cobrar un sueldo de miseria o no cobrar
nada. El juez Pablo Ruz podría
ordenar investigar la procedencia de ese dinero, teniendo en cuenta que
Bárcenas tiene todas sus cuentas bloqueadas y podría tener un origen ilícito. Pero, aparte de la
procedencia de la fianza, cabe preguntarse si diecinueve meses
de prisión preventiva bastan para revisar su prisión. Desde que, hace justo dos
años, Suiza decidiera informar a las autoridades de que este imputado había
ocultado hasta 48 millones de euros en sus bancos, Pablo Ruz ha intentado
interceptar todo el dinero que tenía oculto en Uruguay, Estados Unidos,
Argentina, Reino Unido o China o entre otros países. Sin
embargo, en algunos casos ha sido imposible bloquearlo. Fue precisamente esa la
principal causa por la que instructor y fiscales decidieron el pasado 27 de
junio del 2013 enviarlo a la cárcel, razón que ya no le vale a la Sala de lo
Penal de la Audiencia Nacional para seguir reteniéndole.
Luis Bárcenas, a su salida de la
Audiencia Nacional.
Diversas fuentes jurídicas
señalan que, ahora más que nunca, hay que estar vigilantes para ver si Bárcenas
intenta seguir blanqueando su dinero y moviéndolo de una cuenta a otra por todo
el globo terráqueo para que no sea localizado. Son momento en que podría haber,
según algunas fuentes, serios riesgos de fuga, sabiendo que se enfrenta a una
pena de 42 años de prisión y de que dispone de un año antes de que tenga que
sentarse en el banquillo de los acusados. Su mujer, Rosalía Iglesias, también
se enfrenta a una elevada pena, concretamente 24 años de cárcel. “No sólo es
eso –añade Carlota Guindal, en El Confidencial–. Bárcenas ha sido
abandonado por su partido. El PP, que había defendido su
inocencia cuando, en 2009, fue imputado, le dejó caer tras conocerse sus cuentas
ocultas en Suiza. Ahí empezó una guerra sin cuartel entre ambos lados, que
comenzó con la filtración de los conocidos ‘papeles de Bárcenas’ –con
la contabilidad B del partido– y acabó con una demanda por despido
improcedente del extesorero contra la formación. Por medio,
salieron a la luz mensajes cruzados de apoyo (“Sé fuerte, Luis”) del presidente
del Gobierno, Mariano Rajoy.
Desde julio de 2013, en que fue encarcelado, hasta hoy, en libertad, las acusaciones
y amenazas veladas se han ido entrecruzando. Bárcenas ha intentado ocultar el
dinero que disponía en el extranjero y la investigación judicial no ha contado
con el apoyo del PP: los ordenadores que utilizó Bárcenas en la sede de Génova fueron,
al fin, entregaron al juez, pero con los discos
duros destruidos y vacíos; y el
juez, Ruz, se vio en la obligación de enviar
a la Policía al edificio de
la formación tras descubrir que habían ocultado información en la pieza
separada de 'papeles de Bárcenas'. El viernes pasado, durante su quinta comparecencia ante los
medios en menos de 24 horas, Bárcenas aseguraba a las puertas de la Audiencia Nacional que el presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy, “conocía la existencia de la contabilidad B desde el
principio”, que los apuntes son “rigurosamente ciertos” y que quien se ha
beneficiado de esa caja paralela ha sido “el partido”. Y añadió literalmente:
“¿Cómo no va a conocer el señor Rajoy la contabilidad del partido popular si
recibía un sobre que le entregaba Álvaro Lapuerta directamente en su despacho,
en Génova, y se lo llevaba al Ministerio cuando era ministro?”. Los efectos de su locuacidad tienen en vilo al partido. Y
la bomba de Bárcenas, según anuncia El Confidencial, amenaza con dinamitar la
campaña electoral del PP. Cerramos el paréntesis.)
Esperanza Aguirre llega a los juzgados de lo Social.
Sigamos con Esperanza. “La aún
presidenta del PP de Madrid y autopostulante a alcaldesa ha salido limpia de la travesurilla que hizo con el coche, dando ejemplo
–escribe Rosé María Artal en el artículo ‘Bárcenas, Aguirre, PP, un día grande
para la sensación de impunidad’, publicado en su blog del pasado martes–. A saber,
estacionar su coche en la Gran Vía de Madrid que es lugar sin un solo
aparcamiento habilitado junto a las aceras. Sacar tan ancha dinero de un cajero
y salir huyendo de la policía municipal, arrollando la moto de un agente. El
hecho ocurrió, la nena dio incontables entrevistas contando su
versión. Pues bien, el juez ha dicho que no está acreditado que ocurriera eso. Estamos,
pues, todos autorizados a estacionar nuestros coches en la Gran Vía o donde nos
plazca, huir de la policía e insultar a los agentes tanto en privado como por
los distintos medios. ¿O a nosotros no nos lo permitirían? La desvergüenza de
este partido y sus acólitos no tiene límite. Por eso, Esperanza Aguirre –con
sus graves problemas de megalomanía y afán de protagonismo, entre otros– puede
llegar a encabezar candidatura y hasta salir elegida. O no. Porque de tanto
meter el dedo en el ojo a la ciudadanía puede darse el caso cierto de que no
vean la papeleta del PP en la vida”.
Los líos del PP al volante.
“Señora Esperanza Aguirre (de una
sexagenaria a otra) –titula Angels Martínez Castell en su blog– Aprendí hace
tiempo que lo que puede ser tolerable ingenuidad en la veintena es, pocos años
después, inaceptable manipulación entreverada de soberbia. Por más que quiera
jugar al despiste con una sonrisa pro-forma en sus labios secos (la mentira y
el temor drenan la boca), no hay un átomo de ignorancia en su labor política.
Usted no da puntada sin hilo, y ayer todos los comentaristas coincidían en esa
habilidad tan suya, innata (quizás también) pero cultivada como pocas. Sin
embargo, nadie vio ni mucho menos habló de que las labores de zurcido no duran
nada en telas tan apolilladas como las del PP. No podrá hacerse su traje de
alcaldesa con los andrajos que quedan de su partido en Madrid. Confío en la
dignidad de los madrileños y madrileñas… Y porque, además, ya no queda nadie que le pueda
convertir las calabazas en carrozas, cuando el personaje de cuento que más le
cuadra –y desde hace tiempo– es el de Cruella de Vil (y toda la ciudadanía de
bien huye de convertirse en sus dálmatas). No le tolero, señora Aguirre, que
diluya su arrogancia de ex-condesa y ex-grande de nada en una petición de
perdón que no se concreta en dimisiones, que queda en eso mismo, en un brindis
al sol, en un adorno más a manera de floripondio, como esos que se pone
en el vestido para desviar la vista de quien la observa de su mirada poco
clara. Y me asquea, señora Aguirre, que compartiendo un calendario que no nos
ha ahorrado el horror de la violencia (y la hemos sentido tan cerca) ayer
pretendiera usted subirse a lomos de todas las víctimas, y llamara en nombre de
los muertos a los que se les arrebató la indignación y la palabra, en nombre de
todos los intolerablemente asesinados, a votar por un partido cuya deriva
avergüenza, día a día, a los demócratas”.
Esperanza
Aguirre, presidenta del PP de Madrid, dispuesta a ser candidata a la alcaldía de Madrid..
“Señora Esperanza Aguirre, crezca
usted –continua Angels Martínez–. Deje de fingir ese modo pizpireto sobre un
chapapote de corrupción que se ha nutrido en sus despachos. Reconozca que lo
del Tamayazo no fue una travesura más (nunca olvidaré su sonrisa mientras el
PSOE de la Comunidad de Madrid llamaba desesperadamente a Tamayo y Sáez por los
pasillos) ni cómo Concepción Dancausa se sacó del bolsillo (oh, milagro!)
impecablemente redactado, un ‘inesperado’ discursito de aceptación para
presidir la Asamblea, ganada después del Tamayazo, por 55 votos a 54. No puedo
olvidarla rodeada constantemente de corruptos, implicados nada presuntos,
maestros en la estafa y el engaño, empresarios que escamotean derechos y
salarios y mentirosos compulsivos que combaten el sector público cuando siempre
han vivido a cuerpo de rey con nuestros impuestos. Como usted. Practicando
absolutismo y despotismo a partes iguales, tan fan de la equidad como es.
Cuenta hoy El Mundo que ordenó que trajesen a su presencia un ex amigo y entonces
consejero que había metido la pata, ‘y nada más verlo, montó en cólera lanzando
insultos mientras el político, abrumado, pedía perdón. Los testigos no se
escandalizaron: era el modo con el que Aguirre se dirigía a sus subordinados
cuando perdía los nervios’. Hasta que, de repente, gritó al consejero, una y
otra vez, que lo que tenía que hacer era arrodillarse…. y el hombre terminó por
ponerse de rodillas para obtener su perdón. ¿No se sonroja cuando se lo
recuerdan? No puedo olvidar –y espero que conmigo mucha gente– que la he visto
abroncar a enfermeras en público, ridiculizar a trabajadores públicos, y
demostrar cómo su ideología retuerce la verdad al quejarse de lo poco que se
trabaja en la enseñanza… La veo todavía flanqueada por Güemes (el yernísimo de
Carlos Fabra) y más tarde por Lasquetty, privatizando nuestra salud e
intentando dejarnos sin sanidad pública en Madrid. Para que sus amigos hiciesen
sus negocios con el gran saqueo de lo público. Y siento náuseas. Una última
opinión de sexagenaria a sexagenaria, desde el gusto por la historia y la
política que, al parecer, ambas compartimos con tantas divergencias y matices:
señora Aguirre: abandone la presidencia del PP y deje de entrometerse en el
futuro de esa… Quería usted ser la Margaret Thatcher madrileña, pero se está
quedando en un triste remedo de La Chata”.
Tania Sánchez, de IU, se enfrenta con el periodista Eduardo
Inda, en la Sexta.
Girando radicalmente a la
izquierda, nos encontramos con Tania Sánchez Melero, una diplomada en Educación
Social que cursó estudios de Antropología Social y Cultural en la UNED, especializando su
formación en el ámbito de la Comunicación Política y la Consultoría de Gestión
Pública en la Universidad Complutense de Madrid.
Entre 2003 y 2005 fue asesora del grupo municipal de Izquierda
Unida en Rivas
Vaciamadrid. De 2005 a
2007, asesora de participación ciudadana y cooperación en el ayuntamiento de
Rivas, y entre 2007 y 2011, Concejala de Cultura, Fiestas y Cooperación al
Desarrollo. A finales del 2012, presentó su candidatura para ocupar la
coordinación general de IU en la Comunidad de Madrid durante su IX Asamblea
Regional, en la que resultó la candidata menos votada. Pero, por su actividad
en redes sociales, Tania ha sido objeto de amenazas en diversas ocasiones por
parte de grupos de ultraderecha, sobre los cuales denunciaba que gozaban de
impunidad, dado que no se resolvían las denuncias interpuestas pidiendo una
investigación. Ha
participado como tertuliana en diversos programas de televisión como Al rojo vivo, La Tuerka, Dando
caña, La Sexta, El
gato al agua. En 2014 se presentó a las primarias abiertas de Izquierda Unida en la Comunidad de
Madrid, como candidata a presidir la Comunidad de Madrid, formando tándem con Mauricio
Valiente que se presentó como
candidato al Ayuntamiento de Madrid, siendo los primeros
en reunir los avales necesarios. El 31 de noviembre de 2014 se conocieron los
resultados de dichas primarias, en las que ambos candidatos se impusieron por mayoría
absoluta, tanto globalmente como entre los militantes.
Tania Sánchez, durante el acto
político de Recuperar Madrid.
“Nací en Madrid, en
1979 –cuenta en su blog– y, desde los cuatro años, vivo en
Rivas Vaciamadrid. Crecí jugando en la calle, al aire libre, y yendo de paquete
a manifestaciones y actos políticos y sindicales a los que acudían mis padres.
De ellos he aprendido el valor del compromiso con aquello en lo que una cree y
la cultura del esfuerzo. Llegué la adolescencia y me rebelé contra todo, porque
el mundo me hizo así, y ahí empezó mi verdadero aprendizaje político, pasando a
la acción: participé en el movimiento juvenil de Rivas cuando todo estaba por
hacer, y fui representante estudiantil en el Consejo Escolar del Instituto público
‘Las Lagunas’, donde cursé el bachillerato y COU. La cresta se me bajó un poco,
o quizás sólo en el peinado, y empecé a militar en Izquierda Unida. Pasé uno de
mis cursos universitarios en Suecia con una beca Erasmus. Cuando terminé la
carrera, trabajé en el ámbito de rehabilitación de personas drogodependientes. Fue
una experiencia muy intensa personal que me acercó, profesionalmente, al mundo
sindical, llegando a ser delegada sindical por Comisiones Obreras. Más tarde,
trabajé en la Oficina del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Rivas
Vaciamadrid, como asesora de Políticas de Participación Ciudadana y Cooperación
al Desarrollo. Soy licenciada en Antropología Social y Cultural por la UNED, y
en estos momentos curso un máster en liderazgo democrático y comunicación
política en la UCM. En 2007, fui elegida concejala por IU en el Ayuntamiento de
Rivas, donde ocupé las concejalías de Cultura, Fiestas y Cooperación al
Desarrollo, y la sexta Tenencia de Alcaldía.
Tania Sánchez, de IU, discutiendo
en La Sexta Noche con Arenales Serrano, del PP.
“Desarrollar responsabilidades de
gobierno –sigue Tania explicando–, en los primeros años de la crisis, me enseñó
que la ciudadanía es tan sabia o más que sus gobernantes, y que la política con
mayúsculas es la que se hace pensando en la comunidad y contando con su
participación. En ese periodo fui, además, Portavoz Adjunta del Grupo Municipal
de Izquierda Unida de Rivas, que sigue siendo, con 13 ediles, el más numeroso
de los que existen en el Estado, logrando en las últimas elecciones municipales
mayoría absoluta. En el año 2011 fui elegida diputada por IU-Los Verdes en la
Asamblea de Madrid. En estos tiempos de crisis, en los que las personas que
exigen el cumplimiento de las leyes son perseguidas y criminalizadas, mientras
se indulta y promociona a los banqueros y empresarios responsables del drama
social de miles de familias, trato de poner mi trabajo al servicio de la
ruptura del cerco que el bipartidismo quiere imponer a las instituciones
democráticas en las que debería residir la soberanía del pueblo, y que
permanecen secuestradas por los intereses económicos de patriotas de pin y
pulserita que no tienen más patria que su dinero”. Desde 2013, colabora
habitualmente en el equipo de La
Tuerka, así como en espacios
televisivos como “Al rojo vivo”, “Las mañanas de Cuatro”, “El programa de Ana
Rosa” o “La Sexta noche”, que le permiten
“llevar a los salones de millones de personas de bien ideas que hasta hace no
mucho jamás eran escuchadas”. Tania cree que es posible “plantar cara a la derecha
y a sus aliados económicos, hacer otras políticas, generar otras mayorías y
otros referentes”.
Desde Cuartopoder, Manolo Monereo,
politólogo y miembro del Consejo Político Federal de IU, escribe el artículo
“Tania Sánchez: ¿quién defiende a la Izquierda Unida?”, en el que la defiende a
muerte: “Para Tania Sánchez, en el neoliberalismo a ‘lo Aguirre’, todo es
mentira, inclusive el liberalismo. Estos ‘liberales’ son enemigos furibundos de
una democracia de hombres y mujeres libres e iguales y de un Estado que los
proteja y los defienda. Lo de ‘liberales’ es para bajarse los impuestos,
liquidar los derechos sociales y sindicales y usar el patrimonio público para
enriquecerse. Los casos de corrupción en el País Valenciano y en Madrid son tan
numerosos que la financiación ilegal del partido acabó por convertirse en la
norma y el enriquecimiento personal en el instrumento”. En este contexto,
emergió una esperanza, una esperanza concreta, factible, posible y real: Tania
Sánchez. “En poco tiempo, consiguió algo casi increíble: convertir a IU en
fuerza con posibilidad de gobernar. Se fue a unas primarias y se ganaron por
una amplia mayoría, venciendo todo tipo de obstáculos, los mayores y los más
temibles desde el interior de la propia organización. Fue solo el inicio. No
bastó la victoria y ahora se va a la demolición. Todos saben que no hay nada y
menos que nada, corrupción. No extraña la unanimidad: detrás está el partido
que gobierna Madrid, es decir, el partido de Bankia, el partido ‘orgánico’ de
los poderes económicos, transversal a todos los partidos y que, cuando llega el
momento, exige que devuelvan los favores obtenidos y que cumplan la palabra
dada a los que mandan. Este guión se está aplicando exhaustivamente y a rajatabla,
a sabiendas de que el ‘crimen’ de Tania es su capacidad para representar a una
amplísima mayoría social de ciudadanos y ciudadanas que quieren rescatar
Madrid, capital y Comunidad, para la ciudadanía madrileña. Es un ‘crimen’ que
no se va a perdonar… La pregunta es simple: ¿Quién está defendiendo a IU, su
legado y su programa? ¿Los que se alinean con los poderosos y sus medios de
comunicación o aquellos hombres y mujeres que buscan construir una alternativa
unitaria, plural y democrática que rescate Madrid de la oligarquía financiera
inmobiliaria que la domina? A estas alturas, no hay demasiadas dudas. Los miles
de hombres y mujeres, militantes y simpatizantes, que votaron a Tania y a
Mauricio no se equivocaron: el odio de clase desencadenado contra ellos y las
complicidades internas, demuestran que estamos en el buen camino y que se está
golpeando donde más les duele, en sus bolsillos... El desafío merece la pena.
Es característica nuestra crecernos y hacernos grandes cuando la gran política
llama a nuestra puerta”.
Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente, junto a Alberto
Garzón, dispuestos a re recuperar Madrid.
Ante la inminente escisión de IU en la Comunidad de Madrid, Cayo Lara quiso
ganar tiempo. Todas las miradas estaban puestas en la reunión de la presidencia
federal que debía de celebrarse el pasado jueves, en la que el coordinador
general tomaría la decisión de conservar en su organización o a los actuales
portavoces de IUCM, Ángel Pérez y Gregorio Gordo,
o al sector de Tania Sánchez. Finalmente, dicha reunión no se
produjo, siendo aplazada sin concretar una fecha. La versión oficial era que
Lara se desplazaba a Grecia para apoyar el último acto de campaña de Syriza,
aunque, en principio, no descuadraba su agenda al estar programado para el
viernes. La ruptura en la federación regional amenazaba con extenderse a la
ejecutiva estatal y al resto de territorios. Alberto Garzón, diputado y
candidato a las primarias, aseguró hace unos días que retiraría su candidatura
si, finalmente, permitía la ratificación de los portavoces madrileños. Lara trató
por todos los medios de reconducir la situación pero, durante los últimos días,
aumentaron las presiones sobre él para que desautorizase a la ejecutiva
madrileña, que desde el sector de Sánchez no reconocen. Y la impugnación de los
portavoces, ratificados en contra del mandato federal, no tuvo lugar. De este
modo, la pelota volvía a estar en manos de la dirección madrileña. El sector
encabezado por Tania Sánchez, con un pie fuera de la coalición, arrancó el
pasado sábado una atípica precampaña electoral, evitando la presencia de
cualquier tipo de simbología de la coalición de izquierdas. El único lema fue
“recuperar Madrid” y los únicos símbolos, la bandera de la
Comunidad de Madrid, como “referentes de la unidad popular”. Los actos se
celebraron en terreno neutral, evitando las sedes del partido, ante la ausencia
de cargos orgánicos de IU-CM y sólo con el respaldo de Alberto Garzón. El concejal de IU de Madrid (IUCM) Jorge
García Castaño anunciaba el pasado jueves su intención de abandonar la militancia
en la coalición y abandonar su acta de edil. Castaño aseguraba en un comunicado
que tomaba la decisión porque “ha llegado el momento de sumar todos los
esfuerzos posibles para construir una candidatura de unidad popular”.
Jorge García Castaño, concejal de
IU del Ayuntamiento de Madrid afín a Tania Sánchez, se despidió del partido. En
medio de las pugnas internas, comunicó que abandona la formación “para poder
seguir trabajando por la unidad popular que está más cerca que nunca”. Lo hizo
a través de un comunicado en el que, por encima de sus “afectos personales” y
su “afinidad” con “muchos” compañeros,
impuso su “firme convicción de que ha
llegado el momento de sumar todos los esfuerzos posibles para construir una
candidatura de unidad popular”. García Castaño criticó a la dirección de IU por
haberse mostrado “incapaz” de hacer un proceso de refundación y habló de la
“miopía partidista del aparato de IUCM, más preocupado por mantener el control
de la organización que por conseguir el cambio en el Ayuntamiento y en la
Comunidad de Madrid”. La dimisión de Castaño es una prueba más de la
situación de “quiebra interna” en
la que vive instalada la federación de Madrid de IU desde hace varios meses.
Comunidad que funciona, en la práctica, como si ya existieran dos partidos diferentes.
El primero de ellos, dirigido por los portavoces en el Consistorio y la
Asamblea de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo,
cuyos candidatos afines –Raquel López y José Antonio Moreno– fueron derrotados
en las primarias abiertas de IU-CM. Estos dos dirigentes, considerados “cadáveres políticos”,
siguen inmóviles en sus puestos. Se han negado a cesar en sus cargos, desoyendo
e incitando a sus acólitos a desoír las resoluciones de la dirección nacional
del partido, que en dos ocasiones les ha atribuido responsabilidades políticas
en el saqueo de Caja Madrid-Bankia. El otro partido sería el del sector de Tania
Sánchez y Mauricio Valiente, ganador en las primarias abiertas de IU-CM,
obteniendo el respaldo de pesos pesados como Alberto Garzón dentro del partido.
Las diferencias entre ambos sectores son, a estas alturas, irreconciliables.
Saltaron de los aspectos meramente políticos a cuestiones personales. Sin
embargo, la diferencia radical entre ambos sectores sigue
siendo política. Mientras
el sector de Ángel Pérez está anclado en el inmovilismo político y pretende
mantener la marca de IU-CM en las próximas elecciones, en contra incluso de lo
dictado a nivel federal, el sector de Tania Sánchez apuesta con fuerza por la
convergencia con movimientos sociales y otras fuerzas políticas rupturistas
para crear candidaturas de unidad popular, tanto a nivel municipal como
autonómico. Ante este escenario, la única
solución en el horizonte próximo de IU Comunidad de Madrid es plasmar la
“quiebra técnica” en una “ruptura legal”.
“La Marea”, revista mensual en
papel y un medio digital diario que apuesta por el periodismo riguroso y
comprometido, publica una entrevista con Tania Sánchez en la que, entre otras
cosas, dice: “En IU, tenemos golfos, sobre los que hemos intervenido,
con mayor o menor rapidez, o mayor o menor contundencia, pero no formamos parte
de la telaraña de corrupción. Ni forma parte la IU que yo represento, ni forman
parte los miles de militantes en la organización en la Comunidad de Madrid. Con
esto respondo de manera muy tajante: IU no es una organización estructuralmente
corrupta, en ningún caso. Creo que la gente sabe quienes son sus concejales, a
qué se dedican, cómo viven. En Rivas, la gente sabe que yo no vivo por encima
de mis posibilidades… ‘Podemos’, junto con los movimientos sociales y al
resultado de IU, que no hay que despreciar, rompe el mapa electoral y el
bipartidismo se pega un batacazo espectacular. Pero es la suma. Sólo con el
resultado de ‘Podemos’, sin IU, no habría habido tal batacazo porque sería el
mismo resultado residual que otras veces ha podido tener IU y que no afectaba
al bipartidismo. Por tanto, estamos contentos con que haya candidaturas que
empujen a la ruptura del mapa electoral y a la derrota del bipartidismo… ‘Podemos’
tiene la capacidad de decirle a muchos votantes sociológicamente de izquierdas
que ellos son el nuevo espacio; pero también tiene la capacidad de decirle a
los abstencionistas que, con ellos, sí que hay un cambio posible en política; y
de igual modo tiene la capacidad de decirle a muchos votantes de la derecha que
no van a mentir cuando se comprometan a hacer programas electorales. Ellos
toman la opción de dirigirse a un marco ideológico tan amplio que consiguen
rascar votos de todas partes. IU tiene una opción política clara. Eso es así,
para nosotros y para el resto. Creo que ‘Podemos’ aspira a tener mejores
resultados porque la ciudadania quiere que los servicios públicos sirvan a la
gente, que se reparta justamente el trabajo, la economía, y que se respeten los
derechos de todo el mundo. Pero eso es una posición de izquierdas, aunque se
vista de lagartera. … Creo que, si IU desaparece, el cambio que se pueda dar en
este país será peor. Tiene que ver con la capacidad de lo que hablábamos al
principio. Estoy convencida, y espero que también ‘Podemos’, de que no se
transforma este país simplemente cambiando a los líderes políticos. Se necesita
gente preparada en los territorios, dispuesta a trabajar en una determinada
línea y con un nivel de conocimiento de determinadas cosas que no se aprenden
en la universidad. Los cuadros, los militantes, la gente que está en los
movimientos… Si IU desaparece, eso no se trasvasa, sino que desaparece y se
pierde. Quien aspire a hacer desaparecer eso se está poniendo una bomba a sí
mismo”.
Julio Anguita, junto a Pablo
Iglesias y la diputada madrileña de IU, Tania Sánchez.
Foto Frente Civico. Agosto del 2014.
Preguntada si cree que IU tiene
un defecto de líderes mediáticos, Tania Sánchez contesta: “Los medios de comunicación ponen su propio ritmo y
criterios. Es verdad que Alberto Garzón y yo nos hicimos un hueco en un momento
de ausencia, digamos, de otros perfiles. Es verdad que IU tiene una cultura que
se inclina por las direcciones colegiadas. Desde que se fue Julio Anguita, no
ha habido ese hiperliderazgo. Ha habido direcciones con otros perfiles y con
otras formas de funcionar, que se han dado en otros momentos. Sin embargo,
ahora mismo, hay muchos compañeros y compañeras que lo podrían hacer igual de
bien que Alberto y que yo, pero las cadenas nacionales tienden a arriesgar poco
porque se juegan dinero cuando arriesgan. Siempre lo decimos: las televisiones
no nos invitan porque se hayan hecho de izquierdas ni porque haya una
conspiración divina intentando no sabemos muy bien qué. Las teles nos invitan
porque, en un marco social que demanda explicaciones a una crisis brutal,
quieren explicaciones de todos los colores y formas y, por tanto, determinados
discursos que venden y les permiten ganar dinero. Punto. No nos engañemos”.
Finalmente, frente al ataque constante de que sea pareja de Pablo Iglesias,
Tania Sánchez contesta: “Lo que pretendo, recordando que esto sucede es que la
gente reflexione. El otro día, en Facebook, a raíz de una entrevista de 25
preguntas publicada en un diario digital, escogieron un titular con una
respuesta sobre mi pareja, otra vez. Probablemente un titular que no pondría el
periodista porque le conozco y no creo que él lo escogiera. Muchos comentarios
de Facebook decían que no es una discriminación de género, sino que simplemente
él es más conocido que yo. Y es como cuando Pablo Iglesias salta a las
televisiones yo era más conocida que él, y cuando se presenta a las elecciones
y nadie da un duro porque tenga un espacio político yo ya era diputada y
dirigente de esta organización. Y nadie decía, al principio, que era el novio
de Tania Sánchez. No lo dijo nadie. Igual que a mí,
sólo hay un periodista que nunca me ha preguntado sobre este tema, que ha sido
Ferreras, y a Pablo sólo hay un periodista que le ha preguntado por mí, que es
Risto Mejide. Esto es frustrante para mí pero no pretendo echarme a patalear.
Es un ejemplo que debería servir no para Tania Sánchez, sino para que el
conjunto del periodismo y de la sociedad se planteara que no hemos avanzado en
los elementos centrales de la desigualdad, sobre todo en la composición de
partida de que alguien, por el hecho de tener un sexo u otro, juega un papel
principal o secundario en una relación que debería ser igualitaria. Pablo y yo
tenemos una relación igualitaria. Pero parece que está subordinada. Públicamente,
se construye una relación subordinada en la que yo me voy a ir a Podemos, he
votado a Podemos, soy de Podemos… Cuando, en realidad, en nuestro caso, si he
de ser sincera, es lo contrario: yo tengo el carácter más fuerte que Pablo, yo
soy más hembra alfa que él macho alfa. Da igual, es un tema de personalidades.
Sin embargo, se presupone por mi género que él me va a ordenar lo que tengo que
hacer”.
Yo, con Tania, por Juan Tortosa, en Público.
“Lo más llamativo del intento de
linchamiento de Tania
Sánchez Melero –escribe Juan Tortosa, bajo el título ‘Yo, con
Tania’, en Público.es–, es que, todo lo que va ocurriendo desde
que se decretó su caza y captura, era perfectamente previsible. Tania simboliza
muchas de las cosas que dejan en evidencia esas maneras añejas y cainitas con
las que durante tantos años se ha hecho política en este país. Habla claro, es
inteligente, transmite frescura y… es mujer. Demasiado para el cuerpo de tanto
profesional de la supervivencia pertrechado en chiringuitos casposos y
resquebrajados, funcionarios de viejos aparatos que ven cómo pasan los años y
no se comen un colín, salvo el sueldo y las prebendas que arrancan para ir
tirando y continuar viviendo del cuento.
Que Inda y Marhuenda pongan
a Sánchez Melero a caer de un burro forma parte, si se me apura, de las reglas
del juego, que el ABC, La Razón y demás prensa de derechas no cejen en
su afán por desprestigiarla. Pero lo que ya cuesta más entender es que sea
dentro de su propia formación política donde más interesados parecen estar en
buscarle la ruina y quitársela de en medio. O quizás no cueste tanto entenderlo
porque ya se sabe: ¡Al suelo, que vienen los nuestros! Tania Sánchez Melero
estorba, y mucho. Estorba a la derecha porque le canta las verdades, les
desmonta sus argumentos y expone sus ideas con irrefutable convicción y
solvencia. Y estorba a los suyos porque de toda la vida de dios, a los aparatos
nunca le gustaron los versos sueltos. Han hurgado en su pasado de concejala en Rivas
Vaciamadrid hasta dar con un episodio que para
algunos expertos no posee ningún componente delictivo y para otros es excusa
perfecta para poner una denuncia en los juzgados a ver qué cae. La denuncia la
ha puesto la derecha, claro, pero los presuntos trapos sucios los sacaron al
aire desde las oficinas de Izquierda Unida.
Hasta este mismo viernes, sus propios ‘compañeros’ si es que se les puede
llamar así, no han validado unas primarias que hace ya dos meses que Tania ganó
de calle para ser candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Le han
perdonado la vida con 56 abstenciones, 22 votos en contra y de puto milagro ha
conseguido 58 votos a favor. Entre los 12 diputados que tiene como compañeros
en la Asamblea de
Madrid, la mayoría está en su contra (…) Eso es lo que le
ocurre a Tania, a Mauricio
Valiente y a todo el grupo de savia nueva que
se propone cambiar las cosas en Izquierda Unida. Que los de siempre quieren
seguir mangoneando -¡ay, las tarjetas black!-
y para ello les viene de fábula que la derecha coincida con sus intereses y
actúe como tonto útil: ‘Tú me la empuras y así yo tengo la excusa perfecta para
quitármela de en medio’ (…) El problema es la utilización del asunto Tania como
aviso a caminantes para disuadir a todos aquellos que, como ella, están
dispuestos a pelear para que las cosas en la izquierda dejen de ser como
siempre han sido y mejoren de una puñetera vez. Tengo para mí que esta
vez, los de siempre, han pinchado en hueso”.
La página web de la Hermandad
del Valle de los Caídos aparece hackeada en señal de protesta por la
resolución de la Audiencia Nacional de liberar bajo de fianza de 200.000 euros
al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, En la web puede observarse una imagen de
los frescos que decoran la Capilla Sixtina en el Vaticano, concretamente “La
Creación de Adán”, esta vez modificada con el rostro de Mariano Rajoy y Luis
Bárcenas, quien entrega un sobre. La imagen viene firmada por el grupo
Anonymous y contiene el siguiente mensaje: “Mariano Rajoy y Luís Bárcenas
confirman su peregrinación al Valle de los Caídos en agradecimiento al
caudillo, su mentor e inspirador político. Ambos harán loas de sus enseñanzas e
intercesiones ante el brazo incorrupto de Santa Teresa, y de la gran visión que
tuvo para el continuismo en el saqueo de una nación, haciendo creer a sus
estúpidos habitantes, durante un par de generaciones, que habían logrado una
democracia ejemplar. Luís, en un acto de hombría, se abrazará a Mariano ante la
tumba de FF (no, no es un #FollowFriday, jovencit@s) y, dándole un beso
apasionado en esa boquita de piñón, le agradecerá el consejo de fortaleza que
le wasapeó mientras le hace una peineta a jueces, y españolit@s. Otros
fotomontajes del momento: Se alza el telón, Secretos peperos, Espe, en
Benidorm, Demanda de paternidad al rey y Tiembla, Julio Iglesias.
El humor de esta semana, de la
mano de Peridis, Forges, M. Fontdevila, Indígoras, Ferrán, Ricardo, Dani Gore, J. R.
Mora, López, M. Vergara, Malagón, Gatoto…
Pep Roig,
desde Mallorca, dibujó: El límite del límite, Todito te lo consiento, El
emprendedor del PP, La trampa de las trampas y Esclavo-recuperación española.
Terminamos con cuatro vídeos:
Después de una hora en el juzgado, el acto de conciliación entre la formación de Pablo Iglesias y Esperanza Aguirre ha finalizado sin acuerdo. Podemos se querellará contra la presidenta del PP de Madrid tras unas declaraciones en las que Aguirre se refería a la vinculación de Pablo Iglesias con el chavismo, el castrismo y ETA.
.
El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, habló con 'Al Rojo Vivo' e insistió en que Mariano Rajoy estaba al corriente de la existencia de una caja B en el Partido Popular. Dijo que había establecida “una fórmula para compensar a los miembros del partido que se iban al Gobierno” y que no tenía intención de “darle la convención al PP y quitarle cuota de pantalla”. Y subrayó que su dignidad “no la pisotea nadie, ni en Soto del Real, ni en ningún sitio”.
El Partido Popular interpuso una querella criminal en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra Tania Sánchez, su padre Raúl Sánchez y alcalde Pedro del Cura, por malversación de fondos, tráfico de influencias y prevaricación.Texto
del discurso pronunciado, el 25 de julio del 2012, por José Mujica, presidente de la República
Oriental del Uruguay, en la cumbre Río+20
Texto del discurso pronunciado, el 25 de julio del 2012, por José Mujica, presidente de la República Oriental del Uruguay, en la cumbre Río+20
Intervención del Presidente de Uruguay José Mujica - Cumbre Rio+20 (2012) (HD) (1080p)
No hay comentarios:
Publicar un comentario