La monarquía apuntalada. Viñeta de J. R.Mora, en CTXT
J. R. Mora así lo
escribía el pasado 11 de los corrientes: “Según cuenta El Confidencial, el
emérito quiere volver a España, que le vuelvan a endiñar la asignación
económica que tenía y vivir de nuevo en La Zarzuela ya que considera que, como
se da por hecho que se va a archivar la investigación, ya estaría todo
arreglado. Se ha puesto la cosa que ya resulta difícil ser escéptico con este
tipo de informaciones porque hasta la más retorcida puede resultar cierta o,
como mínimo, que nos lo parezca. Hoy mismo, la Fiscalía suiza ha archivado la
causa en la que investigaba la donación de 65 millones de euros de Arabia Saudí
al Rey emérito. El investigador da por acreditado el cobro de 100 millones de
dólares y el ‘deseo de ocultación’, pero no halla pruebas de que fuese una
comisión por la obra del AVE a La Meca. Los trincó y los escaqueó, pero sin
problemas. En septiembre, CTXT publicó CTXT el texto íntegro de la demanda
civil por acoso, seguimiento ilegal y difamación presentada en Londres por
Corinna zu Sayn-Wittgenstein, examante del Rey. Un relato lleno de espías,
petrodólares, sátrapas, pasión y desamor”.
El fiscal, Yves Bertossa.
Tras tres años de
investigación, el primer fiscal de Ginebra, Yves Bertossa, cerró las pesquisas
sobre el pago de 100 millones de dólares del Gobierno de Arabia Saudí al rey
español, en 2008, en el marco de los negocios por el AVE a la Meca, aunque
reconoce un “deseo de encubrimiento” del dinero a través de la Fundación Lucum.
El fiscal exoneró al administrador de la fortuna del rey emérito en Suiza,
Arturo Fasana; a su abogado, Dante Canónica; a Corinna Larsen, examante y
exsocia del rey emérito; y al banco Mirabaud. La causa no se dirigía
formalmente contra Juan Carlos de Borbón.La investigación llevaba tres años
activa y desde hace meses se esperaba este desenlace, tras conocerse el
resultado de la comisión rogatoria enviada por la Fiscalía española y que no ha
desvelado presuntas irregularidades en la cuenta del rey emérito en la banca
Mirabaud, donde se escondían los 100 millones de dólares procedentes de la
familia real saudí como donación. El único asunto judicial pendiente del rey
emérito en estos momentos se dirime en Londres. Corinna Larsen presentó una
demanda civil en diciembre de 2020 por acoso contra Juan Carlos de Borbón.
Según la empresaria alemana, el rey la agasajaba con obras de arte, joyas y “regalos
financieros”, incluidos los 65 millones de euros en junio de 2012 que después
le reclamó el entonces monarca español. Como pruebas de acoso, cita un agujero
que simulaba una bala en su casa de campo de Shropshire (oeste de Inglaterra),
el 21 de junio de 2017, mientras ella dormía. Otras pruebas del memorial de
agravios son el encuentro de un libro sobre la muerte de la princesa Diana en
las mesitas de noche de sus apartamentos de Mónaco y Suiza o las amenazas a sus
hijos; Larsen también cita su entrevista con el director del CNI, Félix Sanz
Roldán, en la que este presuntamente la amenazó. Corinna pidió una
indemnización por haber perdido ingresos y trabajos desde que rompió su
relación sentimental con el emérito, según consta en su demanda. Y una orden de
alejamiento de 150 metros.
Socialistas y Podemos frente al
emérito.
Las responsabilidades a
exigir al rey emérito en caso de su posible regreso a España antes de final de
año han vuelto a dividir al Gobierno de coalición, cuyos dos socios tienen
posturas enfrentadas e irreconciliables en este asunto. Mientras la parte
socialista del Gobierno español asegura que la decisión de la vuelta de Juan
Carlos I le corresponde a la Casa Real y que no tienen nada que decir, Unidas
Podemos defiende que la monarquía es “una estructura para cometer corrupción” y
advierte de que si el rey emérito regresa a España debe ser “exclusivamente
para sentarse ante los tribunales”. Ya se visualizaron el pasado 6 de diciembre
durante la celebración del Día de la Constitución, donde el presidente del
Gobierno instó a que la Carta Magna se defendiera de “pé a pá”, incluyendo que
la forma de Estado es la monarquía parlamentaria; mientras el diputado de
Unidas Podemos y secretario de la Mesa del Congreso, Gerardo Pisarello, pidió
un referéndum sobre la monarquía. En la misma línea, la portavoz de Izquierda
Unida, Sira Rego, manifestó que el “rey emérito debe responder ante la
justicia” por los casos que aún siguen abiertos y que lo suyo es que “tuviera
exactamente el mismo tratamiento que otro ciudadano”. Por su parte, socialista del Gobierno
tampoco quiere ir más allá. El mensaje es el mismo que lanzó Felipe Sicilia
desde la sede socialista de Ferraz, con el añadido de que desde el Ejecutivo se
defiende la figura y la actuación del actual jefe del Estado, que la quieren
separar de las investigaciones que persiguen al rey emérito. Si el PSOE se
afana por separar a la institución monárquica de Juan Carlos I, en Podemos
repiten cada vez con más contundencia que el problema es, precisamente, la
monarquía, y no solo la persona que está al frente de Casa Real en cada
momento. Hace más de un año, en agosto de 2020, la huida de Juan Carlos I a los
Emiratos Árabes supuso un motivo de conflicto importante entre el PSOE y Unidas
Podemos, ya que el ala socialista del Ejecutivo conocía los planes del monarca
y de la Casa Real y no informó a su socio.
El portavoz del PSOE, Felipe Sicilia, dice
que respeta las decisiones judiciales, incluida la del archivo de la causa en
Suiza.
El portavoz del PSOE
afirmaba el pasado día 13 que la decisión sobre el regreso del rey emérito a
España corresponde exclusivamente a la Casa Real y que será esta institución la
que tenga que adoptar una postura, dando a entender que los socialistas no se
pronuncian sobre este tema y se lavan las manos. “Es una decisión que le
corresponde a él y a la Casa Real, y nosotros no entramos a valorar lo que
tengan que hacer”, dijo Sicilia. Y, tras la celebración de la Ejecutiva Federal
del PSOE, afirmó que, en cuanto a la decisión de la Justicia suiza de archivar
la investigación judicial contra el rey emérito, se limitaba a apuntar el
respeto a todas las decisiones judiciales. Dijo que esperaba que la Justicia pudiera
esclarecer todas aquellas investigaciones que se están desarrollando en torno
al rey emérito y se pueda hacer lo antes posibles para que “conozcamos la
verdad de todo aquello que haya podido acontecer”. Añadió que, desde el partido,
se seguirá manteniendo el máximo respecto a todas las actuaciones y decisiones
judiciales que se adopten, y no quiso pronunciarse si el rey debe dar
explicaciones a su regreso, como le ha exigido su socio del Gobierno, Unidas
Podemos. El asunto del rey emérito no fue objeto de la reunión de la Ejecutiva
Federal, a la que Sánchez asistió para arengar a los suyos de que hay que
centrarse en la recuperación económica y proseguir en la vacunación. El tema
del regreso del rey emérito no es un tema cómodo en Ferraz.
El rey emérito tuvo ganas de volver a España, sobre todo en Navidad. “No hay detergente ni
archivo suficiente para limpiar al Borbón”. Así lo titulaba David Bollero el
pasado día 14 en Público. Y así lo explica: “El archivo de la Fiscalía suiza de
la investigación sobre la fortuna del emérito no limpia su imagen; tan solo
ratifica cuan difícil es hacer justicia con alguien tan poderoso como él. Ayer
no tardaron en salir voces, como la del portavoz nacional del PP y alcalde de
Madrid, José Luis Martínez-Almeida, celebrando el archivo y reclamando
disculpas a quienes hemos tratado al Borbón de delincuente. Se equivoca: Juan
Carlos I sigue siendo un delincuente y su regularización fiscal así lo define y
autoinculpa. Vamos a comenzar a vivir estos días una aceleración en el proceso
de lavado de la imagen del Borbón pero, a falta detergente, quedará en agua
sucia. Más allá del archivo de la causa, ha quedado probado que el Gobierno
terrorista de Arabia Saudí pagó al entonces rey 100 millones de dólares en
2008, cuando la crisis ya azotaba brutalmente a España, dejando a sus
compatriotas sin trabajo y sin hogar. La Fiscalía suiza no ha podido demostrar
que aquel pago fuera una comisión por sus gestiones en el AVE a la Meca, pero
sí ha probado que se realizó. No sólo eso, sino que, en 2012, año en el que,
humillado, el Borbón pidió perdón a todo el pueblo español por haberse ido de
safari con su amante mientras España agonizaba con la crisis económica...
mientras, el adúltero real regalaba a Corinna Larsen aquellos 65 millones de
euros, tratando de ocultarlo por medio de una sociedad en paraísos fiscales. La
Fiscalía suiza ve ‘deseo de encubrimiento’ en este regalito que, quizás, es a
lo que se refería la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), cuando
hablaba recientemente de la ‘generosidad que nos ha demostrado’ el Borbón. Sea
como fuere, ¿qué lavado de imagen se va a hacer al emérito después de que éste
haya huido a una dictadura que viola sistemáticamente los Derechos Humanos
(DDHH) y se niegue a arrojar luz sobre el hecho probado del pago de esos 100
millones de euros? ¿Cuánto detergente hace falta para blanquear la confesión de
un delito que supone la regularización fiscal millonaria que se vio obligado a
realizar el emérito? (…) No hay detergente (ni archivo) suficiente para lavar
su imagen y la de la monarquía española. La mácula es tan grande y pegajosa
que, además, mancha a quien se arrima a ella para tratar de blanquearla. Que su
mayor defensor sea un partido como el PP, condenado hasta por dos veces por una
corrupción que sigue negando, ya es bastante clarificador. Juan Carlos I se va
a marcar un Pinochet y ni siquiera se sentará en el banquillo, pero la Historia
ya lo ha juzgado y su legado es vergonzante. Le toca ahora a su hijo la patata
caliente del regreso en plenas Navidades, pero su silencio, sus movimientos
dubitativos y la falta de firmeza extienden la mancha sobre una institución que
nos sobra, resulta innecesaria y lastra la misma democracia”.
El emérito no vuelve a casa por Navidad.
Esther Palomera publicó
el sábado pasado en Eldiaro.es “El emérito no vuelve a
casa por Navidad (II parte). Reportaje que termina recordando: “A estas
alturas lo de menos ya es si volverá o no Juan Carlos I o dónde vivirá, lo que
preocupa es el desgaste que la obscena acumulación de dinero obtenido no
precisamente a través de su asignación constitucional pueda provocar todavía en
el reinado de Felipe VI. Que la justicia suiza haya archivado las diligencias y
la Fiscalía española tenga intención de hacer lo mismo en breve no quiere decir
que el emérito sea inocente, sino que los delitos cometidos ya están prescritos
o se cometieron en un momento en el que mantenía la inviolabilidad que le
confería durante su reinado la Constitución. Una cosa es que no haya condena
judicial y otra, que el padre de Felipe VI no tenga el repudio mayoritario de la
sociedad por lo que hizo. Cada titular sobre el asunto es una dosis de recuerdo
de la falta de transparencia y la nula rendición de cuentas que hoy aún rodea a
la institución monárquica. Y esto último muy a pesar de lo que en el Ejecutivo
consideran sería decisivo para “modernizar, dar estabilidad y acercar” la
institución a la sociedad, y que nada tiene que ver con una hipotética ley de
la Corona, que jamás formó parte de la agenda política, pese a lo publicado
durante tanto tiempo. En Zarzuela, como con lo del emérito, tampoco se
vislumbra disposición alguna para remediar esto. Y luego se preguntarán qué
hicieron para merecer tanta indignación social”...
David Torres, en “Toda la culpa es de Corinna”, el
pasado día 14 sí lo describía:
“Hace tiempo que el rey
Juan Carlos va corroborando aquel famoso dicho romano que Plutarco atribuye a
César, cuando su mujer Pompeya, sin saberlo, recibe a un enamorado que se cuela
en su casa durante una fiesta sacra disfrazado de mujer y que acaba preso,
juzgado y condenado por sacrílego. A pesar de que no había ocurrido nada entre
ambos, César le reprochó a su esposa la simple sombra de la sospecha con
famosas palabras: “No basta que la mujer del César sea honesta, además tiene
que parecerlo”. La historia está hecha a medida de Juan Carlos, ya que Plutarco
habla de la mujer del César, no del César. El César, desde siempre, no sólo
puede parecer lo que le dé la real gana, sino que además puede serlo. Puesto
que es la mujer quien, tradicionalmente, carga con el fardo del honor
masculino, esta vez no iba a ser una excepción. De ahí que proliferen como
hongos los cortesanos, comentaristas y público en general que, vistos los
últimos acontecimientos judiciales, tachan a Corinna de ‘cínica’, ‘ladrona’, ‘traidora’,
e incluso ‘puta’ y ‘ramera’. Con 65 millones de euros donados en concepto de
cariño por ella y por su hijo, a lo mejor no les falta razón, aunque muchos de
ellos son los mismos cortesanos, comentaristas y público en general que antes
llamaban a Corinna ‘compañera sentimental’, ‘consejera personal’ y ‘amiga
entrañable’. En cuanto al rey Juan Carlos sigue siendo lo mismo que ha sido
toda la vida: un buen hombre, afable, campechano e ingenuo hasta la candidez,
un crédulo a quien algunos garbanzos negros de su círculo íntimo siempre se la
meten doblada. (…) Con estos antecedentes, es extraño que sus abogados en
Londres no hayan recurrido a la candidez crónica como argumento en lugar de
atenerse a un nebuloso estatus de inmunidad que atufa a canguelo por los cuatro
costados. Es la misma línea de defensa que utilizaba aquel cónsul sudafricano
en Arma letal 2, cuando Mel Gibson y Danny Glover iban a detenerlo y el tío
exhibía un documento y berreaba con acento afrikáner: ‘¡Inmunidad diplomática!’.
Dice que no está por encima de la ley pero más bien parece que la ley estuviera
por debajo, concretamente a la altura de las cloacas estatales y los audios de
Villarejo. De momento, la Fiscalía suiza ha archivado la investigación sobre
los cien millones traspasados por Arabia Saudí al rey emérito, incapaz de
aclarar si han salido de una comisión o han brotado en una maceta. Es posible
que la Fiscalía sea honesta, pero parecerlo, tampoco lo parece”.
Barómetro laSexta: Un 51,2% está en contra
de que Juan Carlos I regrese a España tras el archivo de Suiza.
El 51,2% de los españoles
consideran que Juan Carlos I no debería volver a España frente al 48,1% que
considera que sí, tal y como desvela el barómetro especial de laSexta sobre el
monarca. Ocho de cada diez españoles creen que debe dar explicaciones.
Preguntados sobre si debe o no pedir perdón por la gestión de su fortuna, casi
ocho de cada diez españoles consideran que sí. En concreto, un 77% cree que sí
debería hacerlo, incluso entre los votantes del Partido Popular.
Aproximadamente el 60% de los preguntados cree que Pablo Casado debe dar
explicaciones, a pesar de discursos como el de Isabel Díaz Ayuso, que cree que
con “pedir perdón” es suficiente. Además, según el barómetro, seis de cada diez
encuestados afirman que debe recaer en el Gobierno la decisión de que vuelva o
no a España y el 72% considera que no debería vivir en el Palacio de la
Zarzuela.
El rey emérito Juan Carlos I, descendiendo del avión.
Desde que el rey emérito
Juan Carlos I se libró de la investigación de la justicia suiza cuando el
fiscal concluyó que no tenía bastantes pruebas para procesarlo, el Borbón ha
abierto la puerta para volver al Estado español. Su intento de vuelta, después
de que a principios del 2020 abandonara el país presionado por sus tejemanejes,
ha incomodado en varios sectores. Zarzuela se mostró reticente. Y es posible
que termine por convertirse, como una vez dijo su buen amigo, Felipe González,
en ese “jarrón chino en un apartamento pequeño que tiene valor y nadie se
atreve a tirar a la basura, pero que, en realidad, estorba en todas partes”.
Judit Pellicer lo advertía el pasado martes en El Nacional.Cat: “A pesar de la
larga lista de escándalos que acumula, el emérito querría volver al Estado
español bajo sus condiciones, pero su hijo, Felipe VI, no lo tendría tan claro.
Después de una larga y dura negociación el emérito podría haber conseguido el
visto bueno para volver, sin embargo, no bajo sus exigencias, según publicó El
Español. La vuelta sería en febrero, lejos de uno de los compromisos más
importantes para Felipe VI: el discurso de Navidad. ‘Hay que centrarse en
aquello que hace falta centrarse y, con la cual está cayendo ahora mismo, no es
momento de hablar del padre’, asegura una fuente próxima a la casa real.
Tampoco podría celebrar su 84º aniversario en territorio español como deseaba,
ya que su aniversario coincide con la Pascua Militar y Felipe VI no quiere
distracciones en lo que sería su primer acto oficial de 2022’. Pero Juan Carlos
I no está contento con el acuerdo que le ofrece su hijo. El antiguo monarca ha
dejado claro a sus círculos próximos que considera que no se le trata
correctamente. Por otra parte, la posición de palacio es muy diferente: ‘En la Zarzuela
creen que la situación hoy no es, en contra de lo que Juan Carlos opina, mejor
de lo que era el día que cogió este avión rumbo a Emiratos Árabes. El problema
sigue aquí: cómo evitar que su figura altere y manche la percepción de la
institución que ahora encarna a su hijo’. Mientras se cierran estas negaciones
para que el emérito vuelva, ha habido una falsa alarma. Juan Carlos ha dado
negativo en la PCR que se ha hecho después de que se haya sabido que era
contacto estrecho de un positivo: Rafael Nadal. El emérito estuvo con el
tenista contagiado, compartiendo mesa en Abu Dhabi. Desde la Zarzuela habían
informado previamente que el monarca ‘se encuentra bien’ pero que se testearía
la positividad del emérito. El tenista anunció este lunes que había dado
positivo por covid en la PCR que se había hecho volviendo a España después de
participar en el trofeo de Abu Dhabi, dónde se vio el viernes con el Borbón”.
Este año el emérito también se quedó en
Abu Dabi.
Una vez más las presiones
del Emérito forzaron a Zarzuela a negociar las condiciones de la futura marcha
de Abu Dabi, pero la Casa Real tuvo claro, desde el primer momento, que ese
regreso no podía producirse en estas fechas. Y, ante los rumores constantes, se
decidió enviar un mensaje de “tranquilidad” a finales de la semana pasada. El
mensaje fue recibido por el personal de Zarzuela en la tarde del viernes, 17 de
septiembre, apenas unas horas después de que se produjera la reaparición de
Juan Carlos I en el International Tennis Centre de Abu Dabi, quien presenció en
directo el partido entre Rafa Nadal y Andy Murray. Esa misma tarde, desde el
entorno más próximo al Emérito se reconoció que la decisión de Juan Carlos I de
dejarse ver públicamente no era en absoluto casual. El exmonarca buscaba
redoblar la presión sobre Felipe VI en plena polémica por su posible regreso.
No obstante, la respuesta negativa a esa petición estaba tomada desde hacía
muchos días. De hecho, según publicó Jesús Ortega en Vopópuli, Zarzuela ya había
avisado ese mismo viernes que “nada ha cambiado” respecto a la situación del
Emérito en Abu Dabi, ya que los mismos motivos que le impulsaron a abandonar el
país seguían
vigentes. Las causas judiciales todavía estaban abiertas. Pero el mensaje que
Casa Real envió a su personal no entraba en este tipo de cuestiones. Según las
fuentes consultadas, el contenido fue mucho más simple: “Fue un aviso por
conducto interno, en el que se transmitió que el Rey Emérito no va a venir por
Navidad”. El objetivo fue “transmitir tranquilidad después de una semana de
numerosos rumores”. Por lo inusual, y porque ya hace tres semanas, a finales de
noviembre, las instrucciones recibidas indicaban que ese regreso ya parecía
descartado. Tras el mensaje, eso sí, empezó a cobrar fuerza un “posible viaje
de las infantas” a Abu Dabi para pasar unos días con su padre. Desde el entorno
de Zarzuela admitieron que esa visita era una opción “muy probable”, aunque no
precisaron todavía posibles fechas. Recordaron, eso sí, que tanto Elena como
Cristina ya viajaron a la capital de Emiratos Árabes después de las fiestas navideñas
del año pasado y tras el cumpleaños de su padre, el 5 de enero. Un calendario
que “podrían repetir”.
Finalmente, en la Noche Nueva,
el rey Felipe VI, brindó este año por navidades, pero sin papá. Así captó su
discurso Aníbal Malvar desde Público: “Los borbónicos discursos navideños son
tan vacuos que cada año, puntualmente, demuestran la vacuidad intelectual de
nuestra monarquía. Ni eso saben modernizar los borbones. Que Felipe VI, que es
mi jefe de Estado, salga contándome esa sarta de chorradas cada 24 de diciembre,
cual si fuera un niño repipi leyendo un mensaje escolar que le ha redactado su
repipi papi, me insulta incluso como vasallo. Escuchar esa retahíla de tópicos
agramaticales no se lo consentiría ni a la pelirroja a la que hago infeliz. Y
eso que es también muy discurseadora. Pero, aun cuando improvisa, se nota que
se lo curra más que mi rey. Y me demuestra así un respeto que sé que no merezco
ante ella, pero que sí le exijo a un rey carente de ningún merecimiento
conocido” (… )Y así lo remataba: “Me van a echar con razón mis jefas, pero tengo
que reconoceros que escribo esto sin haber escuchado a don Felipe. Ni falta que
me hace para denunciar este desprecio anual a la inteligencia de los españoles
que supone el discurso navideño del rey. En el que, según leo en titulares
volanderos y perezosos, el hijo no habló nada de Juancar, y eso que estas son
unas fiestas muy familiares. Tampoco me sorprende. La historia de España
demuestra que los borbones son muy amigos de abandonar a sus abuelos en las
cunetas. A Juancar no le devuelven la paguita. Deberíamos de hacer un
crowdfunding o una colecta, que viene a ser lo mismo, pero sin anglicismos
paletizadores. El caso es que le hemos pagado este año un pastizal al rey para
que no nos diga nada, y que nos diga esa nada, además, mal dicha. Mira que no
habrá en este país escritores apesebrados y con buena prosa para escribirle
unos discursos un poco más jugosos y menos entontecedores a nuestro Felipe VI.
Pero la monarquía tiene miedo a la cultura. Incluso a la afín. Y no me extraña”.
Otras imágenes,
fotomontajes y fotos sorprendentes:
El pasado viernes, 17 de
diciembre, Rafael Nadal, el deportista mallorquín, disputó un partido contra
Murray en Abu Dabi…
… y el rey emérito
reapareció públicamente en el estadio, viendo el partido desde el palco.
Ambos cenaron juntos el
fin de semana en el Centro Internacional de Tenis, Zayed Sports City, de Abu
Dhabi, en donde el ex monarca vive desde huyera de España hace más de un año.
Dos días después, a su
llegada a España, Nadal dio positivo en la PCR que le practicaron. El emérito,
por el contrario, dio negativo. Pero dado que se consideró un contacto
estrecho, aún con la pauta completa de vacunación, el rey Juan Carlos debía
guardar cuarentena durante 7 días y someterse a dos test.
“Como Juan Carlos I
también dé positivo y le pregunten por los contactos estrechos tienen que
confinar Suiza” (Gerardo Tecé).
Comer con dos chaquetas.
Fernando Simón reapareció
ante los medios en un acto organizado por el sindicato UGT en Córdoba y afirmó:
“Si hay que comer con dos chaquetas, se come con dos chaquetas, pero con las
ventanas abiertas”.
El conocido cantautor español,
Ismael Serrano, ha lanzado en su cuenta de Twitter un mensaje sobre la
situación de colapso en la que se encuentra la atención primaria: “Empujarla al
colapso es intencionado: se trata de buscar excusas para ir privatizando sus
servicios, poco a poco, y convertirla así en un negocio para los de siempre.
Porque esa es su prioridad”. El artista ha escrito este mensaje en un momento
en el que los centros de salud están al límite, debido al aumento de contagios
y a la sobrecarga de trabajo que sufren desde que empezó la pandemia. Las
comunidades autónomas no han reforzado los servicios de atención primaria como
debían ante la situación de emergencia sanitaria y esto ha llegado a provocar
que haya médicos que dimitan por no aguantar más la situación. (Tremending).
Vamos a darnos un baño juntos.
“La Mentira le dijo a la
Verdad: ‘Vamos a darnos un baño juntos, en donde el agua del pozo es muy
agradable’. La Verdad, todavía sospechosa, probó el agua y descubrió que era
realmente agradable. Así que se desnudaron y se bañaron. Pero de repente, la
Mentira saltó del agua y huyó, vistiendo las ropas de la Verdad. La Verdad,
furiosa, salió del pozo para recuperar su ropa.
Pero el Mundo, al ver la Verdad desnuda, miró hacia otro lado, con ira y
desprecio. La pobre Verdad regresó al
pozo y desapareció para siempre, ocultando su vergüenza. Desde entonces, la Mentira corre por el
mundo, vestida como la Verdad, y la sociedad está muy feliz ... Porque el mundo
no desea conocer la Verdad desnuda”. (Jorge Bucay).
Un iceberg y su sombra
dividen esta imagen en 4 hermosos cuadrantes.
Si naciera hoy Jesús, igual
lo haría en una patera.
Feliz Navidad. (Foto,
Antonio Benavente).
Buenas noches, que tengas
una feliz Navidad. Sed buenos unos con otros. Besos y abrazos desde Portugal
(Street Art).
El humor, en la prensa de
esta semana: Forges, El Roto, Peridis, Eneko, Enrique, Vergara, Manel F, Miliki
y Duarte, Santigutiérrez, Villalobos,
Malagón, Miliki y Duarte…
