Una Europa sin rostro humano.
Malin Björk es
eurodiputada sueca por el Partido de la Izquierda en el Parlamento Europeo que
trabaja dentro de la comisión de Migraciones, desde 2014. Además, es miembra de
la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior y de la
Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género. Euso en riesgo su imagen
política para que no deportaran en un avión a un hombre iraní demandante de
asilo. Trabajó durante varios años para el Lobby Europeo de Mujeres en Bruselas
antes de convertirse en diputada del European United Left–Nordic Green Left, en
el 2009. En una entrevista con Álvaro Bravo Gutiérrez aparecida en Público el
pasado 23 de agosto, Malin Björk da su opinión acerca de la gestión actual de
la Unión Europea de la inmigración. “Desde que soy eurodiputada en 2014 -dice-
he visto que no hay una perspectiva de largo alcance para este tema tan
complejo. No hay un debate real sobre la solidaridad con los refugiados, la
necesidad de abrir fronteras, algo que sucede desde el otoño de 2015 con el
movimiento de personas por la ruta de los Balcanes. Estuve allí y pude ver lo
que estaba pasando en los campamentos sin que se dieran soluciones para acoger
de una manera segura a los refugiados que llegaban. Cada gobierno de los países
miembros de la Unión Europea tiene una posición muy diferente sobre la
migración, dependiendo de los partidos que estén en el gobierno. Por ejemplo,
mi país, Suecia, como región rica de cinco millones de personas, no tiene
problemas económicos en integrar a buena parte de los inmigrantes. Pero, en
lugar de este mensaje, algunos políticos nacionalistas deciden utilizar la
migración como algo negativo para conseguir votos. Se genera ese problema
artificial cuando muchos países de la Unión Europea incrementan los controles
fronterizos de diferentes formas para intentar controlar el movimiento de la
gente. Intentamos disuadirlos para que no vengan a Europa olvidando en el
camino los derechos universales de movilidad, de acceso a la educación o a la
salud”.
Malin Björk: “El cierre de fronteras crea una Europa sin rostro humano”.
Desde que es eurodiputada,
Malin Björl ha visto cómo no hay una perspectiva de
largo alcance para este tema tan complejo. No hay un debate real sobre la
solidaridad con los refugiados y la necesidad de abrir fronteras; algo que
sucede desde el otoño de 2015 con el movimiento de personas por la ruta de los
Balcanes. “Yo estuve allí y pude ver lo que estaba pasando en los campamentos
sin que se dieran soluciones para acoger de una manera segura a los refugiados
que allí llegaban. Cada gobierno de los países miembros de la Unión Europea
tiene una posición muy diferente sobre la migración, dependiendo de los partidos
que estén en el gobierno. Por ejemplo, mi país, Suecia, como región rica de
cinco millones de personas, no tiene problemas reales económicos en integrar a
buena parte de los inmigrantes. Pero, en lugar de este mensaje algunos
políticos nacionalistas deciden utilizar la migración como algo negativo cuando
dicen: ‘esto es un problema, ellos cruzan nuestras fronteras y perjudican el
empleo nacional’. Entonces se genera ese problema artificial cuando muchos
países de la Unión Europea incrementan los controles fronterizos de diferentes
formas para intentar controlar el movimiento de la gente. Algo que intenta
actuar de una manera disuasoria para que no vengan a Europa en contra de los
derechos universales de movilidad, de acceso a una educación o a la salud. Nosotros
podemos hacerlo muy bien, respetando con humanidad los derechos de las personas
que viajan, pero no lo estamos haciendo”.
“Es importante contar historias sobre las
concertinas en Melilla”.
Álvaro Bravo insiste: “¿Estás
de acuerdo con la definición que hacen algunos medios ingleses del papel del
Gobierno español como ‘gatekeeper’? Malin Björl contesta:
“Si tú eres un partido nacionalista con una mentalidad xenófoba, puedes
presentarte ante tus votantes como un ‘gatekeeper’, un controlador de fronteras
que actúa con mano dura. Hay muchos estados que quieren venderse así porque
consiguen votos. Lo que realmente da miedo es que la población reciba estos
mensajes como positivos. En cambio, otro discurso político que ha cobrado
fuerza en Europa es delegar responsabilidades a otros países: ‘vamos dejar que
la gente se mueva a diferentes países y los responsables para la regulación van
a ser países del norte de África’. El Partido Demócrata italiano permitió el
movimiento en sus fronteras, una decisión que puedo entender, sin que
existieran unas medidas decentes comunes. Esta decisión causó un gran
descontento en otros países europeos con un discurso más duro en contra de la inmigración,
y ahora, tras la victoria de la Liga Norte, hay un cambio en las políticas
italianas al cerrar los puertos, agitar la xenofobia e impedir la llegada de
personas. Esto permite a los Estados europeos delegar las políticas migratorias
y externalizar las fronteras a países como Libia, que ha sufrido una guerra
civil, donde muchos de los derechos humanos no son respetados, como ya
denunciaste en el mismo Parlamento Europeo. Cuando estuve en Melilla, hace un
par de años, pude comprobar cómo este lugar es casi como una prisión, algo
horrible. Allí hablé con el alcalde de la ciudad quién me dijo que estaba
orgulloso del papel de las fuerzas de seguridad impidiendo la llegada de
personas del África subsahariana. Él estaba convencido de que hacían un buen
trabajo en la frontera cuando no es aceptable controlar la migración con
métodos contrarios a cualquier legalidad. Por eso, es
importante contar historias sobre las concertinas en Melilla, sobre quiénes
esperan en campamentos, sobre los amigos que pierden en el camino y sobre los
abusos cometidos por los policías. Durante el viaje, conocí a una senegalesa
que vivía en la parte marroquí de las montañas y llevaba dos meses esperando
para poder cruzar la frontera. Me contaba que, durante el viaje, había sufrido
abusos sexuales por parte de sus compañeros. Esto es una consecuencia directa
de las políticas migratorias erróneas de la Unión Europea hacia las personas”.
Elin Ersson realizó una protesta en un avión que causó alboroto, pero también
consiguió su objetivo.
En 2014, Malin Björl estuvo
a bordo de un avión rumbo a Irán y le avisaron de que, en el mismo vuelo,
viajaba un hombre que iba a ser deportado desde Alemania. “Decidí no abrocharme
el cinturón de seguridad en el momento que lo indicaban. Entonces expliqué que
dentro de ese avión viajaba un hombre con una hija de pocos meses que iba a ser
expulsado del país. Cuando el personal del vuelo me preguntaba por qué hacía
esto yo les contestaba: ‘él tiene su familia aquí, tiene a su hija. ¿No pensáis
que lo justo es que sigan juntos?”. Ellos me exigieron que me pusiera el
cinturón y me amenazaron con enviar a la policía. No entendían que, siendo una
política, pudiera romper la ley. “Al final, por esta resistencia pacífica, no
salió el vuelo esa mañana y este hombre no fue devuelto a Irán. Es el caso de
una persona, pero pienso que su vida cambió en ese momento y que también cambió
la mía porque pude ver cómo una acción propia ayudaba directamente a unas
personas. Es una sensación diferente a cuando estás elaborando un informe, en
un debate parlamentario o en este despacho. En un caso de injusticia como la
que presenciaba tienes que elegir que elegir cómo actúas, ¿haces algo o no
haces nada?”. Cuatro años más tarde, el pasado 25 de julio, Elin Ersson,
estudiante universitaria sueca compró un pasaje para el mismo vuelo en el que
un hombre de Afganistán iba a ser deportado. Y, cuando estuvo a abordo, se negó
a sentarse en el asiento que le correspondía hasta que el inmigrante saliera
con ella del avión. La estudiante transmitió su acto en directo, a través de
Facebook, donde se vio un tenso enfrentamiento con otros pasajeros y la
tripulación de la aerolínea. Las reacciones que generó fueron en su mayoría de
apoyo a su acción, aunque algunas personas creen que solo generó un escándalo.
El video fue compartido miles de veces y fue reproducido casi dos millones de
veces en las primeras horas tras su publicación. Ersson explicó a los otros
pasajeros y a quienes la seguían, vía Facebook, que no estaba de acuerdo con la
política de deportación de inmigrantes de Suecia. “Mientras una persona esté de
pie -explicó-, el piloto no puede despegar. Lo único que quiero hacer es
detener la deportación y entonces cumpliré con las reglas”, aseguró en las
imágenes. El video mostró cómo la tripulación de la aerolínea, y luego otros
pasajeros, le ordenaron que se sentara y dejara de transmitir con su celular.
Pero, a medida que continuó la confrontación, varias personas en el avión
también se pusieron de pie. Al final, su protesta logró que tanto ella como el
afgano de 52 años fueran sacados del avión”.
En agosto de 2015, Malin
Björl recorrió Grecia, Serbia y Macedonia donde vio muchos grupos de mujeres y
hombres que no querían romper su familia ni dejar a los niños atrás. “La
mayoría de estas familias buscaban conseguir el estatus de refugiados para
seguir juntos mientras continuaban la ruta relativamente segura de los
Balcanes. Pero cuando empezamos a cerrar las fronteras, un miembro de la
familia, normalmente el hombre, continuaba el viaje solo hasta el centro de
Europa para esperar el derecho a la reubicación familiar. Estas políticas de
cierre de fronteras, a pesar de no conseguir nunca su objetivo, han tenido un
fuerte impacto negativo sobre las mujeres inmigrantes. Provocan que haya
cambios en las rutas, que estas sean más peligrosas, que existan grupos que
ayuden a moverse de manera clandestina y la explotación sexual de estas
mujeres. Cuando ellas deciden dejar atrás la violencia en sus países de origen
no hay nada que consiga frenar ese impulso de estar a salvo, al revés, se
incrementa. Por otra parte, una reubicación familiar distinta termina en
situaciones como que el padre consiga llegar a Alemania, pero los hijos con su
madre se queden en Grecia. En definitiva, las medidas de cierre de fronteras
tienen el efecto de crear una fortaleza Europa sin un rostro humano”.
Migrantes que cruzan la valla de Ceuta.
Sato Díaz se pregunta en
Cuartopoder “¿Son los migrantes que saltan la valla una ‘organización criminal?”.
En el artículo, recuerda lo pasado en Ceuta el pasado martes, cuando la Guardia
Civil detenía a diez personas migrantes o refugiadas subsaharianas como
presuntas responsables de organizar y dirigir la intrusión masiva que tuvo
lugar en la valla fronteriza con Marruecos el pasado día 26 de Julio. “Estas
personas -recuerda Díaz- están acusadas de supuesta organización criminal por,
también supuestamente, haber utilizado radiales, cizallas y otros elementos
para romper la valla y lanzar excrementos y cal viva a los agentes, de los
cuales, 22 resultaron heridos de distinta gravedad, según asegura la propia
Guardia Civil. Casualmente, un día después de estas detenciones, el ministro de
Interior, Fernando Grande-Marlaska, comparecía en comisión en el Congreso de
los Diputados y se refería también a estas personas calificándolas de
‘organización criminal’. Cuartopoder.es habla con especialistas en derecho
penal y con activistas en favor de los derechos de personas migrantes sobre si
se puede considerar a un grupo de personas migrantes que intentan cruzar la
valla como tal.
Miles de migrantes huyen de las guerras, miseria, persecución
política...
Para Isabel Elbal,
abogada especializada en derecho penal y profesora de Derecho Procesal Penal en
el Centro de Estudios del Colegio de Abogados de Madrid, esta calificación le
genera dudas en cuanto al fundamento jurídico. “Lo que más me llama la atención
es la calificación de ‘organización criminal’. El Código Penal la define así:
la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo
indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o
funciones con el fin de cometer delitos”, recuerda esta abogada. “Cuesta creer
que la desordenada y masiva entrada de inmigrantes fuera coordinada y
organizada. Sencillamente, decidieron entrar con precarios instrumentos defensivos
para hacer frente a la devolución en caliente, práctica ilegalizada por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos y diversos instrumentos internacionales”,
añade Elbal. “Nadie en sus cabales podría pensar que estas personas entraron
violentamente con el fin de lesionar a los agentes. Quieren entrar para que se
aplique la ley, es decir, se les identifique, se les permita pedir asilo, se
les dé una oportunidad de vivir y de trabajar en un país donde tendrían más
oportunidades que en el suyo propio”, reflexiona. Y añade: “Huyen de las
guerras, la miseria, la persecución política…”.
Un refugiado protesta en Idomeni: “Sobrevivimos
a la guerra, pero me hacéis desear que no hubiera sido así”.
En la misma línea se
expresa José Luis Rodríguez, profesor en la Universidad de Málaga de Derecho
Penal. “No he tenido acceso a este procedimiento concreto, pero con carácter
general creo que está fuera de toda lógica que ante cualquier actividad
criminal en la que participan más de una persona se les califique de
organización criminal”, considera Rodríguez, quien añade: “Si esto es así, se
estaría acabando con la coautoría del delito, es decir, si hay varias personas
que se ponen de acuerdo para cometer un delito eso es coautoría, pero cada vez
más se le llama organización criminal”. “Organización criminal es algo mucho
más serio que, desde mi punto de vista, se está devaluando con este abuso que
se está produciendo”, prosigue. “Una organización criminal requiere de una
organización estructurada, una jerarquía, un reparto de papeles, en definitiva,
lo que conlleva un carácter más constituido y formado, aunque sea para un hecho
concreto”, explica el profesor. “Creo que la realidad de cómo se producen los
saltos en la valla no tienen nada que ver con esto, si la Guardia Civil tiene
pruebas, puede tener que ver más con un atentado a la autoridad”, considera
Rodríguez.
Concertinas en Melilla.
Para Carlos Arce,
coordinador de migraciones de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
(APDHA), “está fuera de toda lógica jurídica y de cualquier tipo denominarles
organización criminal”. “Si hay alguna persona que agredió o hirió a un guardia
civil, que se depuren y esclarezcan los hechos, pero llamarles organización
criminal no se corresponde con la realidad, estas personas no se configuran
como una organización mafiosa ni violenta”, considera este responsable de la
APDHA. Arce ve, sin embargo, una motivación política detrás de esta acusación.
“La vicepresidenta ya señaló que esa devolución era una especie de castigo por
la violencia del salto, parece ser que la delegada del Gobierno en Ceuta hizo
unas declaraciones que iban por el mismo sentido. A nuestro juicio, se anuncia
que es parte de una estrategia de devolución de migrantes que no cabe en la
legalidad vigente, tanto en la legalidad internacional y derechos humanos como
en la legalidad vigente de Extranjería o en el acuerdo España-Marruecos”,
declara este activista. “Se quieren presentar a los migrantes como gente
violenta para aplicarles medidas que no caben en nuestro ordenamiento legal”,
valora.
15 inmigrantes mueren ahogados o aplastados en el mar al
intentar bordear a nado el espigón que separa Marruecos de Ceuta.
Isabel Elbal también
habla de motivaciones políticas, más allá de las dudas jurídicas que le genera
esta descripción en la denuncia de la Guardia Civil. “Parece que se quiere
dotar de una imagen criminal al inmigrante para crear un marco de violencia que
permita, no sólo emplear como práctica cotidiana la devolución en caliente, sino
también armamento antidisturbios como las pelotas de goma que se usaron en la
playa del Tarahal hace tres años y que dio como resultado 15 inmigrantes
fallecidos”, recuerda. “Se pretende justificar el empleo de métodos violentos e
ilegales para repeler la llegada de inmigrantes a nuestro territorio”,
considera la abogada. De hecho, Elbal recuerda que el 26 de septiembre está
señalada una vista en la Gran Sala del Tribunal Europeo de Estrasburgo para
resolver el recurso que el Estado español presentó en su día contra la
resolución por la que este tribunal condenó al Estado español por efectuar
devoluciones en caliente en Melilla, en agosto de 2014, a un elevado número de
inmigrantes. El tribunal señaló que esta práctica contraviene lo dispuesto en
tratados internacionales y que vulneró los derechos humanos. El Gobierno de
Pedro Sánchez surgido tras la moción de censura titubeó acerca de su postura,
finalmente decide asumir la misma línea política que su antecesor, Rajoy. Por
ello, necesita un relato que explique su cambio de postura, según esta abogada.
“Ese relato, además, se llevará ante la Gran Sala para tratar de apuntalar uno
de los argumentos más repetidos por el abogado del Estado español: el problema
de las mafias, la violencia ejercida sobre agentes y sobre otros inmigrantes”,
considera Elbal. “Es decir, la necesidad de salvar las fronteras de forma
proporcional a la fuerza y violencia empleada por los inmigrantes, mediante las
devoluciones en caliente, será el argumento que se utilice en Estrasburgo
frente a la anterior condena”, añade. Curiosamente, la Justicia ordena reabrir
el caso de las muertes de Ceuta. Y las muertes del Tarajal continuarán siendo
investigadas.
Migrantes a Europa huyen del infierno.
Pero
¿dónde está la violencia?, termina Sato Díaz preguntándose en Cuartopoder. José
Palazón, activista de Prodeín Melilla, habla sobre este asunto: “No he estado
en Ceuta pero, en Melilla, he visto muchas veces cómo a los inmigrantes se le
achacan cosas que no han hecho, como formar parte de mafias o llevar a cabo
actos violentos, y luego resulta que es que no querían ser confidentes de la
Guardia Civil”, explica este veterano activista por los derechos de las
personas migrantes. “La violencia de la que se habla tanto no es patrimonio de
los inmigrantes, los que vivimos en la frontera lo sabemos, la violencia se
practica con ellos, tanto por policías españoles como marroquíes, incluso ha
llevado a las muertes en muchas ocasiones”, asegura. “Sólo hay dos sentencias,
una de un tribunal español y otra de un marroquí, que reconocen estos
asesinatos, pero los depósitos de cadáveres de Ceuta, Melilla, Almería,
Algeciras, Málaga… hablan por sí solos, hay muchos más migrantes muertos”,
explica Palazón. “Si los ha matado el mar, también es violencia, porque saltan
al mar porque no les dejan entrar por la valla”, explica. “Los negros no entran
por la valla, los blancos de Siriay otros lugares, sí, ya habrán entrado unos
16.000 inmigrantes y refugiados blancos y han podido pedir asilo desde 2014”, informa
este activista. “A los negros no les gusta saltar la valla. Es que no han
tenido acceso a solicitar asilo en la oficina como reconoce la ley. Ni un solo
negro desde el 2014 hasta hoy”, concluye.
Aylan Kurdi, el niño sirio de tres años,
cuyo cuerpo fue hallado en la costa de Turquía, en el 2014. Una imagen que dio
la vuelta al mundo.
Save The Children
recuerda hoy el aniversario de la muerte de Aylan Kurdi, el niño sirio de tres
años cuyo cuerpo fue hallado, en el 2015, en la costa de Turquía, una imagen
que dio la vuelta al mundo. Europa Press Save The Children recuerda que España,
con el 42% de todas las llegadas durante el año, ha recibido la llegada de
personas migrantes por vía marítima en agosto en un volumen que supone “más del
doble que el de Grecia y más de cuatro veces el de Italia”. La organización
advierte de que los niños y niñas migrantes y refugiados, especialmente los que
viajan solos, son los más vulnerables en estos desplazamientos por mar y tierra
frente al riesgo de sufrir explotación, violencia y tráfico de personas. Al
menos 640 niños como Aylan han muerto ahogados en el Mediterráneo desde 2014.
“Es necesario que el Gobierno lidere un cambio de políticas migratorias que
permita a los niños y niñas refugiados buscar protección en Europa a través de
vías legales. No podemos permitir que más niños sigan poniendo en riesgo sus
vidas en el mar o en manos de las mafias, reclama Andrés Conde, director
general de Save the Children. La ONG recuerda al Gobierno la necesidad de
establecer vías legales y seguras para que los niños migrantes y refugiados
puedan solicitar asilo en los países de origen o tránsito, “evitando así que
tengan que poner en riesgo sus vidas en el mar. La mitad de las personas que
requieren protección internacional son hoy niños y niñas; de lo que hagamos con
ellos dependerá, en buena medida, el futuro tanto de sus países de origen, si
algún día pueden y quieren volver, como de las propias sociedades de acogida”,
recuerda Conde.
El expresidente de Uruguay, Pepe Mujica.
El histórico líder
uruguayo, Pepe Mujica analiza la crisis humanitaria que viven los migrantes y
el auge de las políticas ultra-nacionalistas. Y lo hace durante su
comparecencia, tras haber recibido el premio Abogados de Atocha 2018, por su
trayectoria política. Luis Abascal lo presentaba el pasado domingo en
ElPlural.es., al teorizar sobre la realidad del auge de la ultraderecha, la
crisis humanitaria que acompaña a los migrantes y el foco del mercado como
origen de muchos problemas. “Hay un fenómeno de fondo en la sociedad. Lo que
más crece es el patrimonio corporativo de la riqueza de las grandes empresas y
las clases medias del mundo desarrollado se ven casi congeladas o crecen
mínimamente en sus posibilidades y recogen una sensación de frustración, pero
no pueden ver con claridad la magnitud de este problema. Y es que, esta
frustración por parte de las clases medias repercute en la aceptación de un
mensaje basado en el odio al extranjero: El comercio que más crece en el mundo
es el comercio interior de las grandes firmas. Ese fenómeno que seguramente
tiene una enorme capacidad de eludir impuestos no lo pueden practicar las
clases medias y sienten una frustración y la culpa tienden a dársela a
situaciones políticas o inmigrantes. Por ejemplo, el 'cantito' de Trump penetra
y tiene condiciones. El ultranacionalismo vende que los inmigrantes nos vienen
a quitar los puestos de trabajo, tenemos que repartir la seguridad social y
empezamos a ver toda la miseria y la pequeñez porque no vemos el otro fenómeno:
el abuso y la influencia corporativa en el manejo de nuestras economías”.
José Mujica: “España e Italia vomitaron
millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia”.
“Entonces estamos
sometidos, ya que la gente no tiene percepción de la causa de fondo. Ve lo
circunstancial y se horroriza. Para quien conoce la historia esto da risa... y
lágrimas. España vomitó un millón de inmigrantes a México en la época de Lázaro
Cárdenas. Mi pequeño país, en 1919, recibía cuarenta mil personas al año. Es
ridículo, pero al parecer cuánto más riqueza material tenemos más multiplica
nuestro egoísmo. Sobre todo, España e Italia, que vomitaron millones de
inmigrante y se han olvidado tan rápido de su historia. Este concepto está
instalado y creo que es parte de la batalla cultural. Se precisa gente
progresista que pelee en este mundo. Lo que vamos a tener es lo que vamos a ser
capaces de pelear”. Por otra parte, Mujica continúa con la contradicción que
vive el hombre de nuestro tiempo respecto a la inmigración: “Cuando somos
pobres nos reproducimos en pila, cuando no lo somos, tenemos pocos hijos. Y
como además tendemos a vivir más, nos surge la pregunta de quién va a pagar la
pensión de los viejos. Y todavía hay gente que se opone a los inmigrantes...
Este partido va a ser largo y lo van a ganar las mujeres africanas”.
La jefa de la diplomacia europea, Federica
Mogherini, en una rueda de prensa en Viena (Austria).
Bruselas descartó
militarizar la frontera europea contra la migración. Lo advertía el jueves
pasado Bernardo de Miguel en una crónica en El País. El gobierno austriaco, que
preside la UE durante este semestre, lanzó la primera andanada en Viena con una
propuesta de militarizar la frontera europea para controlar los flujos
migratorios en los pasos más conflictivos. La idea, secundada por Italia, fue
rechazada de manera tajante por la Alta Representante de Política Exterior, la
socialista italiana Federica Mogherini. “Cuando se trata del despliegue de
operaciones militares en el marco de la Política común exterior y de Defensa
-señaló Mogherini en la rueda de prensa tras la reunión de ministros de
Defensa-, nuestros Tratados prevén que solo se pueden realizar fuera del
territorio europeo”. La Alta Representante, recalcó que los Tratados europeos
“son vinculantes”, una aparente alusión a los repetidos amagos de varios
gobiernos, el italiano en particular, de saltarse las normas comunitarias. Pero
Mario Kunasek, ministro austriaco de Defensa, del partido ultraconsevador FPÖ,
no se arredró ante la negativa de Mogherini y confió en que sus iniciativas
para reforzar la presencia militar en el control de fronteras se abrieran paso.
“El lema de nuestra presidencia de la UE -dijo Kunasek- es proteger Europa y
eso incluye proteger nuestras fronteras. Nuestra iniciativa se basa en la
experiencia muy exitosa del modelo austriaco, una experiencia que ha despertado
gran interés [entre los ministros de Defensa]”. Austria aboga por una
integración mucho mayor entre los servicios militares y civiles de protección
de fronteras, “con especial énfasis en formación y maniobras”. Mogherini aceptó
el fortalecimiento de la cooperación, pero insistió en que “todas las
operaciones militares de la política común de defensa tienen que llevarse a
cabo fuera del territorio europeo”. Por su parte, Josep Borrell, ministro
español de Exteriores señaló los dos grupos de países con posiciones claramente
contrapuestas. “Algunos países del Este más Italia, por un lado, y lo que
podríamos llamar el tridente de Alemania, Francia y España, más Portugal y
otros, con una posición de realismo moral basado en los valores de la Unión”.
El vicepresidente del gobierno y ministro del Interior italiano, Matteo
Salvini.
“La ofensiva para
endurecer la política migratoria -advierte Bernardo de Miguel en El País-
amenaza, curiosamente, la supervivencia de la Operación Sofia, el primer
despliegue militar de la UE puesto en marcha en 2015 para combatir a los grupos
organizados que explotan comercialmente las rutas de entrada ilegal en Europa,
en particular desde Libia hacia Italia. El choque entre Emmanuel Macron,
presidente francés, y Matteo Salvini, ministro italiano de Interior, revienta
la política migratoria de la UE y pone en peligro la intervención de la UE en
el Mediterráneo. Salvini amenaza con impedir la renovación del mandato de la
operación, que expira el 31 de diciembre, si no se alcanza un acuerdo para la
rotación de los puertos de desembarque de las personas rescatada en el mar por
las unidades de Sofía. Mogherini señala: ‘Haré todo lo que esté en mi mano para
intentar que los ministros alcancen un consenso que permita prolongar
Sofía’. Mogherini subraya que, desde la
puesta en marcha de Sofía, ‘el número de llegadas ha caído un 80%’ y se ha
reducido el número de personas ahogadas en el Mediterráneo. En los dos primeros
años de intervención, Sofía neutralizó el paso de más de 470 embarcaciones y
rescató a más de 40.000 personas, según datos del Consejo Europeo. La
operación, en la que participan 26 países (incluida España), ha permitido
también la detención de decenas de traficantes y su traslado a Italia para ser
juzgados. Sin embargo, el aparente éxito de la operación no ha evitado que
Italia siga gestionando, en primera línea y de manera casi exclusiva, las
consecuencias de la ruta irregular procedente de Libia. Una circunstancia que
Salvini parece dispuesto a terminar. El ataque del ministro del Interior, sin
embargo, tiene mayor alcance porque el desmantelamiento de Sofía socavaría
también la política de migración seguida hasta ahora, considerada por Roma,
Viena o Budapest, como demasiado tolerante. El ministro italiano supedita la
continuidad de Sofia a un acuerdo sobre la rotación de los puertos de atraque a
pesar de que la operación naval conjunta solo supone un 10% de los desembarcos
que se producen. El órdago puede acabar con la primera gran experiencia europea
de coordinación militar fuera de las fronteras comunitarias”.
Lazos amarillos arrancados por Rivera y Arrimadas.
David Torres escribe
sobre el humor amarillo. Y termina con esta reflexión: “Unionistas y tabarnios
(qué bien les va el nombre) andan tan exaltados que esta misma semana uno se
puso a arrancar las protecciones de un andamio sólo porque eran de color
amarillo. Albert Rivera e Inés Arrimadas desataron lazos amarillos ante las
cámaras y no habían terminado cuando unas señoras muy simpáticas ya los habían
atado otra vez. Estuvieron a punto de repetir la escena con la toma acelerada y
la música de Benny Hill. Habrán logrado el éxito completo cuando le quiten la
pelliza a Trump de la cabeza. Sin embargo, el lazo amarillo más gordo y
resistente de este país se llama Franco, que llevamos cuarenta años intentando
arrancarlo y cuanto más lo intentamos, más nos acordamos de él”. Los
autodenominados “brigadas de limpieza” se sumaron a Albert Rivera e Inés
Arrimadas. Un grupo de unas 80 personas ataviadas con monos blancos retiraron
centenares de lazos amarillos durante la madrugada y fueron identificados por
la Policía Municipal. A pesar de la tensión, Arrimadas aclara que no van a dar
marcha atrás en su campaña. Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario de
Ciudadanos, entregó o al Defensor del Pueblo un escrito de amparo en el que
denuncia que Torra deja “indefensos a millones de catalanes que vemos cómo
nuestros derechos y libertades están siendo vulnerados por la Generalitat”. Y
la líder del partido en Catalunya no se movió de la postura que mantenía antes
de la manifestación: “No nos vamos a quedar en casa callados, no vamos a bajar
la cabeza”.
Las imágenes más sorprendentes y las fotomontajes de esta semana:
1
Esta
es una estatua situada en Berlín, titulada 'Políticos discutiendo sobre el
caletamiento global'
No, los cortes de digestión no existen. Pero el Ministerio de Sanidad
insiste en recomendar esperar dos horas para bañarse después de comer. En el
Decálogo del nadador y en la Guía para familia.
En
la manifestación de C`s en Barcelona, agredieron a un cámara de Telemadrid
porque pensaban que llevaba un lazo amarillo. Con la llegada de Pablo Casado al
liderazgo del PP, los de C's han quedado en funciones de Camisas Negras. Skakeo
FanZine.
El Jueves.
El humor en la
prensa de esa semana: Peridis, Forges, Manel F, Pat, Vergara, Pat, Vergara,
Pedripol, Eneko, J.R. Mora, L’Ami…
La homofobia y otras formas de discriminar
Pedro Sánchez rectifica... otra vez
Albert Rivera denigra el debate.
Pep Roig, desde Mallorca:
La historia, según convenga, Tormenta llama a tormenta, La verdad de la
mentira, Profesión de peligro, Desmadre político-social, Propaganda,
propaganda, propaganda, Sólo negocio, Regresión…
El 14 jun. 2018 El Gobierno está dispuesto a retirar las concertinas Una estudiante SUECA detiene un avión e impide la deportación de un INMIGRANTE afgano Aylan Kurdi ya no volverá a jugar con su papá Mujica habla sobre migración* gran visión de estadista Albert Rivera y Arrimadas retirando lazos amarillos en Catalunya
No hay comentarios:
Publicar un comentario