El rey hijo sacrifica al padre para intentar salvar la corona.
El rey Felipe VI junto a su padre, Juan Carlos I.
El pasado domingo, Ignacio
Escolar, director de Eldiario.es, titulaba “El rey hijo mata al padre para
intentar salvar la corona”, un reportaje articulado en doce puntos en los que
habla “del rey Felipe, quien confirma lo que ya sabíamos sobre la ‘dignidad’,
la ‘integridad’ y ‘la honestidad’ de Juan Carlos de Borbón”. Escolar nos
recuerda:
El rey hijo mata al padre para intntar salvar la corona.
1. De gran hacedor de la democracia
española, padre de la Transición, héroe del 23F... a presunto gran corrupto y
gran evasor fiscal. El comunicado de la Casa Real hunde definitivamente el poco
prestigio que aún le quedaba a Juan Carlos de Borbón. Es su propio hijo, el rey
Felipe, quien confirma lo que ya sabíamos sobre la “dignidad”, la “integridad”
y “la honestidad” de su padre. En nombre de estos principios, Felipe renuncia a
la herencia millonaria que el rey emérito acumuló en paraísos fiscales, y que
hoy investiga la justicia suiza.
2. En su comunicado, la
casa real detalla algo importante: que hacía un año que el rey Felipe VI ya
sabía de una de las estructuras offshore que su padre utilizaba para esconder
su fortuna en paraísos fiscales. Según explican, el 5 de marzo de 2019 un
despacho de abogados londinense le comunicó por carta a Felipe que había sido
designado como beneficiario de la “Fundación Lucum”, cuando su padre muriese.
3. Felipe asegura que “adoptó
preventivamente” varias decisiones al enterarse de que su padre tenía este
entramado offshore. Avisar a las “autoridades competentes” –que no se explica
quiénes son–. Responder a ese despacho de abogados que no tenía “conocimiento,
participación o responsabilidad” en esa fundación offshore. E irse al notario,
el 12 de abril, donde manifestó “que no aceptaría participación o beneficio
alguno de esa entidad” y donde declaró “no haber tenido conocimiento ni
prestado consentimiento” de esa fundación cuya única función era ocultar el
dinero en paraísos fiscales.
4. La Fundación Lucum. Es
la misma estructura offshore que tenía la cuenta en un paraíso fiscal a la que
llegaron 100 millones de dólares desde Arabia Saudí en 2008. La misma de la
que, en 2012, salieron 65 millones de euros para la amante del rey, Corinna
Larsen. Y otros dos millones para otra amante más, Marta Gayá.
5. El comunicado también
incluye tres escuetos mensajes de Juan Carlos de Borbón. No niega la existencia
de sus fundaciones offshore, que ya investiga penalmente la fiscalía suiza,
pero dice que “en ningún momento” informó a su hijo sobre ellas. Nos presenta a
su nuevo abogado, Javier Sánchez-Junco Mans, que será ahora quien hablará en su
lugar. Y recuerda que, en mayo de 2019 –después del episodio de la carta que
conocemos hoy–, puso fin a “toda actividad institucional u oficial”.
6. Si el rey Felipe ya
sabía desde marzo de 2019 que su padre tenía una estructura financiera
offshore, ¿por qué entonces no anunció públicamente las medidas contaba este
domingo? ¿Por qué no contó antes que existía esta fundación?
El Rey Felipe es el
segundo beneficiario de la fundación que Juan Carlos I creó para controlar una
cuenta en suiza.
7. En el comunicado el
rey Felipe también anuncia que su padre dejará de cobrar de los presupuestos
públicos. ¿Por qué ahora y no antes?
8. Ahora que ya es
evidente que Juan Carlos de Borbón abusó de la inviolabilidad que le otorga la
Constitución y utilizó su posición para enriquecerse, ¿por qué no se acaba con
ese privilegio para que no vuelva a pasar?
9. Renunciar a la herencia
para defender “la dignidad de la Institución” es una decisión de alto riesgo
para Felipe de Borbón. Pone un cortafuegos para intentar salvar la corona, y
sin duda le ayuda que Podemos hoy forme parte del Gobierno de coalición, y no
sea un partido de la oposición.
10. Sacrificar al padre
para salvar la corona. Es una larga tradición en la familia real española, como
el propio Juan Carlos recordará. Es lo mismo que hizo él con su padre, Don
Juan. Otro que también tenía dinero en Suiza, para seguir con la costumbre
familiar.
11. El Código Civil
explica bien dos cosas importantes sobre el repudio de una herencia como la que
acabamos de conocer. La primera (artículo 991), que solo se puede realizar
cuando quien deja la herencia muere, y no antes. La segunda (artículo 990), que
no se puede renunciar a una parte de la herencia y a otra no.
12. ¿No es acaso la
herencia la razón por la cual hoy es Felipe el jefe del Estado español?
Hace un año, el rey Juan Carlos saludó así a Corinna Larsen.
José María Olmo publica
el miércoles, en “El Confidencial”, que el rey Juan Carlos viajó en secreto a
Londres el 16 de marzo de 2019 para reunirse con su antigua amante, Corinna
Larsen. “El encuentro se produjo solo 11 días después de que la aristócrata alemana
remitiera una carta a Felipe VI para informarle de que, entre 2008 y 2012,
figuró como segundo beneficiario de una cuenta en Suiza que llegó a albergar
100 millones de dólares. El primer beneficiario del depósito fue don Juan
Carlos. La misiva y la reciente publicación de informaciones sobre esa cuenta
terminaron provocando el pasado domingo que Zarzuela emitiera un comunicado
histórico para anunciar que el actual jefe del Estado había decidido renunciar
a la herencia de su padre y dejarle sin asignación presupuestaria. La cita
entre el Rey emérito y Corinna no ha trascendido hasta pasado un año. El
monarca se desplazó a Londres para tratar de abrir un canal de comunicación con
su expareja. La relación se había roto abruptamente siete años antes con el
accidente de Botsuana, el episodio que forzó a don Juan Carlos a renunciar al
trono después de 39 años de reinado. En el momento de la ruptura, Corinna tenía
en su poder abundante documentación sobre las empresas, fundaciones y
testaferros que presuntamente había utilizado el Rey emérito durante años para
esconder un patrimonio millonario, y las justicias española y helvética estaban
empezando a merodear en ese gigantesco arsenal probatorio… Esta crisis que afronta la Corona en los
últimos años llega en un momento especialmente comprometido para el país, con
la epidemia de coronavirus avanzando, los efectos económicos de la enfermedad a
punto de enviar al paro a miles de trabajadores y toda la población sufriendo
unas duras medidas de confinamiento para tratar de contener el número de
contagios”.
Los Borbones.
David Bollero reseña el
hartazgo de los Borbones “que parecen tomarnos por estúpidos y estúpidas”.
Asegura que el comunicado que hizo público el domingo pasado la Casa Real hace
aguas por los cuatro costados. “No se sostiene y se aparece ante cualquiera con
dos dedos de frente como un puñado de excusas, justificaciones, cortinas de
humo e, incluso, mentiras absolutamente intolerables. Ha hecho falta que Felipe
VI se sintiera acorralado, incluso internacionalmente tras las revelaciones de
The Telegraph, para que moviera ficha. Quienes intentan vendernos la idea de
que el comunicado del pasado domingo fue algo extraordinario se equivocan: es
lo mínimo exigible; no erijamos como extraordinario lo que no es, lo que
continúa sin cubrir un mínimo de decencia y honestidad. ¿Es creíble que Felipe
VI fuera beneficiario de una fundación en paraísos fiscales sin tener
conocimiento de ello? ¿Recurrirá a la estrategia de la infanta con Urdangarín
para escurrir el bulto? Ya saben, el ‘lo hacía por amor, confiaba ciegamente en
él’... Intolerable. El comunicado de la
Casa Real reconoce implícitamente los hechos que se imputan públicamente al
emérito, y digo ‘públicamente’ porque la Justicia continúa sin tener el coraje
suficiente de activar los mecanismos para sacudir la inmundicia de nuestra
democracia (…) Dicho de otro modo, la Corona, esa que ahora viene a declararse
ejemplar, nos mintió ocultando información a la que teníamos derecho toda la
ciudadanía y quiso cubrirse las espaldas con acta notarial con la que ahora nos
limpiamos el trasero, porque ese reconocimiento no hace más que evidenciar cómo
miró para otro lado con los desmanes de su padre y cómo él mismo no quiso poner
en riesgo el impulso que, como en el origen del regreso borbónico a la élite,
le estaba proporcionando por aquel entonces la extrema-derecha. Más de un año
después, la Justicia tampoco ha hecho nada, a pesar de que las pruebas son
incontestables a luz de publicado por The Telegraph, que ha tenido acceso a
toda la documentación. Si la abdicación forzosa de Juan Carlos I fue una
operación orquestada por el Estado para salvar la Corona, el modo en que ayer
Felipe VI repudiaba de su padre es exactamente lo mismo. El problema es que el
pueblo español está harto de que le meen encima haciéndoselo pasar por lluvia.
Confinada en sus casas, la ciudadanía no puede salir a las calles para
protestar, para repudiar esta monarquía impuesta que nos avergüenza, nos
indigna y, a la luz de las pruebas de paraísos fiscales, nos roba. Pasará la
crisis del coronavirus y no olvidaremos, no volveremos a meter la basura bajo
la alfombra. De un modo u otro –incluida la votación en toda España del próximo
9 de mayo–, expresaremos con toda la contundencia
que sea posible que la monarquía tiene sus horas contadas, que la máxima
expresión del enchufismo ha tocado a su fin, que queremos una democracia real”.
La tía de Letizia deja por los suelos a Felipe.
“El último escándalo en
Zarzuela –escribe Darío Porras en ElNacional.cat–, de
imprevisibles consecuencias. De momento, Felipe haciéndose el íntegro y
lavándose las manos sobre el dinero de su padre en cuentas suizas provenientes
de Arabia Saudí. Y tomando medidas de cara a la galería como renunciar a la
herencia, cosa que no sería efectivo hasta que muera el emérito. Esta argucia
no ha pasado desapercibida para los expertos. Ni para la tía de la reina
Letizia, Henar Ortiz. La tía menos monárquica de la reina nunca ha escondido
sus pensamientos, republicanos, en defensa de los presos políticos y contraria
a las mezquindades e irregularidades que hace la familia política de su
sobrina. Y ahora ha retuiteado una serie de comentarios demoledores que hunden
a Felipe y compañía después de una de las noticias más graves de los últimos
tiempos relacionadas con Zarzuela. Incluso, los que ya no pueden más y piden
que Felipe abdique. Si Henar Ortiz nunca se ha mordido la
lengua, no lo hará ahora con un escándalo de esta magnitud”.
Cristina Fallarás: “La herencia sigue bajo
el real culo de Felipe VI”.
Cristina Fallarás, autora
del artículo “La herencia sigue bajo el culo real”, escribe
en Público: “Dejemos clara una cosa desde el principio: eso de que el rey
Felipe VI ha renunciado a su herencia es una bobada como la copa de un pino. Su
padre, jefe del Estado español, ha robado durante toda su vida y seguirá
haciéndolo, porque del robo viene, y del crimen, de la tortura y del asesinato.
Su padre, Juan Carlos I, se sentó en 1975 sobre un trono que acababa de dejar
calentito el dictador Francisco Franco, y besó, honró públicamente y reverenció
la memoria del criminal. Faltaría más. Un trono bien vale el silencio. El acto
de aceptar su trono y cargo del culo de un dictador, después de 40 años de
sangre y brutalidad, prolongó de hecho la dictadura. Hasta tal punto que Juan
Carlos dejó de ser rey en la práctica antes de que la sociedad española, con la
reticencia de una buena parte, dejara de honrar al dictador en su mausoleo. Y
hasta tal punto era conocido y evidente lo anterior, que Adolfo Suárez no tuvo
ningún reparo en explicarle el asunto a la periodista Victoria Prego, en 1995.
Sin despeinarse y como quien cuenta una graciosa historia familiar, recordó
Suárez que ‘la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un
referéndum sobre monarquía o república’, relató el que había sido, hasta llegar
a la presidencia del Gobierno, uno de los capitostes de mayor importancia y con
mayor futuro, como quedó después claro, de la dictadura. Aquel día, ante la
periodista, quien dicho sea de paso tuvo a bien callárselo para toda su vida,
añadió: ‘Hacía encuestas y perdíamos…’.
El
rey Felipe VI, junto a su padre, Juan Carlos I.
Fallarás insiste: “En rey
Juan Carlos no se volvió ladrón, no nos salió malo. Ya era así. Venía así de
fábrica. ¿Qué si no puede ser quien acata el mal y lo hereda, y para heredarlo
le rinde reverencia pública? El dictador Francisco Franco convirtió España en
su coto y cortijo. ¿Cómo no iba a robar Juan Carlos I, heredero del coto y
cortijo que el criminal había robado sangra a sangre, dolor a dolor, pegándoles
dentelladas a la decencia, a la bondad, a la verdad y a la vida? Y todavía
alguno se pregunta con la boquita abierta de los imbéciles cómo puede ser, cómo
ha llegado Juan Carlos tan lejos. Porque se lo hemos permitido. Así de
sencillo. Han sido los medios extranjeros los que han tenido que destapar al
rey como delincuente porque en España no hemos sido capaces ni de destapar su
participación en la dictadura, y por lo tanto en el crimen. Los medios de
comunicación han callado, los partidos políticos han callado, las instituciones
han callado y la sociedad entera ha callado, obedecido y acatado. Se llama
vasallaje, y también se llama participación en el crimen, porque todo silencio
lo es. Hemos construido un relato que nos venía bien, un relato cobarde que
solo se ha resquebrajado cuando la evidencia ya es innegable, cuando han venido
desde fuera a soltárnosla en las narices como un puñetazo a la cobardía, al
pacto de silencio con el delito y la prolongación de la infamia y el crimen
como forma de gobierno(…) Felipe VI no ha renunciado a nada, porque ¿qué
significan unos cuantos millones para quien tiene un poder que no puede serle
arrebatado y que llegará a su hija y así por generaciones? El silencio ha
heredado. El silencio sobre el crimen, y por lo tanto su participación. Un
trono bien vale el silencio. Y esa, la verdadera herencia, la conserva a buen
recaudo debajo de su real culo”.
“La Corona ha de ser “íntegra,
honesta, transparente”, tal y como proclamó Felipe VI, en inmarcesible
discurso, el día de su proclamación. Y por supuesto, ejemplar”. Lo escribe José
Alejandro Vara en su artículo “El rey rompe la mordaza”, publicado en Vozpópuli.
“De ahí la eléctrica reacción de la Zarzuela este fin de semana, cuando las
salpicaduras de las inaceptables andanzas del viejo monarca enlodaban el armiño
del Rey. Un cuento de Alibabá y todos sus ladrones, con fondo de arenas del
desierto, jeques con chilaba, corsarios suizos, piratas offshore, un comisario
tenebroso y una princesita de pega, dulce y tóxica. Este es el argumento de la
trama, protagonizado por el personaje más importante de nuestro país en estos
últimos cuarenta años. No había margen para la contemplación o la filial
ternura. El proceso gangreno, agitado curiosamente desde dos medios
extranjeros, se extendía implacable, y amenazaba con necrosar la institución.
Felipe VI ha roto con su padre, ha renunciado a esa polémica herencia, le ha
retirado la asignación, como haría con un hijo antojadizo y malcriado. Por
ahora le mantiene los honores del título, el tratamiento y sus habitaciones en
Palacio. Todo se andará. El comunicado de marras es de una dureza ejemplar, sin
presunción de inocencia, explicaciones, prólogos o justificación. Veredicto
inapelable de culpabilidad. No hay más que hablar”.
Casa Real, intentando salvar los muebles.
Agencia Mp3. LQS, bajo el
título “La Casa Real intenta salvar los muebles”, escribe: “Después de las últimas
informaciones en las que el actual rey español aparecía como beneficiario de
las fundaciones ‘Zagatka’ y ‘Lucum’, la Casa Real ha enviado una nota de prensa
en la que comunica que Felipe VI renuncia a la herencia de “papito” Juan Carlos
I que ‘personalmente, le pudiera corresponder’. En el comunicado, también
avanza que al otro rey, el ‘emérito’ Juan Carlos I, le dejan sin la ‘paga’.
Vamos que dejará de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos
de la Casa Real. Felipe VI ha renunciado también ‘a cualquier activo, inversión
o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no
estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e
integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar
la actividad de la Corona’… El comunicado afirma también que Juan Carlos I ha
pedido ‘que se haga público’ que ‘de las dos Fundaciones anteriormente citadas,
en ningún momento facilitó información’ a su hijo y que ‘ha designado para su
representación al abogado Javier Sánchez-Junco Mans que, en el ejercicio del
derecho a la defensa, será a partir de este momento quien proceda a dar cuenta
públicamente de las informaciones que le puedan afectar’. Todas estas maniobras
de la Casa Real, intentando ‘salvar los muebles’, siguen dejando en evidencia
la corrupción institucionalizada en la cabeza del sistema político español. Y
no podemos ignorar que, para vergüenza de la democracia en España, el PSOE, PP
y VOX han impedido crear una Comisión de investigación de las finanzas del rey
Juan Carlos I (que sigue ostentando el título de rey)”.
Javier
Pérez Royo: “Es muy difícil que la monarquía sobreviva”.
El catedrático de Derecho
Constitucional analiza los posibles escenarios que se abren tras el comunicado
de la Casa Real en el que el Rey Felipe VI dice que rechaza la herencia de Juan
Carlos I. Pide una comisión de investigación parlamentaria y señala que la
monarquía es un problema para la regeneración de la democracia que nació en
1978. A la pregunta de ¿cómo interpreta el comunicado que lanzó Casa Real el
domingo?, Pérez Royo contesta: “Como una especie de cortafuegos. Se han dado
cuenta de que toda la información iba a salir o ya estaba saliendo. No había
quién lo parara y las peticiones para investigarle en el Congreso iban a seguir
creciendo. Y el Rey viene a reconocer que su padre es un presunto corrupto, que
no tiene el comportamiento honorable que se le presupone, pero que él si será
honesto. El comunicado, prácticamente, certifica que mucho de lo que se está
publicando es cierto. Y, además, lo ratifica el hecho de echarlo y no darle un
duro. Pero también hay que recordar que a un testamento no se puede renunciar
hasta que la persona ha muerto. Juan Carlos tendrá que hacer testamento y, en
el momento de su muerte, Felipe VI tendrá que renunciar. El Rey lo que está
haciendo ahora es anunciar que renunciará. Pero no puede hacerlo hasta que no
se produzca la muerte del testador. También llama la atención que el comunicado
dice que conocen esta información desde hace un año y ahora pone el grito en el
cielo con los negocios de su padre. Pero ¿es que él no sabía qué hacía su padre
antes? Y hay más cosas que tiene que saber y no solo desde esa fecha. Felipe VI
ha sacado este comunicado cuando no ha tenido más remedio y como forma de
evitar, sea como sea, la caída de la monarquía. Aquí habría que saber muchas
más cosas que no sabemos. Qué es lo que ha ido pasando día a día y también las
negociaciones que ha habido entre padre e hijo para ver cómo tratan este
asunto. Yo creo que todo esto es un indicador de que durante mucho tiempo la
monarquía penó que iba a su aire, que no tenía que rendir cuentas ante nadie.
Pero, de pronto, se ha visto 'pillada' y ahora quiere dar una imagen de que son
el colmo de la rectitud… Si se coge la historia de España y se estudia... Es
muy difícil que la monarquía sobreviva. También se puede llegar a la conclusión
de que hay que plantear un referéndum. Estamos en una situación muy delicada y
especial. Hay que plantear a los españoles si quieren vivir en una república o
una monarquía”.
La
cacerolada y las críticas taparon el discurso del rey.
El pasado miércoles, Felipe
VI se dirigió a los españoles en un mensaje televisado extraordinario con
motivo del Covid-1. (La última vez que lo hizo fue el 3 de octubre de 2017, por
el referéndum independentista de Cataluña). En el mismo, les llamó a “resistir”
ante la epidemia de coronavirus y a unirse en torno al objetivo de superarla.
El Rey hizo hincapié en que la crisis es “temporal” y se va a “vencer y a
superar”. “Es un paréntesis en nuestras vidas –aseveró–.
Volveremos a la normalidad. Sin duda. Y lo haremos más temprano que tarde: si
no bajamos la guardia, si todos unimos nuestras fuerzas y colaboramos desde
nuestras respectivas responsabilidades”. En su discurso, no hubo mención alguna
de la familia real, quién se ha visto salpicada por el caso de las presuntas
comisiones recibidas por Juan Carlos I y sus regalos a Corinna Larsen. Ni una
palabra de Felipe VI al dinero presuntamente robado por su padre. Las
informaciones que la prensa extranjera destapara y que han replicado solo
algunos medios de nuestro país llevaron a la Casa del Rey a emitir el
comunicado del pasado domingo, anunciando que Felipe VI renunciaba a la
herencia de su padre al que le retiraba la asignación que recibía del Estado. Sin
embargo, durante su alocución, Felipe VI no hizo ninguna referencia al
comunicado ni a los motivos que le llevaron a tomar la decisión de renunciar a
la herencia de Juan Carlos I.
La cacerolada que tuvo
lugar en todo el país, sin que nadie saliera de su casa, mientras que Felipe VI
dirigía su mensaje, tapó en gran parte los siete minutos de retransmisión en
televisiones y radios. Un mensaje que fue alabado por los partidos y por la
prensa de papel, que lo calificó de “reconfortante”, “oportuno” e “imprescindible”
y por los sectores monárquicos de la sociedad, y que fue cuestionado o
directamente atacado por los que apoyan un sistema republicano o son críticos
con la institución monárquica. Igualmente, fue criticado por llegar tarde en
esta crisis del coronavirus y por ser incompleto, ya que los españoles querían
escuchar alguna referencia, aunque fuese mínima, a la crisis de la Corona
después de saberse que Felipe VI había rechazado la futura herencia recibida de
su padre, el rey emérito Juan Carlos I, además de retirarle su asignación anual
de las arcas públicas. Gerardo Tecé lo explicaba perfectamente en su artículo
“El rey y Valentina”, publicado en TCXT: “A rey muerto, rey puesto. Con el rey
Juan Carlos muerto socialmente desde el pasado domingo, el marketing monárquico
pedía que Felipe VI saliera en aparición estelar a conectar con el sufrimiento
del pueblo. Para decirnos que este difícil partido, que a él le sirvió para
limpiar su casa, pum, pum, lo vamos a ganar. Oé. Si el rey Felipe pretendía
conectar aplicando épica, no lo consiguió. Si el rey Felipe pretendía que hoy
fuese su particular discurso del 23F, sólo lo consiguió por la parte de la
impostura que aquel otro discurso tuvo. Sed buenos. Somos una gran nación.
Todos juntos saldremos. Os voy dejando, que voy a hacer footing por palacio.
Momentos duros y monarquía tampoco suelen ir de la mano. Mientras el rey
hablaba, una cacerolada en los balcones, inaudible desde palacio, dejó claro
que, si la monarquía sirve para unirnos a todos, la monarquía hace tiempo que
caducó en este país. Un país que, encerrado en casa, aplaude unánimemente a la
ujier Valentina que limpia la tribuna del Congreso para evitar más contagios.
Los momentos difíciles, le faltó decir al rey en su discurso, nos enseñan
quiénes son los imprescindibles y quiénes sobran”.
Matías Vallés escribe en
El Diario de Mallorca que Felipe VI defrauda al pueblo y que no pedía
“solidaridad” sino explicaciones, al no hablar de la herencia de su padre.
“Felipe VI defraudó porque no habló de lo otro, pero tampoco podía ensayar a
los seis años de reinado un contrito ‘lo siento mucho, no volverá a ocurrir’.
Es duro admitir que el Rey no tiene salida, y que solo el coronavirus impide el
desbordamiento de las incógnitas que plantea la monarquía. Negar al predecesor
en el trono es peor que matarlo, por lo que se ha asistido al discurso del Rey
huérfano. Felipe VI esquivó el asunto, pero se exhibió 'Ecce homo' como Isaac
obligado a ejecutar a su padre Abraham. La orfandad en vida es preferible a la
pérdida de la corona, pero tampoco garantiza la continuidad en el trono.
¿Huérfano también de discurso? No hay una sola frase de los siete minutos del
Felipe VI orante que vayan a ingresar en la Historia. Su padre ha tenido que
hacer esfuerzos ímprobos, para arruinar por completo el crédito que lo consagró
como uno de los Jefes de Estado más reconocidos del planeta. Sánchez orquestó
el martes una inyección de 200 mil millones de euros, para camuflar en un
ejercicio de funambulismo su desprecio hacia las actividades de Juan Carlos I,
salvando por los pelos a su hijo. Felipe VI no ha ocupado nunca el centro de la
escena. En sus apariciones públicas se ve superado por el impacto de su esposa.
Se puede alegar que también John Kennedy se presentaba en París al grito de
‘soy el hombre que acompaña a Jackie’ pero, Don Felipe, usted no es Kennedy.
Puede ensayar una restauración, pero no puede dejarla a medias”.
Joan Baldoví, diputado de Compromís, desde
la tribuna del Congreso.
Por su parte Joan
Baldoví, diputado de Compromís, criticó el jueves en el Congreso que el rey no
hiciera mención al escándalo que salpica a su padre, y consideró que “no se
puede permitir que el Jefe del Estado se aproveche de serlo para hacer de
comisionista vulgar y embolsarse millones en lugar de revertirlos en su propio
pueblo”. Los representantes de Compromís, Esquerra Republicana de Cataluña, el
PNV, Bildu, Junts per Cataluña y el BNG, volvieron a registrar la petición de
investigar al rey emérito, tras el criticado discurso de Felipe V del pasado
miércoles. “El tiempo de esconder la mierda debajo de las alfombras ha pasado”,
condenó el diputado valencianista. Baldoví criticó el comportamiento del actual
monarca, Felipe VI, desde que se conociera la investigación. “No podemos
tolerar que el actual rey conociera desde hace un año todo esto y que haya
aprovechado esta crisis tan dura para intentar pasar de tapadillo. Si una institución
no es merecedora de la confianza que todos los ciudadanos tienen en ella, esa
institución no merece ser respetada. Si la corona quiere pervivir en el tiempo
debe ser clara y transparente, por salud democrática nadie debería oponerse a
esta Comisión de Investigación, los que la rechazan le hacen un flaco favor a
la institución”, consideró el diputado. La Casa Real anunció, hace apenas unos
días, la renuncia a la herencia del monarca y su expulsión de los Presupuestos
de la institución. Esta ha sido la cuarta vez que la Mesa del Congreso ha rechazado
una comisión de investigación sobre el rey emérito. ¿Será la última?”.
El Rey abdica. Manel F. El
Jueves.
Fotomontajes, imágenes y
fotos sorprendentes:
Masiva petición en cadena para que el rey Juan
Carlos done su opaca fortuna a la sanidad pública.
Tremendding nos recuerda:
“Juan Carlos tiene una fortuna opaca en el extranjero, disimulada entre
empresas offshore y el rey, su hijo Felipe, en un claro intento de matar al
padre para poder sobrevivir él, ha renunciado a la herencia que pudiera tocarle
por parte del emérito –aunque eso no se pueda hacer en vida del testador– por aquello de lo ético y lo moral. Son un montón de
millones de euros, 65 dicen algunos. Es muy posible que más, que el emérito
recibiera cuantiosas donaciones de sus amigos de El Golfo durante muchos años.
Y ahora que su hijo ha dicho que no los quiere ¿los donará también Juan Carlos?
No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que el dinero le vendría muy bien a una
sanidad pública que estos días está siendo sometida a una dura prueba. El
mensaje es muy claro y conciso, por lo que el emérito, a pesar de que muchas
veces se ha hecho el sueco, no debería tener problemas para entenderlo a la
primera: ‘Los ciudadanos, a través de las redes sociales, piden a la Casa Real
que obligue a Juan Carlos de Borbón a donar a la sanidad pública los millones
de euros recibidos de Arabia Saudí. Este dinero contribuiría a paliar la falta
de material clínico y equipos sanitarios y ayudaría a frenar el coronavirus
cuanto antes. Reenvíalo’. Más claro, agua. El mensaje ha empezado a circular
estos días por teléfonos móviles y demás redes sociales. Hay también una
petición en la plataforma Change.org. Con el coronavirus, la gente está más
concienciada que nunca, y por eso ha empezado a hacerse viral la petición al
rey emérito”.
Cacerolada durante el
discurso del rey.
La noche del pasado miércoles, los confinados de toda España salieron a sus
balcones para dar un poco de alegría al momento que pasaban. Y lo celebraron
con una buena cacerolada con ritmo incluido.
Pues si Felipe VI sale ahora, renunciando
a la herencia de su padre Don Juan Carlos El Putero, es que va a salir mierda a espuertas que no
van a poder tapar ni el COVIDー19.
Las heroínas con bata.
Así de claro, socialismo o barbarie... (Eduardo Jorquera Barroso)
“Madrileños, Cataluña os ama”.
Gabriel Rufián es otro de
los representantes políticos que ha salido al paso del lamentable mensaje de
Clara Ponsatí sobre el coronavirus en Madrid. La exconsellera de Educación de
la Generalitat difundió una noticia en relación a este asunto junto al texto: “De
Madrid al cielo”, un comentario que le ha valido cientos de críticas. Una de
las respuestas más aplaudidas ha sido la de Gabriel Rufián, que ha utilizado
unas palabras de Lluis Companys para contestar a Ponsatí. “Madrileños, Cataluña
os ama”, escribió el portavoz de ERC.
El Banco de España guarda
el tesoro más preciado. Javier Durán
Un meme en el que puede verse al papa Francisco con un rollo de papel higiénico
La Casa de Papel higiénico. Netflix prepara su
estreno.
El pasado jueves, los valencianos, durante el aislamiento, disfrutaron de la música con el “festival de los balcones”. Nadia podía imaginar vivir
confinado la festividad de San José. Pero ellos celebraron el día grande de las Fallas,
el día en que los Ninots debían arder antes de la medianoche con el ‘festival
de los balcones’, a ritmo de 'Paquito el Chocolatero' y 'Amparito Roca', el
himno de Valencia…De esta forma, miles de músicos profesionales salieron a la ventana a
tocar sus instrumentos.
El sueño imposible.
El humor en la prensa de esta semana: El Roto,
Peridis, Eneko, J. R, Mora, Vergara, Manel F., Malagón, Pat, Atxe, Sansón…
Juegan los verdes ... y jaque.
A buenas horas.
Cuento famoso.
El discurso del Rey.
Héroes.
Sin sentido del Estado.
¡Bola va!
Pep Roig, desde Mallorca: Aplauso, La bandera contra el virus, No salgo
de casa, Fin de antología de medio siglo…
Historia de todo lo que han robado los Borbones a los españoles a lo largo de la Historia de España
Videoclip "Los Borbones son unos ladrones"
Enfermedad por el nuevo coronavirus (COVID-19)
El virus de los Borbones
Desde los balcones de Madrid se produce una cacerolada masiva contra el discurso del rey
“Resistiré” la canción del Dúo Dinámico convertida en el himno para hacer frente al coronavirus. Desde Extremadura, Cartagena, Madrid, muchos españoles la han elegido como himno de la esperanza frente al azote del COVID-19 y homenaje a los sanitarios que hacen frente al virus. Una canción para unirnos a todos con el objetivo de salir de esta crisis.
Dúo Dinámico "Resistiré"
Polònia 19/3/2020
Enfermedad por el nuevo coronavirus (COVID-19)
La canción del coronavirus de una niña de 6 años que arrasa en las redes. La canción se llama “Queda't a casa” (Quédate en casa) y la autora es Emma, una pequeña de Lleida de tan solo 6 años, que con una sencilla letra y unas ilustraciones propias de la edad y con la ayuda de su madre, arrasa en las redes sociales.
1 comentario:
supreme hoodie
supreme clothing
cheap jordans
yeezy
yeezy
yeezy boost
moncler jackets
yeezy boost 700
golden goose outlet
kd shoes
Publicar un comentario